El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ordenado a su ministra de Exteriores, Delcy Rodríguez, formar una comisión para demandar a los agresores de "chavistas" que viven en otros países.
#20 Eso dice El Mundo, lo cual es como si no se dijera nada.
Si se constata que Maduro niega esa asistencia de observadores internacionales de la ONU entonces cualquier apoyo a él, fuera por quien fuere, debería ser reprochado.
#13 Si Maduro niega asistencia y/o colaboración a los observadores internacionales o interpone impedimento alguno, o impide actuar a alguna Comisión de la ONU que se creara por ello entonces sí estaríamos hablando de un dictador en toda regla y la condena a su mandato debería ser unánime entre los demócratas.
Hasta el momento Maduro no ha impedido que opositores claros a su régimen, incluso con injerencia (véase Albert Rivera o Felipe González) visiten el país garantizando su seguridad, por ejemplo.
OKDiario es el quinto diario digital con más visitas, por algo será. En cambio, en La Marea no entra nadie, sólo algún podemita extraviado. Por tanto, Inda tiene alguna credibilidad, poca, es cierto, pero alguna porque los datos le avalan. Al tal Antonio Maestre sólo leen los tres o cuatro fracasados fanatizados de Podemos. Cero credibilidad.
#23 Lo único que digo es que si hay gente que entra en ese medio es porque todavía tendrá algo de credibilidad. Para mí no tiene ninguna, pero es evidente que no todos piensan como yo.
#44 No, desde luego que con las mentes lúcidas que pululan por aquí y que defienden a Podemos como si fuera un equipo fútbol, es imposible llegar a algún acuerdo. No están al nivel, ni de mí, ni de una persona moderadamente sensata.
#45 Claro, mejor defender a corruptos consumados, ladrones demostrados e incompetentes varios (no lo digo por ti, que ya sé que odias al PP y lo que representa ).
Yo no defiendo a nadie, sólo el sentido común, la Verdad y el Mandamiento, mira mi nick.
Tu nivel no es vislumbrable y las personas sensatas huyen de estas jaulas de grillos.
#59 No, los usuarios no atacan al PP, es una entidad, no se puede atacar. Atacan la corrupción, el robo, la mentira y la devastación de su país, personalizados en los dirigentes de un partido lleno de podredumbre. Y tú pides respeto, tú, que vas por ahí maldiciendo, menospreciando y menoscabando la opinión y sentimientos de los demás. No, jamás te respetaré, lo siento.
#60 Me parece bien, eres libre de hacer lo que quieras. Yo sí respeto a los demás, siempre y cuando no tengan como ideología un pensamiento asesino que está detrás de millones de muertos.
Ya llegó el comunismo. Todos esos muertos no cayeron a manos del comunismo, fue el fascismo, todas las dictaduras por definición son fascistas y autoritarias, no tienen nada de comunismo ni de capitalismo, mezcláis conceptos.
Mao Zedong
"Mao Zedong (en chino simplificado: 毛泽东, en chino tradicional: 毛澤東, en pinyin: «Mao Zedong» y romanizado: «Mao Tse-Tung»; Shaoshan, Hunan, 26 de diciembre de 1893-Pekín, 9 de septiembre de 1976) fue el máximo dirigente del Partido Comunista de China" https://es.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
#63 Ya sabes que nunca pico enlaces, si tienes algo que decirme, dímelo ¿No tienes ideas propias, te apoyas siempre en otros?
Me hablas de China, un país arcaico, feudal, imperial.. Luego hablas de nivel. China nunca ha sido comunista, ni Rusia, ni ninguno, el comunismo nunca ha gobernado.
Edito: Empiezo a entender por qué odias el comunismo, no sabes que es.
¿No tienes ideas propias, te apoyas siempre en otros?
Mis ideas son respaldadas por bibliografía y fuentes de información, no son teorías sectarias que me invento. Una argumentación debe estar apoyada por evidencias de datos, cifras, fechas, noticias etc. Si no lo haces, es imposible llegar a tener cierta credibilidad ante una persona mínimamente sensata.
Por ejemplo. Tú dices que China nunca ha sido comunista. Bien. Es una afirmación que bajo mi punto de vista es de relevancia y va en contraposición de toda la historiografía reciente y rigurosa que existe actualmente sobre este tema. Es decir, tu opinión es única, porque está aceptado en la actualidad por historiadores de prestigio que lo que dices es rotundamente falso. Pero no pasa nada, si tú demuestra que eso es cierto (con fuentes de una investigación que hayas realizado), la gente podría llegar a creerte. Sin embargo, la existencia de un partido comunista chino (https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_China) que ha estado décadas en el poder, desbarata todo tu comentario de un plumazo.
No puedes tener ideas si tienes que respaldarlas, las ideas son únicas y propias, no necesitan respaldos de nadie.
Una argumentación debe
La argumentaciones no necesitan apoyos de por sí, se puede estar en consonancia o no, y se puede apoyar o defenestrar, pero no necesitan ninguna de las dos para ser.
contraposición de toda la historiografía
La historia no es infalible, partiendo de que quien la redacta es parte implicada, los ganadores.
si tú demuestra
Cómo voy a demostrar mis pensamientos, mis sentimientos, no hay fuente que los abarque.
la existencia de un partido comunista chino
Que se llamen comunistas, ellos o los demás, no quiere decir que lo sean. En el PSOE se llaman socialistas y C's de centro, pero de ahí a que lo sean hay un trecho. Los hechos, fíjate en los hechos.
#67 De nuevo, sin utilizar fuentes de ningún tipo.
"No puedes tener ideas si tienes que respaldarlas, las ideas son únicas y propias, no necesitan respaldos de nadie"
Las ideas deben estar respaldadas con datos para que sean creíbles. Deberías revisar algo acerca de la investigación científica. Aquí tienes: https://scholar.google.es/ Un buscador de artículos científicos donde se exponen ideas novedosas. Y siempre, al final, hay una parte de bibliografía. Con esto que estamos debatiendo sucede exactamente lo mismo. Tú no puedes exponer ideas sobre algo si no tienes una evidencia detrás. O puedes, pero sin credibilidad.
La historia no es infalible, partiendo de que quien la redacta es parte implicada, los ganadores.
Tienes razón. Pero desde luego que confío más en lo que dice un tipo que se ha pasado toda la vida estudiando historia que lo que dice un fracasado como tú que no eres nadie, eso es evidente.
Cómo voy a demostrar mis pensamientos, mis sentimientos, no hay fuente que los abarque.
A lo mejor es porque tu pensamiento es único y por tanto, absolutamente irrelevante.
Que se llamen comunistas, ellos o los demás, no quiere decir que lo sean. En el PSOE se llaman socialistas y C's de centro, pero de ahí a que lo sean hay un trecho. Los hechos, fíjate en los hechos.
De nuevo, sin datos. Para demostrarme que el partido comunista chino no es comunista tienes que darme datos para contrarrestar lo que históricamente está más que comprobado y verificado, no saltar una parida como esa, hacer una comparativa de pandereta y creerte que vas a convencerme.
#68Las ideas deben estar respaldadas con datos para que sean creíbles
Estén respaldadas o no, son, no deben. Que sean creíbles o no ya es otro cantar. Hay ideas respaldas por ilustres científicos y estudiosos que no son creíbles. La creencia es como los culos.
Tú no puedes exponer ideas sobre algo si no tienes una evidencia detrás
Yo puedo exponer, tenga evidencia o no, lo que quiera. Creo en Dios y no hay evidencias de su existencia o de lo contrario.
#69Estén respaldadas o no, son, no deben. Que sean creíbles o no ya es otro cantar. Hay ideas respaldas por ilustres científicos y estudiosos que no son creíbles. La creencia es como los culos.
Por eso lo tuyo no es creíble. Porque va en contra de todo lo que está establecido actualmente y no aportas datos de ningún tipo. Por tanto, no podemos creerte y además, insistes, no reconoces el error y haces el ridículo.
Yo puedo exponer, tenga evidencia o no, lo que quiera. Creo en Dios y no hay evidencias de su existencia o de lo contrario.
Pero eso son creencias y fe, hijo mío, es distinto de lo que estamos hablando
#70 No se trata de creerle o no, sino de argumentos sólidos, pero como tu creencia sectaria te impide argumento alguno, de ahí que conviertas argumento en opinión y tu opinión la creas dogma de fe.
#73 Yo diría más bien que la creencia sectaria es la tuya, porque yo, a diferencia de ti, no estoy vendido a nadie y pego palos por doquier a ambos lados. No tengo ningún problema porque soy neutral, no me paga nadie y no me han lavado el cerebro como a muchos borregos de aquí.
El ejemplo más claro lo hemos visto antes. Tú mismo has dicho indirectamente que Venezuela es una dictadura, te lo ha hecho ver con pruebas que efectivamente es así y ese sectarismo inherente de ti te ha impedido reconocerlo. Hablas de sectarismo, pero es eso. De putas, la tacones.
#2 probablemente le vaya más a Rajoy y gente franquista.
Monedero fue asesor, al igual que en Alemania, ee.uu y más países.
Así que a Monedero yo no lo elegiría.
Incluso tu serías un buen candidato, para este puesto de inquisidor
#2 Observa que en ningún momento la ONU, ni el Tribunal de Justicia Hispanoamericano (no sé exactamente como se llama) al que está adscrita Venezuela, ni los observadores internacionales han denostado en ningún momento el proceso democrático en Venezuela, ni han condenado el actual de la Justicia Venezolana respecto a los instigadores, pro-golpistas y corruptos de la oposición.
Esto no quiere decir que Maduro sea un ser de luz, porque no lo es, pero de ahí a que sea un EL MAL en sí va un abismo.
#22 Lo nombro menos porque ya hay cientos de usuarios que hablan de él continuamente por mí, así que no hay necesidad de que lo haga yo. Hay que aportar algo nuevo amigo, no todos podemos seguir la senda del borreguismo.
#32 Das mucha pena con esos argumentos de niño de primaria...y tú más,Venezuela,comunistas....
Cambia el repertorio manolo,cambia el repertorio....no te voto cansino porque no se puede....
#35 No son argumentos de niño de primaria. Podemos es un partido comunista y la historia nos dice lo peligroso que puede ser que un partido de este tipo alcance el poder. Y Venezuela ha sido históricamente unas de las colonias migratorias más importantes a las que se van los españoles, así que hay muchos compatriotas allí y es normal que nos interese lo que suceda en ese país. De hecho en Canarias la llaman la octava isla, así que ya te puedes imaginar.
#2 Por cierto, Juan Carlos Monedero es un doctor en política, de prestigio, con independencia de su ideal o tendencia política, es decir, es una reconocida y reputada autoridad en ese ámbito y, por tanto, sí, es bastante grande y merece la pena considerar su criterio.
#15 Un doctor de prestigio es un catedrático. Monedero no deja de ser un un profesor titular de universidad como los cientos que hay en España. El único mérito que tiene Monedero es haber recibido 400000 euros de un informe que no existe acerca de una moneda inventada.
#17 Manolo, a ver, si quieres tenerle fobia a todo lo podemita pues tenla, que libre eres de opinar como quieras pero NO se puede negar el prestigio, consideración y experiencia de Monedero como doctor en política en su especialidad. Ese hombre es una autoridad en ello, te guste o no.
Luego ya, lo que cobre o deje de cobrar por ejercer su disciplina en un mercado cuyo asesoramiento es bastante caro ya es harina de otro costal.
Te lo digo porque eso mismo ha cobrado el impresentable de Bertín Osborne (detenido incluso por delito fiscal) en el mundo televisivo, por ejemplo, por cuatro series de mierda en la mitad de la mitad de tiempo que Monedero.
#34 No, Bertín Osborne (con estudios básicos y la O con un canuto) ha cobrado en la mitad de tiempo por hacer el paleto en TV más que Monedero (siendo doctor en política) por un trabajo de política internacional.
Y Bertín Osborne SÍ fue imputado y condenado por un delito de estafa fiscal... en fin, o en tu casa o en la mía, la cuestión es mamarla.
#36 Otra vez, tu eres tonto o masticas el agua? Dices que Bertin ha cobrado algo por algun estudio en economia de algun pais que está practicamente en la ruina economica hoy???
A todo esto, que leches tiene que ver ciencias politicas con la economia? Por que el trabajo por el que Monedero recibio un dinero, era de indole ECONOMICA no politica... y no logro comprender como un tipo de ciencias politicas cobra mas que un Nobel de la Economia por un estudio sobre economia..
Y honestamente, me meo y me cago en el doctorado del subnormal de Monedero, ese tipo es tonto de remate.... Por favor, la totalidad de la carrera de Ciencias Politicas no alcanza en materia a una de las asignaturas de la carrera que he estudiado yo.
Por favor, antes de soltar otra tonteria, piensalo, por que menudo ridiculo que estas haciendo en este meneo
#40 No señor, si siguieras el hilo de la conversación y supieras leer te habrías dado cuenta que lo que debatíamos monseñor@Manolo_Tenaza y un servidor era, entre otros matices, el que se gane o no 400.000 euros (con independencia de la profesión o disciplina)
Y yo le decía, como insisto, que depende de los mercados se cobra eso y, puede que mucho más (como puse de ejemplo en TV)
#42 No lo sé, Manolo, yo no sé cuánto se cobra en el mercado libre y privado por asesoramientos de ese tipo. Supongo que será como en todo mercado, así pues, por el mismo edificio Calatrava cobra por su proyecto X y quizás otro arquitecto cobra menos. Eso es el mercado libre.
#47 No, no conozco ese mercado y desconozco un millón de cosas más del mundo y de los mundillos... ¿Qué le voy a hacer? ¿Debo ser crucificado por ello?
#46 Calatrava es un arquitecto... que no te enteras, Monedero no es economista, el trabajo que tu defiendes que hizo no le pega ni con cola con los estudios que tiene. Madre mia
Que mierdas tiene que ver las ciencias politicas con la economia? Ya te lo digo yo: NADA.
#48 En un macro-estudio de economía, como fue el caso del estudio de una moneda única en países del entorno (al estilo del Euro en Europa) implicaba el asesoramiento multidisciplinar de varias disciplinas en el que, de bien cabe, el trabajo que realizó Monedero y su equipo.
Lógicamente, si los que encargaron el estudio eran de izquierdas o NO-capitalistas pues pidieron el asesoramiento de gente de izquierdas y NO-capitalistas. ¿Parece coherente, verdad?
#50 Y por esa mierda de estudio, su parte es de mas de 425.000€????????? Tu eres un chiste... De verdad estás leyendo las subnormalidades que estas escribiendo?
#52 Eres la puta hostia, como podemita eres patético al defender lo indefendible. No se que tiene que ver el estudio para implantar el €, un estudio en el que seguro que participaron ECONOMISTAS, y no se suele ver a politologos, por que en un estudio sobre implantacion de moneda, los politologos ni pinchan ni cortan.
El € se ha implantado y funciona... dices que el trabajo que hizo Monedero ha tenido sus frutos? Yo lo que veo, es que Monedero ha ROBADO mas de 425.000€ por un trabajo que es una autentica basura, un trabajo en el que supuestamente, un politologo ni pincharia ni cortaria.... por que insisto, un estudio sobre implantacion de moneda solo concierne a ECONOMISTAS, no a politologos.
Pero tu que leches va a saber, seguro que por tener, ni si quiera tienes estudios... si fuera matematico, fisico o ingeniero, se entenderia que participase en el proyecto, pero un puto politologo? Hay que ser muy tonto para creer que un simple politologo pincha en un trabajo sobre economia.
#56 Bueno, por lo que se ve tú eres un experto en ello. ¿Tienes pelusilla, quizás, porque no pasaste de becario?
Al menos el ínclito@Manolo_Tenaza sabe como huir con cierta dignidad (quizás por lo habitual ya) de algunos post, cosa que algunos no parecéis haberlo aprendido aún.
#41 Depende de los mercados? Tu eres muy tonto chaval, pero tontisimo de remate si piensas que un politologo del tres al cuarto puede llegar a cobrar mas que un Nobel de la Economia por un trabajo sobre economia......
Me parece normal que un gobierno vele por la seguridad de sus ciudadanos en todo el mundo.
Eso no significa que crea que una comisión del ministerio de asuntos exteriores sea apropiado, más bien creo que debería ser trabajo del poder judicial como lo era aquí antes de que quitasen la justicia universal.
¿Eso pasa quitando el episodio que cita? Porque los racistas por norma general solo entienden de "panchitos". No saben diferenciar naciones como para pedirles que diferencien ideologías o políticas.
Comentarios
#19 http://www.elmundo.es/internacional/2015/07/29/55b80dc546163fdb1f8b4592.html
Confirmado pues. Venezuela es una dictadura según@spirito.
#20 Eso dice El Mundo, lo cual es como si no se dijera nada.
Si se constata que Maduro niega esa asistencia de observadores internacionales de la ONU entonces cualquier apoyo a él, fuera por quien fuere, debería ser reprochado.
#21
Son declaraciones íntegras de Maduro. Las puedes encontrar en cualquier sitio si buscas un poco:
"“Venezuela no es monitoreada ni será monitoreada por nadie. No lo aceptaremos jamás, por nadie”"
http://www.laprensa.hn/mundo/863733-410/maduro-venezuela-no-ser%C3%A1-monitoreada-por-nadie
http://www.vanguardia.com/mundo/321354-venezuela-no-sera-monitoreada-por-nadie
http://www.semana.com/mundo/articulo/venezuela-no-es-monitoreada-ni-sera-monitoreada-por-nadie-no-lo-aceptaremos-jamas-por-nadie/437212-3
#10 http://globovision.com/article/onu-pide-liberacion-de-politicos-presos-y-respeto-a-los-ddhh-en-venezuela
http://www.el-nacional.com/noticias/politica/venezuela-vive-una-las-peores-crisis-derechos-humanos_182417
http://www.lr21.com.uy/mundo/1331528-venezuela-ue-emite-declaracion-oposicion-continua-protestas-y-gobierno-acusa-a-ee-uu-de-fomentar-actos-terroristas
#13 Si Maduro niega asistencia y/o colaboración a los observadores internacionales o interpone impedimento alguno, o impide actuar a alguna Comisión de la ONU que se creara por ello entonces sí estaríamos hablando de un dictador en toda regla y la condena a su mandato debería ser unánime entre los demócratas.
Hasta el momento Maduro no ha impedido que opositores claros a su régimen, incluso con injerencia (véase Albert Rivera o Felipe González) visiten el país garantizando su seguridad, por ejemplo.
CC: #12
La comisión podría ser liderada aquí en España por el grande, grandísimo Monedero.
#2 o por el ilustrísimo Eduardo Inda
#3 Insensato!, no le refieras a@Manolo_Tenaza a su amado Inda, que se transforma como Mister Jekyll o Denil, el hombre lobo en Luna llena.
#8 ¿Comentario mío donde aparezca hablando bien de Inda? Gracias.
#9 Cassandra Vera: “Spiderman Vs Carrero Blanco se trata claramente de una broma, Spiderman no existe”/c128#c-128
OKDiario es el quinto diario digital con más visitas, por algo será. En cambio, en La Marea no entra nadie, sólo algún podemita extraviado. Por tanto, Inda tiene alguna credibilidad, poca, es cierto, pero alguna porque los datos le avalan. Al tal Antonio Maestre sólo leen los tres o cuatro fracasados fanatizados de Podemos. Cero credibilidad.
#11 Eso no es defenderle. Es utilizar los datos existentes para respaldar una afirmación.
#16 Tú no dices nada de defender, dices de hablar bien de él, y si no es hablar bien que baje Dios y le eche un vistazo.
Aunque eso también es defenderle a capa y espada. Inda no tiene ninguna credibilidad, ninguna.
Pd: Te lo dije y no me creíste.
#23 Lo único que digo es que si hay gente que entra en ese medio es porque todavía tendrá algo de credibilidad. Para mí no tiene ninguna, pero es evidente que no todos piensan como yo.
#25 si hay gente que entra
Ya sabes el dicho de las moscas y la mierda.
no todos piensan como yo
Claro, porque evidentemente son unos comunistas.
#31 No, todos los que piensan como yo no son comunistas. Con ese nivel es imposible que lleguemos a un consenso.
#33 todos los que piensan como yo no son comunistas
Los que piensan como tú no existen, eres único, todos los demás..., ya tal
Además, eres unidireccional, nunca podrás llegar a ningún consenso con nadie. Y de nivel hablamos otro día.
#44 No, desde luego que con las mentes lúcidas que pululan por aquí y que defienden a Podemos como si fuera un equipo fútbol, es imposible llegar a algún acuerdo. No están al nivel, ni de mí, ni de una persona moderadamente sensata.
#45 Claro, mejor defender a corruptos consumados, ladrones demostrados e incompetentes varios (no lo digo por ti, que ya sé que odias al PP y lo que representa
).
Yo no defiendo a nadie, sólo el sentido común, la Verdad y el Mandamiento, mira mi nick.
Tu nivel no es vislumbrable y las personas sensatas huyen de estas jaulas de grillos.
#53 Te equivocas. Yo no defiendo a nadie.
#54 Nunca me equivoco, o casi nunca.
"La mejor defensa es el ataque." Y tú no paras de atacar, siempre a los mismos.
#58 Pues igual que la inmensa mayoría de usuarios, que atacan continuamente al PP (y con razón) y hay que respetarlo. Respétame tú a mí también.
#59 No, los usuarios no atacan al PP, es una entidad, no se puede atacar. Atacan la corrupción, el robo, la mentira y la devastación de su país, personalizados en los dirigentes de un partido lleno de podredumbre. Y tú pides respeto, tú, que vas por ahí maldiciendo, menospreciando y menoscabando la opinión y sentimientos de los demás. No, jamás te respetaré, lo siento.
#60 Me parece bien, eres libre de hacer lo que quieras. Yo sí respeto a los demás, siempre y cuando no tengan como ideología un pensamiento asesino que está detrás de millones de muertos.
#61 No, tú no tienes respeto ni por ti mismo.
Ya llegó el comunismo. Todos esos muertos no cayeron a manos del comunismo, fue el fascismo, todas las dictaduras por definición son fascistas y autoritarias, no tienen nada de comunismo ni de capitalismo, mezcláis conceptos.
#62 "Todos esos muertos no cayeron a manos del comunismo, fue el fascismo"
http://www.semana.com/opinion/articulo/german-manga-mao-zedong-aniversario-de-la-revolucion-cultural-china/477735
Mao Zedong
"Mao Zedong (en chino simplificado: 毛泽东, en chino tradicional: 毛澤東, en pinyin: «Mao Zedong» y romanizado: «Mao Tse-Tung»; Shaoshan, Hunan, 26 de diciembre de 1893-Pekín, 9 de septiembre de 1976) fue el máximo dirigente del Partido Comunista de China"
https://es.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Suerte la próxima vez, campeón.
#63 Ya sabes que nunca pico enlaces, si tienes algo que decirme, dímelo ¿No tienes ideas propias, te apoyas siempre en otros?
Me hablas de China, un país arcaico, feudal, imperial.. Luego hablas de nivel. China nunca ha sido comunista, ni Rusia, ni ninguno, el comunismo nunca ha gobernado.
Edito: Empiezo a entender por qué odias el comunismo, no sabes que es.
#65 "Ya sabes que nunca pico enlaces"
Eso lo explica todo.
¿No tienes ideas propias, te apoyas siempre en otros?
Mis ideas son respaldadas por bibliografía y fuentes de información, no son teorías sectarias que me invento. Una argumentación debe estar apoyada por evidencias de datos, cifras, fechas, noticias etc. Si no lo haces, es imposible llegar a tener cierta credibilidad ante una persona mínimamente sensata.
Por ejemplo. Tú dices que China nunca ha sido comunista. Bien. Es una afirmación que bajo mi punto de vista es de relevancia y va en contraposición de toda la historiografía reciente y rigurosa que existe actualmente sobre este tema. Es decir, tu opinión es única, porque está aceptado en la actualidad por historiadores de prestigio que lo que dices es rotundamente falso. Pero no pasa nada, si tú demuestra que eso es cierto (con fuentes de una investigación que hayas realizado), la gente podría llegar a creerte. Sin embargo, la existencia de un partido comunista chino (https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_China) que ha estado décadas en el poder, desbarata todo tu comentario de un plumazo.
#66 Mis ideas
No puedes tener ideas si tienes que respaldarlas, las ideas son únicas y propias, no necesitan respaldos de nadie.
Una argumentación debe
La argumentaciones no necesitan apoyos de por sí, se puede estar en consonancia o no, y se puede apoyar o defenestrar, pero no necesitan ninguna de las dos para ser.
contraposición de toda la historiografía
La historia no es infalible, partiendo de que quien la redacta es parte implicada, los ganadores.
si tú demuestra
Cómo voy a demostrar mis pensamientos, mis sentimientos, no hay fuente que los abarque.
la existencia de un partido comunista chino
Que se llamen comunistas, ellos o los demás, no quiere decir que lo sean. En el PSOE se llaman socialistas y C's de centro, pero de ahí a que lo sean hay un trecho. Los hechos, fíjate en los hechos.
#67 De nuevo, sin utilizar fuentes de ningún tipo.
"No puedes tener ideas si tienes que respaldarlas, las ideas son únicas y propias, no necesitan respaldos de nadie"
Las ideas deben estar respaldadas con datos para que sean creíbles. Deberías revisar algo acerca de la investigación científica. Aquí tienes: https://scholar.google.es/ Un buscador de artículos científicos donde se exponen ideas novedosas. Y siempre, al final, hay una parte de bibliografía. Con esto que estamos debatiendo sucede exactamente lo mismo. Tú no puedes exponer ideas sobre algo si no tienes una evidencia detrás. O puedes, pero sin credibilidad.
La historia no es infalible, partiendo de que quien la redacta es parte implicada, los ganadores.
Tienes razón. Pero desde luego que confío más en lo que dice un tipo que se ha pasado toda la vida estudiando historia que lo que dice un fracasado como tú que no eres nadie, eso es evidente.
Cómo voy a demostrar mis pensamientos, mis sentimientos, no hay fuente que los abarque.
A lo mejor es porque tu pensamiento es único y por tanto, absolutamente irrelevante.
Que se llamen comunistas, ellos o los demás, no quiere decir que lo sean. En el PSOE se llaman socialistas y C's de centro, pero de ahí a que lo sean hay un trecho. Los hechos, fíjate en los hechos.
De nuevo, sin datos. Para demostrarme que el partido comunista chino no es comunista tienes que darme datos para contrarrestar lo que históricamente está más que comprobado y verificado, no saltar una parida como esa, hacer una comparativa de pandereta y creerte que vas a convencerme.
#68 Las ideas deben estar respaldadas con datos para que sean creíbles
Estén respaldadas o no, son, no deben. Que sean creíbles o no ya es otro cantar. Hay ideas respaldas por ilustres científicos y estudiosos que no son creíbles. La creencia es como los culos.
Tú no puedes exponer ideas sobre algo si no tienes una evidencia detrás
Yo puedo exponer, tenga evidencia o no, lo que quiera. Creo en Dios y no hay evidencias de su existencia o de lo contrario.
lo que dice un fracasado
A falta de sabiduría siempre queda el insulto.
Se acabó.
Que tenga una buena tarde o la peor de su vida.
Edito: Estás ignorado, no te esfuerces.
#69 Estén respaldadas o no, son, no deben. Que sean creíbles o no ya es otro cantar. Hay ideas respaldas por ilustres científicos y estudiosos que no son creíbles. La creencia es como los culos.
Por eso lo tuyo no es creíble. Porque va en contra de todo lo que está establecido actualmente y no aportas datos de ningún tipo. Por tanto, no podemos creerte y además, insistes, no reconoces el error y haces el ridículo.
Yo puedo exponer, tenga evidencia o no, lo que quiera. Creo en Dios y no hay evidencias de su existencia o de lo contrario.
Pero eso son creencias y fe, hijo mío, es distinto de lo que estamos hablando
A falta de sabiduría siempre queda el insulto.
Desde luego, el insulto a la inteligencia.
Que tenga una buena tarde o la peor de tu vida.
Con esto demuestras el tipo de persona que eres.
Suerte la próxima vez, campeón.
#70 No se trata de creerle o no, sino de argumentos sólidos, pero como tu creencia sectaria te impide argumento alguno, de ahí que conviertas argumento en opinión y tu opinión la creas dogma de fe.
CC: #69
#73 Yo diría más bien que la creencia sectaria es la tuya, porque yo, a diferencia de ti, no estoy vendido a nadie y pego palos por doquier a ambos lados. No tengo ningún problema porque soy neutral, no me paga nadie y no me han lavado el cerebro como a muchos borregos de aquí.
El ejemplo más claro lo hemos visto antes. Tú mismo has dicho indirectamente que Venezuela es una dictadura, te lo ha hecho ver con pruebas que efectivamente es así y ese sectarismo inherente de ti te ha impedido reconocerlo. Hablas de sectarismo, pero es eso. De putas, la tacones.
#74 "No tengo ningún problema porque soy neutral..." (Del show Manolo_Tenaza dixit)
#75 Pues sí, te animo de nuevo a demostrarme que me equivoco. Yo cargo contra fascistas, comunistas y ladrones, sin excepción.
#76 Tienes la piel de porcelana fina y la balanza escorada hacia la más rancia de las derechas.
#77 De nuevo, sin datos que atestiguen esas afirmaciones.
#78 Te ha faltado poner al final eso de: "No hay más preguntas, señoría".
#23 Le defiende a Caspa y espada
#9 ése mismo sin ir más lejos
#38 ¿Cuál?
#39 El #9
#2 probablemente le vaya más a Rajoy y gente franquista.
Monedero fue asesor, al igual que en Alemania, ee.uu y más países.
Así que a Monedero yo no lo elegiría.
Incluso tu serías un buen candidato, para este puesto de inquisidor
#2 Manual del político: "Si quieres que nunca se sepa la verdad , crea una comisión de investigación"
#2 Observa que en ningún momento la ONU, ni el Tribunal de Justicia Hispanoamericano (no sé exactamente como se llama) al que está adscrita Venezuela, ni los observadores internacionales han denostado en ningún momento el proceso democrático en Venezuela, ni han condenado el actual de la Justicia Venezolana respecto a los instigadores, pro-golpistas y corruptos de la oposición.
Esto no quiere decir que Maduro sea un ser de luz, porque no lo es, pero de ahí a que sea un EL MAL en sí va un abismo.
#10 EStan reunidos ahora mismo http://www.infobae.com/america/venezuela/2017/05/16/el-consejo-de-seguridad-de-la-onu-discutira-este-miercoles-sobre-la-crisis-en-venezuela/
#2 Mejor Rajoy que tiene habilidad para tratar con comunistas...
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8358599/05/17/Rajoy-ofrece-en-China-las-infraestructuras-espanolas-para-la-Nueva-Ruta-de-la-Seda.html
#14 Es otro retrasado igual.
#18 Ya ya....pero a este lo nombras menos
#22 Lo nombro menos porque ya hay cientos de usuarios que hablan de él continuamente por mí, así que no hay necesidad de que lo haga yo. Hay que aportar algo nuevo amigo, no todos podemos seguir la senda del borreguismo.
#24 Es verdad, tus aportes sobre Venezuela y el comunismo son dignos de mención,pena que no sepas tanto de lo que pasa en tú país...
#29 Lo mismo le pasa a algunos dirigentes de Izquierda Unida, que conocen mejor la Constitución de Venezuela que la del país para el que trabajan:
#32 Das mucha pena con esos argumentos de niño de primaria...y tú más,Venezuela,comunistas....
Cambia el repertorio manolo,cambia el repertorio....no te voto cansino porque no se puede....
#35 No son argumentos de niño de primaria. Podemos es un partido comunista y la historia nos dice lo peligroso que puede ser que un partido de este tipo alcance el poder. Y Venezuela ha sido históricamente unas de las colonias migratorias más importantes a las que se van los españoles, así que hay muchos compatriotas allí y es normal que nos interese lo que suceda en ese país. De hecho en Canarias la llaman la octava isla, así que ya te puedes imaginar.
#2 Por cierto, Juan Carlos Monedero es un doctor en política, de prestigio, con independencia de su ideal o tendencia política, es decir, es una reconocida y reputada autoridad en ese ámbito y, por tanto, sí, es bastante grande y merece la pena considerar su criterio.
#15 Un doctor de prestigio es un catedrático. Monedero no deja de ser un un profesor titular de universidad como los cientos que hay en España. El único mérito que tiene Monedero es haber recibido 400000 euros de un informe que no existe acerca de una moneda inventada.
#17 Manolo, a ver, si quieres tenerle fobia a todo lo podemita pues tenla, que libre eres de opinar como quieras pero NO se puede negar el prestigio, consideración y experiencia de Monedero como doctor en política en su especialidad. Ese hombre es una autoridad en ello, te guste o no.
Luego ya, lo que cobre o deje de cobrar por ejercer su disciplina en un mercado cuyo asesoramiento es bastante caro ya es harina de otro costal.
Te lo digo porque eso mismo ha cobrado el impresentable de Bertín Osborne (detenido incluso por delito fiscal) en el mundo televisivo, por ejemplo, por cuatro series de mierda en la mitad de la mitad de tiempo que Monedero.
#28 Aquí vemos el prestigio.
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Juan_Carlos_Monedero-Podemos-Curriculum-Polemica-Universidades-Alemania-Mexico-Monedero-curriculum-polemica-Universidad_0_775122489.html
Hombre, pero es que más prestigio que Osborne lo tengo yo. Vaya ejemplo pones.
#28 Monedero cobra mas que un Nobel de la economia, qué leches nos estas contando!?
No veo a Bertin Osborne cobrar por estudios sobre economia
#34 No, Bertín Osborne (con estudios básicos y la O con un canuto) ha cobrado en la mitad de tiempo por hacer el paleto en TV más que Monedero (siendo doctor en política) por un trabajo de política internacional.
Y Bertín Osborne SÍ fue imputado y condenado por un delito de estafa fiscal... en fin, o en tu casa o en la mía, la cuestión es mamarla.
#36 Otra vez, tu eres tonto o masticas el agua? Dices que Bertin ha cobrado algo por algun estudio en economia de algun pais que está practicamente en la ruina economica hoy???
A todo esto, que leches tiene que ver ciencias politicas con la economia? Por que el trabajo por el que Monedero recibio un dinero, era de indole ECONOMICA no politica... y no logro comprender como un tipo de ciencias politicas cobra mas que un Nobel de la Economia por un estudio sobre economia..
Y honestamente, me meo y me cago en el doctorado del subnormal de Monedero, ese tipo es tonto de remate.... Por favor, la totalidad de la carrera de Ciencias Politicas no alcanza en materia a una de las asignaturas de la carrera que he estudiado yo.
Por favor, antes de soltar otra tonteria, piensalo, por que menudo ridiculo que estas haciendo en este meneo
#40 No señor, si siguieras el hilo de la conversación y supieras leer te habrías dado cuenta que lo que debatíamos monseñor@Manolo_Tenaza y un servidor era, entre otros matices, el que se gane o no 400.000 euros (con independencia de la profesión o disciplina)
Y yo le decía, como insisto, que depende de los mercados se cobra eso y, puede que mucho más (como puse de ejemplo en TV)
#41 Pon un ejemplo de asesoramiento a un gobierno similar en el que un político haya cobrado alrededor de esa cantidad.
#42 No lo sé, Manolo, yo no sé cuánto se cobra en el mercado libre y privado por asesoramientos de ese tipo. Supongo que será como en todo mercado, así pues, por el mismo edificio Calatrava cobra por su proyecto X y quizás otro arquitecto cobra menos. Eso es el mercado libre.
#46 O sea no, no conoces ningún caso similar.
#47 No, no conozco ese mercado y desconozco un millón de cosas más del mundo y de los mundillos... ¿Qué le voy a hacer? ¿Debo ser crucificado por ello?
#49 Entonces no hables de lo que no sepas.
#46 Calatrava es un arquitecto... que no te enteras, Monedero no es economista, el trabajo que tu defiendes que hizo no le pega ni con cola con los estudios que tiene. Madre mia
Que mierdas tiene que ver las ciencias politicas con la economia? Ya te lo digo yo: NADA.
#48 En un macro-estudio de economía, como fue el caso del estudio de una moneda única en países del entorno (al estilo del Euro en Europa) implicaba el asesoramiento multidisciplinar de varias disciplinas en el que, de bien cabe, el trabajo que realizó Monedero y su equipo.
Lógicamente, si los que encargaron el estudio eran de izquierdas o NO-capitalistas pues pidieron el asesoramiento de gente de izquierdas y NO-capitalistas. ¿Parece coherente, verdad?
#50 Y por esa mierda de estudio, su parte es de mas de 425.000€????????? Tu eres un chiste... De verdad estás leyendo las subnormalidades que estas escribiendo?
Los podemitas sois la hostia!
#51 ¿Me puedes decir cuánto le costó a Europa el estudio de implantar el Euro en todos los países de la zona euro?
P.D.: Por cierto, ¿A cada comentario mío que no te gusta piensas seguir votándome negativo?
#52 Eres la puta hostia, como podemita eres patético al defender lo indefendible. No se que tiene que ver el estudio para implantar el €, un estudio en el que seguro que participaron ECONOMISTAS, y no se suele ver a politologos, por que en un estudio sobre implantacion de moneda, los politologos ni pinchan ni cortan.
El € se ha implantado y funciona... dices que el trabajo que hizo Monedero ha tenido sus frutos? Yo lo que veo, es que Monedero ha ROBADO mas de 425.000€ por un trabajo que es una autentica basura, un trabajo en el que supuestamente, un politologo ni pincharia ni cortaria.... por que insisto, un estudio sobre implantacion de moneda solo concierne a ECONOMISTAS, no a politologos.
Pero tu que leches va a saber, seguro que por tener, ni si quiera tienes estudios... si fuera matematico, fisico o ingeniero, se entenderia que participase en el proyecto, pero un puto politologo? Hay que ser muy tonto para creer que un simple politologo pincha en un trabajo sobre economia.
#56 Bueno, por lo que se ve tú eres un experto en ello. ¿Tienes pelusilla, quizás, porque no pasaste de becario?
Al menos el ínclito@Manolo_Tenaza sabe como huir con cierta dignidad (quizás por lo habitual ya) de algunos post, cosa que algunos no parecéis haberlo aprendido aún.
#41 Depende de los mercados? Tu eres muy tonto chaval, pero tontisimo de remate si piensas que un politologo del tres al cuarto puede llegar a cobrar mas que un Nobel de la Economia por un trabajo sobre economia......
#15 Con Chávez se convirtió en Billetero.
#2 Tu lo harias mejor, estoy convencido.
Me parece normal que un gobierno vele por la seguridad de sus ciudadanos en todo el mundo.
Eso no significa que crea que una comisión del ministerio de asuntos exteriores sea apropiado, más bien creo que debería ser trabajo del poder judicial como lo era aquí antes de que quitasen la justicia universal.
¿pero el que zumbaron en Madrid al final era o no era chavista?
Quien sea nombrado para el cargo vivirá el resto de su vida fuera de Venezuela, moviéndose entre el Imperio, las Islas Caimán, y Suiza.
¿Eso pasa quitando el episodio que cita? Porque los racistas por norma general solo entienden de "panchitos". No saben diferenciar naciones como para pedirles que diferencien ideologías o políticas.
Habláis de
VenezuelaEspaña para tapar los casos de corrupción delPPchavismo.Cuñaos, eso es lo que sois.