ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
741 meneos
4231 clics
Los madrileños deberán gastarse 35 euros en hacer la prueba de ADN a sus 281.339 perros

Los madrileños deberán gastarse 35 euros en hacer la prueba de ADN a sus 281.339 perros

Los madrileños deberán gastarse 35 euros en hacer la prueba de ADN a sus 281.339 perros. Noticias de Madrid. Las identificaciones de ADN permitirían así multar a los propietarios que no recojan las heces de sus animales en la calle

| etiquetas: madrid , adn , perros
257 484 4 K 319
257 484 4 K 319
Comentarios destacados:                                  
#2 Los pago encantada solo porque metan un buen puro a todos esos guarros y guarras que no recogen la mierda de sus perros
Gastarse 35€ en hacer la prueba a 281.339 perros me parece irrisorio comparado con lo que ese madrileño se gastará en comida para tanto bicho.
#1 ¿Y el dinero que gastamos para limpiar las cacas? debe ser bastante más al año
#15 Los madrileños tendrán las calles más limpias con el mismo servicio de limpieza.
#15 Ahí le has dado..
#15 Menos de lo que nos gastaremos en hacer pruebas de ADN a las cacas que se encuentren por la calle
#15 si por caca recogida metes una multa, te sale súper rentable!
#15 Claro solo hay cacas en la palle, no hay colillas, papeles, meadas de animales de dos patas ni nada más que cacas de perro.
#1 35€ para hacer la prueba a 281339 perros por supuesto que es irrisorio. Como que sale a 0,000124€ por perro :troll:
#46 dame dos!!!!
#46 Es lo que tiene que la mayoría que acaba en periodismo sea sólo porque en algún momento de sus estudios secundarios se les atragantaran las matemáticas. No saben enunciar.
#100 Es que soy de letras jijiji
#100 Pues las letras tampoco se le dan bien. :troll:
#1 también se la deberían hacer a humanos, de vez en cuando me encuentro un zurullo de persona en las escaleras de acceso al garaje
#75 pardiez, tú dónde vives?
#75 Si dices eso es porque es de perro, y el perro es tuyo.
#1 Lo que no tengo claro, es obligatorio que cada madrileño tenga 281.339 perros, si tienes alguno más o alguno menos te multan o algo, si van a multarte, quien es el municipal que va a contar los perros que tienes... bueno tengo más dudas sobre esto, pero para otro día.
Los pago encantada solo porque metan un buen puro a todos esos guarros y guarras que no recogen la mierda de sus perros
#2 Yo no tengo perro y también pagaría 35€ por obligar a hacer la prueba a más de uno.
#2 y #13 Pues la cosa ha mejorado mucho. Hace poco (y todavía ahora pero menos) si le pedías a alguien que recogiera lo que acababa de hacer su perro, con suerte te miraba con cara de odio y se daba media vuelta (sin recoger la caca). Era más normal que te insultaran.

A ver si ahora pasamos a la siguiente pantalla ... que es que los tengan con correa y no te digan el típico "pero si es muy bueno, no hace nada" cuando el chucho se dirige a ti ladrando y empieza chuparte y mosdirquearte los pies.
#52 hombre si se dirigie a ti ladrando y empieza a chuparte es que lo que quiere es jugar contigo xD no seas tan rancio hombre
#77 Tú como dueño del perro nunca sabes lo que la otra persona puede sentir al ver acercarse a un perro desconocido. Puede tener alergia al perro y pasarlo fatal 2 días, puede tener miedo irracional, pavor, etc. O simplemente pueden no gustarle los animales, no es obligatorio que te gusten. Tú como dueño no puedes obligar a un desconocido a hacer lo que a ti te parezca bien en ese momento. Debería poder elegir él. No sé si me explico.
#87 Fijate, a mi me pasa lo contrario... de lo que estoy harto es de que vengan desconocidos a manosear a mi perro sin pedir permiso, que no saben si mi perro es agresivo, si se van a llevar un bocao, o si simplemente le caen mal los desconocidos (por desgracia mi perra es adorable y quiere a todo el mundo, asi que lo siguen haciendo, los muy brasas)
#87 perfectamente, y tienes toda la razón, si hablamos de casos extremos claro. Si mi perro se dirige a ti ladrando y te empieza a chupar los pies lo primero que haré será apartarlo lo antes posible, y luego te pediré perdón, pq nadie tiene que soportar las babas de mi perro. O al menos sin su permiso. Pero eso no quita que yo piense que eres un rancio :-)
#87 Como padre, te puedo garantizar que los niños vienen sin miedo, el miedo se les inculca, mi hijo no tiene miedo a los perros, así que el miedo a los perros es culpa de un error en la educación.
Pd, No tengo perro, pero me encantan.
#77 Ya ... el perro va sólo a chuparte, o no. Todavía es más "gracioso" cuando te dicen ... "Tranquilo, no muerde!" y yo pienso ... Hostia! Hasta ahí podríamos llegar ... que encima muerda y que el dueño lo sepa!!

Manda muchos cojones algunos dueños de perros. Tienen una visión de la "realidad" de lo más curiosa ...
#77 Yo también soy un rancio entonces.
#77 entonces yo me puedo acercar a cualquier persona hablando y chuparle los dedos? molaaaa
#77 Pues si empieza a chuparme a mi igual el que se lleva un bofetón es el dueño por no saber llevar atado al perro. Anda que educación tienen algunos....
#77 son agresiones potenciales con patas.
#81 Lo peor es cuando hablan con los perros, porque son "como personas" y "el mío es muy bueno". A veces los dueños intentan razonar con ellos tipo "... a ver Coco, no muerdas la rodilla del señor corredor..." o "...es que mi Coco es muy bueno pero no soporta el color naranja y..." etc, etc.
#81 El perro pensó que si corría era que algo había hecho... :troll:
#81 sacrificarlo deberían haber hecho.
#52 En Madrid en zonas ajardinadas pueden estar sueltos a partir de las 20h hasta las 10h del día siguiente si su peso no excede los 20 kg (cualquier perro) o más peso si es demostrable que no pertenece a una raza peligrosa (pura raza).

Si no te gustan los perros no vayas en Madrid a las zonas ajardinadas en esos horarios y no te expondrás a problemas con ellos.

Pero vamos que esto es igual que con los críos de la gente (y para eso no hay horario) que no los saben educar y se creen que la…   » ver todo el comentario
#145 Que tu perro pueda ir suelto en determinados parques (no en todos) a determinadas horas no quiere decir que el perro tenga barra libre. #52 está hablando de un perro suelto que se acerca a un humano y empieza a mordisquearle los pies. Eso no está permitido en ninguna ordenanza municipal, y si se le estropean los zapatos el dueño del can tendrá que pagar por ello.

Pero cuando has empezado a comparar a los perros con las personas has perdido toda la razón que pudieses tener. Yo entiendo que…   » ver todo el comentario
#52 Eso sigue pasando en mi barrio, te miran mal y te sueltan un comentario bastante feo. Y ya como el dueño del perro tenga buenas pintas y el perro sea una raza grande ni me atrevo a decirle nada.
#52 A mi se me acercó uno pequeño y me mordió una mano. Mientras el dueño, tranquilamente sentado en un banco del parque, me decía " no te preocupes que no muerde " xD
#2 Algún dueño andará pensando en los 35€ y todas las multas adicionales que va a tener que pagar.

Entre este dueño y la oposición (que protestará simplemente por ser una propuesta de otro) esto va a ser como con la ley del tabaco, menudo ruido hicieron y mira ahora qué bien ha ido.
#42 aun sigue fumando la gente donde no puede fumar y los guardas no dicen nada.
#2 y perras
#2 Siguiente paso, multar a los cerdos que dejan a sus perros mear en cualquier sitio.
#2 te iba a puntuar positivo porque edtoy muy de acuerdo. Pero luego usas el lenguaje pseudoinclusivo y se me quitaron las ganas. Una pena.
#2 Pagarán en su mayoría quienes ya las recogen y tienen a sus perros en regla. Los que no los tienen en regla seguirán sin recoger las mierdas y sin pagar.
#2 ¿que vas a pagar tú? Apuesto a que no tienes perro
#2 La prueba de ADN gratuita, la primera semana de multas la paga con creces.
#2 el asunto es pagar.
#2 en Málaga nos han obligado a todos los dueños y a los que no le han hecho la prueba antes de la fecha determinada les han metido 700 € de multa. Aunque se de gente que ha registrado el perro en otra provincia para evitar pagar 35 €
#2 Al final, los que cumplen las normas pagarán los 35€ y los que no las cumplen no le harán la prueba sus perros y será imposible identificarlos. Igual que pasa con chip, al final será un impuesto nuevo para los buenos ciudadanos (los que cumplen con sus obligaciones) para poder pagar los desmanes de los irresponsables.
#2 Tontería, porque seguro que los guarros y guarras que no recogen la mierda son el tipo de gente que no le va a hacer la prueba al perro.
#2 Y perras. Se te ha olvidado el y perras. Guarros y guarras y perros y perras, querida miembra :troll:
A menos de centimo por perro.

Si que sale barato esto
#3 Sí, el titular es muy mierda.
#8 Pero en este caso sabemos de quien es sin prueba de ADN...
Tengo perro y apoyo esta propuesta. Espero que lo hagan en mi municipio.
#4 yo también y tengo 2 perretes pero me da verdadera verguenza ajena ver una cantidad aberrante de mierdas de perro por la calle.
#4 El problema es que el tipo de persona que apoya esta propuesta, como tú, es el tipo de persona que recoge las cacas. Tú pagaras tu análisis religiosamente como pagas las vacunas, el chip y demás. Los que se dejan las mierdas por ahí son los que esas cosas se la traen al fresco, los incívicos, no se molestan en recoger las mierdas, no les ponen ni chip y te crees que se van a molestar en hacerles análisis?
Me parece perfecto, espero que se extienda en todas partes y vaya ligado a multas importantes para los que no recojan las heces .

Otro día hablaremos de los orines, no veo mucha diferencia higiénica entre el orin humano y el de perro
#5 Sobre todo pisarlos. Si pisas un orín no es lo mismo que una caca recién plantada, que te la llevas detrás durante días.
#88 No, pero el orín huele que apesta también.
#5 Yo pienso lo mismo, cuando mis hijas se hacen caca o pis no se me ocurre ponerlas en medio de la acera. Siempre busco tierra y si es caca la recojo
Pues me parece barato, van a tocar a décimas de céntimo cada uno.
#6 economías de escala, supongo...
#6 eso iba a decir yo, estoy por pagar los 35 euros yo mismo para todos con tal de que no tengan que andar dividiendo, pero ... yo no tengo perro :shit:
VIendo el estado de muchas calles y los problemas que llevan de salud y limpieza me parece barato.
#7 Claro porque meter mierda en una bolsa en un contenedor es mucho más sano.

La verdad es que a mí no se me ocurre como solucionar este tema de los perros. Quizá teniendo más alcorques de árboles sin el suelo limpio y despejado (con malas hierbas y hojas por favor!) Y que caguen ahí.

#12 y una reducción de perros también. Yo creo que las ciudades no están preparadas para un perro por casa.
#18 esa mierda es residuo orgánico, no se me ocurre un sitio mejor que el contenedor de basura.
Lo de dejar mierdas por ahí es una guarrada.
#23 Cuando es una si, cuando son muchas no.
La mierda de animales carnívoros está repleta de bacterias y multitud de sustancias toxicas.
#27 Procura no retozar dentro del contenedor, ni comer encima.
#32 Bueno, imagino que sabrás que eso no desaparece verdad? ¿Por qué no tiramos la mierda humana a los contenedores también y ahorramos agua? Piénsalo y me dices.

#60 Noo, la mierda de vaca la quiero para mí huerto, no hace nada en el asfalto, gracias. :-)

#129 No es una cuestión de dieta, si no de los organismos que viven en simbiosis en el intestino, la mierda de las personas veganas también puede contener E. Coli.
#27 Entonces no te importará que se cague mi vaca en la acera cuando la saque a pasear....
#27 Los perros son omnívoros. No son lobos ni se alimentan como tales.
#18 fácil. Que caguen en casa. Que les pongan un rinconcito en el salón con su arena y un palo para que lo meen y caguen a gusto y luego ya, a darse una vuelta por el barrio.
#31 Sabes que al menos mear en los perros no es únicamente con fines fisiologicos como en los humanos o necesitas que alguien te lo explique?
#55 bueno, entonces estamos de acuerdo en que bajar ya cagados si que es factible, no? Ahí quería yo llegar.

La calle no es un cagadero/meadero o necesitas que alguien te lo explique?
#73 pues no salgas de tu casa en fin de samana que se convierten las ciudades en cargaderos y meaderos de personas... Y a mi eso me da más asco.
#73 ¿Un bosque sí que es cagadero y meadero?
#55 Con lo que se demuestra que las ciudades no son sitios para perros.
#76 fin del hilo. Mis dies.
#76 Las ciudades no son sitios para ningún animal, porque no es su entorno natural... hasta que lo terminamos convirtiendo en su entorno natural (o al menos en un entorno natural para ellos) como pasa con los gorriones, las golondrinas, las palomas, los gatos, las ratas, los perros e incluso los humanos.
#55 Si, pero "lo gordo", lo que ya no pueden aguantar, aguantan a que les saques porque en casa no pueden y eso si que podrían hacerlo en casa. Lo inevitable es marcar, que es lo que tu dices, pero con la vejiga vacía minimizas los daños.
#18 Pues no... estoy hasta los cojones de ver (y oler) alcorques llenos de cagadas.
Las mierdas donde tienen que estar es en una bolsa y en la basura.
#68 He visto arrastrar perros hasta los árboles para "no tener que recoger la caca" como si allí estuviera permitido dejar el regalito.
#204 #147 #68
Sólo estaba teorizando, ¿No habéis visto el quizá de al principio de la frase?
Intento buscar una solución que no sea, "tenga señor, aquí está la mierda, llevese la lejos que no quiero verla". Porque la mierda sigue existiendo, se degrada en el contenedor y hace la mezcla más inestable.
Me estoy imaginando verdaderos alcorques, donde no se echen pesticidas ni se recojan las hojas, y así tener un suelo vivo, con sus "malas hierbas", hongos y demás vida del sustrato. Que lo que me parece un crimen es que se sigan matando con glifosato las plantas que intenten crecer ahí.
Podéis leer #330 también, que digo cosas parecidas.
#18 Mejor en su bolsa cerrada en un contenedor que se recoge casi todos los días a que este tirada en el suelo por donde pasa todo el mundo, gente en silla de ruedas, cochecitos de bebés , niños con su mochila de ruedas...
#96 ciegos con bastones...
#18 Ahora imaginate que ese alcorque esta bajo tu ventana, que pasan 40 perros al dia y que llega el verano y abres la ventana.

Que bien eh? Pues es parecido a lo que vivo yo.

Lo ideal seria que pongas al perro a cagar en tu casa y si lo quieres sacar a la calle sea solo a pasear, o acaso ves que los que tienen gato, tortuga, canario u ornitorrinco lo saquen a cagar a la calle?
#18 En los alcorques también hay que recoger los excrementos. No sé de dónde ha salido esa leyenda urbana que las cacas si tocan tierra o arena no hay que recogerlas.

Por si no ha quedado claro: las cacas se recogen caigan donde caigan, excepto en los pipicanes. El otro día pisé un zurullo al lado de los contenedores de la basura que rebosó y casi me llega al tobillo. Hay que ser cerdo e incívico.
Lo malo es que van a pagar lo de siempre , los curritos y gente normal . Ya veréis como los etnianos y compañía se lo pasan por el forro y aquí no pasa nada
Molaría que con las multas que se recauden se premiara los que no ensucien en 5 años con la devolución del dinero de la prueba.
#10 imagino que las multas servirán para pagar el servicio de limpieza de los que no las recogen
#80 Y para pagar el coste de la prueba de ADN que hay que hacer a cada cagada, además de la nomina del que las recoja
De las pocas veces que le doy mis Dies a Carmen's, lo considero una gran inversión tanto en higiene, como económica a medio plazo.
#11 veremos. Me temo que los incivicos que no recogen las mierdas, pasarán tambien de tener sus perros y papeles en regla. Con lo que no habremos solucionado la higiene,
#11 como dice #127, este tipo de medidas, como el tema de censar a los perros o ponerle el chip, no sirven para absolutamente nada si luego no tienes voluntad política para que se aplique. Mi perro tiene tres años y nunca jamás ningún agente me ha parado para comprobar si tiene chip o si está censado, y mira que es una casa de segundos. No me extraña que tantísima gente se pase las normas por el forro
La idea es vieja, aunque el descenso del precio de los análisis genéticos la hace cada vez más viable.
Sin embargo tiene implicaciones que hay que valorar. Podría ocasionar un pico de abandono de perros.
También sería bueno valorar su implantación conjunta en todo un area metropolitana, compartiendo la base de datos, si es que eso no se hace ya.
#12 Si la gente abandona a su perro por no recoger la caca... no los merece y se entiende que los abandonará a la primera de cambio.
Si así se acaba con que la gente compe por impulso o por moda también sería bienvenida la medida.
#12 Podría ocasionar un pico de abandono de perros

Si ya los tienen indentificados con el ADN (que no es como el chip, que pueden quitárselo rajándoles), me parece que lo van a tener más crudo todavía para abandonarlos sin que haya consecuencias.
#12 irrelevante. El perro abandonado estara identificado por ADN con su propietario. Y LO QUE ES MEJOR: por ADN se puede trazar al padre y madre de cualquier perro que NO ESTE previamente identificado. El asuntillo ese de que tu perra tenga una camada y tirar en la calle los cachorros que no hayas podido colocar porque no tienen chip se va a acabar...
Perfecto, pues es un asco como están algunas aceras, sobre todo las de los colegios, que hay que ser muy hijo p. para dejar eso en la acera de acceso a un colegio infantil.
#14 Totalmente de acuerdo - hay que ser guarro para dejar eso ahí para que la pisen los escolares y padres.
#14 las aceras de los colegios sobre todo están llenas de la basura que tiran los niños y los padres, ojo.
Y chicles pegados.
:-)
#41 Lo habéis notado? Cada vez los chavales son más guarros! Tiran los papeles y chicles al suelo como si nada... supongo que los padres les recogerán todo en casa y luego en la calle al entrar en los bares ven lo mismo...
#92 Todo tiene el mismo origen. La mala educación y la falta de civismo y empatía, el cáncer de esta sociedad.
#41 prefiero pisar mil papeles a una caca
LA NOTICIA MIERDALEÑA DE LA MAÑANA
#16 Ahora faltan la de la contaminación en Asturias, los incendios y la sanidad en Galicia, la independencia de Cataluña, los lobos en Castilla y León, la existencia de Teruel, la relación entre La Línea y Gibraltar,...
#74 www.meneame.net/search?q=madrid Puedes hacer la búsqueda cada 5 minutos, que tienes dos o tres noticias de mierda sobre madrid y sus paletadas. Que si los madrileños los días pares sufren de hemorroides, que si Carmena abre una votación para ver si pintan el semáforo de tal calle de violeta por la violencia de género...
#94 "noticias de mierda sobre madrid y sus paletadas"
"NOTICIA MIERDALEÑA DE LA MAÑANA"

Me apabulla tanta animadversión.
#94 te aconsejo crearte un club para enviar noticias de otros puntos de España a Meneame y llevarlas a portada, no es complicado, echando cuentas con unas 200 personas repartidas por toda España si os ponéis de acuerdo lo hacéis. Mientras tanto como Madrid tiene mas habitantes es muy normal que la gente vote mas sus noticias.
Y no sería más sencillo y eficaz el despliegue de unos policías de paisano crujiendo a todo aquel que no las recoge? Yo que sé, si pones una multa a alguien de 500 euros por algo así va corriendo la voz...
#19 en Murcia se lleva haciendo años ese método y te garantizo que no funciona.
#33 El miedo que me da esto es el mal uso... Me explico. Si un policía por X motivo me quiere crujir o quiere crujir a alguién al azar, se pondrá a rascar con un palillo de los oidos la acera para buscar coincidencias de ADN de heces de perro, aunque no haya mojón a la vista?

Luego te llega una carta en plan "tienes una multa de 50, pero si la pagas en dos días, será 25...". Para nada recaudatoria.

Ojo, no quiero decir que no sea una buena medida, pero esto es Españistán.

Porque todos sabemos que los radares, por ejemplo, están puestos por nuestra seguridad...
#19 Eso no sirve, hay muchos y muchas (no quiero discriminar) que van con su bolsita portacacas, pero sólo la usan cuando hay alguien mirando. Consecuencia, el 90% de las mierdas se quedan en el suelo.
#53 te remito a #65.
#19 policías de incógnito vigilando a perros mientras cagan...

Maravilloso.
#19 Es que eso queda muy "estado policial", en plan los grises vigilando al personal
No son capaces de asegurarse el correcto cuidado e identificación de las mascotas, pero van a ir haciendo pruebas de ADN y analizando caquitas... Van a tener a los municipales recogiendo truños secos... Ya. Brigada especial perruna. Miramos también el ADN o las huellas de todo el mundo para ver quién fija carteles en paradas y farolas? Tampoco está permitido y es más difícil de limpiar porque eso no lo quitan las barredoras automáticas.

Y eso si no genera más perros sin chips o abandonos o vete tú a saber. Medida de difícil implatación, peor ejecución, que quedará en agua de borrajas populista.

Barredoras mecánicas y barrenderos van a seguir realizando su trabajo igual.
#20 Recoge las mierdas de tu perro.
#67 Ojalá algunos pudieras recoger vuestras mierda de comentarios.
#20 Los pioneros de esta medida fueron alcaldes del PP, asi que populismo veo mas bien poco
En Málaga ya esta implantado este sistema y la multa si vas por la calle y no estas registrado es de 217€ (ya han multado a algunos).
Luego el mismo servicio que se encarga de recoger animales muertos en la calle, se encarga de de llevarse heces y analizarlas. La multa es de 300€/500€ + gastos de gestión del ADN que son unos 180€.
#21 En Madrileñéame Málaga existe, pero poco.
#21 ¿Málaga y alrededores o sólo Málaga? Porque por ejemplo, yo voy mucho en cercanías con mi perrita desde Torremolinos y, evidentemente, no la voy a registrar en Málaga capital. ¿Cómo han solucionado el tema del transporte para animales no "empadronados"?
#35 ¿Podrías contestarme a la pregunta en #50?
#54 #50 En Andalucía es obligatorio que perros y gatos todos lleven chip. Así que si vas por la calle y ven que tu perro no está registrado, el multazo que te llevas está bien llevado.

Y una vez que vean que está registrado, ven también tu domicilio y por tanto ven que no tenía que tener la prueba de ADN.

// #21
#95 Eso sí sería buena solución (si lo aplican). Por supuesto que lleva chip, pero tengo entendido que en el chip no van los datos del dueño, sólo de la clínica o veterinario que lo registró (código numérico). Así que habría que hacer un proxy de datos, que no creo que estén por la labor
#95 En Andalucia es obligatorio el chip pero personalmente NUNCA he visto a un policía ver si un perro tiene chip o no, ni tengo esperanza de verlo :-(
#50 De momento sólo ciudad de Málaga, aunque en Alhaurín de la Torre parece que también se va a implantar la medida, así que es cuestión de tiempo que se implante en Torremolinos y otras poblaciones de cierta relevancia.

Sin conocer detalles, si tu y tu mascota no estáis empadronados en la ciudad en principio no tienes por qué cumplir con ese requisito.
#58 ¿Pero y que les hacen a los perros que no son de Málaga? Eso es muy importante porque Málaga tiene un área metropolitana muy grande
#59 No pone nada al respecto en la web del hay-untamiento.
Corrección: "A partir del 1 de enero de 2018, los perros que circulen por las vías públicas del término de Málaga deberán de llevar obligatoriamente la chapa identificativa en un lugar visible, en caso contrario conllevaría la comisión de una infracción leve a la Ordenanza de Bienestar, Protección y Tenencia responsable de los animales."
medioambiente.malaga.eu/es/censo-canino-obligatorio-basado-en-el-perfi

Yo personalmente si viniera frecuentemente a Málaga lo registraria. Que como te toque un agente de la ley más, digamos torpe, te da el día.
Regístralo
#316 Bueno, hablábamos del caso de #50 que se preocupaba de que un policía le pidiera los papeles.
#21 ¿Y se notan las calles más limpias de cacas?
#21 A ver, si es más barato jugársela y no registrar el ADN (217€) que registrar + multa si te pillan una cacota que se te olvidó recoger (35 + 400 + 180), me temo que no se va a hacer...
Espero que vayamos a mejor de aquí en adelante. Recuerdo ir de chico por la calle mirando para abajo por si me encontraba dinero, Ahora de adulto miro para abajo para ir esquivando mierdas.
Creo que algo así quiso hacer Gallardón pero se descartó porque las prueba eran caras.
#25 han ido bajando paulatinamente de precio. Hoy dia es mucho mas barato que cuando estaba gallardon, y dentro de cinco o diez años sera mucho mas barato que ahora. Antes una prueba de sangre para deteccion de glucosa costaba un dineral, ahora puede tener un coste de 3 o 4 CENTIMOS.
Muy buena medida. Espero que se extienda y llegue a mi ciudad. En mi calle no puedo andar sin ir esquivando mierdas de perro.
No dice nada de si alguien no le hace la prueba para registrar el ADN. Forma de eludir la multa pues no se puede demostrar que sea de su perro. Por mucho que ponga que es obligatoria.

La iniciativa me parece que está bien pero preferiría como dicen por aquí a policias de paisano, que no están precisamente ocupados en porcentajes de horas en el trabajo. En pocos meses y con varias multas en cada localidad seguro que habría un cambio de actitud.

Por otro lado es una lástima que el método sea el castigo, lo ideal sería educar a la población. Pero eso es complejo y a largo plazo, cosa que no se lleva en españa.
#28 Al hacer el análisis de adn te dan una chapa que funciona igual que la matrícula de los coches. Si te pillan paseando un perro sin chapa, multa.
#49 El problema es que ya ha ciertas cosas que tienes que llevar encima cuando paseas a tu perro y nadie las controla (vacuna antirábica, chip, etc) ¿Por qué van a controlar si llevan la chapa del adn?
#28 mas que la educación yo creo que funcionaría mejor la presión social, en plan como cuando a nosotros nos enseñaron de pequeños a reciclar y nos poníamos muy pesados con nuestros padres, eso o irnos todos a los parques a mirarles con cara de pocos amigos en plan "Verguenza!!"
#28 Eso se arregla multando igual al que deja la mierda sin recoger que al que no registra a su perro.
#28 Si, el método es el castigo. No somos Japón, aqui la educación es la que es y si queremos tener unas calles limpias o hay multas o la vaguería innata de muchos hará que no muevan un dedo por recoger nada
Todos sabemos que el que deja la mierda del perro en la acera no le va a hacer ese análisis, ¿verdad?
#29 por lo visto si es como en Málaga.. subte pillan con el perro sin análisis (supongo que irá en el chip) multica
#43 El problema es que la policia no se molesta en estas cosas. Ni miran si el perro tiene chip, si tiene las vacunas obligatorias, etc. ¿Van a mirar si tiene el registro del ADN? Permíteme que lo dude.
Al final los incívicos seguirán dejando mierdas de perro por toda la ciudad, me temo.
#29 Va a ser obligatorio. Multazo.
#29 El no tener al perro en el registro de ADN implicará multa
#226 #239 #29 Conozco a unos seres de luz que no vacunan a sus perros, no les ponen el chip, no les van a hacer ese análisis de ADN... y mucho menos van a recoger sus mierdas. ¿Sabes cuántas multas van a pagar?: 0
Lo de siempre, lo pagará la gente normal, la chusma pues eso, como siempre...
#30 Bueno, yo corro por un parque todas las noches y es la gente "normal" la que baja el perro por la noche y deja las mierdas en el parque. Cierto que hay un par de "perroflautas" que pasean por el barrio y no se si las recogen o no, pero en el parque se juntan como 30 dueños a la misma hora y en un mes solo he visto a uno recoger la mierda
En Málaga ya hemos pasado por caja
Plaga. Según la definición de la FAO.
#39 Si el primer nombre no es el del ser humano, esa lista es una mierda.
Lo de las heces muy bien, pero que pasa con los meados. Estoy hasta los huevos de los dueños que no apartan a los perros de la pared de mi casa. Y les dicen algo y encima se enfadan.
#44 es que eso no lo puedes controlar, si el perro se pone a mear no va a parar y como no tienes perro no lo entiendes ni se por que te lo explico porque no quieres entenderlo tampoco.
#44 manguerazo! las hay que se enganchan a un grifo normal
#44 En Almería la ordenanza municipal dice que hay que llevar una botella con agua y amoniaco para echar dónde el perro haga pipí. Yo lo hago porque lo dice la ordenanza pero no sé si es lo más adecuado. De todos modos, casi nunca he visto preocupación por parte de los locales por hacer cumplir esta normativa.
Desde aquí quiero hacer un crowdfunding para hacerle la prueba a @ElPerroDeLosCinco, que no tiene dueño.
#45 Gracias hamijo. Desde que Los Cinco se disolvieron, vivo en la calle y duermo en los contenedores. Me conecto a Menéame en busca de compañía y cariño, pero solo recibo críticas. Por lo visto mis ideas sobre la prohibición de las bicicletas y la eugenesia de franceses y pelirrojos, están aún muy adelantadas a su tiempo.
#62 No pierdas la esperanza. Seguro que pronto encuentras a un vagabundo con déficit de aseo con el que acurrucarte por las noches.
#71 Dios te hoyga.
Es una vergüenza que gracias a que puedan identificarse las heces de los perros y por tanto los dueños, algunos de estos empiecen a cambiar su actitud, evidentemente hay gente que no está preparada para tener mascotas y hace falta una mayor cultura cívica.
#47 Se llama educación. Punto. Y sí, hace falta y mucha.
Eso debería ser al reves: al que pillen con el perro cagando en la calle y no lo recoja, multa de 250 €, de los cuales 35 son para fichar al can, y comprobar que el dueño le ha puesto el chip (sinó, otra multa).

Si te comportas como una persona, no es necesario que fichen al perro.
Podrían haber aprovechado para cobrar 350€. Así compensamos lo que nos cuesta recoger sus heces.
#57 yo prefiero que el dinero lo saquen de las sanciones de la gente que lo hace mal y deja las cacas tiradas. No de la que hace las cosas bien.
Pues mira, tengo perro y estoy totalmente de acuerdo. Ya va siendo hora de que se conciencie a la gente de que no recoger las cacas de sus perros no solo es una auténtica guarrada, sino que si no lo haces te puede caer una buena multa.
Como siempre pagan justos por pecadores....
Supongo que tendrán que pararnos por la calle para comprobar que nuestro perro se ha hecho la prueba de ADN, ¿no?

Pues si esos esfuerzos los dedicasen ahora a comprobar de paisano quién no recoge la mierda de su perro, seguro que habría igual o más multas y no pagarían justos por pecadores.

Llevo casi 6 años yendo todos los días al área canina del Retiro: nunca he visto multar a nadie, con la de mierdas que hay. Y sólo un par de veces se han pasado los agentes del parque, o policía, por allí. Envié una queja al ayuntamiento y me respondieron dándome largas.
#70 tener la ciudad limpia y en condiciones adecuadas de salubridad no es una gilipollez. Si tu quieres vivir entre mierdas pues bien por ti.
#90 Sabes el canon digital?, pues los legisladores de esto deben haberse basado en el.
#90 Se trata precisamente, como decís todos los dueños, papás o como queráis llamarlo, de los perros de que no paguen justos por pecadores. Tú eres limpio, pues con las pruebas se aseguran de no multarte injustamente. Si vivieras en Alemania tu perro tendría que hacert un curso de educación además, que tendrías que pagar tú.
#90 es que si no lo paseas por la ciudad no tienes que pagar
#70 Lo hace Carmena. Si saca una normativa municipal obligandoles a comer la mierda de perro que se encuentren por la calle defenderían la medida y la cumplirían sin dudar xD
Ya me imagino a algún gracioso cogiendo las bolsitas con la mierda dentro que hay en las papeleras, y tirándolas al suelo,para así joder al personal. Tiempo al tiempo
#78 Pues te las llevas a casa como se hace en Tokio
Ayer había en mitad de la acera por donde suelo pasar, un zurullo enorme, el responsable de ese animal merecía una multa igual de grande.

También habría que hacerlo con los meados.
#83 Recojo todas las mierdas de mi perra y maldigo a quien no lo hace, pero explícame tu, oh gran sabio, como coño recojo el pis, porque igual esperas que lo lama.

Lo que es no ponerse en la lugar de los otros....
Hay que freír a impuestos a los perritos para que en unos años baje la superpoblación de perros en las ciudades, lo cual es una cerdada.
#97 El problema son los cerdos y las cerdas, no los perros.
#97 freír el pescaíto hombre. Mira cualquier día por la calle y dime cuánta de la suciedad que hay viene de los perros y cuánta de las personas.
#97 Y a los que tengan hijos también www.lasprovincias.es/noticias/201402/24/Media/botellon--647x231.jpg (desmontando tu argumento en 0.1s)
comentarios cerrados

menéame