Madrid VO: El Ayuntamiento de Madrid interviene sólo en las terrazas que no cumplen la normativa

En los últimos días, varios medios de comunicación han informado acerca de la actuación del Ayuntamiento en relación a la terraza del establecimiento situado en la Plaza de la Indepedencia número 4, conocido como “Ramsés”. Por ejemplo, en su edición impresa del 2 de octubre, ABC afirmaba que la terraza contaba “con los papeles en regla”.

[#2 Tartesos]

O sea, que el ABC publica una foto denuncia de un garito que tiene mesas fuera por que el ayuntamiento le ha ordenado quitarlas y resulta que el propietario ni siquiera tiene licencia de terraza, como son los de ABC con la legalidad! Y encima el tipo deja que su empleada salga a la calle a hacer el ridículo sin saberlo. De locos.

[#5 albertiño12]

#2 Y luego hablan de antisistema. Desde ciertos medios se ha animado a ser antisistema contra la subida del IVA de Zapatero, animando a la objeción de conciencia contra la ley del aborto...

Pero luego los radicales antisistema son los demás

[#46 guachapeli]

#2 #9 y #7 Ojala en Barcelona Ada Colau también ponga límite a la ocupación de la via pública , ya que los de la anterior legislatura fueron incapaces ( por no decir otra cosa )

[#14 javiblan]

No entiendo los negativos: irrelevante, cansina, spam, sensacionalista...

No creo que sea ninguna de estas cosas.

Mensaje al webmaster: añadir una nueva categoría a los negativos, por ejemplo: es de rojos, de la chusma, qué se han creido, cómo osan.

Un consejo: que sea sólo una, que luego los antifanboys se lían.

[#16 rutas]

#14 .... Me ha encantado la categoría "cómo osan"... Y río por no llorar, porque la triste realidad es que muchos lo piensan realmente.

[#28 Desactivado]

#14 En realidad a muchos nos importa una mierda la política de pueblo de Madrid. Sin duda la aplicación o no de una ordenanza de terrazas lo es.

[#42 Varlak_]

#28 Si es que ya ni es ni la aplicación de una ordenanza, es que es la respuesta del ayuntamiento a lo que ha dicho un periódico sobre que se ha retirado una terraza... es irrelevantérrimo.

[#57 Desactivado]

#35 #36 #42
Perdonarme: Yo no soy madrileño, ni tan si quiero vivo allí, y a algunos si nos interesa que sea publico,notorio y recordable cada manipulación de la realidad que hace un medio nacional , como si es de cataluña, andalucia o lo que sea el caso. Solo con la constancia de cada ejemplo, cada día, podremos ponerle poco a poco freno.
Sean por los narcos mejicanos o nosotros mismos, la censura o auto-censura sobra: simplemente leer otra cosa, solo de vuestro pueblo, que eso si es ombliguismo...

[#64 ochoceros]

#57 Toda la razón, iba a decir lo mismo. Además, añadiría que este medio está realizando una competencia desleal a otros que, careciendo de subvenciones públicas tan jugosas como las que, por ejemplo, recibe el mencionado ABC, son mucho más imparciales y rectifican en caso de error. Y no es que manipule solo en el caso de la terraza de un bar, es que siempre se transforma en un ataque "que vienen los rojos a quitarnos todo" de libro, por lo que cuanto más se denuncie, mejor.

cc #35

[#35 alecto]

#14 Es una noticia digna de un informativo local de Madrid. Y gracias. Ni eso probablemente, porque en Madrid tienen que pasar cosas más importantes que la retirada de una terraza ilegal.

Como fuere, esto no es Madrideame, y a muchos nos la suda lo que pase con una terraza de un bar de Madrid. Hace dos semanas el ayuntamiento de Ponferrada levantó tres veladores con la pasma y tuve la inteligencia de imaginar que a nadie le importaría. Por motivos que ignoro a los de Madrid les parce que una chorrada de este calibre debe ser portada de medios nacionales. Ombliguismo, supongo... Hacéos un sub o algo.

[#36 Amenophis]

#35 Ombliguismo o porcentaje de usuarios madrileños

[#62 skyleth]

#35 Por lo mismo que aparecen noticias relacionadas con Cataluña y a los que no somos ni de Madrid ni de Cataluña nos la soplan, y ahí están, todas en portada.

Si la gente las vota, será porque les interesa el tema, te la puede sudar o no, pero si está en portada será por los votos

[#65 Desactivado]

#35 Me importa mas que la de noticias perrunas que se ven a diario por aqui.

[#66 Patxi_]

#35 sí, bueno, cuando Ponferrada sea la capital de España a lo mejor es comparable, lo digo porque a lo mejor eso explica que salgan noticias de Madrid aquí y no tanto de otros sitios.

Y la noticia no es que un ayuntamiento cierre una terraza ilegal, sino el desmentido de una noticia que convirtieron en relevante al salir en medios nacionales y con mentiras de por medio.

[#71 Estopero]

#35 Algunos sí que estáis obsesionados con Madrid, que véis cualquier cosa sobre Madrid y tenéis que soltar vuestro discurso.

El sistema de Meneneame democratiza la información, se manda la noticia y si sale a portada es porque hay suficiente interés entre los usuarios en ella. Será que hay muchos madrileños a los que les interesa, o gente a la que le interesa saber que ocurre en una de las principales ciudades donde gobierna una candidatura ciudadana. De hecho el voto negativo lo considero una soplapoyez que solo sirve para que unos cuantos usuarios con poder censuren noticias que pueden considerarse relevantes para muchos usuarios.

Si quieres que salgan más noticias de tu ciudad, sal a poner pegatinas de meneame en las farolas y así lo das a conocer.

No recuerdo ni un comentario de ningún hispanohablante sudamericano diciendo que esto no es "Españeame" y que por qué tienen que estar saliendo siempre noticias de España y no de Chile, Argentina, Mexico, Paraguay...

Lo peor es que alguien importamte está de acuerdo contigo porque en este mismo artículo hay por lo menos 5 comentarios con muchísimo más karma que el tuyo y sin embargo el tuyo es el que sale destacado, lo que yo te digo, que algunos estáis obsesionados con Madrid y en lugar de pasar a la siguiente noticia tenéis que soltar vuestra dosis de espuma por la boca.

[#79 javiblan]

#35 ¿Es que está noticia va de terrazas o de manipulación informativa? A ver si dejamos de enredar.

[#38 Patxi_]

#14 no hay gente que vota negativo ni gente que vota positivo. Simplemente hay gente que vota lo que le da la gana. Respétalo.

[#78 Desactivado]

#38 Si votas algo que no es, solo por tu odio ideológico, permíteme que no lo respete.

[#81 javiblan]

#38 Si votas lo que te da la gana, permiteme que pueda discrepar.

[#40 Varlak_]

#14 yo creo que desde hace tiempo debería haber una categoría "no me gusta". Solucionaría muchas dudas, y así ya sabría que votar para la mitad de las viñetas de fontdevilla que llegan a portada.

[#47 Polmac]

#14 Lo que debería hacerse es quitar los negativos. Se usan más para tirar noticias por motivos políticos que para lo que fueron pensados.

[#53 Desactivado]

#14 ¿Os gusta mandar lo que crea el departamento de propaganda del ayuntamiento?

[#80 javiblan]

#53 Lo siento. No te comprendo. ¿Quién hace propaganda? ¿No será la prensa verdad?


Uff. Me habías asustado.

[#58 thorin]

#14 Lloros por negativos -> buambusub

[#8 Cabre13]

¿Cómo cojones puede ser que un bar/cafetería/restaurante que está enfrente de la Puerta de Alcalá haya pasado años teniendo una terraza ilegal?
Que no son dos mesas en una placita de un barrio, es una terraza con mamparas y sombrillas enfrente de una de las zonas más emblemáticas e históricas de Madrid.

https://www.google.es/maps/@40.4203836,-3.6887149,3a,75y,284.71h,77.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7cvPkWHuyevOkbj6FpuoJw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

[#10 rutas]

#8 España, Madrid, peperos, terraza VIP... No sé de qué te extrañas.

[#12 Desactivado]

#10 Mordida al funcionario de turno.

[#13 rutas]

#12 También. Pero el equipo de gobierno, o por lo menos el concejal de urbanismo, debe conocer la ordenanza de terrazas y por lo tanto debe saber que esa famosa y exclusiva terraza madrileña llena de chicas monas con gintonics de lujo, es ilegal. Y ese concejal, político, que hace la vista gorda, es igual de responsable (o más) del incumplimiento prolongado en el tiempo, que el funcionario de turno que hace la vista gorda. Para que nos entendamos: si el cargo político es honrado evitará la corrupción del funcionario al que dirige. Y viceversa: si el funcionario es honrado evitará la corrupción del cargo político que le dirige. En estos casos, cuando una ilegalidad se prolonga en el tiempo sin motivo y a la vista de todo el mundo, es porque los responsables (políticos, técnicos y administrativos) están compinchados.

[#17 unaqueviene]

#8 Mira, en Madrid, en Lavapiés y Malasaña llevan AÑOS con inspecciones. Han retirado terrazas, han cerrado bares estando llenos de gente, han precintado negocios por meses y han hecho muchísimas tropelías* a cualquier hijo de vecino que tuviera un bar. Por primera vez han tocado a los PIJAZOS que pasan de los impuestos, que esas cosas no van con ellos. Bravo, Carmena.

*Digo tropelías porque muchos negocios han dejado a los curritos en la calle

[#22 unaqueviene]

#17 De los impuestos y la normativa, quería decir.

[#54 Desactivado]

#17 Cierto, unos amigos mios tienen un local en Lavapiés, El Chiscón y ha estado precintado durante seis meses hasta Septiembre después de años de acoso policial.

[#61 Scidle_Scidle]

#17 En Lavapiés es un infierno andar por la acera, pero pese a que las terrazas ilegales son molestas, las mierdas de perro son lo peor de todo.

[#72 Desactivado]

#17 Y en lugar de pedir que quiten regulaciones absurdas y tasas para abrir un bar os conformáis con que apliquen la ley más duramente. Pues bueno supongo que mejor el mal a todos que selectivamente, pero estaría bien ya que admitís la realidad que producen esas regulaciones, pidierais la supresión o simplificación de ellas.

[#73 unaqueviene]

#72 Regulaciones absurdas? Tú debes vivir en un monasterio entre las montañas, no?

[#85 Desactivado]

#73 Pregunta a cualquiera que haya abierto en un bar cuántos papeleos ha tenido que hacer para tener todo en orden, y cuántas normas tiene que cumplir.

[#86 unaqueviene]

#85 O sobornar a alguien. O conocer a alguien. Te sorprenderías de saber que esas cosas siguen pasando en este país.

[#37 Cabre13]

#8 Curiosamente según Libertad Digital la terraza del Ramses sí tiene licencia y ha sido cerrada por un nuevo expediente que dice que "la terraza impide el paso por la acera".
#25 Pero en la noticia del meneo (que es del medio oficial del ayuntamiento) aparece un informe en el que se dice que la terraza no tenía licencia.

Así no hay forma de vivir en sociedad, no puede ser que el Estado/Ayuntamiento diga "has hecho algo ilegal" y a la vez haya un medio que le grite a miles de personas "todo era legal, el ayuntamiento miente".

[#63 SirLebert]

#37 eso se solucionaria con una multa si no se corrige de la misma forma que se da;a, si pones en portada "Carmena cierra una terraza legal" pones en portada "estabamos equivocados, la terraza era ilegal, y el ayuntamiento tenia razon" ya veras que pronto dejan de hacerlo

[#43 rekefeller]

#8 ¿De qué te extraña? Esto es España, si leyeras más prensa verás que pasa en cualquier parte y lo normal es que el empresario tenga amistades influyentes.

[#44 JackNorte]

#8 Pues igual que el pp se ha estado financiando ilegalmente todos estos años. Supongo. Y nadie sabe nada.

[#74 eldelshell]

#8 y a dos pasos del ayuntamiento.

[#3 averageUser]

Siempre tenemos en la boca lo de "España es un país de mierda" pero hay sitios mucho peores. ¿En qué nos diferenciamos de esos países? Entre muchos factores hay uno que creo que es determinante y es que aquí el numero de leyes que cumple y respeta el común de la población es mayor, y dejando de lados las arbitrarias e injustas (o controvertidas, la normativa de terrazas no lo es) su cumplimiento ayuda a la convivencia.

Plantar la dicotomía entre legislación y puestos de trabajo como se ha hecho en este casado es absurdo, ceder en el cumplimiento de la legislación y los puestos de trabajo es atacar la convivencia y la calidad de vida.

[#21 Desactivado]

#3 ¿ y que hay de la competencia ? porque si tu no pagas y el vecino si...

[#29 gulfstream]

Con el Ramsés se demuestra como ha funcionado Madrid en años pasados, como el invitar a comer o cenar a la persona indicada te daba patente de corso para hacer lo que quisieras

Desmontan una terraza, en el momento del desmontaje allí estaba el concejal del PP del distrito de Salamanca, ¿Pasaba por allí? ¿Alguien le llamó?... Allí estaba la televisión para que grabasen el desmontaje ¿Pasaba por allí el equipo de reporteros? ¿Se les dio aviso? ¿Quién?.

Al día siguiente sale en todos los medios, a los dos días en los medios mas afines entrevistan al empresario que justificándolo todo con el argumento Universal del Pepero "Es que crea puestos de trabajo" intenta ir de víctima cuando si se le han cerrado la terraza es por incumplir la ley. A los pocos días sale el propio concejal del PP de Salamanca defendiendo esta terraza y negando cualquier relación con el propietario ¿seguro?

No se dice en ningún sitio el resto de terrazas que se cierran diariamente en Madrid, a ellas no va ningún concejal del PP, a ellas no va la tele ni se las defiende en ningún medio de comunicación, de ellas no se dice que crean puestos de trabajo ni de los que se va a destruir con su cierre.....

Los bares y restaurantes (algunos) siempre han tenido un feeling con determinados políticos que les han solucionado muchos problemas y les han tapado muchas irregularides, y este, canta a kilómetros

[#34 unaqueviene]

#29 Eso es exactamente lo que pasaba con el pequeño Nicolás (contado por un miembro del PP). El tipo pasaba, le decía al del bar que por una comisión para él y otra para el concejal (PP) tenía una licencia en 2 días y ya tenéis el resto de la historia.

[#11 slender_1]

De vergüenza lo que sacaron los medios del PP: "CARMENA DESTRUYE EMPLEOS" y luego con lo de VO: "CARMENA APLICA CENSURA (?) A LOS MEDIOS".

Joderos, imbéciles, que Esperrancia nunca será alcaldesa. Ni siquiera con la moción de censura que ya están preparando para después de las generales.

[#52 Desactivado]

#50 Salvo las "cuatro pinceladas" de imponer unas multas exorbitadas pasándose por el forro de los cojones a los tribunales, que son los que tienen la potestad para estos asuntos. Minucias.

[#59 Stamish]

#52 Exactamente igual que antes y encima en el año 92 meter 50mil ptas a una pesona por fumarse un porro no era algo baladí.

Pero eso o lo ignoramos o no lo decimos.

[#60 andando]

#59 esta claro que la ley Corcuera ya fue una pasada en su momento, pero esto es una vuelta de tuerca que además retira muchísimas garantías legales a los ciudadanos al imponerse multas completamente desorbitadas sin control judicial.

[#70 Stamish]

#60 Tal como se venía haciendo hasta ahora, no es ninguna novedad. Y control judicial hay en vía contenciosa.

¿Qué se pensaba la gente que los años de tensión en los que se podía insultar a la policía, evitar detenciones, ocupar espacios públicos y demás no iban a tener respuesta?

#69 Claro que no estamos en el 92, estamos en el 15 y de ahí la actualización de la ley que como te he dicho no deja de ser lo mismo.

La diferencia es que tu has venido a decir que esta ley es algo novedoso y del PP cuando no es cierto en absoluto. Pero claro supongo que por bien por ignorancia o mas allá por demagogia te interesará que la gente que no se va a poner a investigar te crea.

[#75 PortgasDAce]

#70 No he venido a decir eso, no mientas, mentiroso. Era mi primer comentario en la noticia y he venido a decir, repito, que el y tu más ya cansa. Me repugna el Psoe, pero esta ley la ha sacado el PP, sea o no original, capullo.

Metete las Falacias por donde te quepa, mentiroso. Y repasa el significado de demagogia.

[#76 Stamish]

#75 Releyendo se puede ver tu intencionalidad y mi exposición de la realidad. Así como la pérdida de papeles que hace que llegues a insultar porque te he chafado tu intención.

[#84 PortgasDAce]

#76 Claro ajajajaja. ¿Insultar? Tildar de mentiroso a quien miente no es más que describir la realidad.

[#87 Stamish]

#84 Claro, para ti capullo es de alelí. Pero bueno que tu cumples lo de, el tonto y la linde.

[#88 PortgasDAce]

#87 No es tan difícil, simplemente reconoce que te has colado y deja de intentar quedarte por encima como el aceite. Venga, ale, hasta luego.

[#89 Stamish]

#88 No me he colado, el que está intentado quedar por encima y eludir que no sabe de lo que habla eres tú pero eso ya ha quedado claro.

[#90 PortgasDAce]

#89 Me cito "No estamos en el 92, vaya puta mierda de argumento. El y tu más ya cansa.". Si releyendo se ve eso que tú dices... es que tienes demasiada imaginación, campeón. Sin embargo sí se ve que te apoyas en falacias baratas y que no sabes el significado de demagogia o no entiendes muy bien el concepto. Pero sigue autohumillandote, sigue.

[#69 PortgasDAce]

#59 No estamos en el 92, vaya puta mierda de argumento. El y tu más ya cansa.

[#18 yemeth]

Es que la polémica que se han montado con las terracitas que no cumplen la normativa los medios de ultraderecha ya es de traca. Mira que son ganas de buscarle los tres pies a la Carmena, como si no hubieran hecho suficiente el ridículo tras lo de que se fue de vacaciones y que si cortó una flor.

Y además como las terrazas con las que se hacía la vista gorda eran las de sitios pijos, ya les da para los titulares de que Carmena va al asalto de los barrios bien . En serio, es que vaya puta basura de medios de comunicación que pueblan este país.

[#23 unaqueviene]

#18 ¿Y lo del traje de los años 40? Cuantas más chorradas, mejor. Igual algún lector de repente se pone a pensar que alguien le está tomando por idiota.

[#1 Desactivado]

Espero que les cobren el desmontaje de la terraza ilegal.

[#19 Desactivado]

Lamentablemente los lectores de ABC no leerán Madrid vo...

La "censura" de Carmena se estrella contra la endogamia mediática.

[#32 kobeb75]

Vivo en Pontevedra y hace unos días un viejo pasó por mi trabajo en un centro comercial y me dice "Mira q hay locales cerrados... Y en Madrid la alcaldesa esa de extrema izquierda cerrando las terrazas de negocios ya abiertos que están funcionando!! Cientos de personas a la calle." Yo no estaba al tanto de la noticia y callé la boca por no entrar en una discusión sin saber de qué hablaba. Lo cierto es que mucha gente se informa de la manera que quiere o puede y la verdad es que los amigos desinformadores del partido podrido lo están haciendo muy bien. Es una pena y de aquí a las elecciones la cosa irá a peor.

[#45 unaqueviene]

#32 No lo consentiremos. No me digas que no estás trabajando por difundir la información veraz, porque muchos ya estamos comprometidos

[#48 El_Tio_Istvan]

A mi me gusta mucho lo de los 143 trabajadores.

Con esa plantilla te monto un hotel con servicio de habitaciones 24h.

¿A qué esperan para cascarle una inspección de trabajo? A ver qué cojones es eso de los 143 trabajadores.

AH! que lo de las inspecciones de trabajo lo llevarán "los suyos".

[#20 mcfgdbbn3]

¡Chavistas, estáis violando la libertad de expresión contando la verdad!

[#25 manifa33]

Libertad Digital también arrollada por la realidad...http://m.libertaddigital.com/espana/2015/10/01/se-encadenan-a-una-terraza-de-madrid-para-evitar-que-carmena-la-retire-1276558236/

[#56 Mentecato]

¿ Os funciona el link al PDF ? Me parece muy interesante este caso y me gustaría leerlo.

Me parece muy buena idea que el ayuntamiento tenga una web para desmentir información pero ¿ van a denunciar a los medios ? espero que sí, que una cosa es que sean parciales y otra que mientan descaradamente.

[#82 LevNikolaievich]

El ABC decía que este bar tiene más de 140 empleados. ¿¿¿¿140???? A partir de aquí ya presupongo que absolutamente todo lo que me están contando es mentira.

[#24 Desactivado]

La empleada que sale es muy guapa.

[#27 Aficionado_1]

#24 Por eso trabaja ahí.

[#68 Desactivado]

Eso sí, los okupas podrán seguir a lo suyo y seguir vendiendo alcohol ilegalmente en sus fiestas.

[#49 Desactivado]

que les follen a los pijos, son gentuza

[#51 Desactivado]

#49 y que vivan los piojosos

[#26 MuCephei]

Una terraza cerca de casa donde no podre tomarme nada nunca y encima ocupan toda la calle, hasta nunki de ese!

[#77 Alexiss]

El ABC difamando e inventando cosas con las que poder tirar pestes sin informarse si quiera ... nada nuevo.

[#83 Myster]

Esa empleada merece una entrevista...

[#39 Desactivado]

ZASCAAA

[#6 Desactivado]

El mamoneo con las terrazas es otra forma de sangrar al pequeño comercio y que el ayuntamiento de turno recaude un servicio extra. Ahora el local que no tenga una terraza, o se convierte en un pub nocturno (que requiere el pago de otras licencias igual de caras) o pone una terraza, o desaparece. Y aunque haya gente que logra licencias con extrema facilidad frente a otros (padrinos en el ayuntamiento, mucho dinero, etc.), la realidad es que tampoco es justo que si alguien no la paga compita de igual a igual con un establecimiento vecino que sí lo hace. Al final es como el tema de no pagar iva, competencia desleal.

[#9 rutas]

#6 Para mamoneo el de algunos comerciantes, que se creen con derecho a utilizar gratis un bien común para su beneficio particular. Ningún comerciante está obligado a ocupar la vía pública con su negocio. El que pone terraza es porque quiere. Y si no le gusta pagar, que no la ponga, o que monte su negocio en un local con terraza privada. Es así de sencillo.

[#55 Desactivado]

#9 Creo que no me has entendido, porque más o menos suscribo lo que comentas.

#41 No. De hecho no soporto esta nueva moda de ver terrazas por todos lados. Tampoco me suelo sentar en ellas.

Igual aquí el mayor culpable son los ayuntamientos del país que se lucran con esta nueva moda. En mi ciudad tenemos un maravilloso gobierno que en 5 años ha peatonalizado todas las vías céntricas para, acto seguido, llenarlas de terrazas.

[#15 javiblan]

#6 El Ramsés es un pequeño comercio con precios populares.

Y lo que tienen que hacer los legisladores no es cambiar las normas sino aplicarlas arbitrariamente. (Voy a poner un trol no vaya a ser que creáis que estoy en serio )

[#41 Suigetsu]

#6 Te recuerdo que la calle que ocupa la terraza la pagas con tus impuestos. ¿Te parece bien que alguien saque beneficio económico de algo que es tuyo sin pagar ni un duro?

[#4 angelitoMagno]

De la misma forma que el gobierno de España solo aplica la ley mordaza a quien incumple la ley.

[#7 rutas]

#4 Con una diferencia:

El ayuntamiento de Madrid está aplicando la ordenanza preexistente, una ordenanza dictada por el PP e incumplida durante años por el mismo PP.

El gobierno de España no está aplicando una ley mordaza preexistente, porque la ley mordaza la ha dictado el PP en esta legislatura.

[#50 Stamish]

#7 La actual "ley mordaza" es heredera de la antecesora del PSOE de 1992.
.
De hecho es calcada salvo cuatro pinceladas

[#30 dudo]

#4 clientelismo: pones una ley y tus amigüitos no la cumplen. La ley mordaza o la de terrazas da igual.

Hay quien la tiene que cumplir y quien ni se le acerca.

[#31 Desactivado]

Rojos apoyando el cierre de terrazas por parte de la policía... el mundo al revés.

[#33 unaqueviene]

#31 Rojos a favor de que la normativa la cumplan todos y no pringuen siempre los mismos.

[#67 Desactivado]

#33 Polizia corrupta, torturak faszistak