Hace 2 años | Por Dumoulin a infolibre.es
Publicado hace 2 años por Dumoulin a infolibre.es

La Comunidad de Madrid es la única región que da una bonificación fiscal por escolarizar a los hijos en colegios e institutos privados. Al ser la base imponible de la deducción de 30.000 euros por conviviente, la medida beneficia a familias adineradas con muchos hijos. Ninguna otra CCAA aplica esta desgravación.

Comentarios

correcorrecorre

#1 Pues debo ser la excepción que confirma la regla. Me estoy dejando mis cuartos para que mi hija tenga la mejor educación que puedo permitirme. Y estoy en Aragón que no dan un duro, tampoco lo pido ni exijo.

i

#1 yo he hecho ese esfuerzo por mis nietos y recomiendo encarecidamente esa "inversión". Y somos más de un "pobre" el que quiere educación de calidad para sus hijos.
Visto el nivel al que está quedando la pública últimamente, más nos vale.
#17 no eres único, y no tengo claro si la noticia pretende ser publicidad buena para Madrid

D

#24

Y somos más de un "pobre" el que quiere educación de calidad para sus hijos.

No, lo que buscas es que tenga "contactos" entre los pudientes. La educación privada de España no destaca precisamente por su calidad sino por su endogamia.

D

#4 Me gusta tu idea, que cada perro se lama su cipote. No es justo que se obligue a nadie a financiar la educación de los hijos de otros. Yo que no tengo hijos y veo con cierta preocupación el crecimiento de la población mundial no quiero pagar la educación de los hijos de otros, ¿cómo hago para no pagar impuestos?

Por cierto, que con el sistema actual, la educación privada sigue siendo un ahorro considerable para la autonomía, ya que descarga a los centros públicos, que cuestan un mínimo 5.000 euros por estudiante:

https://www.newtral.es/celaa-y-las-cifras-que-estan-detras-de-la-educacion-concertada/20191122/

jonolulu

#8 #10 Supongo que habréis renunciadoa la vacuna del Covid que hemos pagado entre todos

D

#12 Puedes pensar que se ha pagado con el subsidio de desempleo que nunca he cobrado en 43 años que tengo y con casi 20 trabajados.

jonolulu

#13 Confundes cotizaciones sociales con impuestos.

D

#19 ¿No es un impuesto? Cuéntame más, anda... Empieza por aquí: los tributos se dividen en impuestos, tasas y precios públicos. Ahora dime qué es exactamente las cotizaciones a la Seguridad Social, tú que todo lo sabes.

D

#12 Claro, lo hice al igual que tú pones ceros de más (antes de la coma) de tus declaraciones fiscales, ¿no? Tienes fácil contribuir de más, entiendo que lo harás gustoso.

Me encanta como sale siempre la sanidad. Los políticos están felices de que con el 16% del presupuesto público que es para sanidad tengan bula para gestionar a su antojo, y con el déficit que ellos consideren, el 84% restante.

Por cierto, con los impuestos que pagué en España da para que me pongan una serie limitada contra todas las enfermedades actuales y futuras y para que la enfermera esté buenorra.

i

#4 y yo que no tengo coche también pago las carreteras. Y si no voy al médico también pago sanidad y si no tengo hijos también pago la educación de los que los tienen en la pública. Y?
Como dice #8, no es lo que tú tengas o no. No depende de eso.

D

#25 No, depende de que damos por bueno que nos sangren y no mirar mucho en qué lo gastan.

D

#26 Ah, bueno, había entendido que dado que los pobres estaban pagando con sus cuantiosos IRPF la sanidad y educación de los ricos que era injusto, ya que ellos no disfrutaban de esos colegios, hospitales...; con lo cual estoy de acuerdo y pedía que se aplicase a todo: impuestos mínimos y gasto el mínimo y necesario y que siendo la educación y la sanidad universal no parece descabellado dar algún incentivo a el que pagando como todos no la disfruta. Y partiendo de que lo mejor sería bajar los impuestos y ya. Dejarse de incentivos y deducciones.

ochoceros

#8 Hay que pagar entre todos por los servicios esenciales para que estos puedan ser accesibles por toda la población. Y hay que pagar impuestos en base a las posibilidades de cada uno, progresivamente.

Lo que está más es que las grandes fortunas apenas paguen nada ya que los impuestos se les bonifican del dinero de todos. Por ejemplo, sólo la bonificación del impuesto de Patrimonio en Madrid es de algo más del 10% del presupuesto sanitario. Que si se cobrase dicho impuesto a los multimillonarios (el resto está exento), se podría gastar un 10% más en sanidad. Y como ese impuesto, otros tantos.

Y respecto al (jajaja) ahorro de los privados... Calcula cuánto nos ahorramos con el colegio Tajamar de Madrid (Opus Dei) que durante los últimos 19 años recibió casi 76 millones de dinero público. De media, 4 millones, pero es que cada año le dan más dinero que el anterior. A ver si te salen las cifras de ahorro que dices: https://www.eldiario.es/sociedad/comunidad-de-madrid-educacion-segregada_1_3215774.html

D

#27 Es fantástico que los que más aportan a la caja de todos encima tengan que aguantar que los ricos no pagan impuestos, así en genérico.

Por cierto, como curiosidad el impuesto de patrimonio y de sucesiones es una anomalía dentro de la UE.

Respecto a lo del colegio del Opus Dei me lo creo de los mangantes del PP, no obstante ¿tienes fuente? Desde luego que no cuenten conmigo para apoyar esas ayudas directas a ninguna clase de negocio privado.

ochoceros

#30 Claro que hay fuente de lo del colegio, está el enlace al artículo en #27 que pareces no haber leído.

No seguiré explicándote cómo otros países, incluso la comunista Suiza sacando un 4,7 de su PIB o Luxemburgo con un 7%, gravan a los grandes patrimonios porque ya veo que no haces mucho caso.

D

#33 Vaya, sí, dame algún ejemplo más de "países de la UE" como Suiza.

Por no hacer cherry picking entiendo que apoyarás el resto de sistema tributario suizo y luxemburgués.

ochoceros

#34 Con sus salarios, por supuesto que apoyo ese sistema fiscal. incluso los de Noruega o Dinamarca, si te quieres ir más al norte.

Pero no veo lógico que en España con un sueldo NETO medio de unos ~15K € tengamos que pagar por alquileres "medios" un 60% de ese sueldo, mientras que en Austria, donde los muy comunistas tienen vivienda pública y se regula el alquiler, con un salario NETO medio de ~31K € el alquiler medio de vivneda pública (un 25% de las familias viven en una en la capital) represente un ~15% de ese sueldo.

Ahora dime que escoger a España en estas comparaciones también es cherrypicking

Como para salir del agujero defendiendo a los especuladores y a políticas fiscales que sólo benefician a los bolsillos más llenos, eliminando e incluso invirtiendo la progresividad fiscal que nuestra propia Constitución dice que tenemos que aplicar.

D

#35 Claro, pero con el detalle de que los impuestos los deciden los gobernantes, pero los salarios y los arrendamientos si optamos porque los marquen los gobernantes es probable que nos llevemos algún efecto indeseado. Al tiempo.

ochoceros

#36 ¿Dices que se nos cae la civilización occidental por INTENTAR poner freno a la especulación desaforada? lol

D

#37 ¿Venga, además de ponerme la imagen me puedes pasar algún link que confirme que todos esos países tienen regulación a nivel nacional para regular los salarios?

Supongo que el truco está en el "alguna", porque en Manhattan o en Berlín lo han regulado ya mete a Estados Unidos o Alemania en el saco de que tienen "alguna" regulación del precio... En fin.

Por cierto, por ver la foto completa podemos hablar del funcionamiento de las pensiones en esos países, del sistema tributario, del SMI...

ochoceros

#38 En datosmacro.com tienes todo lo que necesitas. Empezando porque hay que mejorar mucho en España, y que hay que empezar aplicando las mejoras por abajo para limar las desigualdades, busca las mejores opciones y presenta tus conclusiones.

D

#4 Pues yo la encuentro maravillosa.

correcorrecorre

#7 Pues yo fui en plena pandemia al dermatólogo y de 4 salas que había yo era el único, y te puedo decir que los cafés iban de una sala a otra. Igual, sin exagerar había 15 personas y estaban tocándose el haba todas, total, para despacharme en 5 minutos y estar entrando un médico para preguntar si iban a ir a tomar café. Y de esto doy testimonio porque lo viví.

agorostidi

#18 pues no te miento…. A mi el neumólogo ni puto caso (cosa que puedo entender, los neumólogos en pleno COVID estarán a tope), ya me he resignado a que tendré que seguir con esta calibración del aparato (Cpap) una buena temporada más, aunque seguramente después de mis cambios de peso en estos 2 últimos años (a la baja) no sea la más adecuada….y vamos, neumologia podrá tener un pase, pero lo que es inadmisible es lo del dermatólogo… vale que es un “simple acne”, pero en los adolescentes es todo un trauma, lea afecta su autoestima, y más si como en el caso de mi hija es un acné severo…. Y te aseguro no te miento cuando han tardado 1 mes en recibirnos en atención primaria y luego me están dando cita ya en 6 meses… como me han dicho que es habitual, no entiendo tu caso… (la única explicación que veo es que fuera en otra población menos saturada o que fueras por urgencias y te hicieran un hueco, pero yo en mi caso no puedo ir por urgencias sin cita previa, para los casos que te he expuesto no es justificable)

correcorrecorre

#20 No fue por urgencias, también es cierto que estuve en lista durante 6 meses, pero lo frustrante es ver esas listas de espera para el panorama que se ve después. Ánimo de todas maneras, no hay otra.

c

#2 Es lo que votan

c

Madrid usando sus competencias. Notición.

anasmoon

#0 Lo siento mucho porque es muy interesante pero es muro de pago.

D

Ellos se lo pierden...

Ignitum

Si es así, da mucho asco.

Santino

A este paso Madrid se va a quedar sin camareros

ctrlaltsupr1

"Institutos privados" ¿No es un oxímoron de esos?

D

#6 No.

ctrlaltsupr1

#11 Pues no sé... Ni uno de ellos (ni siquiera el Joyfe) se pone a sí mismo el título de Instituto: Colegio, School, Estudio pero Instituto, ni uno.
Centros de Secundaria o FP privados... vale, pero Instituto, no

Ciucar

No todos los que van a colegios privados son ricos, hay gente que hace mucho esfuerzo para pagarlos. Los colegios privados deberían recibir una parte de los impuestos, ya que todos los que van allí los han pagado. Dicho esto, tambien se debería eliminar la opcion de que los Colegios pudieran ser un negocio con animo de lucro. Deberia reinvertirse el 100% de lo pagado en la educacion de los que atienden.
En España desgraciadamente los colegios privados son una maquina de exprimir a sus cliente ofreciendo unos servicios pobres comparados con la calidad/precio que reciben en otros paises. En otros lugares los niños a los que "les cuesta" atienden colegios privados porque tienen un soporte mayor. En España, en los colegios privados esos niños molestan porque "consumen" más recursos (profesor de sorporte). En las comunidades de habla catalana si quieres que tu hijo reciba una educación en castellano, ya puedes ir a un colegio privado, que si no lo mas probable es que el centro publico que te toque sea un 90% en catalán.... Hay muchas cosas que arreglar en la educación, pero desgraciadamente no parece que vayamos por buen camino. Todos deberíamos ser libres de elegir la educacion que queremos para nuestros hijos :el idioma en que se imparte, si queremos que sea un centro religioso o no.... y convivir alegremente unos con otros respetándonos. Pero parece que todo sea excluyente en España en vez de integrador, elegir una opción te convierte en enemigo de otra... vaya pena de cultura.