#1 Ojo, que esto es mayormente por los hospitales de Quirón Salud que compraron los sobornadores de Fresenius en el 2016 por 5.760 millones de euros. En concreto 43 centros hospitalarios, 39 centros de día y más de 300 centros de prevención riesgos laborales en toda España. Y esta noticia es únicamente de Madrid y únicamente de 6 años: www.expansion.com/empresas/2016/09/05/57cdcd9eca4741373d8b45be.html
Sólo con el hospital Fundación Jiménez Díaz ya nos soplan en total más de 500 millones anuales.
Los peperos están colaborando y pagando con dinero público a unos sobornadores declarados para la destrucción de nuestro sistema 100% público de salud.
Si está ganando tanto es porque los pacientes están pidiendo ser enviados a los hospitales de Quirón, y si están consiguiendo eso, es porque están dando mejor servicio. La gente va donde les atienden mejor.
La 'trampa' de las listas de espera en Madrid está en el especialista: 767.000 personas aguardan una primera cita
A partir de estos flujos de entrada de pacientes “se explican muchas cosas”, señala José María Abellán, catedrático de Economía de la Salud de la Universidad de Murcia. “Lo normal en las derivaciones es que sea lo más estandarizado, como cataratas. Más de traumatología o ginecología; menos de cardiología o neurología. Patologías menos graves que requieren menos soporte estructural, tanto a nivel diagnóstico como terapéutico”, profundiza.
Si ese fuera el problema, lo único que necesitan hacer en la pública es contratar a más gente para la intervenciones más estandarizadas, y cuando esa cola se vaciase, ya verías como las menos estandarizadas se iban a pagar mucho mejor, porque la Comunidad daría prioridad a vaciar esas listas de espera.
La cuestión real es que mucha gente está evitando la pública, y eso no se solucionar obligándoles a ir a de vuelta, sino haciendo que la atención sea lo suficientemente buena como que quieran ir de vuelta.
Cobran por paciente tanto como los hospitales de Quirón, y además tienen las infraestructuras pagadas y amortizadas. Si tu cobras como el vecino, partes con ventaja porque tienes ya todas la infraestructura amortizada, y aun así el da servicio y tú colapsas, habría que preguntarte que estás haciendo.
#73 ya pero si a Quirón van más pacientes de los que pueden atender, pueden contratar más personal para vaciar temporalmente su exceso. En la publica no, porque si no te sacan plazas o las sacan de mierda que nadie quiere cogerlas, la culpa no es de la sanidad pública así porque sí, como dices tú, es que los grandes gestores de la comunidad de Madrid que son los que tienen las competencias, no gestionan bien para ofrecer un proceso de contratación más rápido o de más calidad.
Si la publica da un peor servicio que la privada como dices tú mismo, es porque los administradores públicos así lo quieren, y esos son los del PP, que las competencias son suyas y qué para eso dicen que son fascistas pero saben gobernar.
#84 Es posible, pero entonces a quien hay que reclamar es al responsable de la normativa de la sanidad pública, que no deja opción a los centros públicos para adaptarse a la demanda.
No sé quien sería el responsable, si la Comunidad o el Ministerio de Sanidad. Sospecho que el Ministerio de Sanidad, más que nada porque si fuera responsabilidad de la Comunidad, se la estaría culpando aquí por ello. Cuando el tema no sale por aquí, es que probablemente sea responsabilidad del Ministerio.
#86 Pues fíjate que yo sospecho que la competencia de eso es de la comunidad Madrid, porque si tienes las competencias transferidas y el presupuesto y gasto lo decides tú, se me hace raro que las limitaciones de contratación las ponga el ministerio, pero oye, si tú quieres creer que justo el factor decisivo que está haciendo que la sanidad pública vaya a peor, es justamente la única competencia que no tiene la comunidad, pues oye, tú mismo. Pero vaya casualidad, no crees?
Podrían preguntar directamente cual se quiere, en vez de asignar por defecto y que luego haya que reasignarlo, pero imagino que han optado por lo segundo para curarse en salud, porque siempre habrá los que se dedican a esparcir ese tipo de acusaciones.
#50 vamos a ver, alma de cántaro… tú mismo lo estás diciendo. Las listas de espera se vaciarían si contratasen a más especialistas. Pero que ganaría el PP con eso?
Te lo voy a explicar como a un niño pequeño porque veo que ni así… el PP no contrata personal, las listas se van llenando. La gente se cansa y se va a la privada. La privada cobra a la gente. El PP, además, paga a la privada. Aquí vemos como alguien está ganando mucho dinero y no son precisamente los pacientes madrileños.
#66 La asignación por defecto es al centro público de referencia, y luego el paciente puede pedir ser asignado a otro hospital. Obviamente lo cumple, es como Quirón se está llevando los pacientes.
#38 ¿Bulo? ¿Hasta con el enlace a la fuente en #26 cantas "bulo"?
Si lo dices por los sobornadores de Fresenius, tienes hemeroteca de sobra de las veces que les han pillado únicamente en España: www.meneame.net/c/41196404
#81 El problema de ciertas parrafadas políticas precocinadas es que no encajan con la realidad.
El sistema es de libre elección y se paga por paciente. Quien se lleva el paciente, se lleva el ingreso, y es el paciente quien decide a que hospital quiere ir.
Es decir, que según estás teorías que venden ciertos medios, hay empresas pagando tropocientos dinerales en sobres para terminar... compitiendo por los pacientes en igualdad de condiciones con las demás
#85 Sí, los centros educativos también son de libre elección pero si en Santander quiero llevar a mis hijos a un centro 100% público estoy jodido para encontrar plaza porque el 90% de los centros educativos son privados-concertados.
¡Toma libertad!
En Madrid con la sanidad ocurre que los centros 100% públicos están hipersaturados por una gestión hiperdeficiente, así que es "normal" sacarse un seguro privado de los de tirita & aspirina que no cubren nada serio, o ser derivado en… » ver todo el comentario
La derecha, allí donde gobierna, obliga a los pacientes a aceptar ser desviados a los centros privados. Cuánto te pagan por esparcir sus bulos, eh, sinvergüenza?
#1#26 La sanidad es insostenible y la disfrutamos por encima de nuestras posibilidades, está clarísimo todos los sabemos, pero vamos a preguntarle a ChatGPT a ver que dice.
¿Con 5000 millones de euros en los 6 últimos años cuantos médicos se podrían haber contratado?
Si el objetivo es mantener una plantilla estable durante los 6 años, con un coste medio de 78.000 €/año por médico (salario + cotizaciones + complementos), hablamos de ≈10.700 médicos.
Si se gastara todo en contratos de 1 año,… » ver todo el comentario
#51Uy que mal funciona la IA, no puede ser ¿Cómo puede hacer mejor los cálculos que nuestros grandes gestores?
Los gestores no han planificado con cálculos. Simplemente pagan por paciente, dan a los pacientes libertad de elección de hospital, y que los hospitales compitan entre ellos.
Los cálculos están muy bien, pero al final lo que vale es la realidad. Si es tan simple, lo único que tendrían que hacer los hospitales públicos es contratar ese número de personal, ofrecer el servicio, y embolsarse ese dinero, precisamente porque si atienden a los pacientes cobran ese dinero. Nadie les impide hacerlo, no tienen un límite máximo de pacientes y si atienden más pacientes tendrán más ingresos. Pregúntales porque no lo hacen.
#60 ¿En la noticia que pegaste has visto esta parte?
“Poner más actividad extraordinaria les revierte en más presupuesto”,[...]. A más pacientes, más dinero para atender a más pacientes. “El terreno de juego está un poco desnivelado” [...] “Los cuatro hospitales concesionados y la Fundación Jiménez Díaz tienen un buen contrato de base por la población de su área y los pacientes que llevan de fuera vienen con un dinero que se cobra aparte. Con esta fuente extra de ingreso incrementan su oferta… » ver todo el comentario
#60 díselo a Ayuso, gestora de los hospitales públicos, que invierta en ellos. Los hospitales públicos son de la CdM y la CdM los arruina para contratar hospitales privados.
#18 Los hospitales públicos son perfectamente sostenibles, y además es adecuado que los haya para que la privada tenga competencia y no se duerma en los laureles.
Pero tienen que funcionar. Precisamente los de Quirón se están llevando los pacientes y el dinero porque dan mucha mejor atención, así que la solución para la pública es simplemente dar mejor atención sanitaria y recuperar esos pacientes que se han ido.
#35Libre elección de centro. Claro
Puedes esperar seis meses para ir a uno público al que la comunidad de Madrid está dejando sin personal para que esté saturado y tengas que esperar un año o puedes ir el mes que viene a uno que le da dinerito a la familia de Ayuso.
#40 ya se encarga Ayuso de que los públicos no estén al nivel.
#40 si , lo que no es de adecuado es que haya hospitales privados y menos aún que la pública les derive pacientes para que 4 jetas se hagan multimillonarios
Ah, bueno, si lo reconoce… todo bien. Pero tengo la duda de si habrá más de lo que relumbra. Exenciones de impuestos, facilidades, tratos de favor y ventajas operativas que ni Madrid ni Quirón han contabilizado.
#5 El tema es que más cuentas no salen.as cifras que declaran anualmente a cada uno de esos hospitales de gestión privada en concepto de canon nunca coincide con lo que la administración declara, siempre hay pleitos y siempre es a favor de ellos. Con lo cual si miramos lo abonado en concepto de canon el año pasado para esos mismos años seguramente se haya incrementado.
¿Y cuanto habrán recibido ellos a cambio en forma de sobre? Y que el maromo de la presi trabaje para Quirón tampoco parece nada sospechoso, eh.
Si esto lo hubiera hecho alguno del pesoe, el pepé y sus voceros estarían indignadísimos.
#4 con navegadores que tengan esa opción, no es mi caso y no voy a instalarmelo para poder leerlo
Normas de menéame:
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
5.000.000.000 millones de euros. El 3 por ciento da para mucho ATIco, mucho Maserati, mucho viaje a Miami. Da para toda la jubilación de la ida, sus novios y sus hermanos
El partido Popular es un nido de podredumbre y de ladrones, ni uno de ellos esta en politica por vocacion , ninguno de ellos cree en lo publico , pero con todo eso ellos no son el problema, seria sencillo erradicar a sinverguenzas como estos si no fuera por dos cosas; quienes les votan y los jueces que miran a otro lado cuando no directamente les tapan su mierda.
Todo negocio privado lo que busca es obtener beneficio. NUNCA será mejor lo privado que lo público. Y si lo público no funciona bien hay que exigir que se le echen más billetes o se gestione mejor. Y si hay que cambiar de gestores se cambia, que para eso votamos cada 4 años.
Eso si....tenemos a los mayores en las residencias publicas comiendo mierda....Tengo a mi madre en una de ellas y hay dias que practicamente lo dejan todo, este mes de Agosto ha sido de pena. Te dejas, te dan la razon ..y a seguir igual. Sin embargo ellos menus subvencionados en la asamble de Madrid...tenian que usar los mismos servicios publicos que gestiona por ley. Que puta mierda de gente
Poco les da para lo que vota la gente. Ha ganado las elecciones con la mayoría más abultada en la historia de Madrid después de la masacre de las residencias y de haberse cargado la atención primaria.
Y no lo va a privatizar todo porque necesitan la pública para derivar pacientes que sean demasiado caros para la privada.
#33 Tiene votantes que prefieren fiestuquis, toros, vírgenes paseando, charlotadas. El PP sabe que con esa fórmula y Telemadrid tomada, está hecho. Los periódicos pagados, periodistas cobrando sobres...
#35 ¿De libre elección? ¿Me quieres decir que puedo decidir qué hospital me atiende de urgencia, cuál me hace las pruebas y cuál me opera? Melojurasporesnupi?
Pero es que los ERES ya tú sabesh,por lo menos no gobierna maduro, y tenemos libertaz y cañas, y tampoco nos cruzamos con nuestros ex, vamos que todo son ventajas por 5000 millones un par de áticos un Maserati y lo que tenga en las islas vírgenes, lo que ya no me gusta tanto son los negocios con los narcos de Miami. Por lo de más biba la frutera madrileña.
Esto no lo audita nadie?
Alguien controla estos gastos, el gasto por cada tipo de intervencion?. Se les paga lo que quieran?....ha habido algun concurso para acceder a este servicio...no se..algo?
"Quirón Prevención ha recibido pagos de la Comunidad de Madrid que son apenas una mínima parte del total: desde 2019, se le abonaron 9 millones de euros desde Madrid, 57 por el resto de las comunidades con las que contrata, y quince veces más, 159 millones, por el Gobierno central."
Curioso como bailan las cifras, ABC dice 9k millones aqui son "solo" 5k millones.
5.000 millones que han quitado a la financiación del sistema público sanitario para entregárselo a empresas privadas que hacen negocio con la salud de los ciudadanos.
#25 Se paga por paciente, y los pacientes tienen libre elección de centro. Lo único que tienen que hacer los hospitales públicos para recuperar esa financiación es dar mejor servicio y lograr que los pacientes que se han ido a Quirón vuelvan.
Pero que vuelvan porque se da calidad en la pública, no que vuelvan porque son lentejas y te asignan al hospital de la pública aunque la atención sea un desastre.
#43 Con esos 5.000 millones se puede dar mejor servicio público y lograr que nadie necesite ir a Quirón. Sin esos 5.000 millones la sanidad pública es cada día peor.
"Fresenius Medical Care pagó a médicos de 17 países, entre ellos España, para conseguir contratos públicos. La compañía lo ha reconocido en un acuerdo alcanzado en Estados Unidos para evitar ser procesada."
"La mayor empresa de productos de diálisis sobornó a médicos de la Sanidad Pública"
Acusaciones de soborno. En 2019, la empresa pagó 231 millones de dólares al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para resolver acusaciones de soborno civil para obtener negocios en Angola , Arabia Saudita , Marruecos y España.
No hubiese sido mejor gastarse ese dinero en hospitales públicos y en profesionales de la Sanidad Pública?!?!
Claro que los sobres no circulan solos y el churri también tiene que comer.
5000 millones para una empresa privada. Cuántos hospitales se podrían haber construido con eso? Cuántos colegios públicos? putos corruptos de mierda. Y quienes les votan son diréctamente gilipollas.
Vaya, El País tocando con la punta de los dedos a la mafia de Madrid, les ha dado el aire! Y al gobierno, como le va? Canceló ya el acuerdo con Huawei, y se lo dio a los yankees, que andaban lloriqueando para seguir teniendo acceso a todas las escuchas policiales y judiciales?
La ejemplar transicion del 78 le llaman a esto. Nunca saldremos de la mierda en este pais. Tuvimos oportunidades,.una con Felipe Gonzales y su amplísima mayoria absoluta...otrancuando se pudo hacer.un gobierno fuerte de coalicion con Psoe y Podemos,.en ambas, con matices,.el Psoe se acojono. Nunca lo entendere.
Como la monarquia.
Van de gestores y de "eficientes" y ni una ni otra.
Como la monarquia.
Van de gestores y de "eficientes" y ni una ni otra.
Sólo con el hospital Fundación Jiménez Díaz ya nos soplan en total más de 500 millones anuales.
Los peperos están colaborando y pagando con dinero público a unos sobornadores declarados para la destrucción de nuestro sistema 100% público de salud.
Los hospitales cobran por paciente, y los pacientes tienen libre elección de centro. Por cierto, dato de ElDiario, just in case
www.eldiario.es/sociedad/quiron-multiplica-seis-pacientes-capta-sanida
Si está ganando tanto es porque los pacientes están pidiendo ser enviados a los hospitales de Quirón, y si están consiguiendo eso, es porque están dando mejor servicio. La gente va donde les atienden mejor.
La 'trampa' de las listas de espera en Madrid está en el especialista: 767.000 personas aguardan una primera cita
A partir de estos flujos de entrada de pacientes “se explican muchas cosas”, señala José María Abellán, catedrático de Economía de la Salud de la Universidad de Murcia. “Lo normal en las derivaciones es que sea lo más estandarizado, como cataratas. Más de traumatología o ginecología; menos de cardiología o neurología. Patologías menos graves que requieren menos soporte estructural, tanto a nivel diagnóstico como terapéutico”, profundiza.
Si ese fuera el problema, lo único que necesitan hacer en la pública es contratar a más gente para la intervenciones más estandarizadas, y cuando esa cola se vaciase, ya verías como las menos estandarizadas se iban a pagar mucho mejor, porque la Comunidad daría prioridad a vaciar esas listas de espera.
La cuestión real es que mucha gente está evitando la pública, y eso no se solucionar obligándoles a ir a de vuelta, sino haciendo que la atención sea lo suficientemente buena como que quieran ir de vuelta.
- Recortes e la pública y financiación a la privada: los usuarios, ante el colapso de una, van a pequeñas consultas baratas a la otra.
- A su vez, los seguros derivan sistemáticamente las operaciones más costosas (y ya no tan costosas) a la pública.
- Si la sanidad privada todavía es barata, es precisamente porque existe la competencia de la sanidad pública. Libre mercado, oye.
- Y eso es precisamente el objetivo final: terminar con la competencia y establecer el sistema USA.
Cobran por paciente, según artículo de ElDiario, vamos, por las quejas y tal.
Los "recortes" es por atender menos pacientes. Lo único que tienen que hacer para aumentar ingresos es atender más pacientes.
Atender más pacientes, dice.
Que está COLAPSADO.
COLAPSADO.
Cobran por paciente tanto como los hospitales de Quirón, y además tienen las infraestructuras pagadas y amortizadas. Si tu cobras como el vecino, partes con ventaja porque tienes ya todas la infraestructura amortizada, y aun así el da servicio y tú colapsas, habría que preguntarte que estás haciendo.
Impresionante el nivel.
Cada día más decadentes los libertarian, madre mía.
Si la publica da un peor servicio que la privada como dices tú mismo, es porque los administradores públicos así lo quieren, y esos son los del PP, que las competencias son suyas y qué para eso dicen que son fascistas pero saben gobernar.
No sé quien sería el responsable, si la Comunidad o el Ministerio de Sanidad. Sospecho que el Ministerio de Sanidad, más que nada porque si fuera responsabilidad de la Comunidad, se la estaría culpando aquí por ello. Cuando el tema no sale por aquí, es que probablemente sea responsabilidad del Ministerio.
Todavía se está pagando la escasez de plantillas
Mala excusa
www.eldiario.es/sociedad/quiron-multiplica-seis-pacientes-capta-sanida
Podrían preguntar directamente cual se quiere, en vez de asignar por defecto y que luego haya que reasignarlo, pero imagino que han optado por lo segundo para curarse en salud, porque siempre habrá los que se dedican a esparcir ese tipo de acusaciones.
Te lo voy a explicar como a un niño pequeño porque veo que ni así… el PP no contrata personal, las listas se van llenando. La gente se cansa y se va a la privada. La privada cobra a la gente. El PP, además, paga a la privada. Aquí vemos como alguien está ganando mucho dinero y no son precisamente los pacientes madrileños.
Como siempre… sigue al dinero.
www.eldiario.es/sociedad/quiron-multiplica-seis-pacientes-capta-sanida
MENTIROSOS
Si lo dices por los sobornadores de Fresenius, tienes hemeroteca de sobra de las veces que les han pillado únicamente en España: www.meneame.net/c/41196404
Para que te hagas a la idea de cómo son en Fresenius, llevan más de mil millones de dólares pagados en multas en EE.UU.: violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care
Junta eso con el gusto del PP por coger…
El sistema es de libre elección y se paga por paciente. Quien se lleva el paciente, se lleva el ingreso, y es el paciente quien decide a que hospital quiere ir.
Es decir, que según estás teorías que venden ciertos medios, hay empresas pagando tropocientos dinerales en sobres para terminar... compitiendo por los pacientes en igualdad de condiciones con las demás
No sé, algo falla, rick...
¡Toma libertad!
En Madrid con la sanidad ocurre que los centros 100% públicos están hipersaturados por una gestión hiperdeficiente, así que es "normal" sacarse un seguro privado de los de tirita & aspirina que no cubren nada serio, o ser derivado en… » ver todo el comentario
La derecha, allí donde gobierna, obliga a los pacientes a aceptar ser desviados a los centros privados. Cuánto te pagan por esparcir sus bulos, eh, sinvergüenza?
Id a manipular a vuestra familia!
¿Con 5000 millones de euros en los 6 últimos años cuantos médicos se podrían haber contratado?
Si el objetivo es mantener una plantilla estable durante los 6 años, con un coste medio de 78.000 €/año por médico (salario + cotizaciones + complementos), hablamos de ≈10.700 médicos.
Si se gastara todo en contratos de 1 año,… » ver todo el comentario
Los gestores no han planificado con cálculos. Simplemente pagan por paciente, dan a los pacientes libertad de elección de hospital, y que los hospitales compitan entre ellos.
Los cálculos están muy bien, pero al final lo que vale es la realidad. Si es tan simple, lo único que tendrían que hacer los hospitales públicos es contratar ese número de personal, ofrecer el servicio, y embolsarse ese dinero, precisamente porque si atienden a los pacientes cobran ese dinero. Nadie les impide hacerlo, no tienen un límite máximo de pacientes y si atienden más pacientes tendrán más ingresos. Pregúntales porque no lo hacen.
Es mucho mejor que te asignen a un especialista especializado en tocarse los huevos, que hay muchos, y si no te gusta, pues mira, te jodes.
“Poner más actividad extraordinaria les revierte en más presupuesto”,[...]. A más pacientes, más dinero para atender a más pacientes. “El terreno de juego está un poco desnivelado” [...] “Los cuatro hospitales concesionados y la Fundación Jiménez Díaz tienen un buen contrato de base por la población de su área y los pacientes que llevan de fuera vienen con un dinero que se cobra aparte. Con esta fuente extra de ingreso incrementan su oferta… » ver todo el comentario
Pero tienen que funcionar. Precisamente los de Quirón se están llevando los pacientes y el dinero porque dan mucha mejor atención, así que la solución para la pública es simplemente dar mejor atención sanitaria y recuperar esos pacientes que se han ido.
Puedes esperar seis meses para ir a uno público al que la comunidad de Madrid está dejando sin personal para que esté saturado y tengas que esperar un año o puedes ir el mes que viene a uno que le da dinerito a la familia de Ayuso.
#40 ya se encarga Ayuso de que los públicos no estén al nivel.
Es que decís mierdas que ni os creeis.
No es mi caso y no voy a instalarmelo para poder leerlo.
Puedes hacer con tu vida lo que qiueras.
Buena suerte.
web.archive.org/web/20250818215304/https://elpais.com/espana/madrid/20
www.removepaywall.com/search?url=https://elpais.com/espana/madrid/2025
=> MAR tiene guardado en su móvil al novio de Ayuso como ‘Alberto Quirón’
No sé, no sé....
La mala gestión de este dinero debería llevar a los responsables políticos a la Cárcel y no a los Palcos de Fútbol y Toros
Si esto lo hubiera hecho alguno del pesoe, el pepé y sus voceros estarían indignadísimos.
Normas de menéame:
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
Para mí es muro de pago, para otros no lo será.
Pd: eso lo has añadido después
Eso serían 5.000.000.000.000.000 euros (o sea, 5.000 billones de euros).
Y no lo va a privatizar todo porque necesitan la pública para derivar pacientes que sean demasiado caros para la privada.
Si están ganando más dinero es porque tienen más pacientes, y al ser libre elección, eso significa que los pacientes prefieren ir a sus hospitales.
www.meneame.net/m/actualidad/corrupcion-espana-no-excepcion-regla La corrupción en España no es una excepción, es la regla
La corrupción en España no es una excepción, es la regla. Mientras se redactaba la Constitución y se legalizaban Partidos, la… » ver todo el comentario
Atiende más pacientes, tendrás más recursos, puedes contratar más personal.
Alguien controla estos gastos, el gasto por cada tipo de intervencion?. Se les paga lo que quieran?....ha habido algun concurso para acceder a este servicio...no se..algo?
www.abc.es/espana/madrid/madrid-abono-millones-quiron-prevencion-2019-
"Quirón Prevención ha recibido pagos de la Comunidad de Madrid que son apenas una mínima parte del total: desde 2019, se le abonaron 9 millones de euros desde Madrid, 57 por el resto de las comunidades con las que contrata, y quince veces más, 159 millones, por el Gobierno central."
Curioso como bailan las cifras, ABC dice 9k millones aqui son "solo" 5k millones.
Pero que vuelvan porque se da calidad en la pública, no que vuelvan porque son lentejas y te asignan al hospital de la pública aunque la atención sea un desastre.
www.plantadoce.com/empresa/quironsalud-eleva-un-10-sus-ingresos-en-202
"La mayor empresa de productos de diálisis sobornó a médicos de la Sanidad Pública"
www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2019/05/24/fresenius-la-mayor-
en.wikipedia.org/wiki/Fresenius_(company)
Claro que los sobres no circulan solos y el churri también tiene que comer.