Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Del mismo partido no apoyó la última intentona de estado de Alarma, ahora llega:
"Tenemos en la cabeza medidas para tomar, pero ahora mismo tenemos esta dificultad jurídica"
Para eso era el estado de alarma, PEDAZO DE GILIPOLLAS.
"Tenemos en la cabeza medidas para tomar, pero ahora mismo tenemos esta dificultad jurídica"
Para eso era el estado de alarma, PEDAZO DE GILIPOLLAS.
#1:
La historia es que el gobierno no ha publicado un decreto que tenía que publicar, no ha debido tener tiempo, y por eso el juez ha echado para atrás las medidas de Madrid.
https://twitter.com/gallir/status/1296759305354596352
https://twitter.com/gallir/status/1296759305354596352
#11:
4 de julio: "Hay que salir a la calle, recuperar la economía"
https://www.20minutos.es/noticia/4313862/0/sanchez-ante-rebrotes-hay-que-salir-a-la-calle-recuperar-economia/
21 de agosto: no hay que salir si no es estrictamente necesario.
https://www.20minutos.es/noticia/4313862/0/sanchez-ante-rebrotes-hay-que-salir-a-la-calle-recuperar-economia/
21 de agosto: no hay que salir si no es estrictamente necesario.
#28:
#23
¿Entonces quién es el bueno o el malo ahora?
¿No decía la derecha que nos estaban quitando la libertad?
¿Ahora van a ser ellos los que nos la quiten?
¿Si confinamos a la gente por orden del Gobierno Central es malo, pero si es por una Autonomia es bueno?
Aquí no hay mas que mendrugos y gilipollas cobrando de nosotros.
¿Entonces quién es el bueno o el malo ahora?
¿No decía la derecha que nos estaban quitando la libertad?
¿Ahora van a ser ellos los que nos la quiten?
¿Si confinamos a la gente por orden del Gobierno Central es malo, pero si es por una Autonomia es bueno?
Aquí no hay mas que mendrugos y gilipollas cobrando de nosotros.
#13:
Meses han tenido para preparar la reapertura del país con las debidas garantías.
No se han hecho tests en aeropuertos. No se han rastreado los contagios. Nonse han hecho tests masivos. No se ha restringido el ocio nocturno hasta hace dos días. Los políticos de vacaciones mientras se reactivaban los contagios.
A mí no me vuelven a encerrar en casa salvo para ir al Mercadona otra vez.
No se han hecho tests en aeropuertos. No se han rastreado los contagios. Nonse han hecho tests masivos. No se ha restringido el ocio nocturno hasta hace dos días. Los políticos de vacaciones mientras se reactivaban los contagios.
A mí no me vuelven a encerrar en casa salvo para ir al Mercadona otra vez.
#2:
¿Madrid? ¿que Madrid recomienda eso, el gobierno Pepero?
Que se lo digan a sus amigos los empresaurios, que tenemos que ir a currar por cojones aunque se pueda hacer teletrabajo.
Que se lo digan a sus amigos los empresaurios, que tenemos que ir a currar por cojones aunque se pueda hacer teletrabajo.
#53:
#4 No son gilipollas, lo que son es muy malos. Sabían perfectamente eso, pero les daba igual, porque querían tumbar el estado de alarma solo para intentar reventar al gobierno. Y ahora que se encuentran con este impedimento le echan la culpa a la ausencia de estado de alarma y se quedan tan anchos, porque son auténtica basura.
#48:
#28 no hay buenos y malos (que manía) , gobierno y ccaa son ineptos, ambos, izquierda y derecha m, TODOS, a mi no me pagan por defender a nadie aunque me ponga en peligro, no soy tan gilipollas como la mayoría de aquí por ejemplo
Los políticos actúan con una puta calculadora de votos en la mano y los muertos los ponemos nosotros, ninguno nos representa pero los gilipollas que se creen que por haber votado a un partido tienen que defenderlo son el cancer de este pais , a los gobernantes les interesa tener palmeros detrás defendiéndoles así la gente de lo toma como un madrid barsa y se olvida que los perjudicados somos todos
Los políticos actúan con una puta calculadora de votos en la mano y los muertos los ponemos nosotros, ninguno nos representa pero los gilipollas que se creen que por haber votado a un partido tienen que defenderlo son el cancer de este pais , a los gobernantes les interesa tener palmeros detrás defendiéndoles así la gente de lo toma como un madrid barsa y se olvida que los perjudicados somos todos
#5:
"estrictamente necesario"
Necesarias hay pocas cosas, estrictamente necesarias, casi ninguna.
Sed responsables.
Necesarias hay pocas cosas, estrictamente necesarias, casi ninguna.
Sed responsables.
Comentarios
Del mismo partido no apoyó la última intentona de estado de Alarma, ahora llega:
"Tenemos en la cabeza medidas para tomar, pero ahora mismo tenemos esta dificultad jurídica"
Para eso era el estado de alarma, PEDAZO DE GILIPOLLAS.
#4 Tú pides mucho a los políticis,que actúen por los demás,estás lokito.
#4 Goto #1
#4 han intentado aplicar las medidas que proponía el mismo gobierno , pero como este no lo ha publicado como real decreto no pueden , efectivamente, hay que ser PEDAZO DE GILIPOLLAS para pedir a las ccaa unas restricciones que no pueden aplicar
#23
¿Entonces quién es el bueno o el malo ahora?
¿No decía la derecha que nos estaban quitando la libertad?
¿Ahora van a ser ellos los que nos la quiten?
¿Si confinamos a la gente por orden del Gobierno Central es malo, pero si es por una Autonomia es bueno?
Aquí no hay mas que mendrugos y gilipollas cobrando de nosotros.
#28 no hay buenos y malos (que manía) , gobierno y ccaa son ineptos, ambos, izquierda y derecha m, TODOS, a mi no me pagan por defender a nadie aunque me ponga en peligro, no soy tan gilipollas como la mayoría de aquí por ejemplo
Los políticos actúan con una puta calculadora de votos en la mano y los muertos los ponemos nosotros, ninguno nos representa pero los gilipollas que se creen que por haber votado a un partido tienen que defenderlo son el cancer de este pais , a los gobernantes les interesa tener palmeros detrás defendiéndoles así la gente de lo toma como un madrid barsa y se olvida que los perjudicados somos todos
#28 Abundan, amigo, abundan.
#23 Es que Madriz es especial. Los demás no tienen problema con eso.
#4 Eso no es cierto. El Estado de Alarma solo era necesario para restringir el derecho fundamental de la libertad de circulación de los ciudadanos.
#35 En realidad el de excepción. Efectivamente para otras medidas solo hace falta aplicar la ley contra enfermedades infecciosas redactada originalmente en 1945 y prorrogada en la "democracia".
#4 Pero la propuesta de no poder fumar y cerrar locales de ocio vino del Gobierno.
#38 No. Lo hizo Feijóo en Galicia y el resto de las comunidades lo aceptaron como propio, y solicitaron al gobierno que fuera algo nacional.
#4 lee #1
#42 no les importa la realidad, solo demonizar.
#42 #45 pues #15 también tiene razón.
#49 si aquí hay para todos la verdad. Los políticos que hemos puesto nos llevan a la muerte. Literalmente.
#54 A ver, que esto son medidas para evitar que la gente salga mucho o haga cosas que puedan contagiar a otros, obligaciones además, pero que se pueden respetar a nivel personal sin necesidad de que nadie obligue, la gente es mucho más responsable que los políticos, no debería hacer falta que los políticos prohíban algo para que la gente deje de hacerlo.
#87 Si eso fuera cierto, ahora no estaría este artículo aquí. La gente ha demostrado que necesita tutela, porque en cuanto nadie les mira, se saltan lo más básico, como es llevar una triste mascarilla bien colocada. y no con la polla fuera, con perdón. De todo lo demás ni hablamos. Hay gente que todavía no entiende que las medidas de distancia, higiene y uso de mascarillas, son primordiales para detener esta pandemia.
#54 ten en cuenta que no los pusimos ahí para solucionar una pandemia (ni al gobierno ni a la oposición).
De hecho, dudo que alguno de los políticos que se sientan en el Parlamento estuviese preparado para actuar en caso de pandemia.
#4 No son gilipollas, lo que son es muy malos. Sabían perfectamente eso, pero les daba igual, porque querían tumbar el estado de alarma solo para intentar reventar al gobierno. Y ahora que se encuentran con este impedimento le echan la culpa a la ausencia de estado de alarma y se quedan tan anchos, porque son auténtica basura.
#4 Más bien el estado de excepción sería el que daría cobertura legal adecuada a medidas así de restricción de la movilidad, y para otras cosas la ley franquista contra enfermedades infecciosas nunca derogada, pero claro, el nombre asusta más que el de alarma, y lo de aplicar una ley franquista sensata por parte del PSOE...
La historia es que el gobierno no ha publicado un decreto que tenía que publicar, no ha debido tener tiempo, y por eso el juez ha echado para atrás las medidas de Madrid.
#1 No me seas prisas. Ahora que Sánchez ha acortado sus vacaciones seguro que ponen todo esto en marcha.
#3 las ha debido acortar un par de horas el malnacido
#14 Malnacida la que preside Madrid, que nos lleva a la tumba. Fijate, si fuera otro dirigente como Feijóo del mismo Partido, reduciriamos el índice en toda España, con lo que eso supone.
Ahora, hay que reconocer la buena labor de los cacerolas, han conseguido lo que querían.
#62 Y si fuera como Lamban de otro, ni te cuento.
#62 bueno pero esa no va diciendo que ha acortado sus vacaciones ni se las hemos pagado nosotros
#14 Ah!!!
Esto también es.responsabilidad de Sánchez?
#72 respondo a un comentario que hace referencia a que ha decidió acortar sus vacaciones. 1 día.
#14 Y te quedarás descansando y todo
#14 ¿Malnacido? Tu exabrupto gratuito no aporta nada; sólo ensucia los ojos de quien lo lee. Si honestamente te interesa Menéame te ruego que contribuyas a mejorar la calidad de sus comentarios. Muchas gracias
#1 La historia es que si vas a presentar unas normas sin que lo haya hecho el gobierno central, no lo haces. Porque si eres eficiente, no haces este ridículo. Que podrás echarle en cara al gobierno central lo suyo, pero esto, es una cagada tuya...
#15 #1 No entiendo yo exactamente eso. El gobierno ha enviado una orden ministerial a cada CCAA y eso, en el resto de comunidades, ha bastado para que puedan imponerse las medidas (juez mediante, me figuro). Este juez quiere ser más garantista que otros (que a ver, lo puedo entender), y ha pedido también que esté en el BOE. Esto se trata de un problema legal, que se puede solventar si acceden a lo que dice el juez y lo ponen en el BOE. Pero revela que imponer medidas vía juez es muy complicado. Y el problema es que van a tener que imponer más medidas en el futuro: ¿lo van a volver a intentar vía juez, o pedirán estado de alarma, cosa que al PP le sentaría fatal porque va en contra de lo que han estado defendiendo los últimos meses? Es un problemón, para el gobierno, más para Madrid, pero sobre todo, más para los ciudadanos.
#99 Yo creo que lo que le ha fallado a la comunidad de Madrid, ha sido un poco de pericia en la argumentación. En vez de seguir otras modalidades, ha ido directamente a apoyarse en la orden ministerial y le ha salido rana. Que puedes tener razon en que este juez es un picajoso, pero hay varias maneras de atacar y ha ido a la más cómoda, es mi opinión. Sobre el tema de derechos fundamentales, igual está un poco justo. Pero en la respuesta del juez, explica que tiene instrumentos legales para hacerlo y pregunta a la comunidad de Madrid porque no los ha utilizado.
Yo conozco Navarra. Allí está aplicado eso mismo desde ayer jueves con un decreto-ley foral, utilizando como argumentación el listado de decretos que ha ido haciendo el gobierno Español y el gobierno Navarro y la verdad, me parece coherente. Sin nombrar al ministerio de sanidad, tira de ley general de sanidad y medidas especiales en materia de sanidad pública. Ojo, leyes nacionales y no forales.
Por si te interesa ver como lo han hecho allí.
https://bon.navarra.es/es/anuncio/-/texto/2020/184/0
#99 Perdona, que ya te había respondido.
#1 también lo ha echado para atrás porque no hay Estado de Alarma algo que ya paso en Catalunya.
#16 no te has enterado, porque el decreto con las normas no las ha publicado el ministerio de sanidad en el boe.
#18 Además, mantiene que un Ejecutivo autonómo no puede limitar los derechos fundamentales si no se declara previamente un estado de alarma.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-08-21/un-juez-anula-la-orden-de-la-comunidad-de-madrid-que-prohibe-fumar-en-la-calle-sin-distancia-de-seguridad.html
Resulta curioso que sin esa publicación en el BOE las prohibiciones estén vigentes en otras comunidades como Andalucia... Más curioso resulta que sea la propia Comunidad de Madrid la que haya recurrido a ese juez y este haya dicho exactamente lo que quería oir la comunidad, cualquiera diría que se hizo aposta...
#51 “En el Boletín Oficial del Estado (BOE) no ha aparecido la Orden Ministerial de Sanidad a la que se hacen referencia en propia Orden de la Consejería de Sanidad [de la Comunidad de Madrid], y sirve de presupuesto para las demás disposiciones autonómicas publicadas, como es el caso de la que ahora se solicita su ratificación”, recoge el juez en su auto. Al no haberse producido este hecho, la orden ministerial “no ha ganado eficacia”, lo que impide que todas las que han surgido como consecuencia de ella.
https://elpais.com/espana/madrid/2020-08-21/un-juez-anula-la-orden-de-la-comunidad-de-madrid-que-prohibe-fumar-en-la-calle-sin-distancia-de-seguridad.html
#56 también dice que sin Estado de Alarma no se puede limitar por parte de la Comunidad de Madrid pero tu a lo tuyo a justificar las cagadas de Ayuso y cia.
Andalucía tiene esas medidas activas y nadie las ha prohibido.
#51 Y que la comunidad.puede solicitar estado de alarma cuando quiera.
#18 Como Ayuso, que tampoco se habia enterado, por lo visto.
El caso es qué que un juvenil amateur no se sepa el reglamento ya es risible, pero que Ayuso, no se sepa las normas del juego es muy clraficador, nivel prebenjamín cobrando como un profesional nivel champions.
#1 La historia es que la CAM se ha apoyado en una orden ministerial no publicada, cuando podía haber sustentado las medidas en regulación en vigor como hizo Galicia con el tema del tabaco vigente desde el 12 de agosto que es lo que les ha dicho el juez.
#59 no es solo el tabaco, sino que algunas medidas como lo de limitar el derecho a reunión hasta 10 personas vulneran derechos fundamentales, los cuales solo es posible mediante la aplicación de un estado de alarma o excepción.
#1 hay que ser muy gilipollas e incompetente para presentar una medida que no cumple con el marco legal vigente.
Me recuerda al típico inútil del curro que siempre echa la culpa de sus cagadas a los demás.
#1 Tú a lo tuyo,lameojetes.
#82 por supuesto, en eso soy el mejor. Tu también eres el mejor en educación.
#84 No lo dudes,te he dicho lo más educado que pienso de tí.
#84 Gantontito al ignore directo y a otra cosa
#1 Sinceramente no me apetece que haya un montón de leyes que se puedan aprobar por decreto que limiten las libertades fundamentales.
Y menos que sirvan a las autoridades autonómicas o locales para poder confirmar a la gente con excusas sin control legal.
Imagínate a "el Villano" Torra ( lo digo irónicamente) teniendo esa potestad. Algunos estaríais echando espuma por la boca.
Ya existe un procedimiento para limitar las libertades. El decreto de alarma. Y no debe haber mil herramientas habiendo una lo suficientemente garantista.
4 de julio: "Hay que salir a la calle, recuperar la economía"
https://www.20minutos.es/noticia/4313862/0/sanchez-ante-rebrotes-hay-que-salir-a-la-calle-recuperar-economia/
21 de agosto: no hay que salir si no es estrictamente necesario.
#11 El "Zapatero" de la noticia es el viceconsejero de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, a ver si nos estamos liando.
#21 No hay líos; a algunos (quizá pocos) nos da igual la orientación y debates políticos, nos ceñimos a su efecto práctico.
#113 algunos no pensamos en rojo, azul (y naranja o morado)
goto #34
#11 Te has liado
¿Madrid? ¿que Madrid recomienda eso, el gobierno Pepero?
Que se lo digan a sus amigos los empresaurios, que tenemos que ir a currar por cojones aunque se pueda hacer teletrabajo.
#2 Diselo tu a tu jefe . La CAM no tiene competencias para obligar a las empresas a hacer teletrabajo
#26 #2 no os preocupéis que la el real decreto o la orden que se dictó no se mojaba para nada, solo indicaba que como modo preferente se haría teletrabajo hasta no sé qué fechas.
Ahí quedó la ventana abierta para que las empresas gestionasen cómo les gusta a ellos, como le sale de los cojones por qué lo dicen ellos
#2 Pa una vez que dicen algo con un mínimo sentido... no me pienso poner estupendo.
#2 No suena igual decir "Madrid recomienda no salir de casa", que "el coletas subirá los impuestos”. Comunicación política.
Meses han tenido para preparar la reapertura del país con las debidas garantías.
No se han hecho tests en aeropuertos. No se han rastreado los contagios. Nonse han hecho tests masivos. No se ha restringido el ocio nocturno hasta hace dos días. Los políticos de vacaciones mientras se reactivaban los contagios.
A mí no me vuelven a encerrar en casa salvo para ir al Mercadona otra vez.
#13 Yo no les voy a hacer ni puto caso.
#17 Yo tampoco, yo voy al Aldi que me gusta más....
#17 Saludos a tus padres.
#13 ¿Entonces? ¿Qué propones?
#66 Mira al resto de países europeos.
No han tenido que tener bajo arresto domiciliario a su población.
PD: Seguro que tú eras de los que aplaudía. Menuda mala hostia encima me ponía esa gente.
#13 La primera medida es culpa del gobierno central, efectivamente, representado mediáticamente por el muy eficiente Simón, el importa ébolas, nombrado por el PP y mantenido por el PSOE. Las demás creo que son tema de tus amigos, o al menos de ambos.
"estrictamente necesario"
Necesarias hay pocas cosas, estrictamente necesarias, casi ninguna.
Sed responsables.
#5 Bueno, para ellos y sus amigos los empresaurios, que vayas a currar como un campeón aunque vayas hacinado en el Metro es "estrictamente necesario".
#8 No hablo de ellos, hablo de vosotros.
#8 cómprate una moto
#44 Te he votado negativo por recomendar una moto sin especificar "eléctrica". Un patinete hubiera sido más adecuado. No te importa el medio ambiente, por lo que veo
#83 tampoco he recomendado un elefante, pero no por eso los rechazo como medio de transporte.
#8 Ya lo arreglan reduciendo frecuencias. Son así de listos.
#5 "Recomienda" = Error. O se obliga y se multa o la risa. Creo que ya ha quedado sobradamente demostrado que apelar a la responsabilidad de la gente es perder el tiempo y poner en riesgo la salud de todos.
#22 si hubiera publicado el decreto el ministerio de sanidad podrían haber obligado.
#22 Normal. Yo siempre he recomendado que no votéis a cobardes, ladrones, asesinos..., y mira.
#29 Entonces ¿a quién votamos?
#5 Y los bares y terrazas abiertas
#27 Ve tú y las cierras
#30 ¿ Cómo ? Yo lo más que puedo hacer es no ir
#31 Pues muy mal ¿Y la economía? Nadie piensa ya en la economía.
#37 Hay negocios incompatibles con una epidemia. Los bares son uno.
Las tiendas de ropa por ejemplo cumplen con el uso de mascarilla y aforo.
Los bares se pasan de listos y se lo saltan.
#46 Todo negocio es incompatible con una epidemia.
#55 Hay que establecer un termino medio. Una reducción de daños.
Las terrazas son seguras SI se cumple la distancia, pero NO SE CUMPLE. Y no se usan las mascarillas
Pero por ejemplo El Corte Ingles todo el mundo con mascarilla y hay limitacion de aforo.
O un concesionario de coches.
O una tienda de ropa
#60 No, todas esas medidas no están sirviendo de nada.
Tengo dos posibles teorías. Como el Bosé, pienso que la avalancha pasó. Nuestros gobernantes son unos inútiles, el virus circuló a sus anchas por el mundo desde los juegos olímpicos esos. En un día puede contagiar a más de cinco mil personas, ahora, con medidas, imagina antes sin ellas.
La otra teoría que tengo me la guardo, no vaya a ser que acierte.
#65 Dila. Yo también tengo una teoría
#91 No.
No te creo. Tu teoría será de oídas.
#92 Bueno, te la digo. Creo que los test serologicos no están dando los datos correctos. Creo que debe haber un 40 - 50% de población que ya lo ha pasado. Y sabiendo que este virus muta menos que otros , creo que en breve ( 3 o 4 meses ) habrá desaparecido.
Es mi teoría. Hay muchas posibilidades de que sea incorrecta. Pero es mi teoría
#94 Este virus muta igual que todos los virus como este. No, no desaparecerá, igual que no desapareció el otro, ni el anterior ni ninguno. Los virus han estado ahí siempre. No desaparecen.
Tu teoría cojea. Pues no es tuya, es de oídas.
#95 Otros SARS han desaparecido. Cierto que eran más letales.
Y no, este virus no muta a peor
https://www.medicalnewstoday.com/articles/no-evidence-that-mutations-to-sars-cov-2-increase-transmissibility
No es de oídas. Obviamente me he formado la idea con lo que leo y lo que creo.
Sería de justicia compartir tu teoría, si la tienes
#97 No creo en la justicia, sólo en la divina. Y a esa le da igual.
No, el sars no ha desaparecido, no lo encuentran. Igual no buscan bien. Y no, no era más letal, era más contagioso, el letal era el mers. Creo.
Y no he hablado de mutar a peor, creo que tú tampoco.
#100 No tienes ninguna teoría, solo palabrería
#55 El negocio de las mascarillas y vacunas, no.
#86 Menéame nunca fue... Esperaba un "todo negocio no, el de enterraor..."
#55 La religión no. Ellos pueden estafar a distancia, por obra del Espíritu Santo.
#5 Le pides peras al olmo.
#58 Estoy siendo irónico, como casi siempre. Nunca han sido responsables, no van a empezar ahora.
Avisa también de que ir a jugar partidos de fútbol a la otra esquina del país no es estrictamente necesario.
Eso, no salgáis a dar un puto paseo no os vaya a venir un virus desde 2 km de distancia.
Mientras tanto los contagiadores de siempre seguirán a su bola.
.... Es que salir de casa es estrictamente necesario para niños, ancianos y en general para todas las personas que quieran mantener la salud
El 1 de Septiembre las empresas vuelven a tener jornada partida y la gente se queda a comer en bares y restaurantes.
O cierran bares , terrazas , bares de copas y restaurantes , o no podremos abrir los colegios.
Toque de queda a las 15:00 para que la gente pueda recoger a sus hijos de los colegios y coma en casa.
No se puede parar toda la actividad economica, pero no podemos retomarla al 100%
Y los teen,si se aburren,que drama no?
#7 estamos así en gran parte por culpa suya, hay que decirlo más.
#33 Hace unas semanas me fijaba que había mucho señor y señora que peinaban canas sudando de la mascarilla. Conforme los días, es innegable que los que rondan los 18 se pasan la mascarilla por el forro del tinder.
Pero yo pensaba que esa era la recomendacion general desde hace meses, no?
Vamos, sentido comun pandemico, no?
Casado dijo que las.comunidades tenían herramientas legales suficientes...
Que le.pregunte a FraCasado, que.tiene un Máster en Hardbaca
Los que hace 2 semanas decían que no había casos.
Apunten: lo siguiente será pedir que vuelva el estado de alarma porque no pueden evitar que la gente salga.
Amortiguar el nuevo susto.
El Pp haciendo las cosas mal con intención. No vaya a ser que afecte a la hostelería...
Tiene pinta que está más que pensado
La que está liando Zapatero!!
#24 Y Rajoy,
Responsabilidad personal!!!!!! Arggggggg asi vamos a morir todos!!! Nos tienen que obligar o no hacemos caso y ademas todos tenemos razon en no hacer caso!!
Para mi familia es estrictamente necesario pasear y hacer deporte al aire libre.
Como eso gratis, seguro que es lo primero que prohibirán
Me ofrezco a pagar la "tasa bar".
Pago lo que vale una cerveza, y eso me permite estar sentafa en el parque sin mascarilla
Como las bulas papales
Los últimos en aplicar lo acordado y mal. Canta demasiado
Hablan mucho pero hacen poco. Lo suyo es salir en la tele a todas horas y hacer oposición aunque gobiernen.
Cabe destacar que la recomendación se ciñe a las zonas con mayor incidencia.
Pues que vaya recomendando no comer si no es estrictamente necesario.
Que siolicite.el.estado de alarma de una.puta.vez. Ya estamos como en Marzo.
Lo que tienen que hacer los madrileños es volver a su casa y dejar de dar por culo en las costas.
"Cerrad Madriid, cerrad Madrid!!!". He tenido un dejavù
#40 Exsactamente. Ya sabes lo que pasó la última vez.
Pues igual.
Una vez más la inutilidad del equipo de Ayuso a escena.
En lugar de solicitar al gobierno que decrete el estado de alarma para poder establecer medidas efectivas, se limita a recomendaciones.
#76 No hace falta decretar el estado de alarma para ello, basta con publicarlo en el BOE lo antes posible para que sea aplicable a todo el territorio español.
Si el gobierno fuera del PP: Así en Madrid como en el resto de España
#43 No he terminado de entenderte. Te agradecería si tuvieses la molestia de explicarme el comentario. No voy por ningún lado, sencillamente no lo he entendido.
Pobres que tienen una dificultad juridica, con lo bien que se estaria sin constitucion, pero bueno que la aplicaran saltandose la ley igualmente como ya han hecho, esto es para hacer el teatrillo de que siguen la legalidad
Pues la mayoría de mi alrededor van a seguir saliendo si no se prohíbe. Van a ver a los abuelos, de playa, de reuniones... Parezco el único gilipollas que toma precauciones.
#93 no te creas, seréis del 90% de la población.