Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que una de las condiciones para acceder a esa renta es tener los hijos escolarizados y con asistencia regular a las clases.
#5:
Deberían hacer lo mismo con las dietas y ayudas a los consejeros que no justifiquen sus faltas...
#12:
Siento tener que decir esto pero....
La renta mínima en un salvavidas imprescindible para la dignidad humana.
Peero... Conlleva una serie de requisitos. Si te están financiando lavcrianza de un menor, este DEBE - salvo enfermedad - acudir al programa de escolrizacion que tanto esfuerzo nos está costando a todos.
Eso y cuántas medidas dictamine la Junta de menores.
Lo que no se puede consentir es que tengas 6 criaturas mendigando y hurtando por ahí y cobres del estado unos cientos de euros para gastar en el bingo.
La renta mínima en un salvavidas imprescindible para la dignidad humana.
Peero... Conlleva una serie de requisitos. Si te están financiando lavcrianza de un menor, este DEBE - salvo enfermedad - acudir al programa de escolrizacion que tanto esfuerzo nos está costando a todos.
Eso y cuántas medidas dictamine la Junta de menores.
Lo que no se puede consentir es que tengas 6 criaturas mendigando y hurtando por ahí y cobres del estado unos cientos de euros para gastar en el bingo.
#2:
Que menos. Es que si no van al cole, es candidata segura a una renta mínima en un futuro. Y así nunca se acaba el chupe.
#39:
Hola buenas. Estoy en una ONG que da apoyo a chavales de los poblados, y una cosa os digo:
Ojalá hicieran esto en mi ciudad a rajatabla. Es la única forma de evitar el absentismo.
O eso, o directamente si no escolarizas al chaval sacarte la custodia.
Y sí, se que es cruel, y sí, lo veo necesario igual. Lo contrario es perpetuar el problema.
Ojalá hicieran esto en mi ciudad a rajatabla. Es la única forma de evitar el absentismo.
O eso, o directamente si no escolarizas al chaval sacarte la custodia.
Y sí, se que es cruel, y sí, lo veo necesario igual. Lo contrario es perpetuar el problema.
#68:
#36 Y te lo crees? En serio tu hija dice que no va a clase y tu vas y no la llevas durante 7 meses???? No se te ocurre hablar con el inspector? Ir a la policía a poner una denuncia? No sé, miles de cosas pero llevas a la niña al cole o la cambias a otro. Me da que es un invento. En el cole de mis hijas hay niños qeu van sólo los días mínimos al año para no perder la RMI
#84:
#28 Ni de coña.
Soy profesor, y cuando he tenido a alumnos de este colectivo en mis aulas saltaba de alegría cuando no venían.
Si se exigen resultados van a seguir sin hacer nada de provecho en el aula, eso hay que tenerlo bien claro.
Si se optase por ese requisito para obtener la ayuda, que destinen una partida para la protección del profesorado ante posibles intentos de "convencer" al profesor de que ciertos alumnos merecen aprobar.
Soy profesor, y cuando he tenido a alumnos de este colectivo en mis aulas saltaba de alegría cuando no venían.
Si se exigen resultados van a seguir sin hacer nada de provecho en el aula, eso hay que tenerlo bien claro.
Si se optase por ese requisito para obtener la ayuda, que destinen una partida para la protección del profesorado ante posibles intentos de "convencer" al profesor de que ciertos alumnos merecen aprobar.
#33:
#9 El problema es que los niños siguen sin ir al cole. Saben los días que necesitan ir y son esos los que aparecen. Y por supuesto cuando vienen a clase suelen ser chavales que, en el mejor de los casos, calientan la silla seis horas. En el peor, son alumnos completamente disruptivos que buscan activamente una expulsión liándola constantemente.
Como bien dicen, no solo hay que exigir asistencia, sino también resultados.
Como bien dicen, no solo hay que exigir asistencia, sino también resultados.
#151:
#63 Entiendo lo que dices. Un niño de una familia desestructurada es muy difícil que rinda como un niño de una familia normal. Si al salir de clase te mandan a buscar chatarra o a la calle con tus primos va a ser muy difícil que te pongas a hacer los deberes.
Aún así, cerrando los ojos tampoco se va a solucionar. Yo creo que sí que habría que exigirles un rendimiento mínimo y para ello destinarles más recursos. Clases de apoyo para hacer los deberes, concienciación a sus padres para que les animen a estudiar y tengan un rato y un espacio para hacerlo en su casa. Explicarles las ventajas de una educación..
Sólo así y a largo plazo pueden cambiar las cosas.
Aún así, cerrando los ojos tampoco se va a solucionar. Yo creo que sí que habría que exigirles un rendimiento mínimo y para ello destinarles más recursos. Clases de apoyo para hacer los deberes, concienciación a sus padres para que les animen a estudiar y tengan un rato y un espacio para hacerlo en su casa. Explicarles las ventajas de una educación..
Sólo así y a largo plazo pueden cambiar las cosas.
Comentarios
Es que una de las condiciones para acceder a esa renta es tener los hijos escolarizados y con asistencia regular a las clases.
#1 Este es uno de los principales motivos por los que se mantienen tasas altas de escolarización en determinados colectivos, afectando principlamente a las mujeres.
Me parece bien que se haga ese seguimiento y se vincule la percepción de renta con la escolarización.
#1 #9 A mi me parece de putisima madre no es de recibo cobrar una renta sin cumplir unos mínimos absolutamente imprescindibles, estoy pensando en una minoría muy flamenca y divertida.
#27 Y hay otros y otras que tienen que trabajar, en la calle y con el frio que hace.
#48 Mientras los pelirrojos están a la sopa boba durmiendo, y tienene el estado que pagar a trabajadores sociales para que vayan a recoger a los tanitos casa por casa para llevarlos al colegio.
#27 #52 #89 ¿Qué pasa? ¿Que no os atrevéis a escribir la palabra "gitanos" ni detrás de un nick?
El colmo de la cobardía.
#27 ¡Calla insensato, que te juegas el kerma! Los seres de luz pelirrojos son una etnia con una cultura muy avanzada. Si sus hijas no van a la escuela será porque el nivel es tan bajo que no aprenden nada y prefieren escolarizarlas en casa.
#88 en mi barrio hay muchos gitanos españoles, no tengo porque decirle pelirrojos, y a día de hoy están todos escolarizados porque se hizo un gran trabajo con respecto a ello
Por cierto los gitanos no estaban escolarizados en los 80... mi madre en la Andalucía rural a los 11 dejo la escuela y se puso a recoger aceitunas en 1969, de gitana nada de nada. . solo muy pobre de ina familia de la Anadalucia mas miserable, su hermana mayer nuna pisó la escuela. Mi abuela trabajaba a los 7 años. Mi abuelo a los 10 ... muchas niñas hijas de jornaleros no iban a la escuela en los 50, cuidaban de los hermanos ..como veis nos separan siglos. .. o no.
#27: ¡Racista, racista...!
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#9 #3 Sí, pero que un nene vaya a calentar una silla 6horas no es suficiente. Hay que exigir unos resultados mínimos también.
#28 pues nada, se le hace un examen a los niños, si aprueban reciben la renta mínima para comer y si fallan les cae un cubo de agua encima mientras suena la bocina del "game over"... desde luego que gran corazón tienen algunos
#44 Si las pagas que recibiesen los gitanos dependiesen del desempeño escolar, a lo mejor sí empezaban a cambiar las cosas en ese colectivo, pero es muy fácil tenerlos a la sopa boba por generaciones.
#53 entiendo el problema que supone que algunos quieran vivir "del cuento", pero también hay otros muchos que están necesitados y no tienen ningún recurso o ayuda. y precisamente los hijos de estas personas sin recursos son los que muchas veces acaban sufriendo la situación, y los que pueden en algunos casos tener peores resultados académicos por tener que cargar con problemas y preocupaciones que no son propios de su edad. de verdad hay que castigarles por sus notas?
#63 Que se saquen mínimo la ESO es mucho pedir, pobrecitos hay que seguir tratándolos como seres inferiores y pedirles poco, no vaya a ser que se conviertan en productivos miembros de la sociedad.
#63 Entiendo lo que dices. Un niño de una familia desestructurada es muy difícil que rinda como un niño de una familia normal. Si al salir de clase te mandan a buscar chatarra o a la calle con tus primos va a ser muy difícil que te pongas a hacer los deberes.
Aún así, cerrando los ojos tampoco se va a solucionar. Yo creo que sí que habría que exigirles un rendimiento mínimo y para ello destinarles más recursos. Clases de apoyo para hacer los deberes, concienciación a sus padres para que les animen a estudiar y tengan un rato y un espacio para hacerlo en su casa. Explicarles las ventajas de una educación..
Sólo así y a largo plazo pueden cambiar las cosas.
#53 ¿Gitanos?¿ Y los payos qué? ¿Son todos magníficos?
#74 Ya le gustaría a los payos acceder a vivienda y ayudas en las mismas condiciones, son un sumidero de gasto social que poco aporta a las arcas estatales.
#74 No, pero en promedio tienen un rentimiento académico y una tasa de escolarización muy superior.
#74 Se ve claramente que no son tan magníficos, si no podrían acceder a todas las ayudas a las que acceden los gitanos.
#74 Aún no he visto un payo en la puerta de un supermercado pidiendo con su niño en brazos para dar más pena todo el santo día.
Y no, "biológicamente" no son más magníficos unos que otros, es algo cultural, tan cultural como el heteropatriarcado y todas esas mierdas.
Es algo que solo se solucionará "forzando" a que esos niños vayan a clase y no estén en la calle pidiendo con sus madres.
#74 No todos. Pero si comparamos la diferencia es abismal. De hecho, cuando un gitano llega a la universidad es noticia.
#53 Cambiar seguro que cambiaban. Ya me veo a más de uno amenazando al profesor si le quitan la paga...
No creo que los profesores quieran es responsabilidad sobre sus cabezas, bastante tienen ya.
#53 si tener una paga dependiera de sacar buenas notas el próximo premio Nóbel sería gitano
#44 ¿Y qué problema hay? Yo fui beneficiario de una beca, que estaba sujeta a resultados académicos. No veo razón para no aplicar lo mismo a ayudas sociales.
#54 La diferencia está en que tu beca era para poder estudiar, la RMI es para poder vivir. No se pueden exigir resultados académicos.
#62 Resultados, quizá no. Pero asistencia, implicación, respeto al profesorado... sí.
#87 No solo a los gitanos. Hay muchísimas más personas: inmigrantes sin apoyos familiares, personas que están saliendo de drogodependencias, personas que perdieron su trabajo y por problemas psicoloógicos o físicos están teniendo muchos problemas para reintegrarse en el mundo laboral...
Te sorprenderías saber que quizá uno de tus vecinos aparentemente normal, también puede estar cobrando el RMI.
#54 porque no es lo mismo una beca que una ayuda social para quien no tiene nada que llevarse a la boca. de verdad, que haya que explicar esto..
#65 y por que en ese colectivo tienen 4 o 5 hijos sin importarles si tienen algo que llevarse a la boca? Quizá asi lo que hacemos es perpetuar este tipo de vida
#86 pues no lo se. pero en cualquier caso, tienen la culpa los niños de lo que hagan sus padres?
#86 Carnet de paternidad ya!
#65 Que les den ayudas, pero si son incapaces de que sus hijos aprovechen el dinero que les damos los que mantenemos el estado de bienestar, que les quiten la custodia. Que se encargue el estado de educar a los gitanos y se ponga fin a la espiral de despilfarro que conllevan los gitanos.
#65 ¿Y por qué no tienen nada que llevarse a la boca? ¿Acaso no tienen las mismas oportunidades que los demás?
#54 Y posiblemente cumpliste con los requisitos económicos que te pedían, además de los académicos.
#44 a mi no me da nadie una paga por llevar a mis hijos al cole, a ti si?
#73 es que la paga no es por llevarlos al cole, es porque no les llega ni para comer
#77 una paga que solo se da a gitanos, di eso tambien
#87 pues no lo se, pero supongo que hay otros que la necesitan para sobrevivir, y más con la crisis que hay
#87 Teniendo en cuenta que el primer ejemplo del artículo es una pareja de payo-paraguaya, no creo.
#87 El que da testimonio en la noticia no es gitano.
Así que no sólo.
#44 Hombre no, a los niños ni tocarlos, no vaya que se traumaticen por exigirles un rendimiento escolar y no ir a hacer el imbécil.
#44 Hombre, una cosa es que si suspende el crío los mínimos te quiten la renta (que por otro lado, son unos mínimos, pero admitamos pulpo), y otra es que vayan, la mitad de las veces casi a rastras, y encima estén molestando o causando conflictos al resto de estudiantes.
Que una cosa es pasarse de buenos (o de malos) y otra pasarse surrealistas.
#44 Gran idea. No aprueban. No cobran.
#28 Ni de coña.
Soy profesor, y cuando he tenido a alumnos de este colectivo en mis aulas saltaba de alegría cuando no venían.
Si se exigen resultados van a seguir sin hacer nada de provecho en el aula, eso hay que tenerlo bien claro.
Si se optase por ese requisito para obtener la ayuda, que destinen una partida para la protección del profesorado ante posibles intentos de "convencer" al profesor de que ciertos alumnos merecen aprobar.
#84 Cuando les apretaran a los padres el bolsillo verías como iban más tranquilitos.
#91 También deberían tener cuidado, ya que algún trastornado seguro que amenaza al profesor por las notas.
Digo alguno, porque siempre hay alguno que esta girado, no creo que sean la mayoría (Lo aclaro porque el racismo a los gitanos esta a la orden del día en MNM)
#84 #94 #91 La única solución que veo sería que los profesores no fueran responsables de la corrección de los exámenes. Todos los exámenes tipo test que se enviaran para su corrección a otro organismo que devolviera las calificaciones de cada alumno. Bastante tienen los profesores con lo que tienen como para lidiar con la responsabilidad de que algunos cobren su RMI.
#107 El problema es que igual después se dan más casos de amenazas y agresiones en los institutos. Pero bueno, para eso tenemos a la policía...
cc/ #84
#84 Joder, tío. Menudo profesor de pacotilla estás hecho, si saltas de alegría cuando un niño falta a clase...
¿Y todavía os extrañais por aquí? ¿Quién daría trabajo a un gitano, si ni tan siquiera interesa educarlos?
Cuánta hiapocresía.
Y que sepais que el absentismo no se da solamente en niños gitanos. Esta se la sabe el profe.
#84 Es fácil: mandan al niño a hacer un examen de lectura y escritura a final de año, y lo hace ante profesores tapados con una pantalla, ninguno de los cuales serías tú. O te echa cuenta, o suspende. Si suspende, no hay ayuda el año siguiente.
#28 Sin duda así debería ser no basta con que vayan a molestar a los otros alumnos y a dar por culo.
#28 . lo normal y si el niño no aprueba pues que hacen? Le quitan la renta y que el niño cargue con que su familia no tenga para comer? Un niño nunca ha de tener el peso de tener que rendir para que su familia coma. Exigencias a los adultos.
#9 El problema es que los niños siguen sin ir al cole. Saben los días que necesitan ir y son esos los que aparecen. Y por supuesto cuando vienen a clase suelen ser chavales que, en el mejor de los casos, calientan la silla seis horas. En el peor, son alumnos completamente disruptivos que buscan activamente una expulsión liándola constantemente.
Como bien dicen, no solo hay que exigir asistencia, sino también resultados.
#33 en Extremadura te mandan un mensaje a los padres si u n hijo falta aunque solo sea a una clase.
No digo que te exijan que aprueben, pero las continuas expulsiones deberían ser causa de supresión de la renta mínima. El que va a fastidiar, que al menos no lo aplaudan en casa.
#9 Dame una G
#72 Dame una I
#85 Dame una L Dame una I Dame una P Dame una O Dame una L Dame una L Dame una A Dame una S Dame una
Dame una R Dame una A Dame una C Dame una I Dame una S Dame una T Dame una A Dame una S
#95 Venga, negativo por insultar.
Cosa que tampoco me extraña, si es que al fin y al cabo todos los superprogres estais cortados por el mismo rasero; ante la falta de argumentos, pasais al insulto.
#97 Ponme los negativos que quieras, estáis siendo racistas y un racista es un gilipollas.
#95 A ver si os enterais que no es racismo, son las costumbres de este colectivo, que se ve que tu has tratado poco con el, y de hecho, esta demostrado que no existen las razas en humanos
#72 Perdón, mis dedazos.
#9 pues yo lo vincularía a la asistencia y al APROVECHAMIENTO (no digo aprobado, digo q el alumno ha de poner algún interés). Estoy harto de alumnos de esos q vienen los días justos para cobrar la ayuda y solo van a liarla y a fastidiar. Y asuntos sociales de lava las manos porque lo único q importa es la asistencia.
#1 Sí, aunque lamentablemente en algunos sitios se controla poco o se tiene manga ancha.
Aún recuerdo cómo en mi pueblo, cuando yo era pequeño, determinadas madres llevaban a sus hijos de vez en cuando al colegio, muy de vez en cuand. Cuando les avisaban de que iba a controlarse la asistencia o les daban un toque diciendo que sus hijos iban poco y se iba a notar. Y eso lo sabíamos porque las madres no tenían problema en airear públicamente su indignación cuando los llevaban, que qué pereza, que qué le importaría a nadie si sus hijos no iban al colegio, que habían tenido que caminar un par de calles para traerlos a clase ese día. Pero que les habían dicho que lo llevaran. ¡Indignante!
#22 o ciertos seres de luz los llevaban a la hora de comer nada más...
#22 Me has recordado otro caso de la madre de una alumna de un conocido mío, que la única vez que le llamó a él fue para quejarse de que ese mes no le habían ingresado la ayuda y a ver que era lo que pasaba. (Esto mismo que ahora. La alumna no iba a clase).
#22: ¿Y si salen de la espiral de pobreza e incultura y progresan socialmente...? ¡Qué mal, dejarían en evidencia a los demás!
#22 Eso sigue ocurriendo hoy en día.
Ciertos seres de luz suelen amenazar (y en ocasiones agredir) a los profes para asegurarse de que consta que han acudido el número mínimo de veces necesario para cobrar.
Porque como he llegado a escuchar yo, no le va a obligar su padre a la niña (en este caso) a ir al cole, que lo pasa muy mal, que se aburre.
#1 así es. Completamente de acuerdo con la medida.
#1 de 6254 suspensiones tan solo 28 son por no tener los hijos escolarizados, no seré yo quien defienda a Cifuentes pero hay que reconocer que el titular es cuando menos engañoso
#1 y es que es absolutamente lógico, porque todos los derechos incluyen unos deberes, no nos quedamos sin derechos. el que recibe una renta básica es porque hay muchos otros pagando sus impuestos, que menos que cumplir con la parte que te toca, que es que tus hijos reciban una educación.
#1 Y todos los del hilo... Por lo visto #121 es el único que se ha leído la noticia. Mezclan el cese de absentismo (28) con el aumento de los ceses (42%) sin ningún sentido. Una noticia que podría ser interesante se convierte en sensacionalista y en una putada mierda .
Deberían hacer lo mismo con las dietas y ayudas a los consejeros que no justifiquen sus faltas...
#5 Va seguir haciendo frío parece.
#17 Hace ahora 10 años que a mi me quitaron el paro y la seguridad social por ir a sellar la cartilla dos días después de la fecha...
#23 supéralo ya, en serio, la vida sigue
#23 ¿Sigues sin currar después de 10 años?
#75 lie los bártulos y me largue a otro país, la que se venia encima no era pequeña.
#23 vaya putada!
#5 si, pero una cosa no quita la otra.
Me parece lógico y razonable.
Que menos. Es que si no van al cole, es candidata segura a una renta mínima en un futuro. Y así nunca se acaba el chupe.
#2 estoy de acuerdo en que la retiren en este caso, pero no pretendas meter millones de parados en ¿6000? vacantes. El problema del empleo no es de formación, que también, si no de principalmente oferta. Para que me entiendas, no hay un millón de ofertas de empleos para perfil cualificado.
#2
Uno de los 6.254 perceptores a los que la Comunidad le ha suspendido la ayuda es Javier Salazar Martínez, de 32 años, que vive de alquiler social en el madrileño barrio de Oporto. Él y su mujer (ella es de nacionalidad paraguaya) llevan varios años en paro y tienen dos hijas menores. Javier recibía 655 euros mensuales de RMI para mantener a su familia, "hasta que la Comunidad me la retiró este verano alegando absentismo escolar de una de mis hijas". Javier reconoce que la situación que han vivido les desbordó. "Mi hija de siete años sufrió durante meses acoso escolar, con amenazas de una niñas mayores que ella que si se lo decía a los profes la iban a matar. El colegio estuvo tiempo sin ponerle remedio y mi hija no quería ir a clase".
Me estas diciendo que una niña que recibe acoso de sus compañeros y a la que el centro hace oidos sordos, tiene que soportar si o si porque sino le quitanel pan de la boca?????
Pero en qur clase de hijos de .... nos estamos convirtiendo en este pais??
O esque la gran mayoria de comentarios se han hecho sin leer la noticia?
Me parece muy bien que se regule que los perceptores de la ayuda cumplan ciertas normas basicas como la escolarizacion de sus hijos, pero es de verguenza que el quitar el pan de la boca de una familia se lleve tan a rajatabla y el acoso escolar se siga ignorando de esta manera en numerosos centros y en general en varias comunidades autonomas.
Siento tener que decir esto pero....
La renta mínima en un salvavidas imprescindible para la dignidad humana.
Peero... Conlleva una serie de requisitos. Si te están financiando lavcrianza de un menor, este DEBE - salvo enfermedad - acudir al programa de escolrizacion que tanto esfuerzo nos está costando a todos.
Eso y cuántas medidas dictamine la Junta de menores.
Lo que no se puede consentir es que tengas 6 criaturas mendigando y hurtando por ahí y cobres del estado unos cientos de euros para gastar en el bingo.
#12 Y por qué sientes decirlo??
#16 Exacto.
Si tienes derechos también has de tener obligaciones.
Si quieres tener esas subvenciones, has de tener ciertas obligaciones y esas me parecen correctas, es más, deberían de alguna forma evaluarse el desempeño del chaval. Si va únicamente a calentar la silla, nada. Si se esfuerza, aunque suspenda, para adelante la subvención. El problema es que eso es complicado de evaluar objetivamente.
No entiendo de verdad a los padres, hay gente que no debería reproducirse.
#32 ¿Evaluar el rendimiento de un chaval? ¿Y los que tengan hijos lentos no comen? Las ayudas para estudiar en la universidad está claro que deben ir ligadas al desempeño. Pero las ayudas para comer no deberían depender de eso.
#93 Tampoco se puede permitir que estén alli calentando la silla en el mejor de los casos y en el peor molestando a los compañeros. Si lees mi comentario lo que he dicho que aunque es muy complicado de evaluar, lo que hay que mirar no es el resultado númerico, es decir si saca buenas notas o no. Sino el esfuerzo que tiene, si un chaval no da de si pero se esfuerza y se nota que lo intenta, ha de tener derecho a la subvención, el que llega allí se sienta en la silla pasa de todo y suspende, pues no.
#98 Sí te he entendido, pero sigo pensando que lo que propones es equivocado porque pretendes condicionar la subvención que reciben unos adultos para subsistir con la actitud de su hijo menor de edad en el colegio. A los adultos se les puede pedir que escolaricen a sus hijos, que se empadronen, que se esfuercen en buscar trabajo, que hagan cursos, etc. Pero pedirles que tengan hijos que se esfuercen en el colegio es un imposible, porque no depende de ellos al 100%.
#98 Pues entonces no habría que carles sólo ayudas por la alimentación, sino también ayuda no económica para que los niños de verdad rindieran (no necesariamente sancando buenas notas).
Es muy difícil que un crío esté motivado para estudiar en un entorno poco adecuado para eso, cuando además suelen existir otros problemas a los que el niño tiene que hacer frente.
¿Y sabes lo que con toda probabilidad tendríamos? Maltrato infantil en los hogares. Seguro que caen hostias y palizas si el niño, que no sabe por qué tiene que estar estudiando, no rinde lo suficiente como para ser evaluado correctamente, y "por su causa" la familia pierde una ayuda que utiliza para sustentarse.
Y como han dicho en otros comentarios, puede que el maltrato terminase también afectando a los evaluadores en algunos casos.
Como te ha dicho #104, no se puede dejar que la ayuda para comer dependa del comportamiento de un menor. Se puede exigir unos requisitos a los adultos.
Dejar sin comer a una familia por el comportamiento de un menor es una enorme crueldad que no iba a llevar a nada bueno.
#32 y #16
Cuesta mucho esfuerzo destinar un dinero de todos para este tipo de fines.,
Muchas veces no se entiende que un delincuente - en ocasiones reincidente - está cobrando una ayuda...
Las ayudas son para todos los./as que las necesiten. Lo mismo que las plazas en residencias ó la posibilidad de entrar en una lista de cirugía.
Y... del mismo modo que se establecen criterios de prioridad ( muy malos, por cierto ) así mismo podrían implementarse en esto de las prestaciones sociales.
La renta por hijo escolarizado ( las ayudas para fomentar la inclusión social y la educación, mediante la escuela ) tienen que dedicarse a ese fin. Y no a otro. Si necesita dinero para otra cosa que acuda a S. Sociales.. pero que no se prive - ni explote - a los menores a su cargo de una educación y una escolarización. Ay, si tuviéramos ó tuviésemos unos servicios sociales que fuesen servicios y que fuesen sociales !
Lo que pasa es que tenemos lo que NO nos merecemos.
#12 y por que tienen 6 hijos? Quizá esta ayuda solo perpetua el traer hijos al mundo sin garantías
#12 "no se puede consentir..." "Cuan intolerable es todo esto" "Con mi dinero NO"....
Cada vez que leo/oigo uno de estos comentarios, me entra cagalera.
Sabes lo que eres para mi? Un muerto de hambre que descarga sus frustraciones sobre los demas, un bobalicon ciudadano de "prosperos dias" a lo demolition man. El tipo de gente que me da grima.
Entre gente como tú, estirados y meapilas, y gente autentica, aunque sean delicuentes, me quedo con los delicuentes mil veces.
La vida siempre fue un tonto el ultimo y salvese quien pueda, no tener que aguantar vuestras gilipuerteces "ciudadanas"
#12 Claro claro. Entonces les quitas la RGI y así ya pueden robar tan alegremente, teniendo en cuenta que ni tan siquiera podrán asegurarse comer una vez al día y un techo. Os podeis ir a la mismísima mierda, con semejante mentalidad.
Qué horror de humanidad. Qué pena!
Hola buenas. Estoy en una ONG que da apoyo a chavales de los poblados, y una cosa os digo:
Ojalá hicieran esto en mi ciudad a rajatabla. Es la única forma de evitar el absentismo.
O eso, o directamente si no escolarizas al chaval sacarte la custodia.
Y sí, se que es cruel, y sí, lo veo necesario igual. Lo contrario es perpetuar el problema.
#39 ahora vendrán algunos que no han tratado con gitanos en su vida a llamarte racista ya lo veras
#39 Pe-na-mo-a.
#39: ¡Racista, racista!
#Disclaimer: este comentario es irónico.
Con una redaccion así de confusa en el titular, no me queda claro que es lo que hace Carmena.
#6 Algo malo, sin duda.
#6 Creo que es Comunidad de Madrid: "el Gobierno regional que preside Cristina Cifuentes"
#8 ¿La que esta quitando Cifuentes?
#8 Estoy un poco vago, no te subo la foto
http://1.bp.blogspot.com/-ck0z3Amw9Aw/Vo6puhhajQI/AAAAAAAACMk/NIU76DOMBac/s1600/ClickHandler.ashx.jpe
#6 Positivo pero que conste que es Cifuentes.
#15 pues si que era confuso el titular, si
#6 Son ayudas autonómicas creo
#6 Carmena????
Una muy buena idea, quien no haga lo mínimo, escolarizar a su hijo, que pierda la subvención (y el hijo/a también me parecería bien siempre y cuando el estado se hiciera cargo correctamente de él)
A algunos se os debería caer la cara de VERGÜENZA:
"Mi hija de siete años sufrió durante meses acoso escolar, con amenazas de una niñas mayores que ella que si se lo decía a los profes la iban a matar. El colegio estuvo tiempo sin ponerle remedio y mi hija no quería ir a clase".
#36 Pero piensas que alguien ha leido la noticia?
#36 , #56 Lo he leído. No me lo creo hasta leer la otra parte, la versión del colegio. Siete meses es un pasote, en cualquier caso, y como poco, debió intentar cambiar a la niña de colegio, no dejarla sin educar.
#36 Y te lo crees? En serio tu hija dice que no va a clase y tu vas y no la llevas durante 7 meses???? No se te ocurre hablar con el inspector? Ir a la policía a poner una denuncia? No sé, miles de cosas pero llevas a la niña al cole o la cambias a otro. Me da que es un invento. En el cole de mis hijas hay niños qeu van sólo los días mínimos al año para no perder la RMI
#36 Sí, seguro que está diciendo la verdad. Ay, alma cándida...
Dame una G
#30 Gomunidad de Madrid?
#30 Toma, te ahorro esfuerzo
#30 Esa etnia de la que usted me habla.
#30 Gatos? O.o
#79 El siguiente paso es que lleven a los niños al colegio y recuperan la ayuda. Fácil no?
#82 y seguro que la recuperan? yo no se como funciona, pero es burocracia y normalmente no eres más que un numero
Por favor, que no sea como en mi pueblo... los 4 canis de turno iban a clase y no solo era para calentar la silla, es que encima agredían a los alumnos y profesores, estorbaban en clase y demás
Ya que analizan un caso y nos cuentan tantos detalles ¿Cuanto pagan de alquiler?
¿Quienes son los propietarios que le cobran el alquiler y cuales son sus detalles?
¿Qué trabajo o formación tiene la pareja de las hijas?
¿Cual es el colegio negligente con los casos de buling?
Vaya mierda de periodistas que seleccionan los detalles que nos cuentan y se olvidan de otros hechos y derivados muy importantes.
Me parece una buena medida para controlar a estos neoliberales que quieren aprovecharse de los beneficios de la comunidad pero a la hora de contribuir a las arcas públicas se llevan las manos a los bolsillos al grito de 'NOS QUIEREN QUITAR NUESTRA LIBERTAD'
Si vives en nuestra comunidad tienes todo nuestro apoyo y una serie de responsabilidades.
#51 Estaba yo ingeniero informático que me había quedado sin curro porque trabajaba en un centro del CSIC y el proyecto se terminó.
Luego había de lo más variopinto, del único caso que me acuerdo de una mujer que era pescatera, que llevaba dos años en el paro y tenía unos cincuente años. La pobre mujer tenía un perfil muy chungo de encontrar trabajo, por la edad, básicamente. A esa mujer mucho cv y lo que quieras, que si vas a un mercado o a una pescadería a buscar trabajo, no creo que se preocupen mucho del CV (a lo mejor estoy muy equivocado), pero se preocuparan más de ver su habilidad con el cuchillo.
#67 No te centres en el cv, se pueden hacer muchas cosas (lo digo como alternativa para que no se dé lo que dice #18), riesgos laborales, gestión de la pequeña empresa, etc. O convalidar títulos de gremios más especializados. Es decir, te dan ayuda/tiempo, pero con la seguridad de que al menos estás haciendo algo provechoso y que podría facilitarte un futuro trabajo.
#67 Incluso si quieres arte, dibujo, pintura, diría que ocio también, cultura, etc. Sería perfecto creo.
Y otro requisito debería ser que los perceptores de la renta se pasen el día en la oficina del INEM, aunque no sirva para nada. Al menos no estarán trabajando en negro y cobrando la renta mínima.
#18 o mangando cobre o robando carteras en el metro o haciendo top-manta o...
#20 Mejor top manta que lo otro. Compras si quieres, sabes de dónde ha salido la mercancía y no te pegan si te niegas...
#18 Venga ya!!!! Yo estuvo en el 2014 cuatro meses en el paro y no paré de enviar cvs y hacer entrevistas... ¿Porque narices iba a tener que estar en el INEM?
#34 ¿Y cursos (de lo que quieras) con asistencia obligatoria, cuatro horas al día?
#38 Yo solo recuerdo un curso de asistencia obligatoria que nos enseñaba como hacer un cv...
Que pérdida de tiempo para alguien que tenía el cv hecho, tiene linkedin y ha encontrado sus dos trabajos mediante infojobs y linkedin.
#34 Y si estás en e linem no puedes buscar curro. Mi mujer es farmacéutica y muchas veces a de patear las farmacias y dejar el CV xa que la llamen. ¿cómo lo haces su estás en el INEM?
#45 En ese caso concreto para esas personas es una perdida de tiempo. De todas formas yo me refiero a todo tipo de cursos y que cada uno elija. Cocina , diseño, programación ... lo que quieras. Ya que estás en paro abres el abanico posibilidades. Si los cursos estuvieran bien hechos claro.
#34 Porque si estás en el INEM, no estás trabajando en negro mientras cobras la renta mínima.
#40 ni buscando trabajo, ni formándote. Una solución cojonuda para reducir la economía sumergida, una putada para facilitarle la vida a los desempleados (que es para lo que está el INEM)
#18: Claro, porque es tan productivo pasarse el día ahí... Supongo que aprender nuevas habilidades en casa te parezca mal.
Estas medidas debería pedirlas y fomentarlas la izquierda a la par que la ayuda, sino al contribuyente le da la sensación de ayuditas y paguitas para todo el mundo, necesitamos responsabilidad. Ayudas con condiciones las quiere el votante de ambos lados del parlamento y atrae voto, de paso que es beneficioso para todos menos para el que se beneficia del sistema.
#50 A ver.... soy trabajadora social, y estas medidas las introdujo "la izquierda",.... las gestionan los ayuntamientos pero las conceden o deniega la comunidad,... existen varias condiciones que deben de cumplir para acceder a las prestaciones, y se hace el seguimiento para que las cumplan, entre ellas la escolarización de los menores,.... pero es una lucha continúa porque ó se duermen, ó hace frio/calor para madrugar, ó "el niño está malo"..... miles de disculpas, y la peor, creen que no es necesario para vivir el estar escolarizado.
Me parece bien que haya un Planteamiento Derecho-Deber, y que haya una co-Responsabilidad Ciudadano-Estado.
De hecho así nos evitamos abusos y problemas (pero que se haga bien)
De todas formas las ayudas deberían ir condicionadas a búsqueda activa de empleo, o un Trabajo Garantizado y un Aprendizaje y actividad (civilizatoria), para la Familia, padre, madre etc.
Eso sí, muchos sabemos lo mal que funciona la Burocracia (mejorar el modelo y que sea objetivo, transparente, etc) que luego nos podríamos enterar que hay "gente de Bien" cobrando ayudas y subVenciones, y nos queda cara de gilipollas.
Seguro que muchos, podríamos señalar, los "que abusan" de estas cosas, y saber como solucionarlo (y disciplinar y obligar a cumplir Deber a los que sólo quieren Derecho, o prebenda)
Esto debe ser una "inercia" a prosperar (que no tiene nada que ver con trabajar para otros, sino buscar lo que sabemos hacer mejor, y contribuir mejor para nosotros y la Sociedad)
No sólo es "ir a clase" debería de empezar a plantearse, allí donde no esté "la Familia" que puede haber mala suerte, y que el crío nazca en un "seno" de Precariedad y Delincuencia (no deberíamos estar tan condenados) por nacer en el Caos o el Ruido.
Vamos eso pienso que puede ser el Estado (y hablo de adopción, de "Aldeas Infantiles", y otros proyectos que hay que tienen buenos planteamientos)
Todo puede salir mal, por eso hay que repensarlo, y replantearlo continuamente, "y depurarlo".
Vamos que el niño (o niña) se hace no nace, por ahí empiezan las soluciones de problemas (siempre se podrá civilizar al adulto, pero a veces ya tiene muchos vicios por vivencias)
#59 Le di negativo sin querer.
Mano dura con los desarrapaos, imaginaros que el personal fuera igual de exigente con el empresariado y con la derecha, con estos ultimos sumisión total.
En España tenían que hacer como en EEUU donde los técnicos de Servicios Sociales tienen rango de autoridad y pueden denegar solicitudes bajo su propio criterio.
#100 Y que le viene bien a su empresa que es quien paga los servicios. Que ya sabemos cómo funciona EEUU.
Obivio.
Pués que vaya la hija y que se quede el hijo en casa
Son sus costumbres…
Y luego, ni siquiera se preocupan en informar a familias necesitadas de que esta ayuda siquiera existe. Y claro, los responsables son siempre los papis, por supuesto.
#42 Las familias necesitadas no conocen esta ayuda, la conocen los jetas
pues aunque la intención sea buena me parece cruel dejar a una familia sin recursos sin la Renta Mínima de Inserción (RMI). me recuerda a los EEUU y su generosidad con condiciones, y si se incumplen las pierdes. tampoco me parece justo que las ayudas sean solo para personas de 25 a 65, que pasa con los que son mayores o menores de esa edad? y puestos a poner condiciones a la fuerza, se va a acabar imponiendo que se esterilicen las parejas que necesiten RMI para que no traigan más niños al mundo? no se, me parece todo un poco extremo..
al que le interese esta es la lista de condiciones:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DRequisitos+RMI.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1352864209083&ssbinary=true
#57 Es que cae de cajón que una renta de inserción se le debe dar a quien quierer integrarse en la sociedad, no quien quiere vivir al margen de ésta sin cumplir unos mínimos requisitos. De tu enlace:
6.- Tener escolarizados a los menores que formen parte de la unidad de convivencia en edad de escolarización obligatoria.
7.- Haber suscrito el compromiso de formalizar el preceptivo programa individual de inserción y de participar activamente en las medidas que se contengan en el mismo.
Pues me parece de pura lógica. Para los parados los requisitos vienen a ser los mismos: búsqueda activa de empleo y formación continua para mejorar la empleabilidad. Y nadie habla de esterilizarlos, así que tu argumento es demagogia pura.
#70 y luego resulta que una persona hospitalizada con una enfermedad crónica que no puede acudir al "programa individual de inserción" se queda sin la ayuda. de verdad, como si fuésemos maquinas
#81 Y más demagogia. Aquí estábamos hablando de un perfil muy concreto de "dame la ayuda, que yo paso de la sociedad, y mis hijos que no vayan al colegio que mi modo de vida es inamovible, pero con el dinero de los pringados que esperan que así mágicamente nos integremos".
Si tanto te preocupan los justos, lo lógico es ir a por los pecadores para que no paguen los unos por los otros.
#57 Cruel quitar la ayuda a unos padres que no llevan al colegio al niño?
#71 cruel quitar la ayuda a quien no tiene ni para comer, por la razón que sea, aunque la intención sea buena. porque si vamos por ese camino, cual es el siguiente paso?
#57 Los que tienen más de 65 años lo normal es que cobren la pensión por jubilación, aunque sea la no contributiva. Así que no tendría ningún sentido pagarles la RMI de suplemento.
Dejar a alguien sin recursos que no quiere cumplir unos requisitos tan sencillos como llevar a tus hijos al colegio (que es gratis) es algo muy razonable. De lo que se trata es de que la probreza no se enquiste. Y si esos chavales no van al colegio, la perspectiva que les espera en el futuro va a ser la de cobradores de la RMI de segunda (o ulterior) generación. Qué menos que intentar forzar a sus padres a darles una oportunidad a sus hijos.
¿Que puede que paguen justos por pecadores y alguien pierda la RMI necesitándola realmente? Puede, pero sinceramente lo dudo mucho. El caso que ilustra la noticia no tiene ni pies ni cabeza. 7 meses sin llevar a tu hija al colegio, sin intentar un cambio de centro, sin denuncias, sin nada. Suena y huele fatal.
#96 ya, pero si lo llevas al extremo también puedes decir que para que la pobreza no se enquiste y extienda a futuras generaciones solo se da la RMI a parejas que se dejen esterilizar, o cualquier otro requisito en esta dirección. se supone que el RMI es para quien no tiene que llevarse a la boca, de verdad hay que ponerle condiciones al que pasa hambre, por muy lógicas que parezcan?
#57 vivo en EEUU y en estos casos la solución que ponen es interesante. Mi cuñada tiene 3 hijos (de 3 diferentes padres, los tuvo de los 16 a los 24 años) y no trabaja, y los padres no pasan pensión (ella es demasiado perezosa para ir a hacer el papeleo y eso). Por supuesto gastaba todas las ayudas (que son MUCHAS) en drogas y caprichos y ni pagaba el alquiler (vive en una caravana) ni paga calefacción ni luz ni nada. Y, por supuesto, no llevaba a los niños al cole. Los servicios sociales, para que los niños no salieran perjudicados, le quitaron la custodia para dársela a mi suegra (que también recibe, ella y su marido, ayudas y no trabajan), junto con la ayuda por cada hijo. Mi suegra ahora los lleva al cole y no he visto transformación más asombrosa. Ahora mi cuñada no recibe nada hasta que encuentre trabajo y de negativo en drogas, pero vaya que llevan así mas de un año, no los va a ver ni por Navidad y eso que no hay ningún tipo de restricción de visitas ni muchísimo menos. En éste caso, está claro de que ella se quedaba embarazada para ir cobrando del Estado (aquí los anticonceptivos son gratis) y a la que ha visto que ya no puede vivir de ellos ha perdido todo el interés en ellos. Es muy triste, pero al menos ahora los niños son felices y pueden, quizás, tener un futuro que no sea llegar a los 16 e ingeniárselas a vivir del Estado.
Con esto quiero decir que si las ayudas se dieran a padres que SI se preocuparan de los hijos, y que si no pasa se cambie la custodia por alguien que SI que se haga cargo de ellos, estas ayudas estarían mucho mejor aprovechadas.
En el artículo se menciona lo del abuso escolar. Creo que en este caso lo mejor que se puede hacer es avisar y aconsejar a los padres, para que al menos les ofrezcan posibilidades de cambiar a la alumna de centro o des del centro buscar alguna solución. Quitar sistemáticamente la ayuda sin investigar si hay algo de fondo no lo encuentro normal, y menos si de 3 niñas sólo 1 no va a clase.
La que está suspendiendo Cifuentes
Yo no se de donde sale tanto dinero para tanto "chupe" en España.
Peonadas, sanidad universal, corruptelas, rescate a los bancos, minusvalías, rentas básicas, creación y mantenimiento de infraestructuras, sistema de pensiones, teles autonómicas, defensa, monarquía ... es increíble.
De verdad, es de vergüenza leeros. ¿Alguien aquí piensa que ahora la niña precisamente va a ir a la escuela?
#35 Unos padres que no lleven a la niña a la escuela... Es un tema más profundo que incluso podríamos meter a los servicios sociales de por medio... Si no hay justificación válida
#35 si no los lleva cobrando por ello, sin cobrar ni te cuento.
#35 No, no pienso q la niña vaya a ir a la escuela. Lo que realmente pienso es q esa gente no merece ningún tipo de ayuda y q la menor debe de ir con otra familia q la cuide adecuadamente. Si ni por el dinero son capaces de llevar a su hija al colegio está claro q no tienen determinación alguna para salir de la exclusión social y su hija está atrapada en ese pozo.
¿PUEDE ALGUIEN, POR DIOS, LEER LA NOTICIA ANTES DE COMENTAR Y VER DE QUE VA LA HISTORIA?
Que si, que al que no cumple hay que quitarle las ayudas, pero hay que revisar los casos
pero, hostias, antes de hablar, leer la puta noticia primero
#60 ¿Te refieres a la noticia con solo la "versión" de los afectados? Que curioso que no tengamos la versión de los servicios sociales que hayan tratado con esa familia.
#60 ¿Lo dices por el ejemplo lacrimógeno de la niña que se ha pasado 7 meses sin ir al colegio? Pues eso en mi pueblo se llaman "excusas de mal pagador".
#60 Tú debes ser nuevo aquí, verdad?
#60 La hemos leído. Si tu hija sufre acoso sexual, no la dejas MESES sin ir al colegio. Denuncias a la policía o solicitas que la admitan en otro, pero haces algo.