El recuento del Ayuntamiento muestra un importante deterioro de la masa arbórea consolidada en la ciudad, que pasó de los más de 400.000 ejemplares en 2019 a los 322.000 del año pasado. El descenso comenzó antes del paso de Filomena, temporal al que el alcalde atribuyó la tala de 21.000 árboles en calles y parques de la ciudad | Somos Madrid
#3:
En MNM la gente se queja mucho de madrileñocentrismo. Pero no se para de subir noticias sobre cualquier detalle de Madrid. Importándome mucho los árboles en general, qué me importan a mi los árboles del municipio de Madrid en particular?
Cualquier detalle es válido para embarrar contra el alcalde del PP?
En MNM la gente se queja mucho de madrileñocentrismo. Pero no se para de subir noticias sobre cualquier detalle de Madrid. Importándome mucho los árboles en general, qué me importan a mi los árboles del municipio de Madrid en particular?
Cualquier detalle es válido para embarrar contra el alcalde del PP?
#4 pues si se hace un análisis de una labor política lo lógico es hacerlo al final del mandato.
No vas a analizar según entraron por qué seguro también tendrías perlita para soltar. #3 evidente lo del madrileñocentrismo, es una aspiradora de personas. , Empresa, capital y arribistas
#3 A mí me importan y mucho, y que este,como cualquier alcalde está sujeto a escrutinio es básico en democracia, también le pasa a Podemos y le pasaba más a Carmena (¿recuerdas la noticia de las flores protegidas que arrancó Carmena en Cádiz?) .
Parece que ahora no se puede criticar la gestión de el alcalde porque se lo toma mal o algo...
#3 Igual es que no has parado a leer la noticia y por eso no te parece importante, es la capital, y la están destrozando. Y ese es el modelo que el PP quiere para toda España.....así que tú verás si te importa o no, a mí eso sí que me importa cero, a lo más me da un poco de vergüenza ajena,
#8 Pero tu te has puesto a analizar esas zonas verdes y dónde están?? Necesitamos árboles no sólo en zonas verdes sino en nuestras calles también, por el efectivo positivo en cuanto a regulación de temperatura, entre otros beneficios, que tienen.
#8 Pues en Vitoria en los últimos años se están esforzando mucho en quitar arbolado, miles de árboles, mucho centenarios han sido talados, para el tranvía, para el BEI, para remodelaciones de calles y plazas y porque sí. En muchos lugares dejan el tocón de recuerdo.
Habrá que pensar en cambiar lo de "Green Capital" por "Gris Capital".
Cosas de la derecha peneuvista y pesoecialista.
#22 Cortar un árbol no mejora un carajo, al contrario, es totalmente contraproducente. La nueva localización de la estación de metro debería estar en la calle como todas, no en un parque, no parece lo más seguro salir a un parque en pleno invierno a las 11 del metro... Y cortar una pila de árboles para eso tampoco es bueno.
Yo me quejo de que se corten árboles como en el caso de la avenida Barreiros que se cortaron una pila de chopos muy altos y maduros solo porque a la vaya de la nueva fábrica de PSA le molestaba...y como ese tienes un gran porcentaje de los 70000 que se han cortado.
Ese número de árboles es una puñetera barbaridad que no se puede justificar de ninguna manera. Deja de decir idioteces, con perdón, si hay medios que manipulan son los de la derecha...acuérdate de lo que decían de Carmena que si arrancaba flores en Cádiz y lo llevaban en portada, igualito que está noticia, no te digo.
#26 Me acuerdo de la polémica que hubo al soterrar la m30 y hacer todo el parque Madrid Río, pero ha quedado espectacular y fue un gran avance para los madrileños y la gente de la zona está encantada. Ahora estos medios y seguro varias asociaciones vuelven a la carga inventandose otra polémica. Y ya te digo que nadie defiende tirar árboles y para Almeida que el proyecto sea un éxito es una cosa que necesita para que a la gente le guste. Cosa que estos periódicos van a luchar contra ello por la trayectoria editorial que le caracteriza.
#28 Me encanta esa obra, pero igual en vez de robar a manos llenas y dejarnos unos 6000M de deuda cuando se supone que iba a costar 1700, podían haberlo hecho de forma honrada y habernos ahorrado un pastón que podíamos haber dedicado a educación pública, a políticas de empleo, de movilidad sostenible y un montón de cosas más. Esa obra fue un despropósito de proporciones bíblicas en cuanto a malgasto, solo faltaba que hubiera quedado mal, aunque si quieres tengo una lista de quejas de cosas que se podrían haber hecho mejor, como por ejemplo separar a ciclistas de peatones.
#29#30 eso es cierto, a ver, parece ser que se lo llevaron calentito en eso estoy de acuerdo. Aunque sin defenderlo creo que esas cosas es normal que pasen, quiero decir que una obra si se proyectan en 1.000.000 fácilmente se acabe pagando 1.500.000, ha habido muchas noticias al respecto en muchos proyectos.
#4 Criticar a eldiario es de las peores cosas que puedes hacer en esta página, debe ser que la mitad son afiliados/redactores o incluso el jefe como@iescolar. O simplemente que no les gusta que opines diferente.
#14 esta mañana he llegado a ver en las noticias Nuevas, que aún no estan en portada 6 noticias, casi seguidas una detrás de otra deldiario, menudo abuso, el iescolar se está forrando a costa de meneame. Y luego entras en la noticia y son textos larguísimos infumables llenos de un batiburrillo de cálculos y porcentajes o mezcla de datos sin sentido.
2#31 Para nada, tu contrata una obra y que te presupuesten 1000 y pretendan cobrarte 1500. Puede variar entre un 2% y 4% pero un 50, 100, 200 sin que el arquitecto acabe con una demanda del carajo solo tiene un sentido... y es el robo con la connivencia de todos.
Los arboles para las derechas no dan sino gastos ... el cemento les da sobres. El PP gestiona como si de una empresa se tratase; no entienden de servido público y benéficos para los gobernados,.
#2 el texto solo sirve para buscar generar odio y este periódico lo hace mucho para que el público infantil se indigne. Cuando salen noticias así lo hacen de un modo solemne, con un aire periodístico indignado, y exclusivamente hablan de Madrid y no comparan nada. Te sacan el texto este masticao para que no tengas que pensar.
#15 que 70000 árboles. Toda la polemica, sensacionalista y exagerada de nuevo viene por las obras de Madrid Río. Porque la izquierda no deja gobernar porque son unos dictadores, se necesitan hacer reforma y quitar árboles para la ampliación del metro de Madrid. Almeida ya ha dicho que se replantara todo:
Dejad gobernar y dejad mejorar la ciudad porque la izquierda se queja y sabe que es un peoyecto que mejorará la imagen de Almeida y todos estos medios de izquierdas no quieren eso.
Te están manipulando metiéndote miedo en el cuerpo. Como cuando decían que Madrid es peligroso para las mujeres, ese tipo de informaciones no ayudan, porque lo que se busca fastidiar. Como la huelga de los sanitarios. Da igual, todo vale.
Pero tú creete que Almeida es un ogro que quiere eliminar el 100% de los arboles de Madrid, quiere hacer pisos en el retiro y quiere reconvertir casa de campo en un trigal.
Comentarios
En MNM la gente se queja mucho de madrileñocentrismo. Pero no se para de subir noticias sobre cualquier detalle de Madrid. Importándome mucho los árboles en general, qué me importan a mi los árboles del municipio de Madrid en particular?
Cualquier detalle es válido para embarrar contra el alcalde del PP?
#4 pues si se hace un análisis de una labor política lo lógico es hacerlo al final del mandato.
No vas a analizar según entraron por qué seguro también tendrías perlita para soltar.
#3 evidente lo del madrileñocentrismo, es una aspiradora de personas. , Empresa, capital y arribistas
#3 Reflejo de la prensa en general.
#3 A mí me importan y mucho, y que este,como cualquier alcalde está sujeto a escrutinio es básico en democracia, también le pasa a Podemos y le pasaba más a Carmena (¿recuerdas la noticia de las flores protegidas que arrancó Carmena en Cádiz?) .
Parece que ahora no se puede criticar la gestión de el alcalde porque se lo toma mal o algo...
#23 Te has ganado un positivo. Todos mi apoyo , te secundo.
#3 Igual es que no has parado a leer la noticia y por eso no te parece importante, es la capital, y la están destrozando. Y ese es el modelo que el PP quiere para toda España.....así que tú verás si te importa o no, a mí eso sí que me importa cero, a lo más me da un poco de vergüenza ajena,
#8 Pero tu te has puesto a analizar esas zonas verdes y dónde están?? Necesitamos árboles no sólo en zonas verdes sino en nuestras calles también, por el efectivo positivo en cuanto a regulación de temperatura, entre otros beneficios, que tienen.
#8 Pues en Vitoria en los últimos años se están esforzando mucho en quitar arbolado, miles de árboles, mucho centenarios han sido talados, para el tranvía, para el BEI, para remodelaciones de calles y plazas y porque sí. En muchos lugares dejan el tocón de recuerdo.
Habrá que pensar en cambiar lo de "Green Capital" por "Gris Capital".
Cosas de la derecha peneuvista y pesoecialista.
#13 Pues menuda mierda, con perdón, eso es una catástrofe se mire como se mire.
Solo puedo decir que mal de muchos...
#22 Cortar un árbol no mejora un carajo, al contrario, es totalmente contraproducente. La nueva localización de la estación de metro debería estar en la calle como todas, no en un parque, no parece lo más seguro salir a un parque en pleno invierno a las 11 del metro... Y cortar una pila de árboles para eso tampoco es bueno.
Yo me quejo de que se corten árboles como en el caso de la avenida Barreiros que se cortaron una pila de chopos muy altos y maduros solo porque a la vaya de la nueva fábrica de PSA le molestaba...y como ese tienes un gran porcentaje de los 70000 que se han cortado.
Ese número de árboles es una puñetera barbaridad que no se puede justificar de ninguna manera. Deja de decir idioteces, con perdón, si hay medios que manipulan son los de la derecha...acuérdate de lo que decían de Carmena que si arrancaba flores en Cádiz y lo llevaban en portada, igualito que está noticia, no te digo.
#26 Me acuerdo de la polémica que hubo al soterrar la m30 y hacer todo el parque Madrid Río, pero ha quedado espectacular y fue un gran avance para los madrileños y la gente de la zona está encantada. Ahora estos medios y seguro varias asociaciones vuelven a la carga inventandose otra polémica. Y ya te digo que nadie defiende tirar árboles y para Almeida que el proyecto sea un éxito es una cosa que necesita para que a la gente le guste. Cosa que estos periódicos van a luchar contra ello por la trayectoria editorial que le caracteriza.
#28 Me encanta esa obra, pero igual en vez de robar a manos llenas y dejarnos unos 6000M de deuda cuando se supone que iba a costar 1700, podían haberlo hecho de forma honrada y habernos ahorrado un pastón que podíamos haber dedicado a educación pública, a políticas de empleo, de movilidad sostenible y un montón de cosas más. Esa obra fue un despropósito de proporciones bíblicas en cuanto a malgasto, solo faltaba que hubiera quedado mal, aunque si quieres tengo una lista de quejas de cosas que se podrían haber hecho mejor, como por ejemplo separar a ciclistas de peatones.
#29 #30 eso es cierto, a ver, parece ser que se lo llevaron calentito en eso estoy de acuerdo. Aunque sin defenderlo creo que esas cosas es normal que pasen, quiero decir que una obra si se proyectan en 1.000.000 fácilmente se acabe pagando 1.500.000, ha habido muchas noticias al respecto en muchos proyectos.
#31 De uno a uno y medio no es de dos a siete, que algunas estimaciones lo ponen en 11.
#28 No olvides que esa obra costó el doble que la ampliación del canal de Panamá, o casi.
#4 Criticar a eldiario es de las peores cosas que puedes hacer en esta página, debe ser que la mitad son afiliados/redactores o incluso el jefe como@iescolar. O simplemente que no les gusta que opines diferente.
#14 esta mañana he llegado a ver en las noticias Nuevas, que aún no estan en portada 6 noticias, casi seguidas una detrás de otra deldiario, menudo abuso, el iescolar se está forrando a costa de meneame. Y luego entras en la noticia y son textos larguísimos infumables llenos de un batiburrillo de cálculos y porcentajes o mezcla de datos sin sentido.
2#31 Para nada, tu contrata una obra y que te presupuesten 1000 y pretendan cobrarte 1500. Puede variar entre un 2% y 4% pero un 50, 100, 200 sin que el arquitecto acabe con una demanda del carajo solo tiene un sentido... y es el robo con la connivencia de todos.
En mi pueblo están reformando calles y se han cepillado los árboles con un gobierno de izquierdas, así que pasa en más sitios de distintas ideologías.
#4 De verdad, mira un poco la perspectiva porque el texto masticado lo encuentro más en la prensa tipo ABC que en este periódico.
#6 aquí el ABC no tiene nada que ver, pero ahora lee esto
https://www.descubrir.com/las-15-ciudades-espanolas-con-mas-zonas-verdes/3/
Madrid está la tercera detrás de Vitoria y león.
Escolar y estos periódicos solo quieren difundir odio a base de medias verdades y bulos. Y a veces tendran razón, pero muchas otras no.
Yo flipo con los niñatos, cualquier pensamiento que cuestione un poco la veracidad de todo lo que dice la izquierda es recibir votos negativos.
#4 Si quieres comparaciones yo te doy una, mientras en Madrid cada vez hay menos árboles, en Barcelona cada vez hay más: https://www.barcelona.cat/infobarcelona/es/tema/medio-ambiente-y-sostenibilidad/mas-de-ocho-mil-arboles-para-reducir-el-numero-de-alcorques-vacios-2_1215249.html
#21 en el ranking Madrid está tercero y Barcelona ni sale. Que me quieres decir?
Yo flipo con las exigencias de Madrid en todos los aspectos pisoteando y desmereciendo al resto de España. Y todo es manipulación política.
#27 ¿Ranking? ¿que ranking? Fuentes por favor
#33 el que he puesto aquí
https://www.descubrir.com/las-15-ciudades-espanolas-con-mas-zonas-verdes/
Vaya, parece que hemos cogido la linde del arboricidio.
#4 De verdad camarada ; das verdadera lastima...
Los arboles para las derechas no dan sino gastos ... el cemento les da sobres. El PP gestiona como si de una empresa se tratase; no entienden de servido público y benéficos para los gobernados,.
Alguien se está forrando con la compraventa de leña.
Cada los textos pre campaña son más originales.
#1 si es verdad, es escandaloso. Que sea precampaña o no, no es lo importante. Lo importante es el hecho en sí.
#2 el texto solo sirve para buscar generar odio y este periódico lo hace mucho para que el público infantil se indigne. Cuando salen noticias así lo hacen de un modo solemne, con un aire periodístico indignado, y exclusivamente hablan de Madrid y no comparan nada. Te sacan el texto este masticao para que no tengas que pensar.
#4 pero es verdad o no?
#4 ¿Te parece bien, así sin contexto, que se corten 70000 árboles? Porque yo veo Madrid y me pone de una mala leche...
#15 que 70000 árboles. Toda la polemica, sensacionalista y exagerada de nuevo viene por las obras de Madrid Río. Porque la izquierda no deja gobernar porque son unos dictadores, se necesitan hacer reforma y quitar árboles para la ampliación del metro de Madrid. Almeida ya ha dicho que se replantara todo:
https://www.europapress.es/madrid/noticia-almeida-mantiene-numero-arboles-madrid-rio-sera-superior-despues-obras-metro-20230214133122.html
Dejad gobernar y dejad mejorar la ciudad porque la izquierda se queja y sabe que es un peoyecto que mejorará la imagen de Almeida y todos estos medios de izquierdas no quieren eso.
Te están manipulando metiéndote miedo en el cuerpo. Como cuando decían que Madrid es peligroso para las mujeres, ese tipo de informaciones no ayudan, porque lo que se busca fastidiar. Como la huelga de los sanitarios. Da igual, todo vale.
Pero tú creete que Almeida es un ogro que quiere eliminar el 100% de los arboles de Madrid, quiere hacer pisos en el retiro y quiere reconvertir casa de campo en un trigal.