Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Bueno, es la tercera CA con más población. Es un mal dato, pero darlo en cifras absolutas distorsiona bastante, ¿no?
#17:
#10 No he dicho que todas hayan tenido datos igual de malos. Pero por ejemplo Canarias tiene un tercio de la población de Madrid, con lo que en realidad sería la peor. Y Valencia tiene el doble que Castilla y León, con lo que no sería la mejor. Y así todo, la clasificación sería diferente.
Tengo razón porque la tengo, porque sería la forma más normal de presentar datos y poder sacar conclusiones útiles al comparar lugares con poblaciones muy dispares, no por los resultados. Madrid seguiría estando mal, Valencia seguiría estando bien. No te preocupes por eso.
Tengo razón porque la tengo, porque sería la forma más normal de presentar datos y poder sacar conclusiones útiles al comparar lugares con poblaciones muy dispares, no por los resultados. Madrid seguiría estando mal, Valencia seguiría estando bien. No te preocupes por eso.
#8:
Pero por qué ponen cifras lineales? Por qué la noticia no habla de porcentajes???
Comentarios
Bueno, es la tercera CA con más población. Es un mal dato, pero darlo en cifras absolutas distorsiona bastante, ¿no?
#3 Tendrías razón si a Andalucía o a Cataluña les hubiera pasado lo mismo, pero no ha sido así. Madrid cuadruplica el paro registrado este mes en Andalucía y eso por no hablar de Cataluña, donde ha bajado el paro...
#10 No he dicho que todas hayan tenido datos igual de malos. Pero por ejemplo Canarias tiene un tercio de la población de Madrid, con lo que en realidad sería la peor. Y Valencia tiene el doble que Castilla y León, con lo que no sería la mejor. Y así todo, la clasificación sería diferente.
Tengo razón porque la tengo, porque sería la forma más normal de presentar datos y poder sacar conclusiones útiles al comparar lugares con poblaciones muy dispares, no por los resultados. Madrid seguiría estando mal, Valencia seguiría estando bien. No te preocupes por eso.
#17 De todas formas los datos de un mes suelen ser muy absurdos para mí lo importante desestacionalizados, esta noticia además es bastante pobre ya que solo da el número de parados cuando en verdad es más importante el de afiliados. Y mira que me cae mal ayuso, me imagino que esta noticia es en plan venganza porque la cretina está cuando baja el paro se lanza flores a si misma
#21 si dieran los datos porcentuales, tampoco saldría bien. Para empezar, muchos bajan el paro y, como te dice #10, Andalucía y Cataluña ya te muestran que el tamaño no aplica en esa lógica
#37 creo que no entiendes nada. La lógica no es que la CAM quede mejor o peor de una manera u otra. Eso me la sopla.
La lógica es que dar datos absolutos no sirve de nada desde el punto de vista analítico.
China tiene mayor número de parados (en números absolutos) que Grecia, y qué?
#43 lo entiendo, lo entiendo.
Pero es que las cifras en valores absolutos también son relevantes, ya que se busca que haya el mínimo de parados.
Si te dicen que Madrid se lleva más del doble en inversión para nuevo empleo que el segundo en la lista, ¿dirías que es normal, porque es mucho mayor?
Aún así, si te dijeran que China y la India deben hacer más esfuerzo que España en reducir emisiones, diríamos que es normal porque son más grandes y el objetivo es ayudar al planeta.
#37 madrid no saldría bien, pero el peor dato no es el de madrid, entonces por qué la noticia se centra en madrid? y por qué se retuerce tanto el periodista en el titular para hacer una comparación tan jodidamente antinatural que escapa a toda lógica? crees que el periodista tiene un interés en "educarte" con una verdad retorcida?
#10 se les habrán acabado las subvenciones para cañas y bocatas de calamares y habrán echado a todos los camareros.
#10 En mi familia ha ido muy bien, ha tenido NaN veces menos paro que la suma de todas las comunidades juntas durante la suma de todas las horas pares del mes pasado.
Que sea cierto lo que dices no significa que el titular no sea torticero, porque con ese tipo de titulares puedo sacar la noticia que me salga de los huevos
#10 Hace unos días estuvo en portada un enlace que hablaba de lo que han hecho los del huffingtonpost con esta noticia:
El cáncer ya es la primera causa de muerte infantil en España, duplicándose del 16% al 32% desde 1980 – La Pizarra de Yuri
El cáncer ya es la primera causa de muerte infanti...
blogs.publico.esMadrid tiene muchas cosas que mejorar, pero la forma de dar los datos en este caso y de retorcer el titular es muy burdo.
#10 Y con las mejores conexiones territoriales y mayor cantidad de empresas, porque todo pasa por allí y hace de nexo.
#3 Es más qué evidente y lógico. Lo ve cualquiera con dos dedos de frente. Pero a MNM se viene a escupir bilis. Tampoco le pidas mucho a este sitio.
#3 no seré yo quien defienda a nadie del PP (que dicho sea de paso, debería ser ilegalizado de manera fulminante) pero dar datos absolutos sin contextualizar es una de las maneras más burdas y habituales a la que nos tienen acostumbrados prácticamente todos los medios españoles para manipularnos
#3 Por no hablar de lo retorcido que es la comparación del titular, ahí demuestra que hay cierto interés manipulador por encima de la noticia
la culpa será de Yolanda.
#2 #1 si PerroXanchez no hubiera subido el SMI…
#4 Normal, Ayuso a mandado al paro a media sanidad.
#1 Te equivocas, es de irene.
#1 depende del medio, igual que cuando mejoró el dato
#7 que desgravaciones fiscales tiene una empresa en una comunidad autónoma?
Yo es que no entiendo lo que decís, las empresas no tienen ventajas fuera de Navarra y País Vasco (te acuerdas cuando multaron a Nadal por poner su empresa en el país Vasco para pagar menos)
El IVA, el impuesto de sociedades, desgravaciones fiscales para empresas… son todas de carácter nacional no autonómico
#1 si baja el paro es cosa de Yolanda y si sube el paro es cosa de Ayuso? Sería igual de absurdo que al revés
#14 Ayuso vuelve a felicitarse por la bajada del paro y le llueven ...
publico.es
https://www.publico.es › tremending › 2022/07/29 › a...
29 jul 2022 — Esta semana hemos vuelto a celebrar las noticias sobre el paro. En concreto, la tasa de desempleo ha caído al 12,48% y ha bajado de los tres ...
#14 si, pero hay deducciones fiscales en la Comunidad de Madrid.
Y lo que también demuestra que por tener deducciones fiscales no significa mayor empleo.
#34 pero cariño las deducciones fiscales son pequeñas diferencias en el irpf
Para una empresa no hay ventajas con estar en Madrid o en otra comunidad
#51 realmente no ha bajado el paro en toda España, pero si dentro de unos meses baja en Madrid más que en el resto del país será por Ayuso? Me parece un argumento muy absurdo
#55 pues buscando deducciones fiscales en la CCAA de Madrid, no está nada mal.
#58 yo no sé porque no leéis lo que enviáis antes
Aquí no hay una sola ventaja fiscal para empresas jajajaja incluso el propio titular que viene la palabra ventaja fiscal entre comillas te tenia que haber dado una pista
Las empresas, sus impuestos son claros y salvo País Vasco, Canarias y Navarra son iguales en todo el territorio español
#57 el impuesto de sucesiones es para personas físicas no para empresas, puedes tener tu empresa en Madrid que si estás tú en Logroño te va a dar igual
#56 busca busca que no vas a encontrar absolutamente nada, ni el Iva ni el impuesto de sociedades ni nada relativo a una empresa está bonificado en Madrid
#60 pero hay deducciones fiscales. Lo que afecta directamente en la creación de empresas y por tanto de empleo.
La economía está íntimamente relacionada entré sí
#62 no no, una empresa si cambia la sede social a Madrid no tiene ventajas, eso hace que no haya relación
Te tienes que mover físicamente para tener la ventaja fiscal (que no es mucha) para eso te vas a Canarias qué pagas muchos menos impuestos o montas la empresa en Navarra que tiene un poco menos % de impuesto de sociedades pero a Madrid no
#55 es absurda Ayuso dándose valor a ello y es absurdo el usuario de meneame que la acusa cuando sube el paro en Madrid
#64 pero es que la noticia no habla de las sedes sociales y ventajas fiscales, habla del desempleo.
Y en eso entran muchas variables, desde las deducciones a los impuestos.
Y otras.
#60 Hecha la ley hecha la trampa: ahí tienes las empresas desgravando el impuesto de sucesiones.
Luego vas y lo cuentas
https://www.expansion.com/fiscal/impuestos-y-normativas/2023/02/15/63ebe54d468aeb56438b45c1.html
Vaya, va a ser que si buscas sí que encuentras.
Con esas condiciones normal que las empresas se vengan a Madrid, como no lo hagan hacienda se cepilla el 40% cada vez que cambia de generación.
#67 una empresa familiar que sus trabajadores deben ser parte de la familia y residir en la localidad donde tiene la sede la empresa
Que no leches, que esto no es un ejemplo de nada, vamos a ver si ya os queda claro que para las empresas Madrid no tiene ventajas fiscales y que cambiar la sede de una empresa de Logroño a Madrid no beneficia en nada fiscalmente
Si la cambias a Canarias o a Navarra o el País Vasco te lo compro pero Madrid funciona igual que en Granada, en Toledo o en Barcelona
#68 claro que sí, es lo que tu dices sin duda. Los encajes de bolillos tambien se les dan muy bien a esos tiburones financieros para que no se les vea el plumero apuntandose a las ventajas fiscales que Madrid utiliza para no ser el Detroit de España.
#55 a ello hay que añadir lo poco que se pagan por impuestos de sucesiones.
Un pico que sumado a las reducciones son cantidades enormes por el volumen de movimiento que hay en Madrid.
#55 no sé si no lo entiendes o no lo quieres entender. Si dentro de unos meses baja el paro en Madrid de una forma mucho más notable que en el resto de España sí, algo estará haciendo bien el gobierno de Madrid. Pero si el paro baja en toda España, por más que esa idiota se adjudique el mérito, no es suyo, es del gobierno de España.
#14 si baja el paro en toda España, parece lógico pensar que efectivamente es gracias a las políticas del gobierno de España, si sube el paro en Madrid y de una forma tan pronunciada con respecto al resto de España, es lógico pensar que efectivamente es un problema de las políticas de la comunidad de Madrid. No me parece tan complicado.
#14 Estás desgravaciones y muchas otras
https://www.vozpopuli.com/espana/madrid/ayuso-anuncia-seguridad-juridica-deducciones-fiscales-para-empresas-se-queden-madrid.html
#14 en el impuesto de transacciones patrimoniales?
#70 ese te lo compro pero es bastante insignificante
El tema de documentos la horquilla entre comunidades es del 1% y para ampliaciones de capital de 1 millón d euros suponen diferencias de 300 euros y el tema inmobiliario las empresas no hacen mucho uso pero la rebaja no compensa en absoluto los precios de Madrid con otras ciudades
#1 Si, por no decir todas las mañanas “ Ayuso vete a Holanda a hacer el pino”
Pero por qué ponen cifras lineales? Por qué la noticia no habla de porcentajes???
#8 es que en porcentaje de población, no impresiona tanto....
#8 para manipular. Esta noticia y sus conclusiones son bulos. Goto #23
#24 bueno la noticia da datos fríos que no aportan nada pero bulos no son porque son ciertos te gusten o no. A mi no me parece bien traer esta no noticia a portada pero para ser bulo deberían ser datos falsos.
#8 para manipular, y espérate que estamos en campaña electoral
Los putos empresarios que le estan haciendo "la cama" a Ayuso!!!!
#2 Ah! Ya lo entiendo "Ferrovial se lleva su sede social desde Madrid a Países Bajos"
#2 ¡Es un ataque político!
Y encima con todas las desgravaciones fiscales se les va Ferrovial y Hierros Viejos.
Ya han conseguido la libertad en Madrid para irse fuera a buscar trabajo. Otro gran paso para Madrid: los pobres se van y los ricos vienen para no pagar impuestos. Lógicamente todo el mundo les vota.
En serio comparamos Madrid con... Aragón o Navarra? O castilla?
En meneame solo queremos criticar no? porque lo de razonar, parece que no va con las noticias que se menean.
La culpa es de Pedro Sánchez. De todas formas no dar los datos por población es ganas de manipular.
Tanto personal sanitario a la calle que al final se nota
He de.reconocer que no he entendido.el.titular o la entradilla hasta que he leído los datos del articulo
Dar cifras absolutas y no tener en cuenta variación interanual es manipular.
La Comunidad de Madrid ha reducido el paro un -7,7% el último año (-26.218 personas), cerca de un punto y medio porcentual más que la media nacional, que ha sido del -6,4% (-200.669). Los datos hechos públicos hoy por el Ministerio de Trabajo y Economía Social reflejan que la cifra de madrileños sin trabajo se sitúa en 313.969 (+5.040 en febrero) la más baja en este mes desde el año 2008.
Además, La afiliación a la Seguridad Social subió en febrero un +0,3% (+11.691 personas),
En cuanto al aumento en cifras absolutas, el mes de febrero es, históricamente, un mes negativo para el empleo, ya que todavía no ha comenzado la contratación temporal vinculada al comercio y la hostelería de la campaña de la semana santa.
Para poneros en perspectiva, casualmente esto pasó en Febrero de 2022 👇
“El paro registrado en el mes de febrero de 2022 baja en 9 Comunidades Autónomas respecto al mes de enero con Madrid (-15.770), Canarias (-2.022) e Illes Balears (-1.931) a la cabeza”
#23 Yo iría un paso más allá: Madrid tiene más del triple de población que Canarias.
#27 Y no es solo mirar la población, si no la población activa, que no es lo mismo una población de 3 millones de jubilados que de 3 millones de 30-50 años.
Las cifras se dan siempre de la forma que interesa, mira la inflación, si la interanual mola, se dice, si no, se mira la intermensual, si mola, se dice, y si no "solo son 2 décimas chiqui"
#29 Ya, si son unos cuantos los factores a ver, no siempre puedes hacer comparaciones del todo directas.
Pero es que lo de comparar por cantidades absolutas en vez de porcentuales es como para quitarles la licencia de periodistas.
igual de ridículo una cosa que la otra, lo he indicado en mi comentario
Si se critica a Ayuso por decir lo que dijo (que está muy bien criticada) hablar al contrario es igual de ridículo
No?
#16 correcto
Y cuando baja el paro de quién es la culpa?.
Maldita Ayuso...
Estoy confundido, cómo era? libertad o tiempo o tiempo libre?
#35 Libertaz.
Que ganas tengo que se acabe la precampaña y los políticos vuelvan a robar como siempre sin enterarnos. Al menos nos dejaban tranquilos cinco minutos.
los datos son datos, prefiero mil veces un uso de datos por cualquiera mientras sean verdaderos antes que otras noticias que no son más que opinión o mandanga de la buena. No me parece traer estas noticias a portada, precio datos globales y desestacionalizados donde se analice el empleo y la afiliación pero repito prefiero datos que percepciones personales sesgadas.
No te columpies que esas que dices en la epa salen mejor paradas que Madrid y en anual en la última ni te digo
https://datosmacro.expansion.com/paro-epa/espana-comunidades-autonomas
Hay muchos, pero muchos comerciantes que han tenido que cerrar por la ZBE de Almeida. He conocido a un par de ellos. Se han desgañitado de protestar.
#18 Han cerrado por Amazon. Desde que está la ZBE hay más gente que nunca en el centro.
#26 Los talleres y comercios cierran y tu diciendo tonterías. Es el trabajo de mucha gente de lo que estás hablando. Pasate por el centro y verás la cantidad comercios que han tenido que echar el cierre.
Ahí donde han restringido el acceso o han puesto zonas de aparcamiento regulado han perdido como mínimo un 20% de sus clientes y eso son datos reales.
#50 sin haber mirado números por mi parte, ¿Y donde no se ha regulado el aparcamiento o restringido el acceso, cuanto ha cambiado?
Lo pregunto porque yo dudo que esa perdida tenga una relación negativa. Hay varias ciudades que han mostrado como tiene un efecto positivo.
#50 Pásate por el centro de cualquier ciudad mediana sin zona de bajas emisiones y verás que son un erial, locales cerrados por todas partes.
Causalidad no implica correlación.