Hace 9 años | Por nikitonipongo a eldiario.es
Publicado hace 9 años por nikitonipongo a eldiario.es

Javier Lasso de la Vega vive en un piso de carácter social, con un contrato de arrendamiento indefinido, y tiene una minusvalía psíquica del 65%. El 2 de febrero, varios policías y una comitiva judicial se presentaron en su casa para ejecutar el lanzamiento, a pesar de que no le habían comunicado que tuviera un proceso judicial abierto. Los vecinos lograron parar el desahucio, que el Ayuntamiento justifica con el argumento de que se negó a firmar un nuevo contrato.

Comentarios

Kantinero

#5 Bueníssima observación...

e

#5 Sin la orden de un JUEZ creo que no se puede ejecutar un lanzamiento

D

#10 pues el nombre del juez que ordena un desahucio sin motivo legal mas el nombre del político que tiene comprado ese juez y los dos fuera de las instituciones publicas,juzgar al juez por prevaricar y al político por mala praxis.

espero que no me respondas con que es un desahucio justificado con motivos absurdos,ya te digo que no te responderé.
mi tiempo es mio y no lo quiero perder debatiendo si la manzana cae por la gravedad o por designios divinos

D

#13 EN #12 TIENES LA RESPUESTA

D

#14

Espero que digas el nombre del juez comprado , en vista de que tienes tantos datos. Al resto tampoco nos gusta perder el tiempo con magufadas

D

#10 #12 #13 Si. Puede ejecutarse por orden del secretario judicial.
No hace falta que llegue a el Juez.

Este caso apesta. Y mucho. Se han saltado la ley como les ha dado la gana.
Deberian investigar quien inicio el proceso y las cuentas bancarias del secretario de ese juzgado.
Repito que algo huele muy mal aquí.

Para que conste. Un juicio de este tipo gracias a las reformas del PP y del PSOE es de los pocos que no requiere de confirmación de notificación.

D

Bueno, todo esto es PP style. A pesar de todo, esta gentuza de mierda sigue ganando. Así pues, parece que el pueblo español está conforme y apoya todas estas burradas. Sobretodo porque sigue por delante en intención de voto y las encuestas los dan por ganadores.

#10 eso no es garantía de nada. ¿No has visto el documental Ciutat Morta? Lo digo por la "imparcial" jueza que te condena sólo por las declaraciones de los maderos que quieren empapelarte.

e

#5 negativo por error pero sólo te ha restado uno

Ruador

#3 el circulo se cierra...

ogrydc

#3 Son una puta mafia.

Kantinero

Como sorpresa no falla...desahuciar a alguien que esta al día.

VG6

Lo mas chocante es que la que lleva el chanchullo es familiar de politicos... Empiezo a pensar seriamente que tenemos una puta mafia en España. Pero no mafia para insultar sino una autentica mafia de crimen organizado que ha metido sus raices en todo el entramado español a total escala.

robespain

#20 ¿Empiezas a pensar? ¿En que cueva has estado viviendo en los ultimos años, con la cantidad de noticias y datos que demuestran que efectivamemte estamos gobernados por mafiosos psicopatas y criminales?

F

Por lo que he leído de la noticia, ese contrato de arrendamiento es anterior al año 1950 por lo que está sometido a la LAU del 64 (creo recordar que era esa ley) que establece que todos los contratos están sometidos a prorroga forzosa hasta la primera generación, es decir que el hijo está subrogado al contrato de su madre hasta que se muera, por lo que es mentira que esté extinguido.
Aparte el tener una minusvalía hace que también tenga contrato de por vida y que no se le puede echar mientras pague el alquiler.
Lo que han hecho es totalmente ilegal y el juez hizo bien en parar el deshaucio al enterarse.
En cualquier caso, espero que esté asesorado por abogados.

D

#36 Si lo que dice #37 es cierto, entonces si. El no tiene que firmar nada. Yo no lo he visto en la noticia si me pasais donde viene please...

r

Cuanto hijo de puta hay en España. Y cuanto hijo de puta con uniforme y cargo oficial...

ctrl_alt_del

Matones institucionales. Qué bonito.

Observer

"vive en un piso de carácter social, con un contrato de arrendamiento indefinido"
"justifica con el argumento de que se negó a firmar un nuevo contrato."

O yo entiendo lo de "indefinido" de forma errónea o el ayuntamiento de Madrid no entiende lo que significa.

D

Es ULTRA GRAVE que la policía se utilice como banda armada organizada para este tipo de ilegalidades.

D

#21 Te explico. Hay contratos antiguos que al cambiarse las normativas dejan de tener vigencia.
En eate caso el contrato indefinido estaba a nombre de su madre fallecida.
Lo legal hubiese sido hacer un contrato nuevo. Pero como seguramente los contratos indefinidos ya no se hacian, supongo que se nego a hacerlo.
El contrato que presenta no es valido asi a simple vista. Tendrían que haberlo renovado.

Kumiko

#23 se puede subrogar al contrato de su madre y es legal.

maria1988

#21 la EMVS presiona a los vecinos de forma individual con el fin de que cambien las condiciones de sus contratos. "Hace tres años nos empezaron a decir que nuestros contratos habían prescrito y que había que firmar uno nuevo. Hemos demostrado en los tribunales que eso no es así. Si nosotros tenemos la misma situación económica, ese documento es vigente", explica Alberto Romeral, afectado y miembro de la directiva de 'Yo no me voy'.

Este párrafo lo deja todo claro. Se trata de viviendas de protección social para gente con riesgo de exclusión (como el caso de este discapacitado). Las condiciones de los contratos son ventajosas por este motivo, y se mantienen siempre que la situación de los vecinos no cambie (de ahí lo de indefinido). Les presionan para que firmen contratos con condiciones peores y, si se niegan, intentan echarlos.

lestat_1982

Cuando la Espe sea alcaldesa todo irá mejor...

a

Es que ya sabían que en un futuro próximo no pagaría el alquiler y así ya adelantaban trabajo.

#39. lol lol

D

No entiendo muy bien como es esto.

Si el titular no firma un contrato por la razón que sea y la norma estipula que hay que desahuciar casi que sería lo justo para la duquesa de Alba o para estas personas.

Falta información para saber que ha pasado. Independientemente de lo del discapacitado, algo no se nos dice.

"está declarado en rebeldía." ¿no aceptó o recibió las notificaciones?

Kumiko

#21 si ya tenía un contrato indefinido no podía extinguirse. Lo que querían era engañarlo con el nuevo contrato, y bien que hizo de no firmarlo.

Los contratos de renta antigua si que son indefinidos, cosa que jode bastante a los propietarios.

D

#21 No existe indefinido pero si hasta la muerte del arrendado o que no se cumpla alguna de la clausulas que en este país hay mucho listo y mucho palmero.

D

¿Quién es Madrid?

D

Por eso lo hacen, si vienen a mi casa "por error" de ese tipo alguno se queda dentro apiolado.

Insurrecto

A ver Jaimito...como se llama los de Madrid?

Todos señorita?

D

Si alguien le prendiera fuego al ayuntamiento de Madrid, seguramente mucha gente viviría más tranquila. Son una panda de petardos municipales

cosasparapensa

#0 todo el madrid ? joder menudo titular .....

D

Se niega a firmar el contrato nuevo, pero quiere vivir en el mismo sitio. ¿Nos aclaramos?

D

#19 Sin embargo, la EMVS justifica esta decisión al señalar que Javier se negó a firmar un nuevo contrato al "extinguirse el que tenía". Hechos que ratifican sus vecinos

Dicen que el contrato era "indefinido" (que creo que no existe como tal) pero que se "extinguió" el que tenía.

A mí no me queda claro.

D

¿"Madrid"? La memez del panfleto eldiario.es llega cada día a extremos delirantes.

D

#24 ¡Oink oink!

D

Los desahucios los ordena un juez, NO MADRID