La Comunidad de Madrid vuelve a estar a la cola en gasto en sanidad pública por habitante. La región gobernada por Isabel Díaz Ayuso será la que menos dedique del Presupuesto para 2023 a esta partida por cuarto año consecutivo. Así se desprende de un informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), que analiza las cuentas de los diferentes ejecutivos autonómicos.
#3:
Enhorabuena a sus votantes, sobretodo a los que caigan enfermos.
#2:
Se lo gastan todo en cañas... y en san chi-chón... y en mascarillas, que las pagan a precio de casco de astronauta.
Menos en sanidad pública cualquier cosa.
#19:
#4 No, hombre. Lo que pasa es que, gracias a las políticas liberales de Ayuso y a sus bajadas de impuestos, todos los madrileños son ricos, con lo que ya no es necesario gastar nada.
Se lo gastan todo en cañas... y en san chi-chón... y en mascarillas, que las pagan a precio de casco de astronauta.
Menos en sanidad pública cualquier cosa.
El Gobierno de Ayuso dedicará 1.446,13 euros. Muy lejos del presupuesto sanitario per cápita de Asturias, que se coloca a la cabeza con 2.133,13 euros. Casi 700 euros de diferencia entre una y otra.
#23 Chascarrillos aparte. ¿No influye la distribución de la población en la calidad asistencial a igualdad de inversión per cápita?
¿Me quieres decir que si se invirtiera lo mismo (per cápita) en el municipio de las Rozas que en la provincia de Soria, que tienen aproximadamente la misma población, la calidad asistencial sería la misma?
Que sí, que la sanidad pública de Madrid da pena, pero el argumento de la inversión per cápita no justifica per se ese dato.
#4 Además el dato es erroneo, ya que es sobre la población total de Madrid, no sobre la población que atiende el servicio Madrileño de salud.
En la población total están incluidos los de Muface, Ifas y Mujeju, y estos no los atiende la sanidad madrileña.
#21#22 Hay que descontar los funcionarios de Muface y Mujeju de la población total para que esa comparación sea válida.
Y donde hay más funcionarios por metro cuadrado de toda España en en Madrid. :roll
Veamos, alguna tiene que ser la que menos gaste, salvo que haya empate pero se mantiene el mensaje.
Lo que hay que ver es si es inversión es la adecuada o no. Por lo que parece, no lo es. No sé si el problema está en la cantidad que se invierte, en la gestión o en ambas cosas, pero ese tema es distinto.
En comunidades como Galicia donde tenemos una dispersión poblacional más que notable, además de envejecida, más gasto por persona va a tener que haber para un mismo resultado medio. Es de cajón.
#5 Eso me pregunto yo. ¿A quienes intentáis engañar los que argumentáis que la calidad asistencial es independiente de la demografía y que solo depende de cuanto dinero metas?
Con ese razonamiento, Estados Unidos tendría que tener la mejor sanidad el mundo, ya que invierte cuatro veces más dinero público per cápita que España.
#4 No, hombre. Lo que pasa es que, gracias a las políticas liberales de Ayuso y a sus bajadas de impuestos, todos los madrileños son ricos, con lo que ya no es necesario gastar nada.
Y ya será menos porque seguro que en ese presupuesto están por ejemplo los 3 millones del catering del Zendal sin tener casi pacientes o alguna mordida que tenga el hermano de la presidenta o el primo del alcalde, que ya nos ha pasado y seguro que sigue pasando.
Ya iremos las masas aborregadas de votontos madrileños a votarla de nuevo para que siga jodiendolo todo y enriqueciendo a su familia y amigos... No tenemos remedio, semos poco listos.
PD: me avergüenza mucho compartir el aire con vecinos que votan orgullosos a está escoria. No entiendo como no se les cae la cara de la vergüenza por ser cómplices de una banda criminal que destruye lo que toca.
Lo importante es el número de vejestorios que tengas. Asturias por ejemplo es un gran geriátrico al aire libre. Madrid está lleno de jóvenes. Tengo 34 años y llevo una década sim pisar el ambulatorio. Mi padre de 72 va todos los meses
Comentarios
Enhorabuena a sus votantes, sobretodo a los que caigan enfermos.
#3 ¿Y lo libres que son? ¿eh? eso no lo dices
#9 son muy libres de morirse antes....
#3 no te enteras, esos tienen un vivaz de 10€ que les cubre todo todo y no les deriva a la pública a la mínima
Se lo gastan todo en cañas... y en san chi-chón... y en mascarillas, que las pagan a precio de casco de astronauta.
Menos en sanidad pública cualquier cosa.
#2. Y ponen Mahou en todos los hospitales...
#2 Y en mortero también 😂 😂 😂
El Gobierno de Ayuso dedicará 1.446,13 euros. Muy lejos del presupuesto sanitario per cápita de Asturias, que se coloca a la cabeza con 2.133,13 euros. Casi 700 euros de diferencia entre una y otra.
#1 por eso la gente con enfermedades graves peregrina a Asturias
#1 Madrid invierte casi 10 veces más en Sanidad que Asturias. 14.168 M€ frente a 1.477 M€.
#16 ¿Que población tiene cada comunidad? Inversión por habitante.Si esas cifras que das, las divides por habitante, no te asustes del resultado
#21 ¿Por qué es importante cuanta población hay y no lo es cómo se distribuye?
#22 En Madrid, se distribuye hacia la sanidad privada
#23 Chascarrillos aparte. ¿No influye la distribución de la población en la calidad asistencial a igualdad de inversión per cápita?
¿Me quieres decir que si se invirtiera lo mismo (per cápita) en el municipio de las Rozas que en la provincia de Soria, que tienen aproximadamente la misma población, la calidad asistencial sería la misma?
Que sí, que la sanidad pública de Madrid da pena, pero el argumento de la inversión per cápita no justifica per se ese dato.
#4 Además el dato es erroneo, ya que es sobre la población total de Madrid, no sobre la población que atiende el servicio Madrileño de salud.
En la población total están incluidos los de Muface, Ifas y Mujeju, y estos no los atiende la sanidad madrileña.
#21 #22 Hay que descontar los funcionarios de Muface y Mujeju de la población total para que esa comparación sea válida.
Y donde hay más funcionarios por metro cuadrado de toda España en en Madrid. :roll
#26 mentira ( una vez más)
#16 Y China 47485939484949737484848471837373 veces más que Madrid.
Lo de comparar números de habitantes ya tal.
#29 Te hago la misma pregunta. ¿Por qué dais importancia al número de habitantes y no a su distribución?
Menos gasto por paciente y mas libertaz con z. Están felices
Sería también interesante también el saber cuánto de ese gasto sanitario va directamente a manos privadas.
#17 esa es muy buena
Veamos, alguna tiene que ser la que menos gaste, salvo que haya empate pero se mantiene el mensaje.
Lo que hay que ver es si es inversión es la adecuada o no. Por lo que parece, no lo es. No sé si el problema está en la cantidad que se invierte, en la gestión o en ambas cosas, pero ese tema es distinto.
En comunidades como Galicia donde tenemos una dispersión poblacional más que notable, además de envejecida, más gasto por persona va a tener que haber para un mismo resultado medio. Es de cajón.
Normal. Al estar tener mucha poblaci'on y mucha densidad de poblaci'on, el gasto es mucho m'as eficiente. Econom'ia de escala.
#4 a quien pretendes engañar?
#5 Qu'e es lo que no entiendes?
#5 el distribuidor no te pone el mismo precio si compras 10.000 tiritas que si compras 1.000.000
#11 Sobretodo si el distribuidor es tu amiguito, al amiguito le subes el precio del 1000000
#5 Eso me pregunto yo. ¿A quienes intentáis engañar los que argumentáis que la calidad asistencial es independiente de la demografía y que solo depende de cuanto dinero metas?
Con ese razonamiento, Estados Unidos tendría que tener la mejor sanidad el mundo, ya que invierte cuatro veces más dinero público per cápita que España.
#4 jajajajajajaja eres un cachondo...
#4 No, hombre. Lo que pasa es que, gracias a las políticas liberales de Ayuso y a sus bajadas de impuestos, todos los madrileños son ricos, con lo que ya no es necesario gastar nada.
A ver, que no os enteráis que los madrileños nos curamos en los bares, no necesitamos hospitales...
Livertazz para morir!
Y ya será menos porque seguro que en ese presupuesto están por ejemplo los 3 millones del catering del Zendal sin tener casi pacientes o alguna mordida que tenga el hermano de la presidenta o el primo del alcalde, que ya nos ha pasado y seguro que sigue pasando.
Es su ciudad, y la jode como quiere.
Ya iremos las masas aborregadas de votontos madrileños a votarla de nuevo para que siga jodiendolo todo y enriqueciendo a su familia y amigos... No tenemos remedio, semos poco listos.
PD: me avergüenza mucho compartir el aire con vecinos que votan orgullosos a está escoria. No entiendo como no se les cae la cara de la vergüenza por ser cómplices de una banda criminal que destruye lo que toca.
Sin embargo. Cataluña que gasta 10€ mas por habitante va como un tiro.....
Que sean la comunidad con mayor población joven y más concentrada no tiene que ver.
Castilla y León es ultra facha y está en el grupo de las más altas
#27 ¿que entiendes tu por ultrafacha?
Lo importante es el número de vejestorios que tengas. Asturias por ejemplo es un gran geriátrico al aire libre. Madrid está lleno de jóvenes. Tengo 34 años y llevo una década sim pisar el ambulatorio. Mi padre de 72 va todos los meses
#28 Madrid es la última en gasto médico por habitante, pero no es la comunidad con la edad media más baja.
Y ahora que, ¿te explota la cabeza?
#28 Mátalo pues, y menos gastos