Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y a un pobre emprendedor no le dejan poner un aire acondicionado en una fachada.
#6:
La protección del patrimonio en Madrid es un chiste. Basicamente es papel mojado, se tarda años en conseguir una protección y días en anularla. Es una vergüenza. 50 años y no hemos cambiado nada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Florida
Viviremos otro ejemplo de un edificio histórico destruido para construir unos grandes almacenes, gracias a la connivencia del ayuntamiento a cambio de un saco de dinero.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Florida
Viviremos otro ejemplo de un edificio histórico destruido para construir unos grandes almacenes, gracias a la connivencia del ayuntamiento a cambio de un saco de dinero.
#4:
¿Alguien más ve sobres en esta operación?
Comentarios
Y a un pobre emprendedor no le dejan poner un aire acondicionado en una fachada.
#3, Peor: A muchos posibles emprendedores no les dejan emprender ni trabajar (ya sabes, burocracia y un bodrio de legislaciones).
#3 El día de las elecciones el voto del pobre emprendedor vale lo mismo que el de Botín. A veces el que llora es porque quiere.
La protección del patrimonio en Madrid es un chiste. Basicamente es papel mojado, se tarda años en conseguir una protección y días en anularla. Es una vergüenza. 50 años y no hemos cambiado nada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Florida
Viviremos otro ejemplo de un edificio histórico destruido para construir unos grandes almacenes, gracias a la connivencia del ayuntamiento a cambio de un saco de dinero.
#6 Hace ya bastantes años no compré una casa a buen precio porque el edificio estaba protegido y no era posible cambiar ni las ventanas, que eran tan antiguas como el edificio y estaban en bastante mal estado. Unos años más tarde pasé por allí y habían hecho un destrozo considerable en todo el edificio; habían puesto ventanas de aluminio cutre y habían pintado la fachada de ladrillo visto de cualquier manera. Por curiosidad me pasé a hablar con el portero para preguntarle por la obra. Sencillamente no habían pedido permiso y habían hecho la obra como les había dado la gana. Por supuesto, nadie había pasado ni durante la obra ni después para pedir explicaciones.
Este es el ayuntamiento que sufrimos desde hace décadas.
¿Alguien más ve sobres en esta operación?
#4 Los sobres son para pobres.
Estos mueven cantidades que sobrepasan lo que puede acoger un sobre.
una pena, es uno de los edificios más chulos de madrid, en fin...
Si lo pide el amo habrá que correr!!
¿Se ha esclarecido algo sobre el incendio?
Derribarlo sería una auténtica barbaridad, no me imagino la plaza de españa sin él, aunque vista la historia de errores arquitectónicos en esta maltratada ciudad no me extrañaría que se cometiera tal crimen con nocturnidad.
Relacionada:
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/02/28/724483-victimas-de-la-piqueta-l-101-joyas-arquitectonicas-espanolas-demolidas-en-nombre-del
A mi personalmente el edificio no me gusta, es un poco mazacote. El caso me recuerda un poco a Cómo conocí a vuestra madre
Curioso como cambian los enfoques de las noticias:
¿Que a Norman Foster no le dejan remodelar un edificio para poner su fundación? MAAALO Norman Foster se lleva su Fundación de Madrid al ver garabateado con lápiz su proyecto
Norman Foster se lleva su Fundación de Madrid al v...
vozpopuli.com¿Que a Norman Foster le dejan remodelar un edificio para hacer un proyecto? MAAALO Madrid agiliza el derribo del Edificio España para que Botin lo venda a la china Wanda
Madrid agiliza el derribo del Edificio España para...
elconfidencial.com#11 Vaya chorrada de comentario, madre mía.
La noticia no es que a ese tipo le dejen o no remodelar un edificio, es que el ayuntamiento se pasa por el forro las leyes de urbanismo cuando les sale del nardo. Eso, y que quieren tumbar uno de los edificios más representativos de la capital para hacer sabe Botín qué.
#14 Es que lo de que lo quieren tumbar se lo ha inventado El Confidencial. En las normas urbanísticas de Madrid pone esto respecto a la catalogación de nivel 2:
"2. Edificios con nivel 2 de protección: Dentro de este nivel se incluyen aquellos edificios cuyas características constructivas y volumétricas son igualmente del mayor interés, aunque la existencia en su interior de zonas de menor valor arquitectónico hacen que pueda ser autorizado un régimen de obras más amplio que el correspondiente al nivel 1. Se distinguen dos grados:
a) Estructural: Con valores suficientes para merecer la conservación, tanto de su volumetría como de sus elementos arquitectónicos mas destacados.
(...)
5. Tratamiento de las plantas bajas: Queda prohibida, con carácter general, la alteración de las plantas bajas de los edificios catalogados en el nivel 1 de protección, y en los niveles 2 y 3 cuando la ficha de catalogación así lo determine.
No obstante lo dicho, en los niveles 2 y 3 se podrán presentar soluciones para la remodelación conjunta de la totalidad de la planta baja donde se contemple la alteración de huecos, respetando siempre los criterios de composición y simetría del edificio."
#15 Por las normas no hay que preocuparse, cuando no son conforme a sus necesidades, las cambian, que para eso es su democracia y se la follan cuando quieren.
#15
A tenor de lo que se lee dentro yo también pienso que lo de derribo no va muy acorde con la realidad.
Otra cosa es que ahora se puedan cargar en el edificio cosas que antes tenían que respetar.
Pues nada, que los madrileños se den una vuelta por Valladolid para que vean como queda el patrimonio después de hacer lo que quieren hacer: una ciudad donde casi no queda nada de su historia.
#15 Precisamente, lo que se dice que se quiere hacer es quitarle el nivel de protección 2 y pasarlo al 3, que sólo obliga a mantener la fachada.
Y eso es exactamente lo que acaban de hacer en Canalejas.
A mí, para eso, pues que lo tiren entero y lo vuelvan a hacer con la fachada igual, que seguro que les sale todavía más rentable y, total, si ese edifico está protegido no es por su antigüedad.
#11 Lo siento, pero tirar abajo un edifio entero dejando solo la fachada no es hacer una reforma. Es demoler un edificio.
La historia es que en Madrid no se puede hacer una reforma en un edificio que no conoce ni el tato pero sin embargo sí que se puede tirar abajo uno que sí forma parte sustancial de la identidad y de la imagen de la ciudad.
Coherencia a tope.
#21 Tienes razón, había leído mal y entendido que le habían rebajado el nivel a 2, no que le fuesen a rebajar de 2 a 3.
Pues yo estoy totalmente en contra de que se carguen el Edificio España. Para empezar es mi barrio, y lo llevo viendo desde que nací. Vale que no es el Palacio del Prado de Villanueva ( que bien se follaron los Jeronimos en la ampliación ), pero pertenece a lo distintivo de Madrid y, teniendo en cuenta que no tenemos arquitectos, sino gilipollas con un título que lo unico que quieren es hacer algo que chirrie tanto que salga en los periodicos por lo horroroso, si lo tumban para poner un puto adefesio moderno de aluminio y cristal me voy a cagar en toda la parentela de los implicados en el asunto. Aparte, es un rascacielos, no se le puede hacer un vaciado asi como asi.
Sobres everywhere, ahora también el edificio es feo de coj....
En fin, no se que pueden ganar derribando el edificio en vez de rehabilitándose... lo mismo intentan construir un megarrascacielos en medio de Madrid y totalmente fuera de contexto.
https://maps.google.com/?ll=40.423179,-3.710949&spn=0.003283,0.004823&t=k&z=18&layer=c&cbll=40.423249,-3.711189&panoid=PLoVPqoAa_sPRcYd8s6sPg&cbp=12,18.26,,0,-20.92
https://maps.google.com/?ll=40.424119,-3.711577&spn=0.003283,0.004823&t=k&z=18&layer=c&cbll=40.424119,-3.711577&panoid=MBYvzpWHWAB7Rvghw9Jd4g&cbp=12,72.69,,0,-38.01
¿Que quieren, que la gente haga una protesta para impedir el derribo?
#5: No es feo, quizás pueda gustar o no, pero feo no es.
Para enriquecerse bien rápidos que son para cambiar las leyes, pero luego las leyes de urbanismo parecen sagradas cuando se trata de joder a los ciudadanos.
Y en fin, no seamos inocentes: se quiere "aprovechar" la "reforma" del rascacielos para remodelar la Plaza De España. Traducido a términos de planeamiento: igual que en Canalejas, se pretende redactar un Plan Especial que mediante un aumento de la edificabilidad en las parcelas privadas se genere la plusvalía suficiente que le permita al Ayuntamiento, vía cesiones urbanísitcas, financiar en todo o en parte la reforma del espacio público.
A un edifico en pie que ocupa en planta el 100% de su solar sólo se le puede aumentar la edificabilidad modificando su volumetría.
Yo personalmente prefiero no imaginar lo que puede resultar de construir un edificio entero nuevo de Foster-Lamela adosado a esa inmesa fachada.
Y hasta aquí y todavía sin comentar nada de los previsibles cambios de uso que conlleve el plan. Cambiar miles de metros cuadrados de oficinas en pleno centro por centros comerciales y viviendas de lujo tiene muchas implicaciones a la hora de definir lo que queremos que sea Madrid.
Relacionada:
http://www.publico.es/509562/edificio-espana-el-documental-que-botin-no-queria-que-vieras
#20 Lo vi hace unas semanas en una proyección presentada por el propio director. Sigo sin entender el por qué de la censura, ya que el documental no habla de nada, y digo nada. Hora y media de obreros tirando tabiques y guardias de seguridad paseando. Ni un breve resumen de la historia del edificio, ni una explicación de por qué llegó a su situación actual, ni entrevistas a personas que pudieran aportar información relevante... nada, me marché de la sala sabiendo lo mismo que cuando entré. Parecía un programa de Callejeros de 90 minutos
No me lo creo, simplemente.
pues entonces lo que compran es el terreno....
Es como una tarta de pisos a saco decorada con muretes de jardines en las cornisas, quitando eso y el detalle de la puerta principal es como cualquier mamotreto de los suburbios de Madrid.
Ahora bien no creo que se necesiten ni más centros comerciales ni más oficinas, hay mucha oferta de eso por toda la ciudad y por el centro pero no se yo quien cuestione la fe ladrillista.
Mira la Botella no desperdicia una oportunidad para hacer una ronda de zanjas y de sembrar granito, que bien aprendió de el faraón.