El marido y los hijos de Maribel Tellaetxe han recogido más de 160.000 firmas para pedir la legalización de la eutanasia"Sentimos una frustración e impotencia inmensa, porque no podemos cumplir la promesa que le hicimos""PP y Ciudadanos están bloqueando una ley que afecta directamente a la integridad y a la dignidad del ser humano. Espero que sean conscientes"
#8:
#5 Tu no tienes ni idea de lo que es el Alzheimer... y sería inhumano el experimentar con enfermos en avanzado estado...y es inhumano mantenerlos vegetales.
#13:
#5 Estaría muy bien sí, como también lo estaría que cada uno pudiese escoger si propio final.
Nunca entenderé la manía que tienen algunos con recortar la libertad de elección de las personas, ya sea para morir cuando no vean más futuro, para no tener un niño no deseado o bien para emparejarse o casarse con la persona que quieran.
He hecho testamento vital ante notario. Entre otras diversas cláusulas, una especifica con toda claridad que si padezco una enfermedad neurodegenerativa irreversible autorizo la eutanasia y eximo de toda responsabilidad al equipo médico. Siempre y cuando en caso de llegar a eso la eutanasia sea un procedimiento legal, claro está.
Ahora faltan cojones para que se saque adelante una ley orgánica que dé cobertura a la eutanasia activa. Será una ley muy difícil y con mucha oposición de todas las confesiones religiosas, en especial la católica. Pero es una ley muy necesaria. Nos traen a este mundo a la fuerza y llorando; al menos que nos dejen salir con sosiego y dignidad.
Ojo. Respecfo a esta familia, el testamento vital (Realmente, Documento de Voluntades Anticipadas) no puede contener ninguna clausula ilegal, como que se practique la eutanasia. Si la contiene, queda anulado automáticamente.
Estos señores firmarian un documento o lo que sea, pero no es un Documento de Voluntades Anticipadas
A mi me lo hizo ver un amigo con una frase, "Tienen una muerte más digna los animales que las personas".
Su abuela murió de alzhéimer y las dos últimas semanas fueron horribles porque ya no comia ni siquiera y estaba sondada, los medicos decían que lo único que podían hacer era esperar que se muriese, para la familia fue horrible ver como se iba quedando en los huesos y la cara desencajada sin poder hacer nada para evitarlo. Sin embargo su gato que ya estaba viejito y con varios problemas lo "durmieron" y listo, ni siguio sufriendo el gato ni la familia.
Tienen que hacer algo con esto porque no tiene sentido sufrir si se sabe que no hay remedio.
#23 Esa es mi experiencia con un familiar muy cercano. Se le borraron los recuerdos hasta que olvidó incluso las rutinas de masticar y deglutir. Se alimentaba por succión. El reflejo de succión persistió, como un bebé. Se quedó inmóvil en una posición fetal; la movían regularmente para evitar las escaras pero incluso así se llagó de un modo horrible. Dos años duró así. Fue horrible para la familia. Ella no creo que notase nada. Eso espero al menos.
El papá estado de la derecha intervencionista que cuida de su prole y la somete a sus normas morales.
Espero que la sedación final a Zaplana se la haga rouco Varela con un crucifijo y un altavoz, para que los rezos no queden eclipsados por los gritos.
Si queréis que Ciudadanos firme, decidles que una vez muerta haréis algún tipo de negocio con sus restos, como vender sus organos o alquilar sus restos, firmarán con los.ojos cerrados.
#5 Tu no tienes ni idea de lo que es el Alzheimer... y sería inhumano el experimentar con enfermos en avanzado estado...y es inhumano mantenerlos vegetales.
#5#8 Además, no es incompatible (según el tratamiento experimental) puede ser algo voluntario. A mi definitivamente no me gustaría terminar así, aceptaría algún tratamiento experimental, pero si no funciona, no quisiera seguir así.
#5 Pues con todos mis respetos, que experimenten con su señora madre, que yo a la mía no quiero verla con los efectos secundarios de supuestos tratamientos milagro. Bastante tengo con verla apagarse lenta e inexorablemente.
Este es uno de los temas dónde creo que es importante decir que el estado no debería ser un padre moral. Solo existe para crear un marco de convivencia común. En el tema de la eutanasia pueden haber muchos problemas que haya que abordar para evitar abusos como asesinatos legales, o matar enfermos por el bien común, eso sería una aberración, pero creo que el que una persona tome la decisión libre de no vivir es un tema moral que solo nos queda respetar. Así como respetamos que la gente decida no someterse a un tratamiento si prefiere poner por encima su calidad de vida o, en definitiva, otros motivos personales.
#3 el problema es que la moral depende de unos seres mágicos inventados para pastores de hace 2.000 años. Esas invenciones se ponen por encima de la voluntad de las personas.
Comentarios
Modo humor negro ON
Total ya se debe haber olvidado
Modo humor negro OFF.
#4 Por eso lo importante es dejarlo por escrito y con validez legal.
#10 Como decía mi abuelo "Lo escrito se lee"
Es lo que tiene prometer cosas ilegales....
P.d. Estoy de acuerdo en que cada uno elija como quiere morir
Nunca entenderé la manía que tienen algunos con recortar la libertad de elección de las personas, ya sea para morir cuando no vean más futuro, para no tener un niño no deseado o bien para emparejarse o casarse con la persona que quieran.
¿Acaso afecta a otros personalmente?
He hecho testamento vital ante notario. Entre otras diversas cláusulas, una especifica con toda claridad que si padezco una enfermedad neurodegenerativa irreversible autorizo la eutanasia y eximo de toda responsabilidad al equipo médico. Siempre y cuando en caso de llegar a eso la eutanasia sea un procedimiento legal, claro está.
Ahora faltan cojones para que se saque adelante una ley orgánica que dé cobertura a la eutanasia activa. Será una ley muy difícil y con mucha oposición de todas las confesiones religiosas, en especial la católica. Pero es una ley muy necesaria. Nos traen a este mundo a la fuerza y llorando; al menos que nos dejen salir con sosiego y dignidad.
#20 con la Iglesia hemos topado...
#20
Ojo. Respecfo a esta familia, el testamento vital (Realmente, Documento de Voluntades Anticipadas) no puede contener ninguna clausula ilegal, como que se practique la eutanasia. Si la contiene, queda anulado automáticamente.
Estos señores firmarian un documento o lo que sea, pero no es un Documento de Voluntades Anticipadas
A mi me lo hizo ver un amigo con una frase, "Tienen una muerte más digna los animales que las personas".
Su abuela murió de alzhéimer y las dos últimas semanas fueron horribles porque ya no comia ni siquiera y estaba sondada, los medicos decían que lo único que podían hacer era esperar que se muriese, para la familia fue horrible ver como se iba quedando en los huesos y la cara desencajada sin poder hacer nada para evitarlo. Sin embargo su gato que ya estaba viejito y con varios problemas lo "durmieron" y listo, ni siguio sufriendo el gato ni la familia.
Tienen que hacer algo con esto porque no tiene sentido sufrir si se sabe que no hay remedio.
#23 Esa es mi experiencia con un familiar muy cercano. Se le borraron los recuerdos hasta que olvidó incluso las rutinas de masticar y deglutir. Se alimentaba por succión. El reflejo de succión persistió, como un bebé. Se quedó inmóvil en una posición fetal; la movían regularmente para evitar las escaras pero incluso así se llagó de un modo horrible. Dos años duró así. Fue horrible para la familia. Ella no creo que notase nada. Eso espero al menos.
Pues que le hechen cojones y maten a su madre en lugar de usar el Estado para forzar a otro ciudadano a que se coma el marrón.
El papá estado de la derecha intervencionista que cuida de su prole y la somete a sus normas morales.
Espero que la sedación final a Zaplana se la haga rouco Varela con un crucifijo y un altavoz, para que los rezos no queden eclipsados por los gritos.
Si queréis que Ciudadanos firme, decidles que una vez muerta haréis algún tipo de negocio con sus restos, como vender sus organos o alquilar sus restos, firmarán con los.ojos cerrados.
Y no sería mejor probar tratamientos experimentales contra la enfermedad en vez de matar a una persona.
#5 Tu no tienes ni idea de lo que es el Alzheimer... y sería inhumano el experimentar con enfermos en avanzado estado...y es inhumano mantenerlos vegetales.
#5 #8 Además, no es incompatible (según el tratamiento experimental) puede ser algo voluntario. A mi definitivamente no me gustaría terminar así, aceptaría algún tratamiento experimental, pero si no funciona, no quisiera seguir así.
#5 Qué te crees que se está haciendo?
#5 Estaría muy bien sí, como también lo estaría que cada uno pudiese escoger si propio final.
#5 te refieres a arruinar a la familia en píldoras mágicas, o a usar enfermos con la mente licuada como conejillos de indias?
No es tan sencillo.
#5 Pues con todos mis respetos, que experimenten con su señora madre, que yo a la mía no quiero verla con los efectos secundarios de supuestos tratamientos milagro. Bastante tengo con verla apagarse lenta e inexorablemente.
#5 qué tratamiento experimental tiene hoy por hoy el más mínimo porcentaje o atisbo de éxito en la curación de la ea?
#5 cada uno debe elegir como termina su vida. Quizas no queria terminar como una rata de laboratorio y solo descansar.
Este es uno de los temas dónde creo que es importante decir que el estado no debería ser un padre moral. Solo existe para crear un marco de convivencia común. En el tema de la eutanasia pueden haber muchos problemas que haya que abordar para evitar abusos como asesinatos legales, o matar enfermos por el bien común, eso sería una aberración, pero creo que el que una persona tome la decisión libre de no vivir es un tema moral que solo nos queda respetar. Así como respetamos que la gente decida no someterse a un tratamiento si prefiere poner por encima su calidad de vida o, en definitiva, otros motivos personales.
#3 el problema es que la moral depende de unos seres mágicos inventados para pastores de hace 2.000 años. Esas invenciones se ponen por encima de la voluntad de las personas.
No prometas lo que no vas a cumplir a pesar de que se te pongan las cosas en contra.
Gobierna PSOE pero la culpa es de PP y Cs .
#1 Quien bloquea son PPC's.
#1 Cuando no tienes mayoría absoluta, si no se aprueba una ley no es por no querer.
#1 Se nota que conoces el funcionamiento de una democracia parlamentaria. Enhorabuena.