Hace 1 año | Por remontanim a telecinco.es
Publicado hace 1 año por remontanim a telecinco.es

Una semana y media antes de que Álex desapareciera y lo encontraran muerto en brazos de Francisco Javier Almeida, una madre llamó a la policía después de que intentara convencer a su hija para ir a su casa y le dijeron "qué iba a denunciar" y "que estarían al loro". Al acusado del crimen del menor de 9 años los niños del barrio le llamaban "el viejo", ha declarado la mujer pocos minutos después de que el Jurado Popular escuchara el testimonio del padre de Álex. La Audiencia Provincial de Logroño ha acogido una sesión muy dura con l

Comentarios

MasterChof

#2 ¿Y estaba libre después de asesinar?
#1 La policía local siempre tan ocupada y comprometida

r

#4 estarían en algún desahucio y por eso no pudieron. No se puede estar a todo.

D

#2 a ver , se merece reinserción. Ironic off 

LordNelson

#2 Y en menos de 10 años en la calle otra vez. Yo lo tengo claro: reincidente de un crimen de sangre? cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional y en régimen de aislamiento hasta el último día. Aquí no cabe reinserción posible, lo ha demostrado.

A

#2 Porque la prisión permanente es algo bárbaro, fascista y tal.

Igual podemos hacer compost, y así al menos sirve para algo a la sociedad

l

#5 #25 Sabian que habia un asesino en 3 grado en la zona y donde vivia y quien era?

#3 Le quedaba poco para cumplir la pena. Tal vez solo pospondria lo inevitable. Se debe buscar la rehabilitacion, pero esta claro que hay condenados que la ciencia no sabe corregir. Aunque sea un peligro anuciado hay que soltarlo?
Hoy en dia tenemos la permanente revisable, antes no habia esa opcion.
En otros paises Europeos hay perpetuas condicionadas, no se porque se ha tardado en poner una pena que permita evitar que un peligro letal salga, aunque sea un peligro probable.

#9 Al final estas cosas son victimas de la hiperburocracia, al final el exceso de normas y garantias dificultan mucho actuar.

Un caso mas extremo:
Antes de que mataran a Rocio Vaninkof, una mujer se tuvo que defender a patadas de Tony King, desde dentro del coche. A la mañana siguiente se dio cuenta habia un cuchillo ensagrentado dentro dle coche y fue a la GC y le dijeron que no iban a coger pruebas del coche y que podia lavarlo y tampoco iba ir coger el cuchillo.

Se podrian haber ahorrado la muerte de 2 chicas jovenes.

#14 REcuerdo a Evole criticano al permenente revisable. No se porque se da por hecho que la izda debe estar en contra.
La mayoria de la gente esta de acuerdo en la pena perpetua cuando no hay rehabilitacion posible y que se pueda revisar en caso de conseguir una rehabilitacion.

#24 ES que no se hace nada con comportamientos que auguran delitos peores. Ademas, llama a mas delitos como el coche que tiene un cristal roto y acaba vandalizado por completo.

S

#30 Todo lo que tú quieras pero una persona así no puede estar en la calle

Penrose

#30 El modelo policial no es subir o bajar tipos penales. Tiene que ver con cómo funciona la policía internamente. Ahora mismo se dedican a rellenar boletines y hacer actuaciones absurdas.

Cualquier policía te lo puede decir, resulta muy difícil hacer su trabajo.

sonix

#1 realmente poco pueden hacer sin denuncia de por medio

b

#15
En este caso la fiscalía no actúa de oficio.
de quién depende la fiscalía...pues ya está

sonix

#17 de oficio en que?

P

#15 Darse un paseo de vez en cuando, la presencia policial sirve como prevención del crimen. Pero claro para eso tiene que importarle a alguien algo lo suficiente para hacer su trabajo.

sonix

#19 Y ya lo haran, por lo menos en mi pueblo pasan la policia y la guardia civil

P

#20 Bueno en la noticia decían que iban a estar al loro y a peinar la zona y está claro que no lo hicieron. Ni localizaron ni entrevistaron a esta persona que los vecinos tenían identificado con lo cual no, no estuvieron al loro ni pasaron por allí, ni les importo una mierda que un adulto invitara a una niña a su casa a ver pajaritos.

D

#20 andando?

sonix

#27 eso para el cafe

T

#19 Los controles policiales disuasorios se dan en urbanizaciones de alto nivel. Esa es la diferencia.

J

#15 Pueden seguir a esta persona preventivamente y vigilar sus comportamientos. Me consta que se sigue a otras personas potencialmente peligrosas para pillarlas in fraganti. De hecho muy probablemente lo intentará más veces los días anteriores, estas personas tienen modus operandi muy claros y no suele salirles bien las primeras veces.

sonix

#25 imagino que con un juez por detras

J

#26 Pues imaginas mal porque no hace falta una orden judicial para seguir y vigilar a una persona en la vía pública, solo para intervenir en el ámbito privado.

sonix

#29 de forma espontanea o continua?
Porque de forma continua, lo dudo

J

#33 Pues dudas mal de nuevo. No sólo pueden seguirte, sino que además pueden colocarte un GPS e incluso monitorizar tus conversaciones con micrófono en la vía pública. Este artículo del Español lo explica:

https://www.elespanol.com/espana/20160530/128737418_0.html

Voy más lejos. No sólo la policía sino cualquier persona y muy habitualmente los detectives privados

sonix

#36 Te has leido el enlace?

J

#37 Yo si

sonix

#38 Sin embargo, son las operadoras las que dan acceso a Policía y Guardia Civil a las líneas intervenidas. Empresas como Telefónica o Vodafone son las que reciben la petición del juzgado para intervenir un teléfono y dar acceso a los agentes para que quede grabado por SITEL. ¿Puede la policía acceder a un teléfono fuera de este sistema? Es técnicamente posible, ya que los operadores tienen acceso a estas líneas, pero estaría fuera de la Ley.
Lo siguiente es mas esclarecedor

J

#39 Nadie ha hablado de escuchas telefónicas aquí que es ámbito privado. Es más, he distinguido ámbito privado de público hace varios comentarios pero no has leido o no has comprendido. Y la parte del artículo que atañe a tu error tal y como te dije es está:

"Sin embargo, eso no significa que Policía, Guardia Civil o CNI necesiten por ejemplo una orden judicial para colocar un dispositivo de seguimiento en un coche o monitorizar una conversación en la vía pública gracias a un micrófono amplificador direccional (similar a los que se utilizan, por ejemplo, en algunas retransmisiones deportivas). En el caso de los dispositivos GPS, por ejemplo, la jurisprudencia española considera que son herramientas válidas"

Por otro lado como ya te he dicho, es algo que puede hacer cualquier ciudadano y en especial lo hacen los investigadores privados.

sonix

#42 no, legalmente no se puede hacer, otra cosa es que se pueda hacer, pero de legal nada, leete tus enlaces por lo menos

J

#43 No hace falta orden judicial para hacer un seguimiento, ni ahora ni nunca.

Por cierto si no es ilegal es legal y todavía no has enseñado donde dice que es ilegal.

sonix

#44 para que sea legal si, otra vez, leete el enlace

J

#45 leetelo tú pero esta vez intenta llegar al final. Demuestra tu su ilegalidad si puedes

Beltenebros

#6
Por favor, explícaselo a #5, que parece que no lo ha entendido.

KillingInTheName

#8 No sé que te parece mal de #5 pero opino igual. Los maderos son inútiles, pero el juez de vigilancia penitenciaria que no impidió que este tipo saliera no se queda corto.

joffer

#11 el primer culpable.

a

Esto es consecuencia del monopolio de la violencia por parte del estado, ya se sabe que todo monopolio lleva inevitablemente a un mal servicio porque no hay alicientes para hacer bien el trabajo, si lo hacen mal que pasa, pues nada.
Y cuando pasa algo que puedes hacer sino acudir a la policía porque si no lo haces y actúas tu directamente serás tratado como un enemigo del sistema, la única alternativa que te dan es acudir a la seguridad privada pasiva como las empresas de seguridad de alarmas y demas zarandajas que no sirven para mucho y que me parece que son propiedad de los de siempre.

Jesulisto

Tampoco es que estuviera rapeando o manifestándose.

chemari

#16 O haciendo un show con marionetas

baronrampante

Último párrafo del texto:

La mujer llamó a la policía, que tomó declaración a la niña y le dijeron: "Qué iba a denunciar si no había pasado nada. Que me quedara tranquila, que iban a peinar la zona", ha contado

B

Y luego los policías (muchas veces limitados a nivel legislativo) van prácticamente de héroes por la vida.

En este caso de hecho, aún siendo influenciado por la baja de diligencia de la policía, me atrevería a decir que el problema de base es que se dejó en libertad alguien que evidentemente no estaba listo

Penrose

Cuando se ha propuesto cambiar el modelo policial la izquierda la ha tachado de propuesta de fachas, asi que tenemos lo que nos merecemos.

mono

Que horror, cuesta leerlo. Pobre niño, pobres padres, estas cosas me quitan el sueño.

Como puede alguien ser tan malo?

M

No se cómo puede estar el padre sentado a dos metros del hijo de puta ese... que manera de destrozar tantas vidas.

De solo imaginar su dolor me pongo enfermo... no hay justicia para esto.

K

Maderos. No hay uno bueno.

vinola

Creo que todos pensamos lo mismo. Esa basura no debe existir. Una grandísima pena y muchísima rabia es lo que siento. Ojalá sufra mucho antes de desaparecer de este mundo.

txutxo

Dicen que a esta gente hay que educar, no?. Pues por eso yo le dejaría con los familiares del niño para que le expliquen que eso no se hace.