La Policía Nacional ha liderado una macrooperación internacional contra la pornografía infantil en la que han sido detenidas un total de 33 personas en once países. Las investigaciones policiales comenzaron a raíz de una información procedente de la colaboración ciudadana. La investigación continúa abierta en distintos países de América y se esperan nuevas detenciones en las próximas fechas.
#1:
Si los pederastas son menores ¿son pederastas? Y es una pregunta seria, porque si lo son, entonces una pareja de adolescentes metiéndose mano en un parque también lo son.
Por si alguien lo duda, espero que los encierren a todos y tiren la llave, pero la pregunta va en serio.
Si los pederastas son menores ¿son pederastas? Y es una pregunta seria, porque si lo son, entonces una pareja de adolescentes metiéndose mano en un parque también lo son.
Por si alguien lo duda, espero que los encierren a todos y tiren la llave, pero la pregunta va en serio.
#1 legalmente yo creo que cuando los adolescentes se mandan nudes de esos si es delito. no tiene mucho sentido para mi, mientras no se difunda a terceros, pero......
#1 En la noticia dicen que el más joven de los detenidos tiene 15 años y que "[...] menores de edad muy pequeños eran abusados sexualmente [...]". Entonces, dos cosas: se considera pederastia hasta cierta edad (no sé cuál; imagino que hasta la pubertad y a partir de ahí se denomina efebofilia) y abusos a niños de 3, 5, 8 años creo que son igual de pederastia si el detenido tiene 16 años o 46.
#1 Si dos menores tienen una misma edad o entra en un rango razonable (por ejemplo, 1-2 años de diferencia), se entiende que no hay un delito de pedofilia o efebofilia, (ejemplo práctico: si un chico de 18 años se acuesta con una de 16, al haber una proximidad en la edad, no se le podría acusar de nada).
Cosa distinta sería si un menor de 15 hace algo con una niña de 8 (por ejemplo), ahí sí hay un "abuso de poder" (por llamarlo de alguna manera), con lo que ahí sí se consideraría pederasta al menor de 15.
#4 Si dos menores tienen ciber-sexo, sexting... y se envían imágenes consensuadas y son menores de 18 años (aunque a partir de 16 años, se suele no mirar mucho, debido a que 16 años es la edad de consentimiento sexual) se les imputaría un delito de tenencia y distribución de pornografía infantil y corrupción de menores, donde ellos/as son las víctimas y los/as culpables. Algo que no hay por donde pillarlo.
De hecho este tema debería regularse mejor (además de demostrar que las leyes están obsoletas, y no sólo en este tema). Porque además como dije varias veces, no va a existir una ley que pare eso. Por que no pararon a mi generación cuando veíamos las revistas porno o erótica de nuestros padres, como para parar algo como un flujo de datos.
#6 Estos tipos son tan psicópatas como los pederastas en la medida que no tienen empatia por las víctimas. Son pedófilos psicópatas y es cuestión de tiempo/oportunidad que muchos pasen a la acción. En cambio, hay pedófilos que no consumen ese material y que no van a atentar sexualmente contra la libertad sexual de nadie porque no son psicópatas y tienen respeto por los seres humanos.
Tanta educación en valores y sin embargo, cada vez hay más indicios de la psicopatizacion en personas cada vez más jóvenes. Yo creo que el ateísmo generalizado y la distorsión que puede provocar en los niños la inducción de la tolerancia de la diversidad sexual sin reservas (sin dejar claro que no todo comportamiento sexual es tolerable) puede explicar esto. Da miedo pensar que muchas de estas personas que han normalizado totalmente la pederastia vayan a ser padres.
Comentarios
Si los pederastas son menores ¿son pederastas? Y es una pregunta seria, porque si lo son, entonces una pareja de adolescentes metiéndose mano en un parque también lo son.
Por si alguien lo duda, espero que los encierren a todos y tiren la llave, pero la pregunta va en serio.
#1 legalmente yo creo que cuando los adolescentes se mandan nudes de esos si es delito. no tiene mucho sentido para mi, mientras no se difunda a terceros, pero......
#1 En la noticia dicen que el más joven de los detenidos tiene 15 años y que "[...] menores de edad muy pequeños eran abusados sexualmente [...]". Entonces, dos cosas: se considera pederastia hasta cierta edad (no sé cuál; imagino que hasta la pubertad y a partir de ahí se denomina efebofilia) y abusos a niños de 3, 5, 8 años creo que son igual de pederastia si el detenido tiene 16 años o 46.
#1 Si dos menores tienen una misma edad o entra en un rango razonable (por ejemplo, 1-2 años de diferencia), se entiende que no hay un delito de pedofilia o efebofilia, (ejemplo práctico: si un chico de 18 años se acuesta con una de 16, al haber una proximidad en la edad, no se le podría acusar de nada).
Cosa distinta sería si un menor de 15 hace algo con una niña de 8 (por ejemplo), ahí sí hay un "abuso de poder" (por llamarlo de alguna manera), con lo que ahí sí se consideraría pederasta al menor de 15.
#4 Si dos menores tienen ciber-sexo, sexting... y se envían imágenes consensuadas y son menores de 18 años (aunque a partir de 16 años, se suele no mirar mucho, debido a que 16 años es la edad de consentimiento sexual) se les imputaría un delito de tenencia y distribución de pornografía infantil y corrupción de menores, donde ellos/as son las víctimas y los/as culpables. Algo que no hay por donde pillarlo.
De hecho este tema debería regularse mejor (además de demostrar que las leyes están obsoletas, y no sólo en este tema). Porque además como dije varias veces, no va a existir una ley que pare eso. Por que no pararon a mi generación cuando veíamos las revistas porno o erótica de nuestros padres, como para parar algo como un flujo de datos.
Salu2
#1 No, no lo son.
#1 Quizá ver pornografía sólo te convierte en pedófilo, pederasta es otra cosa.
#6 Estos tipos son tan psicópatas como los pederastas en la medida que no tienen empatia por las víctimas. Son pedófilos psicópatas y es cuestión de tiempo/oportunidad que muchos pasen a la acción. En cambio, hay pedófilos que no consumen ese material y que no van a atentar sexualmente contra la libertad sexual de nadie porque no son psicópatas y tienen respeto por los seres humanos.
#1 La pederastia implica abuso. Las relaciones voluntarias entre menores, sobre todo de edades cercanas, no son abuso.
Tanta educación en valores y sin embargo, cada vez hay más indicios de la psicopatizacion en personas cada vez más jóvenes. Yo creo que el ateísmo generalizado y la distorsión que puede provocar en los niños la inducción de la tolerancia de la diversidad sexual sin reservas (sin dejar claro que no todo comportamiento sexual es tolerable) puede explicar esto. Da miedo pensar que muchas de estas personas que han normalizado totalmente la pederastia vayan a ser padres.