Cuando pienses que las cosas van mal, no hay mejor consuelo que recordar que José María Aznar ya no es presidente del Gobierno. Puede ser lunes, que te des un golpe descalzo en el meñique y no te toque el Euromillones por un número, pero al menos no vas a soportar la soberbia y la arrogancia del señor de las copas de vino. Lo único, que de vez en cuando se vuelve a subir a un escenario para recordaros de dónde venimos.
Comentarios
¿Y lo dijo borracho y con acento chicano? Porque eso del bochorno con Aznar está a otro nivel.
#2 Es como Michael Scott de The Office pero en feo, con extra de gilipollas y sin humanidad.
Vergüenza ajena de la peor.
#14 El inocente Michael Scott es un Serafín en comparación con esta especie de Satanás que vendió a todo un país a cambio de tener una paguita de por vida a manos de un millonario de la guerra.
#14 luego ves los datos de su presidencia y ojalá fuera el presidente aún o de nuevo, desde awulllos años solo hemos ido a peor.
Pero eh! Que ha dicho cosas lógicas! Que se cree! Donde está la inclusión! Que más da que las mejores se queden fuera lo importante es que las minorías tengas puestos, los inmigrantes tengan puestos, y todos vivan mejor y con más ventajas que los curritos españoles que pagan la fiesta.
#53 normal que sólo fuéramos a peor, estropeó el país entero y ahora a ver quién carajo lo arregla...
Es como si me pongo de guarda forestal y talo el bosque entero para leña para los vecinos y al resto de guardas forestales que vengan después de mí les critican porque conmigo tenían leña y con ellos no.
mira la gráfica de lo que hizo tu querido Aznar con España entre 1996 y 2004.
#59 por que no pones el PIB, o la capacidad de compra? O el endeudamiento del estado?
Ah, que solo te interesa si sube la vivienda o no, da igual como viva la gente….
Por cierto , como va esa gráfica desde el 2018? Venga ….
#59 Mira aquí lo he encontrado
Casi nada, cerca de un 25% de subida , de unos 16k a casi 20 k
Y con una inflación MÍNIMA, por eso la gente en los 2002-2005 se pudo comprar DE TODO.
#80 te adjunto la de PIB desde antes de Aznar y sinceramente no parece que en esos 8 años hiciera nada especial
#80 la de IPC lo mismo nada especial
#83 hombre son seguir un crecimiento del 4-5% con un ipc del 2-3, pues no se si te parece algo especial, pero no se ve desde entonces.
Pero vamos que debe ser que los que vivimos esa época de crecimiento económico, y de país, estamos equivocados.
Vamos mucho mejor ahora sin duda.
Venga
#92 he estado echando cuentas y sale un crecimiento de 3.7 de PIB con una inflación de 3.1 lo cual está bien. Yo también viví esa época.
Pero tiene sus peros: la compra de una casa subió un 20% al año
Por qué insisto en esto? Porque no me voy a gastar en comida ni ropa en toda mi vida lo que subió el coste de la compra de una casa. Los que tenian casa comprada en esa época tan contentos, los que no, se cagaron en todo lo cagable. No lo sé, pero apostaría en que tú estás en el primer grupo viendo que no te parece tan relevante lo de la vivienda.
Por otro lado, creo que no me he explicado bien con la analogía del bosque. Aznar (y su equipo de gobierno claro) entró en una casa amueblada y empezó a vender los armarios, la vajilla, el sofá, las camas durante esos 8 años y con ese dinero entrando en caja la gente estaba feliz porque podía irse de viaje, irse de copas, etc. Cuando Aznar se fue, la casa estaba vacía y no había nada más que vender ni forma de conseguir dinero...
#80 la de deuda, aquí si tengo que decir que la deuda bajó respecto al PIB, aunque siguió subiendo...
#80 no he conseguido encontrar nada de las privatizaciones de esa época, que en gran medida fue de donde se sacó el dinero para reducir la deuda. De ahí mi ejemplo de talar el bosque para tener leña para los vecinos... Entre el señor González y Aznar dejaron el bosque peladito...
Los años álgidos de privatizaciones fueron los del gobierno del Partido Popular (1996 -2005), pero ya desde 1985, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE), se estaba cocinando la liberalización de múltiples empresas de diferentes sectores. De hecho, la presencia del Estado en el sector del automóvil desapareció antes de 1996. El PSOE ya había privatizado una treintena de empresas a través de la venta directa de acciones, y también había puesto en el mercado paquetes de acciones de compañías públicas. Ahora bien, a pesar de aquellas operaciones, en la gran mayoría de compañías seguía habiendo un "control público" porque el ejecutivo mantuvo una parte de las acciones, como recuerda el catedrático de Economía Financiera de la Universitat Autònoma de Barcelona Joaquim Vergés. La apoteosis llegaría después, de 1996 a 2005, cuando se vendieron más de 45 empresas y en la mayoría de casos el Estado dejó de estar en ellas. En total, fueron dos décadas de euforia privatizadora en las que el sector del textil, el energético y el de las telecomunicaciones fueron perdiendo "las joyas de la corona", como se denomina en el argot económico a Repsol, Telefónica, Tabacalera o la propia Endesa.
#53 Tan logicas como que (suponiendo que fueran ciertas, que no lo son), se le ha olvidado que los grupos no son excluyentes.
Se puede ser mujer, de otra cultura y ademas no heterosexual. Supongo que esto es demasiado para el.
#73 se puede ser, pero la plaza que ocupas es una de todas esas, con lo cual la explicación es perfectamente coherente.
Por que no se empieza como criterio por la valía personal?? Y luego cuando tengas x candidatos los mejores, ahí puedes aplicar cierto grado de discriminación positiva, pero que todo el mérito sea ser “algo” en vez de tener la capacidad o valía, dice mucho del mundo que quieren.
Uno en el que da igual la mejora, y avanzar con los mejores, mejor que todos tengan su casito, su puestecito, aunque no gmhagan la o con un canuto.
#78 se puede ser, pero la plaza que ocupas es una de todas esas, con lo cual la explicación es perfectamente coherente.
Y esto lo sacas.... de donde exactamente?
Porque distintos sitios tendran distintas reglas, asi que asumo que simplemente te lo has inventado.
pero que todo el mérito sea ser “algo” en vez de tener la capacidad o valía, dice mucho del mundo que quieren.
La misma pregunta, de donde sacas que todo el merito se basa en eso? Te haria la misma pregunta sobre que ademas distintos sitios usaran distintos criterios...
Y que si, que algunas veces hay cosas sin mucho sentido, pero de aqui a lo que dice / quiere insinuar Aznar, hay un trecho.
#2 Un tipo desbigotado quejándose de medidas abolidoras de los clasismos basados en género, raza... Pero si por él fuera, las 10 plazas del colegio se reservarían para niños de clase económica alta.
No dice más mentiras porque no caben.
#1 Como es un corte y no se sabe el contexto, entiendo que esta haciendo un futurible, si ese es el caso pues claro que no es el caso actualmente, pero las cuotas están ahí y quien sabe en un par de años como seran.
Ahora de este clip que el mensaje es criticar las cuotas por identidades sexuales o raciales en vez de las capacidades de la personas mas aptas para un puesto sea tachado de todofobia....
Pero bueno ya lo demostraron hace unos días, lo mas importante para ser alcaldesa es que seas sorda y bollera... que sepas sumar es secundario
#23 Es un risión que Aznar precisamente se queje de que no se ponga al más apto por las cuotas.
También lo demostró el PP, que puso a Ana Botella de alcaldesa de Madrid, la más preparada para el puesto, sin duda alguna.
#27 Otro claro ejemplo de que no se critica el mensaje o las ideas, se critica a las personas. Me sacas el tema de Ana Botella teniendo a Irene Montero de ministra?
Lo que ha dicho Aznar te puede parecer mejor o peor, pero no tiene nada de lo que dice el titular. Criticar las cuotas no es ser machista ni racista, las cuotas en si mismas lo son porque básicamente quieren decir que como mujer o como extranjero eres subnormal y necesitas ser enchufada en un consejo de administración porque por tus propios medios nunca llegarías.
Y te pongo un ejemplo muy claro, tu quieres hacer un partido de baloncesto 5 contra 5 con los 10 mejores jugadores del mundo. Pues bien 8 de esos jugadores son negros, te llega el político de turno y te dice... mira al LeBron James este me lo quitas porque tienes demasiados negros y que meter a un jugador homosexual, así que me metes a Isaac Humphries que no esta ni entre los 100 mejores, al Kawhi Leonard también me lo cambias eh? que necesitamos un asiático, al Kevin Durant ese? buf otro negro, quítamelo y vamos a buscar un jugador trans, y tambien a un indio y me quitas a Damian Lillard.
Al final tienes un partido 5 contra 5 con 2 de los mejores del mundo y 8 paquetes
#45 Bueno, ya que hablas de la NBA, me gustaría saber cuántos jugadores hay que digan abiertamente que son gays. Igual puede ser que pase como en el fútbol español, que solo hay uno en tercera división.
#52 A quien le importa cuantos gays hay en la NBA?
#54 ¿Perdona???? Está claro que importa. ¿No sabes lo que ha pasado con los jugadores que se han declarado abiertamente gays? Han tenido que dejar sus clubes al final y algunos se han suicidado. Esas noticias nunca te las pasan por tus canales. ¿Qué pasó con el árbitro gay? Dices que no te importa, pero cuando ocurre por lo visto a una mayoría muy grande si le importa como para hacerle el ambiente irrespirable a quien se declare.
#58 Ósea que para ver un partido de baloncesto tengo que saber con quien se acuesta cada jugador? Me la suda, al igual que si voy al McDonals me la suda si el que me atiende se acuesta con hombres o mujeres. No se supone que esto va de normalizar la homosexualidad? pues el problema es de los que le dais importancia.
#54 Es que como según tu los cupos son una aberración, me gustaría saber qué opinas de la discriminación en el deporte, por no meterme en la discriminación laboral y esas cosas.
#71 Que discriminación en el deporte? es que Serena Williams esta donde esta por ser negra? o por jugar bien al tenis? Ronaldinho fue fichado por el Barsa por cubrir un cupo de negros o por ser uno de los mejores?
#88 ¿Ahora vas al tenis? ¿Que pasó con la NBA?
¿No te parece chocante que por arte de berbiriqui el que no haya homosexuales en los deportes sea porque realmente no los hay?
¿O será más bien porque tienen miedo de las consecuencias?
Ya sé que a ti, deportivamente te la suda lo que haga esa gente fuera de la pista, y me parece bien. Pero resulta que hay muchima otra gente que piensa diferente a ti, y si le importa mucho eso, hasta el punto de presionar lo suficiente para que tengan que abandonar por algo tan trivial.
Y esto pasa en el deporte, que se supone que es una actividad donde como tú dices lo único importante de cara al público, en teoría, es la habilidad de cada uno.
Ahora en el plano laboral, con toda esa misma gente ocupando puestos de relevancia y donde el mérito es algo secundario, pues la discrimacion se extiende precisamente porque si incluso en el deporte sucede, ¿Como no va a suceder en otros ámbitos?
#89 A ver me has dicho discriminación en deportes y te he puesto dos ejemplos de tenis y futbol, pero si quieres que siga con la NBA... Me estas diciendo que Michael Jordadn es una leyenda porque era negro? o porque era el mejor de su tiempo?
¿No te parece chocante que por arte de berbiriqui el que no haya homosexuales en los deportes sea porque realmente no los hay?
Repito que su trabajo es jugar al futbol, no hacer activismo. Si meten goles que se acueste con quien quera, que conduzca el coche que quiera, y que lleve el corte de pelo que quiera.
Yo habré tenido 400 compañeros de trabajo en mi vida, y fíjate ninguno vino y me dijo, hola soy homosexual, al igual que yo no fui a mis compañeros a decirles, hola me llamo tal y soy hetero! por que en el futbol tiene que ser diferente? a quien le importa? que hagan su trabajo y punto.
Ahora en el plano laboral, con toda esa misma gente ocupando puestos de relevancia y donde el mérito es algo secundario, pues la discrimacion se extiende precisamente porque si incluso en el deporte sucede, ¿Como no va a suceder en otros ámbitos?
Eso depende de donde te muevas, el mundo de la moda y la televisión esta dominado por homosexuales, así que podríamos decir que si eres hetero serás discriminado?
Y te voy a decir los mas influyentes para mi, el primero Boris Izguirre en crónicas marcianas, me encantaba y me hacia reír, otro es Jesús Vazquez que me entere que era gay en un programa que su novio estaba ahí y le dio un beso. Y son dos personas a las que les tengo mucho cariño y vale que Boris le escuchas y dices... este es gay, pero Jesús Vazquez? si no me lo dicen no lo adivino, y mi visión de él sigue siendo la misma
Como he dicho el fin de normalizar la homosexualidad es dejar de darle importancia, mal por los descerebrados que pasan de aplaudir a un futbolista a hacerle boicot por su orientación sexual, y mal por los que dan importancia a la orientación sexual de los demás
#32 Seguro, yo ya empiezo a dudar de que haya alguien con un poco de sentido común por aquí, como he dicho en #27 con cuotas pasas de tener a los mejores en un puesto a tener gente mediocre que esta ahí por su raza o sexo, con tus magnificas cuotas nunca podrías hacer un espectáculo entre los mejores jugadores de la NBA.
#47 Te estás luciendo e? Vamos a ver, ya va siendo hora de que entendáis que el problema de las cuotas no es que nos las den ahora a mujeres o a extranjeros, el problema siempre ha sido que el 100% de las cuotas era para hombres blancos heteros. Pero aún os creéis que el más mediocre de vosotros es mejor que cualquier mujer o extranjero, y que os merecéis el puesto más que nadie. Basta de cuotas, claro que sí, pero la vuestra!!!
Y añado; como no la queréis soltar, pues hay que quitarosla, si no las mujeres, lgtb e inmigrantes seguiríamos siendo invisibles.
#56 Tu si que te estas luciendo con tu comprensión lectora e indigencia mental.
Donde he dicho yo que el que tendría que llegar a un puesto por méritos propios no puede ser mujer, extranjero o negro?
Donde he dicho yo que no quiero cuotas por sexo o raza es igual que quiero que todos sean hombres blancos heterosexuales?
PD: porque asumes mi genero, mi color de piel o mi orientación sexual?
#47 Igual el que no tiene sentido común eres tú. Para empezar no creo que tengas ni idea de como se ha implementado lo de las cuotas. Luego sacas la patita machirula hablando de Irene Montero, supongo que serás de esos que piensas que ella ha entrado donde está a través del sexo que es obviamente la única dimensión de baza para negociar que le das a las mujeres.
Tu frase de "por tus propios medios nunca llegarías" ya te delata. No, entre un grupo con las mismas competencias, si no se hace una política de cuotas, el empresario siempre elige al hombre, que no se queda preñado, y al que no tiene ninguna discapacidad y es guapo a ser posible.
Deja de beber 3 Monsters Meritocracy al día y despierta un poco. La propia existencia de un programa de tv como La Voz te desautoriza.
#57 Luego sacas la patita cachirula hablando de Irene Montero.
Osea a mi me sacan a Ana botella sin venir a cuento y el machirulo soy yo por exponer el mismo caso en la izquierda?
supongo que serás de esos que piensas que ella ha entrado donde está a través del sexo que es obviamente la única dimensión de baza para negociar que le das a las mujeres.
Si, efectivamente, tanto Irene como Ana botella llegaron donde llegaron por ser pareja de. Pero vosotros defendéis en enchufe de Irene criticando a Ana Botella. Como he dicho, no juzgáis los actos sino el quien los hace, si es de mi cuerda bien, si no mal.
Tu frase de "por tus propios medios nunca llegarías" ya te delata. No, entre un grupo con las mismas competencias, si no se hace una política de cuotas, el empresario siempre elige al hombre, que no se queda preñado, y al que no tiene ninguna discapacidad y es guapo a ser posible.
Esto lo dirás tú, he tenido muchas jefas en mi vida y han llegado ahí sin cuotas. Por cierto el tema del embarazo creo que ya se soluciono con una de las pocas medidas que vale para algo que ha hecho la izquierda, que es dar el mismo permiso de paternidad a ambos, así que esa excusa ya esta desfasada.
Deja de beber 3 Monsters Meritocracy al día y despierta un poco. La propia existencia de un programa de tv como La Voz te desautoriza.
No se que quieres decir con esto, ni que tiene que ver ese programa con lo que he dicho
#47 ¿Pero qué cojones tiene que ver la NBA ahora?
#77 Solo tienes que ver el ejemplo que puse en #27 que para algo lo he enlazado
#23 No se si dices más chorradas tu o él, la verdad, pero vaya nivelazo
#23 o tocarle la colica a un expresidente del país, que pronto nos olvidamos de Ana botella y que la pusieron allí, sin elecciones siquiera, que se presentó Gallardon para luego dimitir.
#42 Todos sabemos que los méritos de Ana Botella fueron los mismos que los méritos de Irene Montero, ahora al menos ella no se junto con Aznar para ser alcaldesa, pues se casaron 20 años antes de que Aznar fuera presidente. Irene hizo mas méritos con la colica de Pablo Iglesias que Tania Sanchez y por eso la ministra de igualdad hoy en día no es Tania Sánchez
#49 la diferencia es que los que votaron a podemos sabían perfectamente que ocurriría con irene montero si entraba podemos en el gobierno, quienes votaron a Gallardon dudo mucho que supieran que estaban votando a botella de alcaldesa.
Además del hecho de que Irene montero era parte de la cúpula de podemos antes de juntarse con iglesias, mientras el mayor mérito de botella era ese, haberle tocado la colica durante veinte años a Aznar y por eso mismo no la presentaron directamente como alcaldesa, sino a la sombra del actual alcalde en ese momento.
Todos son iguales, pero algunos más iguales que otros.
#51 Si bueno... supongo que si tienes que elegir entre una cajera y un Técnico de Administración Civil del Estado que saco unas oposiciones y ha trabajado como funcionaria en el Ministerio del Interior, el Gobierno Civil de Logroño, el Ministerio de Obras Públicas, la Delegación de Hacienda de Valladolid y el Ministerio de Hacienda...
La cajera es la mejor opción si.
Ains.... cabalgar contradicciones, ya lo dijo Pablenin... defendiendo los enchufes de las queridas de unos y criticando los de los otros
#49 Vaya tela, bueno, gracias por confirmar que eres un capullo.
#60 La verdad jode eh?
PD: yo no fui el que saco a Ana Botella
#49 Borra lo de Todos sabemos, tú piensas que todo el mundo piensa o valora como tú. No es el caso ni por asomo
#72 Claro, están los que piensan que Irene montero hubiera llegado a ministra de igualdad sin haber sido pareja de y los que acusan a Ana botella de ser pareja de. Que son simplemente gente que defiende a los suyos porque son de los suyos y critica a los otros porque son de los otros
Anda, del creador de la burbuja inmobiliaria y cuyo consejo de ministros pasó entero por el juzgado (excepto dos: una porque se murió y el otro porque precisamente él lo echó porque no era lo suficientemente racista) que sigue por ahí rebuznando y demostrando su indigencia moral.
Pero de un tipo que no dudó en meter a España en una guerra no se puede esperar nada bueno.
Por cierto, el ejemplo que pone no puede ser más invent y demagógico.
#16 no lo podrías haber dicho mejor.
Bravo
Rebuaznar
#10 este es el jefe de MA Rodríguez y Ayuso es su marioneta. Hace lo que mejor sabe hacer que es desviar la atención para que nadie hable del programa en blanco de la payusa.
Este rebuzno no es casual. Tiene un fin muy concreto y estudiado.
Cada vez que escucho a Aznar y González hablar, más admiro este país. Es increíble que hayamos avanzado tanto con los dirigentes que teníamos. No tiene sentido.
Luego escucho a Anguita y se me pasa la euforia. Cómo es posible que no se reconociera electoralmente el valor de ese hombre, y más todavía comparado con los gañanes de Aznar y González.
#33 El agente Smith tenía razón. Definimos nuestra existencia a través de la miseria. Somos incapaces de creer en algo mejor. Quizá sea un tipo de arrogancia.
Con Aznar se hizo lo del retrato de Dorian Gray pero salió al revés. Tiene en su casa un retrato en el que se parece a Paul Newman, pero en su jeta real se acumula el destilado de años de maldad, embustes y simplezas.
Lo peor de esto es que esta basura de persona representa a muchas, MUCHAS, personas en España. Y preocupantemente, cada día más, no menos. No os hacéis la idea. Esto da mucho asco. Y miedo.
#24 Lo que da miedo es que alguien ponga "preocupantemente"
pero te lo perdonamos porque son las 2 de la mañana.
El principal problema que veo que tienes, el cual si que no perdono, es el "ojopajismoajeno", tu ves mucha gente que apoya a esta "basura de persona" pero seguro que los que votaron en su día a aznar, opinan algo similar del candidato contrario.
Que por cierto, seguir la metodología de monedero de llamar imbecil/gilipollas/basura etc a quien no opina o vote lo que tu crees, no es respetable.
#35 Dejando de lado las opiniones personales y lo mucho que te guste Aznar, ¿qué pasa con la palabra «preocupantemente»? ¿está mal escrita o algo?
#36 No, no dejemos de lado eso, porque no es una opinión personal.
Tenéis la manía de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Preocupantemente no existe
#24 no hay que estresarse. Cada uno que aporte con su voto, lo demás con las palabras, y lo demás, allá cada uno con sus decisiones.
Hay gente que cuando se muere es cuando empieza a ser buena persona.
#3 pues este lleva muerto por dentro hace ya mucho tiempo, y sigue siendo un hijo de puta de mucho cuidado.
#3 Y hay gente que ni eso
Ni machismo ni racismo ni "lgtbifobia", sino promover que lo único que determine que una persona ocupe o no un puesto sea su capacidad para desarrollarlo con eficacia y de forma productiva, no chorradas como con quien se acueste, el color de la piel o como se siente esa mañana.
Destruyen la sanidad, florece la corrupción y acabamos con las opciones de supervivencia en el planeta, pero lo grave es que se critiquen las leyes de cuotas. Todo ok.
#34 Detenidos por comprar votos, CPM, PSOE y PP.
Tito Bernie, el PP y la guardia civil.
Lo de sorda y bollera lo dejo estar, que Baltar el pobre solo se salta las leyes de tráfico.
Sobre la ley del solo si es si, no te digo nada.
Sigo sin entender muy bien lo de tapar las mierdas esas de la izquierda, puedo empezar por la alcaldesa de Marbella, por ejemplo.
#41 Seguimos? los ere de andalucía, que no hay cosa igual en españa.
Lo ves? has buscado un y tu mas de la derecha para justificar que hay algo de la izquierda. Has hecho exactamente lo que estamos hablando.
Encima burdo.
La trama de tito berni no es solo corrupción, si no también una cuestión moral, se supone que el PSOE quiere prohibir la prostitución porque le parece horrible. Lo mismo va para los ere de andalucía.
Y lo de modificar la malversación para que no entre en la cárcel griñan? (creo que era él, o su compi chaves)
El caso de sorda y bollera 3/4 de lo mismo, como si es coja, como diria miguel lago. Pero queda fatal ser un partido que dice estar a favor de las minorías, de la integración y la igualdad, y solo poder destacar una discapacidad y su orientación sexual. Otra vez, cuestiones morales.
Compararlo con ir rápido en el coche (muy rapido) es burdo.
Y podemos seguir con el asunto de la ley trans, que unida a la ley de paridad va a ser una bomba interesante, pero ahi la culpa será de los jueces, de los funcionarios, del papa. Y en los casos que no guste, se la pasarán por el forro de los cojones e investigarán.
Luego tienes el caso famoso del chalet, de eso de no dejar la política economica a quien compra un piso/vivienda de 600k, de no vivir desconectado de la realidad, o de vivir siempre en vallecas, la cantidad de "el piso de rivera, que costó XXXX" o "la casa de abascal....." cuando esto no es, otra vez, una cuestión de dinero, si no de hipocresía (ni rivera ni abascal dijeron que era indecente gastarse un dineral en tu casa en un barrio claramente "casta")
O echenique no dimitiendo al ser condenado por no pagar la SS como dice el código ético de su partido.
Y yendo a algo mas reciente, pasandose por el forro de los huevos el articulo 18.1 de la constitución al hacer persecución a un ciudadano (el hermano de ayuso, o aquella arrendadora de barcelona que subió el alquiler) Esto último lo compararon con situaciones similares, pero en las que salía sanchez, o iglesias (cuando ellos son personajes públicos)
La lista de despropósitos no termina ahí, plan E, el destrozo del paro en 2008-2012, el incremento de la deuda, el rescate a las cajas...
Cuando sale algo de todo esto que he mencionado, alguien sale a hacer un y tu mas, en lugar de decir simplemente "si, está mal"
Siempre
#68 Yo no he sido quien ha soltado la burrada de que la izquierda tiene que tapar mierdas.
Me parece bien que justifiques tu apoyo a los corruptos basándote es que claro, mira los demás que también están metidos en las mismas mierdas.
#69 lo ves? Y tu más otra vez.
Y encima con falacias, atacandome a mi diciendo que apoyo corruptos.
Tampoco hace falta que seas el ejemplo perfecto de lo que estoy exponiendo
Habla como si tuviese un serio problema con las drogas, o alguna otra condición médica... se hace difícil entenderle.
#15 Lo de la forma de hablar no sé si será diagnosticable por un especialista, pero lo que dice es propio de alguien con una falta tan grande de empatía que sospecho que roza la sociopatía.
#18 Un poco de todo.
Es una vergüenza universal de nuestra época que este repugnante genocida y sus otros tres cómplices de las Azores no se estén pudriendo en una cárcel de La Haya.
Menudo titular, la izquierda tiene el cerebro totalmente licuado, quien cojones deduce de esas palabras machismo, racismo y LGTBIfobia? estar en contra de las cuotas y apostar por el candidato mas preparado te convierte en todo eso?
Si mañana llega el gobierno y pone una cuota de que por cada 6 relaciones sexuales que tengas 1 tiene se ser con un animal, otra con un trans, otra con una persona racializada, otra con alguien del sexo contrario otra con un juguete sexual y la otra tiene que ser una relacion sado? y tu te quejas eso te convierte en animalofobo, transfobo, antiLGTBI, racista, juguetesexualofobo y sadofobo?
#20 Serás un buen presidente, ánimo
#20 "¿quien cojones deduce de esas palabras machismo, racismo y LGTBIfobia?"
Cualquier persona normal
Qué se puede esperar de alguien que tiene en las manos la sangre de 192 españoles y todavía tiene la caradura de ir por ahí dando lecciones y durmiendo a pierna suelta. Luego que si la izquierda tenemos superioridad moral, no me jodas.
Cuando toque el reparto del Día del Juicio Final, ojalá lo tiren al contenedor de "resto", porque no se merece ni que lo definan como basura.
Que asco de personaje.
Menudo corrupto
Este pavo se compró una medalla del congreso gringo, valorada en más de un par de millones de dólares, con el dinero de los españoles, porque esas cosas se pagan, no las regalan y no se que dicen desde su lado bueno de la historia de paguitas y demás lindezas.
Llevamos más de 25 años conociendo a este ser de la vida y todavía hay gente que se sorprende...
A ver si pensamos y salimos de la caverna. Poner cuotas es discriminar de facto (por orientación, raza (que no existe) y genero).
Lo del Che para cuando?
El milagro español que consistió en privatizarlo todo y fomentar una burbuja de la construcción que condenó a una generación entera. 10 años perdidos en el ladrillo. Recuerdo como los rusos se reían de nosotros "habéis enladrillado el país", a mediados de la burbuja consumíamos tanto cemento como toda Europa. Y aún hay gente que dice que la culpa fue de zapatero. Puedes culpar a zapatero de no poder hacer volar a un elefante, mantener esa burbuja era imposible, quizá debió pincharla antes, pero si lo hubiera hecho le habríais llamado comunista también. Aznar es un impresentable: con el dinero de todos compró la medalla del congreso de los USA solo para darse brillo. Un ególatra descarado. Me alegro que le consuma la bilis. Es lo mínimo que se merece.
Lo siento, es dupe:
Este señor es un indecente
Este señor es un indecente
twitter.com#7 No, no lo es, lo otro es una noticia, ésto es un artículo de humor sobre esa noticia.
Siempre se tratan estas noticias con el mismo patrón. Que salen cosas chungas de la izquierda, inmediatamente resulta que de repente también salen oleadas de noticias chorra o antiguas contra el PP. Así os engañan a los radicales para teneros radikalizados. irrelevante Me dirás que pinta ahora Aznar.
#8 Este video es de esta semana, en el atril puedes leer el lema precisamente del PP de Madrid "Ganas" (de vomitar), ya veo lo "antigua" que es
En serio, cuanto os pagan?
#8 es que es un retrato de la indigencia mental de la derecha, ya que no podemos cambiarlo porque no tenemos poder... ¿No tenemos derecho reírnos?
#8 ¿Y cuáles son esas cosas chungas de la izquierda que dices que hay que tapar?
#26 Dos detenidos por comprar votos en nosedonde
El tito berni
sorda y bollera
solo si es si
Y de eso es de lo que me acuerdo a las 2 y pico de la mañana, algo mas despierto seguro que salen mas.
#8 ¿De qué cosa chunga de la izquierda hablas?
Pues lo que dice es verdad. Lo que es sexista y racista son los sistemas de cuotas. Ya os tocará sufrirlo a muchos.
#4 si, son incontables las ventajas que he tenido sobre ti en este país y las plazas a las que he tenido acceso y tu no solo por ser yo homosexual.
#9
Bollod debe pensar que se trata de una enfermedad incapacitante tu condición sexual. Si no, no me explico la soplapollez tan enorme que te suelta.
#4 Les tocará sufrirlo a los acomplejados con media sesera.
#4 El status quo no es neutral. Estás hablando como si fueras un pez y dijeras que el agua no moja. Estás tan acostumbrado a ella que ni la ves.