Hace 6 años | Por mmlv a cadenaser.com
Publicado hace 6 años por mmlv a cadenaser.com

Se trata de la primera ocasión en que fallece un fiscal general en ejercicio y sus funciones las ejercerá ahora, de acuerdo con el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, el teniente fiscal del tribunal Supremo, Luis Navajas. El nombramiento de su sucesor corresponderá al Rey, a propuesta del Gobierno, después de oír al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y previa valoración de su idoneidad por la Comisión de Justicia del Congreso, aunque la opinión de estos dos últimos organismos no es vinculante

Comentarios

p

Maza, navajas... Da miedito...

ziegs

#3 O Martel o Alfange, dependerá si lo que quiere el PP es machacar cráneos o cortar cabezas.

Corvillo

#6 Alabarda.

Belu84

#1 Peor es que una ministra de sanidad se apellidase Mato... Oh, wait...!!!

Bernard

Se refieren al que estará en funciones mientras nombran al siguiente realmente. Siguiente que podría ser este o no.

D

¡Viva el rey!

Ze7eN

A priori me gusta infinitamente más que Maza.

Siendo fiscal del Tribunal Supremo pidió que se repitiera la sentencia del Prestige (fiscalia-pedira-manana-ante-supremo-repita-sentencia-catastrofe) y apoyó a Garzón en la causa de Manos Limpias defendiendo que la instrucción fue insólita e insostenible (fiscal-apoya-garzon-dice-instruccion-fue-insolita-insostenible), llegando a investigar si el propio juez asesoró a Manos Limpias (fiscal-investiga-varela-asesoro-manos-limpias)

currahee

#10 Me quedo con tus dos primeras palabras: "A priori"

D

#10 informe navajas, informe navajas.

Endor_Fino

Por la esquina del viejo barrio lo vi pasar
Con el tumbao' que tienen los guapos al caminar

M

A mi lo que me llama la atención de la noticia es esto:
"después de oír al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y previa valoración de su idoneidad por la Comisión de Justicia del Congreso, aunque la opinión de estos dos últimos organismos no es vinculante"
Como casi siempre que algún organismo público supervisa alguna decisión del gobierno su resultado o su conclusión no es vinculante, o los miembros de ese organismo están nombrado a dedo por el propio gobierno, o no tiene medios ni personal suficientes por lo que sus informes salen con años de retraso (con lo que si había algún delito ya ha prescrito así que para qué perder el tiempo y caldear el ambiente estudiando realmente los datos si no va a servir para nada), o un poquito de todo lo anterior.

PD: Y si es privado es peor aún, si no dice lo que le interesa al gobierno en la próxima adjudicación del servicio, por algún motivo, les toca a otros y pierden un cliente que paga mucho por no hacer nada, así que no interesa.