(...) Muchos contribuyentes, y en particular quienes han visto cómo se deshacía en pocas semanas una esperanza, verán detrás de la decisión la mano negra de la banca, lo cual nadie nunca lo podrá acreditar. Pero dará lo mismo. Una de las características de los populistas y de los demagogos es sembrar de sospechas y de dudas el funcionamiento del sistema institucional, algo que es extremadamente rentable en tiempos de ofuscación intelectual y de análisis simples. Y en verdad el Tribunal Supremo, con su decisión, ha contribuido a su crecimiento.
Comentarios
La justicia es igual para todos España es un pais democratico donde todos los derechos son respetados, el poder judicial es independiente , en España se lucha contra la corrupcion.
Las leyes todas las leyes en España se respetan, sin interpretaciones politicas interesadas o presiones politicas.
En España no existen las cloacas del estado, En España la libertad de expresion esta garantizada.
Si habeis conseguido llegar aqui sin reiros o avergonzaros estais viviendo en una España que aun no es como la mia. Felicidades, por ahora, porque no durara, primero siempre pagan los de abajo y al final acaba pagando todo el mundo.
#17 Se hace por mis santos cojones.
Si hemos llegado a un punto que las empresas demasiado grandes ya ni se molestan en ocultar nada. Si eso lo tengo bastante claro.
#18 Yo creo que es una mera cuestion de proporcionalidad, una empresa media tiene un departamento financiero formado por no menos de 20 personas mas uno jurídico de 3 o 4 abodados todos especializados en su sector específico, hacienda manda a un inspector, puede que dos, a lo sumo 5, generalistas, sin puta idea del entorno nacional e internacional en el que se mueve la empresa.
Es David contra Goliath.
¿No se ha preguntado nadie que, si la sentencia fuese favorable a los hipotecados, quien tendría que devolver ese importe sería inicialmente el Estado y después reclamárselo a los bancos Y que, si, además, ello se hiciera con efecto retroactivo supondría tal cantidad que la deuda que se generaría obligaría a no cumplir con el déficit y que, al final, también la pagaríamos los que no hemos pedido una hipoteca?
#2 Hombre... ¿Ya partes de la base de que el estado te la devuelve y luego no se la reclama al banco y si se demora con los intereses?
A ver yo entiendo una cosa, aqui el poder judicial ha cedido por la lógica económica, si obligan a los bancos a apoquinar la deuda la ostia de los mercados contra la banca Española sería muy gorda y de consecuencias imprevisibles, y no estamos como para aguantar semejante bofetada financiera que ya tenemos nuestras mierdas.
Ahora bien, esto sienta un precedente juridico muy peligroso, puedes robar siempre y cuando seas demasiado grande para dejarte caer.
Y eso colega, eso acojona que te cagas.
#5 No. La situación habría sido así: el Estado (la Agencia Tributaria) devolvería el dinero a los particulares y, después, lo reclamaría a los bancos.
Además, la Agencia Tributaria ya conocía que el impuesto sobre los actos jurídicos documentados lo abonaban los hipotecados. No es ningún robo ni ningún timo. Si no se legisló en su día, no entiendo por qué ahora hay tanto alboroto. El único posible robo es que exista un impuesto y una obligación de inscripción con el único fin de recaudarlo.
Estoy muy de acuerdo con en comentario de #61, por otro lado.
#11 No metas al Windsord en el mismo palo, que ni se le parece
una cosa es que se quemase un edificio, otra que aprovechando que se quemó algunos justificasen que se pierden informes y tal pascual y otra muy distinta compararlo con un oscuro poder que va por ahi prendiendo fuego a oficinas en la castellana.
En esto de los bancos veo la logica, si la banca cae no nos apañamos, es algo tan estructural del estado que no puede permitirse el dejarla caer a plomo, por lo que se hacen el sueco con sus pecados, la jodienda aquí es que tienes un pilar fundamental a dia de hoy de la articulacion de un estado como es la banca en manos privadas y jugando a la ruleta, eso es un problemon y antes de que me cosan a comentarios sobre lo rojovbolivariano que soy no, no tengo ni puta idea de como seria el sistema óptimo, la gestión publica adolece de las inferencias políticas tanto o más que la privada y la caga. Lo que si se es que el problema está ahi.
#8 Vale pero exactamente por que subiría el déficit si el estado le reclama la pasta a los bancos de tu comentario original?
Sobre la responsabilidad inicial del estado, puedo estar de acuerdo, es más ya te digo ahora mismo que el Banco de España es un puto y jodido chiste y la agencia tributaria se ha lavado las manos en todo esto, pero aquí hay un beneficiado, la banca, una víctima los hipotecados y una impunidad necesaria y con la que tenemos que comulgar porque si no se nos cae el chiringuito. Y eso es grave
#12 El edificio se tenia que quemar...todo apuntaba a ello.
#13 Meu, sabes en que curro, mi logon de SAP tiene actualmente el acceso a 31 clientes, mayoritariamente España pero hay Europa y Latinoamérica, tanto empresas privadas como organismos públicos y desde boyantes de pasta hasta en concurso de acreedores (que es cuando chirrian todas las juntas) no llevo en esto tanto tiempo, unos 10 años, hay gente que ha visto mas que yo, pero te puedo asegurar que en mi humilde opinion he visto muuuuucha mierda, muchísima, cosas cuanto menos turbias, mayoritariamente en el area de finanzas pero tambien en compras/ventas/almacen/logísitca... Algun dia si quieres con una caña te cuento salvajadas, tengo anécdotas pa aburrir, pero como comprenderás no por aqui escritas.
Durante todo este tiempo jamás he visto algo que me hiciese sospechar que iban a quemar nada, no merece la pena, hay formas mucho mas sencillas baratas y poco sospechosas de encubrir que eso.
#15 Claro que las hay. Y en un primer momento imaginaba el accidente como algo fortuito y que aprovechando...pues han desaparecido los backuses.
Pero en ese caso en concreto. Tengo un amigo que me comento un par de detalles sobre la investigación. Digamos que es el que trabaja con los bomberos, por no dar mas detalles. Y simplemente hablando me comento un par de puntos en los que le surgía alguna duda.
Tampoco tenia pruebas solidas para decir "lo han quemado", pero si que tenia ciertas sospechas sobre un par de puntos en los que le generaba cierta inquietud.
#16 Repito: prenderle fuego a un edificio de oficinas para encubrir documentación es propio de Pepe Gotera y Otilio, en el supuesto de que tuvieses tu razón y hubiese sido el caso... meu estaríamos ante los descerebrados más chapuzas del sector...
Ese tipo de rollos quedan mu bien en las películas, pero sinceramente, yo, si tuviese que ocultar algo haría lo mismo que he visto hacer en tooodos lados, soterrarlo bajo páginas y páginas de documentacion poco clara sobre temas confusos y sin detallar, mano de santo, y si no me crees te insto a que me digas exactamente como se realiza la casacion del pool electrico de REE, la documentacion es pública. Buena suerte
https://www.esios.ree.es/es/documentacion/intercambio-de-informacion-con-el-os-liquidaciones
#5 Ya lo hicieron con el rescate a la banca. Ya lo hicieron en el incendio del Windsord...
Pero siempre es doloroso ver como funciona este sistema para oprimir al débil.
#2 Vaya, que la honradez no es rentable. Sí, ya lo sabíamos.
#6 Bonita deducción de mi comentario, y muy bien razonada. Enhhorabuena.
#2 ¿Y tú no te has parado a pensar que a lo mejor a los ciudadanos les da igual que se lo devuelvan cuando el estado haya cobrado de los bancos? Si total, era dinero que daban por perdido...
#14 No lo creo. Porque muchos morirán en ese lapso.
#2 en realidad eso solo ocurría si se aplicaba retroactividad. Sin la retroactividad, nadie devuelve nada a nadie y las hipotecas que se hagan desde ahora pagarán ese impuesto en la comisión de apertura o en el diferencial.
Lo malo es la retroactividad, que tampoco es que sea muy justa, sea la ley que sea.
Llamadme loco pero creo que quién siembra dudas y sospechas es la judicatura.
Una de las características de los populistas y de los demagogos es sembrar de sospechas y de dudas el funcionamiento del sistema institucional
Sí ¿Pero que es el Populismo?
Un huevo colgango y el otro lo mismo.
El populismo crece porque se miente. He escuchado decir a Casado y a Rivera que sin ley no hay democracia y eso no es cierto, es rigurosamente falso. La base de la democracia es el debate, pero dejar debatir a la gente, a los que saben y convencen es un riesgo que no quieren correr ni Casado ni Rivera, ni Sánchez.
"detrás de la decisión la mano negra de la banca, lo cual nadie nunca lo podrá acreditar" Si, si pero blanco y en botella .....