Las últimas semanas nos han mostrado una evidencia muy clara, y es que, para las personas que tienen influencia en el sistema monetario, la lucha contra el efectivo es una prioridad. India es un ejemplo muy claro, donde la retirada del curso legal de la mayoría del dinero en efectivo ha traído consigo la miseria en el país.
#1:
Una vez más , se persigue al ciudadano por pequeños fraudes domesticos y se obvia al gran defraudador con corbata y
abogado del partido.
Ese es el camino por lo visto.
De todas formas , son ganas de poner puertas al campo, por que a día de hoy ya existen sistemas de transferencia económicas que los grandes oligopolios no controlan.
#2:
Nos gobiernan los bancos, por si alguien aún no se había dado cuenta.
Una vez más , se persigue al ciudadano por pequeños fraudes domesticos y se obvia al gran defraudador con corbata y
abogado del partido.
Ese es el camino por lo visto.
De todas formas , son ganas de poner puertas al campo, por que a día de hoy ya existen sistemas de transferencia económicas que los grandes oligopolios no controlan.
#1 se ha de perseguir el fraude, tanto el grande como el pequeño.
ese discurso de "hasta que no haya ricos que defrauden yo lo voy a seguir haciendo" es muy victimista y tramposo.
los ricos también podrían decir aquello "si ellos pudieran también lo harían... bien que les gustan las facturitas en negro del lampista".
#12 eso es tu imaginación. Yo no veo que justifique al pequeño ladrón por ninguna parte. Simplemente denuncia la Ley del Embudo y la mierda de democracia que tenemos.
Supongo que si alguien se indigna porque condenan más a uno que roba gallinas que a un político corrupto dirás que está justificando el robo de gallinas.
#1 Pero que dejan un bonito rastro y las criptomonedas que se supone que no... Al tiempo, pero no pasa nada que si no tienéis nada que esconder no os importará que veamos donde os gastastèis esos 6 euros el 7 de septiembre del 2015 y sobre todo... Con quién.
No opino lo mismo. Si se elimina el efectivo y además se permite auditar el dinero se podría eliminar el fraude fiscal, del que sobretodo se benefician los chorizos.
A su vez, por desgracia, también afectaría al pobre que antes no cotizaba con lo que quiera que hiciese para sobrevivir.
Pero la culpa no la tendría el eliminar el dinero en efectivo, sino de que no se complemente con la auditoría seria para sacar el dinero a los actuales defraudadores para lograr mantener una lógica fiscal muy asumible para las rentas bajas.
Moraleja: para que funcione y vaya bien hace falta preocuparse de los pobres y también de que no haya ladrones, puntos que no veo especialmente en la mira de los gobernantes españoles actuales.
Por otra parte lo que comenta de la esclavitud por no tener dinero en efectivo... el dinero en el papel no resuelve la esclavitud, os recuerdo que os cambiaron la moneda en papel porque les dio la gana, y si mañana quieren retirar o imprimir dinero para que lo que tengáis valga menos o más también lo pueden hacer.
Otra opción es irse a monedas alternativas, que no están respaldados por estado, pero el que quiere dinero suele querer algo que lo respalde, es una bonita ironía exigir anarquía económica y dinero de valor medianamente seguro... Mañana publico mi algoritmo secreto para sacar bitcoins 10000000 veces más rápido y hundo la moneda y a todos los que invirtieron en ella, pero si desempolvo mi máquina de imprimir billetes acabo en la cárcel con lo que no puedo arruinar a nadie...
#3 ¨ el dinero en el papel no resuelve la esclavitud, os recuerdo que os cambiaron la moneda en papel porque les dio la gana, y si mañana quieren retirar o imprimir dinero para que lo que tengáis valga menos o más también lo pueden hacer. ¨ de acuerdo, pero imagina el poder ilimitado que pueden obtener por simple hecho de quitar el dinero en efectivo.
#3. No se, los mayores defraudadores actuales no son los que "cuentan billetitos del menudeo de la droga", o eso creo.
Dejar en manos de los bancos todo el control sobre las transacciones si que me da miedo. Sobre todo viendo que cuando les interesa son sociedades privadas que no tienen que rendir cuentas a los ciudadanos.
Comentarios
Una vez más , se persigue al ciudadano por pequeños fraudes domesticos y se obvia al gran defraudador con corbata y
abogado del partido.
Ese es el camino por lo visto.
De todas formas , son ganas de poner puertas al campo, por que a día de hoy ya existen sistemas de transferencia económicas que los grandes oligopolios no controlan.
#1 se ha de perseguir el fraude, tanto el grande como el pequeño.
ese discurso de "hasta que no haya ricos que defrauden yo lo voy a seguir haciendo" es muy victimista y tramposo.
los ricos también podrían decir aquello "si ellos pudieran también lo harían... bien que les gustan las facturitas en negro del lampista".
#4 ¿por qué razón es "victimista" y "tramposo" denunciar la doble vara de medir y por qué denunciarla implica defender el fraude? No entiendo.
#10 porque ese discurso justifica al pequeño ladrón porque total, comparado con el gran defraudador, tampoco hace tanto mal
#12 eso es tu imaginación. Yo no veo que justifique al pequeño ladrón por ninguna parte. Simplemente denuncia la Ley del Embudo y la mierda de democracia que tenemos.
Supongo que si alguien se indigna porque condenan más a uno que roba gallinas que a un político corrupto dirás que está justificando el robo de gallinas.
#1 Pero que dejan un bonito rastro y las criptomonedas que se supone que no... Al tiempo, pero no pasa nada que si no tienéis nada que esconder no os importará que veamos donde os gastastèis esos 6 euros el 7 de septiembre del 2015 y sobre todo... Con quién.
Nos gobiernan los bancos, por si alguien aún no se había dado cuenta.
#2 Y siempre es el mismo discurso... luchan contra las mafias. Rusia el 1997 hizo lo mismo. La gente pobre perdió los ahorros de su vida
#7 el tendero de mi barrio no comercia con bitcoins.
No opino lo mismo. Si se elimina el efectivo y además se permite auditar el dinero se podría eliminar el fraude fiscal, del que sobretodo se benefician los chorizos.
A su vez, por desgracia, también afectaría al pobre que antes no cotizaba con lo que quiera que hiciese para sobrevivir.
Pero la culpa no la tendría el eliminar el dinero en efectivo, sino de que no se complemente con la auditoría seria para sacar el dinero a los actuales defraudadores para lograr mantener una lógica fiscal muy asumible para las rentas bajas.
Moraleja: para que funcione y vaya bien hace falta preocuparse de los pobres y también de que no haya ladrones, puntos que no veo especialmente en la mira de los gobernantes españoles actuales.
Por otra parte lo que comenta de la esclavitud por no tener dinero en efectivo... el dinero en el papel no resuelve la esclavitud, os recuerdo que os cambiaron la moneda en papel porque les dio la gana, y si mañana quieren retirar o imprimir dinero para que lo que tengáis valga menos o más también lo pueden hacer.
Otra opción es irse a monedas alternativas, que no están respaldados por estado, pero el que quiere dinero suele querer algo que lo respalde, es una bonita ironía exigir anarquía económica y dinero de valor medianamente seguro... Mañana publico mi algoritmo secreto para sacar bitcoins 10000000 veces más rápido y hundo la moneda y a todos los que invirtieron en ella, pero si desempolvo mi máquina de imprimir billetes acabo en la cárcel con lo que no puedo arruinar a nadie...
#3 ¨ el dinero en el papel no resuelve la esclavitud, os recuerdo que os cambiaron la moneda en papel porque les dio la gana, y si mañana quieren retirar o imprimir dinero para que lo que tengáis valga menos o más también lo pueden hacer. ¨ de acuerdo, pero imagina el poder ilimitado que pueden obtener por simple hecho de quitar el dinero en efectivo.
#6 Intento explicarlo, el mismo que tienen ahora. Puedes comerciar con bitcoins si quieres ahora mismo.
#3. No se, los mayores defraudadores actuales no son los que "cuentan billetitos del menudeo de la droga", o eso creo.
Dejar en manos de los bancos todo el control sobre las transacciones si que me da miedo. Sobre todo viendo que cuando les interesa son sociedades privadas que no tienen que rendir cuentas a los ciudadanos.
Mercado cautivo creo que se llama.