en euros constantes la cosa es muy distinta: de esos 17.319 se ha pasado a 18.487 lo que implica un incremento del 6,3% en diecisiete años: el 0,37% medio anual.
Y corto se queda, yo gano 200€ menos al mes que hace 10 años.
Y eso que el dato que se utiliza es el salario medio. Pero resulta que los salarios bajos no crecen igual que los altos. Se puede comprobar analizando los salarios por deciles en vez de utilizando las medias.
Siendo la inflación acumulada entre 2006 y 2015 del 18% todos los salarios que subieron menos de ese 18% perdieron poder adquisitivo. Es decir, más del 50% de los salarios perdieron poder adquisitivo aunque la media resultante sea de incremento del salario.
.
Comentarios
en euros constantes la cosa es muy distinta: de esos 17.319 se ha pasado a 18.487 lo que implica un incremento del 6,3% en diecisiete años: el 0,37% medio anual.
Y corto se queda, yo gano 200€ menos al mes que hace 10 años.
#1 Y es curioso cómo el salario de algunos altos cargos sí ha subido.
#3 ¿Algunos?
#3 habría que regular el "sueldo máximo" igual que se regula el mínimo
#5 Y que fuera en proporción al mínimo. 5X, 6X etc para que si quieren subir el máximo, tengan hacerlo también con el mínimo.
#6 así debería ser. Habría más dinero "sobrante" para hacer cosas en lugar de para llenar cuentas
Ahora que hagan lo mismo con el precio de lo indispensable: vivienda, suministros y comida.
Y eso que el dato que se utiliza es el salario medio. Pero resulta que los salarios bajos no crecen igual que los altos. Se puede comprobar analizando los salarios por deciles en vez de utilizando las medias.
Siendo la inflación acumulada entre 2006 y 2015 del 18% todos los salarios que subieron menos de ese 18% perdieron poder adquisitivo. Es decir, más del 50% de los salarios perdieron poder adquisitivo aunque la media resultante sea de incremento del salario.
.