ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
54 meneos
253 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los nuevos bárbaros

(...)No, el responsable de los atentados del 11-M no fue Aznar por sumarse a la invasión de Irak: fueron los yihadistas. No, los estadounidenses no se buscaron los atentados del 11-S: fueron los yihadistas. Si esa minoría fanática e hiperactiva, que dura ya bastantes generaciones y acumula rabia y locura, no es derrotada y suprimida, el caos musulmán se desplomará definitivamente sobre el planeta.(...). Esta es una guerra por la civilización. El tipo de guerra que perdió Roma.

| etiquetas: enric gonzalez , yihaidismo , musulman , estado islamico , al-qaeda
45 9 11 K 138
45 9 11 K 138
El artículo tiene razón en muchas cosas, pero falla en dos puntos del análisis.

El primero que estos follacabras no tienen la capacidad física para hundir Roma. De hecho si Roma no resuelve este asunto, y parece a veces que les baila el agua, no es por miedo o indefensión. Es por dinero y pro mantener un estado de cosas que conviene. No es la guerra que perdió a Roma al final. Es la que ganó durante dos mil años, cuando compraba unos para que matasen a otros y no tener que gastar los…   » ver todo el comentario
Si hubiéramos gastado el mismo en dinero y esfuerzo y en lugar de armarlos se hubieran creado escuelas laicas por aquellos andurriales ahora seguramente tendríamos menos problemas.
A la incultura y el fanatismo se le gana con cultura y ciencia.
Pero no, se deja a la gente en la ignorancia y a merced de presuntas “escuelas” teológicas que lo único que enseñan son visiones medievales de arcanas religiones y se les arma hasta los dientes y luego nos quejamos que una banda de locos integristas se…   » ver todo el comentario
#4 Como a los yihadistas europeos: cultos, educados y universitarios.
#4 A la incultura y el fanatismo se le gana con cultura y ciencia.
Muy optimista te veo. Con el islam no hay ciencia ni cultura que pueda y aquí tienes una prueba:
Fadhel Al-Said, el astrónomo que defiende que la Tierra es plana
www.taringa.net/posts/videos/14498990/Astronomo-Afirma-que-la-Tierras-
#22 Vaya, un religioso autodenominado astronomo afirma que la tierra es plana y su opinión salpica y se aplica a 1200 millones de personas que siguen esa religión como si compartiesen esa misma opinión, eso si que es extrapolar datos con alegria.

¿Con los cristianos tampoco hay ciencia ni cultura? Lo digo por lo del creacionismo, adan y eva argumentados como hechos historicos, la edad del universo de solo seis mil años, los dinosaurios conviviendo con homo sapiens y todas esas jugosas perlas que nos regalan continuamente. Claro, en este caso por alguna extraña razon lo que diga un creacionista por muy astronomo que afirme ser no se lo aplicamos a toda la cristiandad. ;)
#24 ¿De donde sacas que es un religioso? ¿O eso te lo inventas para supuestamente quitarle relevancia? ¿Hay algun astronomo cristiano que diga alguna chorrada parecida ? ¿O algun paleontologo cristiano que diga que la tierra tiene 6000 años?
#22 pues... con la religión católica fue así. Si no llega a ser por la ilustración seguíamos con la Inquisición.
#28 Si, yo tambien creo que Di Maria debería seguir en el Madrid pues está en un buen momento de forma.
#32 ya, entonces cual es la teoria? Unos terroristas estrellaron dos aviones en las torres gemelas, a lo grande, y luego lo americanos, como les parecía poco, demolieron controladamente un edificio anexo? O fueron los americanos los que lanzaron dos aviones contra las torres gemelas y luego les pareció que se habían quedado un poco a medias y demolieron descaradamente un edificio anexo? Es que esto tiene sentido?

Mira majo, seguro que hay miles de expertos que avalan teorías de conspiración. Y…   » ver todo el comentario
#33 Yo digo claramente que pienso que fue demolido.
Eres tú quien ha de decir cual es tu explicación para la caída del WTC 7, para poder llamar conspiranoicos a los arquitectos.

Puedes ir pegando esas explicaciones "perfectamente plausibles" para el desplome del WTC 7.
#34 no manipules. No digas "la asociación de arquitectos e ingenieros" o "los arquitectos" como si fuera una opinión unanime. Son "unos arquitectos" que dicen lo que sea. Bien, por otro lado:

9/11 Debunked: BBC Early Report on WTC 7 Collapse…: youtu.be/zZrlNw-31R8
NIST Report on WTC7 debunked and exposed!: youtu.be/qFpbZ-aLDLY
www.debunking911.com/pull.htm
www.popularmechanics.com/technology/engineering/architecture/4278874
www.metabunk.org/threads/debunked-ae911truths-wtc7-explosive-demolitio

No sigo que me aburro.
#35 Digo asociación porque cumple su definición. No he dicho colegio oficial de...
#36 O sea que rascacielos con miles de toneladas de acero se derrumban limpiamente y a velocidad de caída libre debido a derrumbes de edificios cercanos...
¿Esas son las leyes de la física en tu casa?
Internet esta llena de videos de demoliciones. Muestrame uno donde un edificio contiguo se derrumbe como si estuviese llena de explosivos sincronizados perfectamente.
#37 me has pedido enlaces y explicaciones. Ahí los tienes. Desmontando mitología. No las quieres ver? Pues no prolongues este simulacro de debate, donde tu ya tienes tu teoría inamovible, aunque te muestre otras evidencias. Buenos días.
#34 quizá, solo quizá, el desplome de dos edificios de decenas de miles de toneladas a pocos metros afectaron a su estructura? Quizás los incendios perfectamente documentados (si los buscas, claro) contribuyeron a su colapso? Quizás los informes del jefe de bomberos de NY, HORAS ANTES, advirtiendo del peligro de derrumbe de ese edificio por daños estructurales, para ti, obviamente NO CUENTAN? Ni la orden de desalojo de las calles adyacentes?
Los nuevos barbaros son las multinacionales, CIA, mossad y compañia
Entiendo que ha muerto un periodista, lo que siempre da mucho asco, pero el artículo es un Frank Miller de libro. Interesante para el debate, pero las conclusiones dan miedito. Además, ¿quién va a "suprimir" a los bárbaros? ¿Batman? ¿El bien? ¿Estados Unidos? ¿Dolan?
#15 No sé, creo que el articulo no va por ahi.

Indica que es la nueva guerra, que en nombre de la civilización, los derechos humanos y el progreso, debemos combatir a esos bárbaros. Y combatir es un concepto muy amplio, que entiendo puede ir desde la educación y la redistribución de la riqueza hasta medidas extremas contra organizaciones radicales. Supongo que el matiz estará aqui: hasta que punto funcionan las primeras y hasta que punto podemos ejercer las segundas sin alimentar el odio a occidente...
Interesante y añado esta fotito vista en elconfidencial. Tambien dicen que en 5 años se haran con el control de España y Portugal. Las probabilidades bajisimas pero tambien era improbable hacerse con media Siria e Irak en 1 mes  media
Oriente Medio lleva un siglo sufriendo la transición del imperio al estado-nación. Esa misma transición, en Europa, nos dejó dos guerras mundiales. Esta era Europa hace cien años:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Austria_Hungary_ethnic.svg
(más detallado) jaddeyekabir.files.wordpress.com/2012/07/nepek.gif

Este es Oriente Medio, hoy:

cdn0.vox-cdn.com/assets/4232063/Mid_East_Ethnic_lg.png
Creo y es mi opinión personal, que no nos damos cuenta de las jugadas internacionales, hay conflictos, pero los conflictos no son por azar, hay bandos, y nosotros aunque nos pese somos uno, la OTAN, el mundo occidental, o como queramos llamarlo, estos movimientos musulmanes se han utilizado para desestabilizar una zona importante del mundo que tanto OTAN como Rusia y aliados se disputaban, el tema es que de tanto financiarlos se han convertido de facto en otro jugador.
Panfleto occidentalista-paternalista. Algunas frases son barbaridades islamófobas. Se cae un mito con este artículo.
Muy guapo un comentario en Facebook de un musulmán "normal":

--"El problema musulmán viene de muy lejos y es musulmán". Y luego habla de Carter, de Reagan, de Aznar y de Bush. Habla del golpista Al-Sisi, del rey de Arabia Saudi, de Qatar, de Al-Assad, todos ellos impuestos por Occidente y que tienen de musulmanes lo que yo de Marlon Brando.Digo yo que Occidente algo tiene que ver con el problema musulmán, aunque sea muy poquito. Habla de chiitas vs sunitas y apostaría lo…   » ver todo el comentario
No, los estadounidenses no se buscaron los atentados del 11-S: fueron los yihadistas

Y como hicieron los yihadistas para que el edificio WTC 7, sin que le diese ningún avión, se desplomase en caida libre como una demolición perfecta con explosivos en cada piso sincronizados...
#30 seguramente usaron goma-2 eco, igual que en los atentados del 11-M que, como todos sabemos, los cometió la ETA.

Joder con las chorradas conspiranoicas, banderas falsas y mierda similar....
#31 ¿Como coño cae entoces un edificio al que no le ha dado ningún avión?

Yo también estoy harto de comemierdas que abren la boca para tragarse todo lo que los medios oficiales le cagan.

Pero no me contestes a mi. Contéstales a la asociación de arquitectos e ingenieros que dice que es imposible, y que es una demolición DE LIBRO.
en.m.wikipedia.org/wiki/Architects_&_Engineers_for_9/11_Truth

Un tonto con un palo llamando conspiranoico a quienes hacen analisis técnicos y sin dar ningún argumento para refutar los datos. Así nos va...
Patetico el articulo, pero patetico. Reverte escribia hace pocos dias otra columna calcada y igual de patetica, casualmente otro antiguo corresponsal de guerra que con los años se ha vuelto reaccionario-casposo como le ha pasasado a Enric.

No hay duda: envejecer frente a un escritorio hace mas viles a los que han trotado mundo.
#13 y aparte de descalificar, que parece que no se te da mal... ¿Algún argumento, razonamiento o vivencia que aporte algo al debate?¿Por qué te parece que sea patético? ¿Hay alguna mentira, algun razonamiento manipulado, algo con lo que no estés de acuerdo?

Porque lo cierto es que personas como Eric Gonzalez o Arturo Perez Reverte, o Adriana Falaci, que han viajado, que han vivido de verdad en el limes, que conocen mucho mejor que tu y que yo ese mundo, y han leido más, y que saben más, ... pues qué quieres que te diga. No significa que tenga que estar de acuerdo con ellos (de hecho no lo estoy), pero sí que les lea con atención y respeto.
#14 ¿Que por que me parece patetico que un columnista de El Mundo con un exiguo curriculo como corresponsal compare la situación actual en los estados fallidos de Oriente Medio con la caida del Imperio Romano de occidente y reduzca todo a un nosotros contra ellos tipo choque de religiones de la Fox? ¿De verdad necesitas que te explique y te argumente porque me resulta patetica una gilipollez y reducción al absurdo de ese calibre?

En cuanto a la falacia que te gastas alegremente de que…   » ver todo el comentario
#18 Ciertamente se ve que lo tuyo es descalificar, no argumentar. Te auguro un brillante futuro como tronista :-)
#19 ¿Cuantos argumentos dices que contiene tu respuesta? xD xD xD
#21 Ninguno, ya que mis argumentos fueron expuestos en #14. Repetirlos es, evidentemente, una perdida de tiempo.
#23 En #14 no has argumentado absolutamente nada. Has afirmado que solo insulto y te has dedicado a lanzar argumentos ad verecundiam que logicamente no son argumentos validos en un debate como el que afirmabas que pretendias mantener. Pero no te preocupes, ninguno estamos para perder el tiempo.
#1 C&P del artículo: "Jimmy Carter y Ronald Reagan armaron y financiaron a los muyahidines en Afganistán desde 1979".

:roll:
#1 ¿De verdad has leido el articulo?

Lo de los negativos no lo entiendo... freir a negativos un articulo de Eric Gonzalez es demencial. Puedes estar de acuerdo o no, pero negar la posibilidad de debate, que se supone el objetivo de Menéame, es demencial. Lamentablemente, creo que Menéame está muerto...
#5
El buenrollismo y lo políticamente correcto dejo herido a Menéame hace tiempo.
#7 ¿Puedes desarrollar más por favor?
#5 ¿de verdad esperas alguna lógica del tipo ése? Si sólo se dedica a repetir como un loro "USA mala" en todos los meneos...
#1 Toda la culpa es del Viejo de la Montaña.
comentarios cerrados

menéame