Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este tío, que lo he conocido por alguna otra noticia aquí en MNM, es lo que Equipo de investigación y otros programas de TV de la misma cuerda deberían ser. Pero por 4 duros, desde el desván de la casa de sus padres y con bastante más gracia.
#3:
"Hice un curso sobre lectura rápida y leí Guerra y Paz en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia." — Woody Allen
#15:
El que pretenda leer libros en una hora es que no quiere leer libros, quiere "decir que los ha leído".
#22:
#4 Yo tengo una velocidad de lectura muy, muy alta. No era consciente hasta que me lo dijeron mi señora o algún amigo. Y mi truco es que no hay truco. Es práctica. Pero sin centrarme en leer rápido. Simplemente, leo mucho. Tanto por vicio (novelas, artículos, obras, prensa, relatos) como por trabajo. Y al final con tanta y tanta práctica, como efecto secundario, resulta que leo rápido.
Hablándolo después con otra persona me di cuenta de que hago algo que yo pensaba que hacía todo el mundo. Mientras estoy leyendo una palabra el rabillo del ojo está "catando" las siguientes cuatro o cinco palabras y alguna palabra de la línea de abajo, así que realmente más que leerlas es terminar de fijarlas. Mis disculpas si no me explico bien, supongo que es raro si uno no lo hace. Yo no creo que sea tan infrecuente. Sea como sea, lo hago de forma involuntaria.
Hablándolo después con otra persona me di cuenta de que hago algo que yo pensaba que hacía todo el mundo. Mientras estoy leyendo una palabra el rabillo del ojo está "catando" las siguientes cuatro o cinco palabras y alguna palabra de la línea de abajo, así que realmente más que leerlas es terminar de fijarlas. Mis disculpas si no me explico bien, supongo que es raro si uno no lo hace. Yo no creo que sea tan infrecuente. Sea como sea, lo hago de forma involuntaria.
#105:
#22 Hay una cosa que creo que no se ha comentado por aquí. Una novia una vez se puso a hacerme preguntas a ver si conseguía entender por qué yo leía mucho más rápido que ella (es una chica bastante inteligente). Se quedó estupefacta al descubrir que yo no reproducía con una voz interna lo que leía. Igualmente atónito me quedé yo al descubrir que ella sí lo hacía, pues lo mío me parecía lo normal... Pues resulta que el 80-90% de la gente lee con esa voz según encontré en algún sitio: cuando probé a leer rápido de esa manera que no era la mía, si iba demasiado deprisa me "trababa". Quizá era por no estar acostumbrado pero me da la impresión que leer así debe ser limitante en términos de velocidad. Eso lo noto más en otros idiomas: si intento pronunciarlos con esa voz interior voy más lento aún y en cambio sin ella voy casi a la misma velocidad que en mi lengua materna. En todos los casos soy de los del truco de #17: si contabilizo todas las posibles variantes de cosas que leo, debo sumar más de 5h al día en promedio.
#92:
#90 #82 Aquí lo tenéis. Del 2017. En los comentarios la gente lo explica:
El 3% de los humanos vive sin imaginación: así es la maldición de la aphantasia
Fijaos en comentarios como el 92 y cómo la gente se va quedando torcida con las otras. Fue genial.
De hecho algunas personas también comentan que su voz interior no es una voz, no la oyen. En mi caso eso sí. Pero es una pasada ver cómo difiere tanto nuestra manera de pensar. Me dejó patidifuso.
El 3% de los humanos vive sin imaginación: así es la maldición de la aphantasia
Fijaos en comentarios como el 92 y cómo la gente se va quedando torcida con las otras. Fue genial.
De hecho algunas personas también comentan que su voz interior no es una voz, no la oyen. En mi caso eso sí. Pero es una pasada ver cómo difiere tanto nuestra manera de pensar. Me dejó patidifuso.
#20:
Independientemente de la estafa científica, hay algo más esencial que no ha comentado el youtuber: es mucho más importante saber qué libros debes leerte que leerlos en una hora. Llama profundamente la atención el catálogo de BASURAS de crecimiento personal que Powerexplosive dice haberse leído. ¿De qué te sirve leerte 1001 mierdas de autoayuda y crecimiento personal? Producirán el mismo efecto en ti que si te los lees en 10 años. Menuda gilipollez.
Y hay algo más: los libros que se pueden leer rápidos, que no precisan de tiempo de comprensión o deleite, dudo que te ayuden a conseguir ninguno de tus mierdiobjetivos, ya sean vitales o profesionales. No hay por donde coges esta mierda, es un curso para ignorantes incautos hecho por un ignorante muy listo.
Y hay algo más: los libros que se pueden leer rápidos, que no precisan de tiempo de comprensión o deleite, dudo que te ayuden a conseguir ninguno de tus mierdiobjetivos, ya sean vitales o profesionales. No hay por donde coges esta mierda, es un curso para ignorantes incautos hecho por un ignorante muy listo.
#84:
#82 Pues... Tú ahora has escrito "página" y "novela", pero entiendo que no has "visto" en tu cabeza una página ni una novela, ¿no? Simplemente el concepto pasó por tu cabeza, fugaz como un rayo, al escribirlo.
Pues algo así es ver en conceptos. Si leo "Tom Bombadil se sentó en el banco de su casa", no "veo" a un señor sentado en un banco, sino que "sé" que hay un señor sentado en un banco... No sé si me explico. La verdad es que si eres de un grupo te cuesta entender al otro. Yo para "ver" lo que leo me tengo que esforzar.
Más o menos la mitad lo "ve" y la mitad lo "conceptualiza". Me llama mucho la atención. Es como la gente que es incapaz de soñar en color.
Pues algo así es ver en conceptos. Si leo "Tom Bombadil se sentó en el banco de su casa", no "veo" a un señor sentado en un banco, sino que "sé" que hay un señor sentado en un banco... No sé si me explico. La verdad es que si eres de un grupo te cuesta entender al otro. Yo para "ver" lo que leo me tengo que esforzar.
Más o menos la mitad lo "ve" y la mitad lo "conceptualiza". Me llama mucho la atención. Es como la gente que es incapaz de soñar en color.
#73:
#22 son habilidades y como bien dices difíciles de explicar. Yo soy muy capaz de "dividir mi cerebro en dos" es decir puedo estar leyendo y pensando al mismo tiempo y enterarme perfectamente de las dos cosas (pensé que era lo normal, hace poco me dijeron que era una rarita y que era imposible)
Cada loco con su tema, es gracioso darse cuenta de cosas que haces con normalidad y no lo es.
Cada loco con su tema, es gracioso darse cuenta de cosas que haces con normalidad y no lo es.
#79:
#73 Pues sí... Yo de eso creo que soy capaz, aunque no tanto como tú, pero en cambio muchas veces cuando alguien me habla mi cabeza desconecta completamente. Atiendo mejor si hago dos tareas que si sólo hago una, jaja.
Hace un tiempo aquí en Menéame tuvimos una revelación conjunta similar. Resulta que hay gente que cuando lee no "ve", literalmente, lo que cuenta el libro, sino que ve "en conceptos", mientras que otra gente ve las descripciones y se hace una imagen mental concisa de lo que se describe. Yo creo que estoy más en el primer punto, pero a todos nos chocaba cómo lo veía la otra mitad.
Hace un tiempo aquí en Menéame tuvimos una revelación conjunta similar. Resulta que hay gente que cuando lee no "ve", literalmente, lo que cuenta el libro, sino que ve "en conceptos", mientras que otra gente ve las descripciones y se hace una imagen mental concisa de lo que se describe. Yo creo que estoy más en el primer punto, pero a todos nos chocaba cómo lo veía la otra mitad.
#44:
#41 Hm... complicado responder a eso, jaja. Depende a qué llamas "quedar". Si tengo que leer algo para un examen tipo test donde te la pueden joder cambiando una palabra por un sinónimo, tengo que ir despacio. Si es para un tipo test, más rápido. Si es por disfrute o para quedarme con la idea general, pues a toda máquina.
No sabría responderte, pues. Yo leo siempre con el objetivo de quedarme con ello. La velocidad se acomoda sola. Nunca tengo como objetivo leer rápido, así que... Supongo que me quedo con todo. Es que ni siquiera sabía, hasta hace unos pocos años, que "leer rápido" era una habilidad por la que la gente hacía cursos. Repito que yo no hago lectura rápida. Leo, y resulta que porque tengo práctica y/o se me da bien, leo muy rápido.
No sabría responderte, pues. Yo leo siempre con el objetivo de quedarme con ello. La velocidad se acomoda sola. Nunca tengo como objetivo leer rápido, así que... Supongo que me quedo con todo. Es que ni siquiera sabía, hasta hace unos pocos años, que "leer rápido" era una habilidad por la que la gente hacía cursos. Repito que yo no hago lectura rápida. Leo, y resulta que porque tengo práctica y/o se me da bien, leo muy rápido.
Comentarios
Este tío, que lo he conocido por alguna otra noticia aquí en MNM, es lo que Equipo de investigación y otros programas de TV de la misma cuerda deberían ser. Pero por 4 duros, desde el desván de la casa de sus padres y con bastante más gracia.
#1 Este y el de Rimenbah son dos de los mejores canales de Youtube que veo últimamente. Ojala más gente así.
#31 has visto el canal de Tamayo?
#31 #1 A mí al principio no me gustaba, pero al final le he pillado el punto y me gustan sus videos. Eso sí, lo tengo que poner velocidad X1'50 si no quiero que me de un ictus.
Y Rimenbah lo conocí hace una semana y me he tragado un montón de videos suyos, se lo curra un montón. La única crítica que tengo es algo que no depende de él, su voz o su forma de hablar, no sé, pero me desagrada un pelín.
#93 estoy de acuerdo. Los reportajes están muy bien pero le falta un buen narrador
#1 Yo lo conozco desde hace bastante, y la verdad es que me alucina lo listo que ha sido buscando este hueco y haciendo un contenido único. Ese mismo comentario que pones tú, se lo he puesto alguna vez en su caja de comentarios jeje
#1 a mi no me acaba de molar. Al principio lo seguía, pero hmm no sé, tiene una parte de malfollismo muy fea.
Desde luego que hay muchos estafadores y qie se desenmascaren pues ok... Pero seamos honestos... ¿Cuántos de ellos siguen en el negocio? Todos.
Porque Draug busca likes y fama, y sus seguidores buscan brujas que quemar.
Por qué no monta una plataforma para denunciar estafas? Con la de pelas que tiene y seguidores apoyándole, rápido lo tiene.
A, no, espera, que la intención es otra: hablar de la peste de la basura.
#46 De momento muchas pelas como para liarse a denunciar no creo que tenga.
#57 #59 #67 #68
Habéis leído todo el comentario??
¿Cuántos seguidores tiene?
Supongamos que cada uno pone 1 euro.
Simplemente señalo que la intención del colega es hacer story telling y generar contenido a costa de otra gente (sea moral o inmoral)
Y algunos lo llaman periodismo de investigación. Es un CC que aprovecha polémica.
#95 Un par de cuentas de las que sigo han dicho en algún vídeo lo que les entra por yt y no es para tirar cohetes, y tienen más seguidores, les sale un sueldo pero no muy bueno, otra cosa es lo que les entre por patrocinadores.
#95 supones mucho. A la hora de la verdad la peña no pone ni un céntimo. Cuantos seguidores tiene UTBH? (Más de 400k) 100k sacaron para la denuncia de Rafa Marcos a la Montero y a las otras desquiciadas. Y eso que algunos pusimos 10 pavos o más.
#46 por qué tiene que ser él el que monte tal plataforma? Hace investigación y la publica, tampoco es que se quede de brazos cruzados. No vamos a pretender que el tío también haga el trabajo de la fiscalía, no?
#46 este tío gana un mojón. Lo justo para tener un sueldo normalillo. No es ningún Ibay.
#46 El tío lleva muy poco todavía en esto. Está consiguiendo pelas, pero igual todavía no tiene más pasta que tú.
#1 bueno es lector de reverte...
#52 no sé si esto dicho ahora, juega a mi favor o en mi contra: he leído varias novelas de Reverte y he disfrutado con ellas. Con alguna más que otra, pero las he disfrutado.
#53 Cada uno leerá y disfrutará lo que vea, ahora presumir de leer a reverte... buf
#52 jajajaja menudo comentario cuñado
#66 los cuñados leen a reverte y lo dicen a los cuatro vientos
#52 Vamos que como reverte te cae mal ya resulta que es mal escritor. Lo del asiento en la rae, lo del premio Goya al mejor guión, lo de que la revista Lire francesa le nombrara como uno de los mejores escritores en lengua extranjera, lo de que el New York Times nombrase la tabla de Flandes como una de las cinco mejores novelas extranjeras publicadas en eeuu... Todo eso no importa, lo que importa es que a ti te cae mal porque probablemente tiene unas opiniones políticas que no coinciden con las tuyas.
#1 Algo parecido comenté en el anterior meneo.
Al ver este otra cosa de la que me he dado cuenta es que como guionista humorístico también es un buenísimo.
Me he reído con la imagen de apoyarlo sobre el aire acondicionado.
#1: Sí, aunque también tiene sus patinadas como decir que el aparato de enfriar el aire evaporativo no funcionaba sin aclarar el motivo por el que no funcionaba (el aire de esa zona donde vive tiene mucha humedad relativa, y esos aparatos solo funcionan bien con un aire seco que admita humedad).
Hay sitios donde esos sistemas funcionan y gastan bastante menos electricidad que un aire acondicionado, su uso puede ahorrar bastante energía (gastan agua, pero tampoco una barbaridad) y son una opción a tener en cuenta, por ejemplo, si en un local quieres tener la puerta abierta, una opción sería no tener un aire acondicionado al uso, sino uno de estos sistemas o solo ventiladores, en sitios como Madrid pueden ir bastante bien.
En general me gusta lo que hace y su canal, pero no olvidemos que a veces se pueden cometer errores.
#74 ésa del aire es muy de periodista, sí. Investigan, unos más que otros, pero pedirles que entiendan y divulguen ciencia, aunque sea a un nivel básico... demasiado.
#76: Desde luego que podría haber preguntado a otras persona, no le costaba nada. A lo mejor el aparato en sí lo llevas a Madrid y tampoco hace gran cosa, pero eso ya sería un problema del aparato.
Podría venir a Menéame y habernos preguntado, que le hubiéramos respondido con mucho gusto.
#74 creo que lo dice en el vídeo
#80: No recuerdo, mira el minuto 4, en ningún momento dice lo de que su capacidad de enfriamiento depende de la humedad relativa del aire de la estancia donde se coloque:
En mi opinión es un fallo, quizás ese aparato no funcione, pero no lo ha puesto a funcionar en Madrid (o un lugar de poca humedad) y no ha hecho esa aclaración que digo.
#83 #74 digo yo que eso debería de decirse en el anuncio en todo caso. No sé, venden un aire acondicionado, no un aparato que solo funciona en madrid
#83 Es verdad, no lo dice en el vídeo. Vaya, pues me suena haberlo leído por algún lado. Toda la razón tienes, ahí patinó.
Cuelgo del #1 para recomendar el programa de rádio en podcast de la SER "UN LIBRO, UNA HORA"
Lleva cientos de libros resumidos. Ideal para los que no dormimos bien.
No sólo es un resumen, es contexto del autor. Hay libros que implican mucho "cavilar".
No he mirado en otros servidores (itunes, spotify...)
"Hice un curso sobre lectura rápida y leí Guerra y Paz en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia." — Woody Allen
El que pretenda leer libros en una hora es que no quiere leer libros, quiere "decir que los ha leído".
#15 Eso es porque lees libros por placer.
#15 El libro ideal para ese tipo de gente es "El arte de la guerra" de Sun Tzu. Tiene unas 50 páginas y haberlo leído da mucho prestigio entre los cantamañanas flipados con mentalidad de tiburón.
#15 Para eso que haga como uno que conozco que los compra por la portada y el lomo, literalmente, para ponerlos de adorno y que la gente piense que lee algo.
#15 yo uso técnicas de lectura rápida para leer informes del trabajo y va de puta madre para el 90% de los casos.
Para libros de autoayuda te puedes comprar los resúmenes y te ahorras la paja que meten muchos autores para vender una buena idea que se puede explicar en 5 minutos.
Y para las novelas, pues despacito y todo el tiempo que haga falta. Si el autor mete paja mejor que leerla rápido es tirarla a la basura.
#24 No. Que es un engaño tan obvio que no hay delito en el estafador, porque la víctima ya viene "engañada de casa". Es un pelín complejo, puedo desarrollarlo pero sólo si te interesa. Es lo denominado "engaño bastante".
#26 Entonces.... como Monasterio con sus firmas de proyectos? Lo siento, no pude evitarlo.
#29 Nada que disculpar, has acertado de pleno. El juez tiró de una analogía similar y se basó en esta doctrina. Sólo que en el caso de Monasterio esto no hay por dónde cogerlo, había engaño bastante y no era tan obvio. Pero bueno.
#32 La aplicación de dicha doctrina, como digo en #33, a Monasterio, fue una animalada y una estupidez. No son casos comparables y el juez ahí hizo encaje de bolillos para librarla.
Creo que tienes ya una idea muy firme acerca de ello, así que casi mejor te ahorro una explicación larga sobre la figura (que en absoluta es exclusiva de nuestro país). Sin acritud, ¿eh? Pero a veces me tiro media hora explicando una cosa y realmente a mi interlocutor no le interesaba tanto
#36 Tengo muchos años jurídicos detrás para saber qué es un una ley de mierda y qué no. Ahora mismo tengo un contencioso-administrativo contra Tráfico por un ejemplo de ley de mierda. Creo que poco me tienes que explicar en cuanto a filosofía jurídica... Y esa filosofía jurídica, esa doctrina, es literalmente pura mierda intelectual de auténticos cazurros (como la que justifica el caso Monasterio). Si fuera por eso, aún estarían los 906 estafando a gente. Afortunadamente eso cambió porque determinados gilipollas entendieron que la Ley no puede ir por detrás de los estafadores.
#38 No pretendía explicarte nada de filosofía jurídica, amigo, sino explicarte, por si no lo conocías, los elementos del tipo penal de estafa. Porque, y ya que mencionas la filosofía, pretendía explicar el sein (lo que es, cómo está ahora la doctrina) y no el sollen (cómo debería ser).
En ningún momento digo si me parece chupiguay, regulinchi o malo maloso el criterio doctrinal y jurisprudencial.
Creo que vienes con una idea muy fuerte, como dije, y dado que (mejor me lo pones) dices que sabes de derecho (y entiendo que concretamente de derecho penal y más concretamente de delitos económicos), pues ea: hechas las cuentas, todos contentos.
Lo curioso es que tal vez te hubiese sorprendido mi opinión personal de la doctrina, y tal vez incluso hubiésemos coincidido. Es lo que hay.
Que tengas buena tarde y suerte con el contencioso. De todas formas recuerda que agosto es inhábil excepto en algún proceso especial para la protección de derechos fundamentales, tómatelo con calma.
#42 Pues si ahora me dices que habríamos coincidido, ¿qué parte de la sentencia "el legislador es poco más que gilipollas en muchos aspectos de previsión de delitos" no has comprendido?
No te preocupes que no lo tengo en agosto. Y si lo gano es posible que a ti no te multen en el futuro en determinado supuesto de hecho atípicos e injustamente sancionados, sin que tú hayas hecho nada, y yo habiendo pagado costas y tiempo. Es lo que tiene querer hacer justicia material por encima de las teorías de mierda de algunos leguleyos que hacen leyes miserablemente nacidas en lo injusto y lo chapucero.
#33 Patidifuso me hayo en que esta sea la explicación de la resolución al caso de Monasterio. Vamos, una prevaricación en toda regla.
#40 En mi opinión, sí. Lo es.
#26 Como aquel que demandó a la AXE porque a pesar de usar todos sus productos no ligaba.
#30 Ahí ya no sé si entraría en temas civiles o administrativos de publicidad engañosa, más que en estafa penal.
#26 Ahhh, ¿te refieres a que puedo manipular un título universitario de tal forma que sea una chapuza y que no tenga "entidad suficiente de engaño", aunque yo sepa que con eso puedo conseguir engañar a alguien, pero también a sabiendas de que el legislador es gilipollas y genera un agujero jurídico por el que un estafador puede quedar libre de reproche?
Si te refieres a eso, es una absoluta subnormalidad jurídica. Una más en el ordenamiento jurídico español.
Independientemente de la estafa científica, hay algo más esencial que no ha comentado el youtuber: es mucho más importante saber qué libros debes leerte que leerlos en una hora. Llama profundamente la atención el catálogo de BASURAS de crecimiento personal que Powerexplosive dice haberse leído. ¿De qué te sirve leerte 1001 mierdas de autoayuda y crecimiento personal? Producirán el mismo efecto en ti que si te los lees en 10 años. Menuda gilipollez.
Y hay algo más: los libros que se pueden leer rápidos, que no precisan de tiempo de comprensión o deleite, dudo que te ayuden a conseguir ninguno de tus mierdiobjetivos, ya sean vitales o profesionales. No hay por donde coges esta mierda, es un curso para ignorantes incautos hecho por un ignorante muy listo.
#20 eso es. Los libros se eligen bien y se leen despacio. No es una carrera.
#47 Eso lo dices porque eres un perdedor en las carreras...
El charlatán lo dice claramente: ¿cuál es el problema de un Ferrari? ¡Que no lo tienes!
#70 cuando quieras echamos una carrera
#72 Yo soy el que va con la furgoneta a 30 y de vez en cuando se distrae.
#70 el problema del Ferrari no es no tenerlo, es querer tenerlo.
#9 No es que se entiendan como reales. Al contrario. Se considera que el engaño o la falta de evidencias son tan obvias que no hay un nexo causal entre el acto del autor y la conducta de la víctima.
#19 ¿Que no hay engaño, dices?
Es una vergüenza que este tipo de estafas no se persigan por ley.
#2 Eso sería lo suyo, pero el tema es que le legislador no entiende de estafas hasta que no se producen. Es lo mismo que la santería, tarot y otras mierdas, que además se tienen como reales porque, según lo que entienden algunos por "economía", no hay delito por dar dinero por algo que de alguna forma puede beneficiar al "consumidor/estafado". Está en una línea roja que tiene mucho que ver con el pensamiento mágico inculcado a lo largo de los años.
La Policía entonces, para aplicar la Ley, tiene que esperar a que alguien denuncie. Es un sistema de mierda, pero es que el legislador no da para más. Hay decenas de imbéciles ahí puestos sin ningún tipo de mérito más que conocer a otros.
#2 Como dijo Bill Jones, "Es inmoral dejar que un tonto se quede con su dinero"
#2 pues he visto el video, y al final es algo ambiguo, dice que todo lo aprendido en el curso le ha servido para mejorar por 4 su lectura pero que aún así lo considera una estafa y no me queda muy claro el por qué...
#21 Porque usa trucos para que parezca que hay un progreso real, pero al final no es tanto lo que se mejora. Yo creo que lo deja muy claro.
#56 pues el del video dice bien clarito que trucos como leer apuntando con el boli, leer marcandose un objetivo y haciendo un mapa mental le han gustado y sido de utilidad. Por eso digo de la ambigüedad y que no queda nada claro.
#65 pero que se pueden aprender en dos o tres tutoriales gratuitos en Youtube
#81 resumiendo que el curso dice que multiplicas por 4 la velocidad de lectura, el tio este reconoce que multiplica por 4 su velocidad de lectura anterior pero que es una estafa porque si
#21 Son técnicas muy conocidas y que puedes encontrar fácilmente por internet gratis o comprandote un libro.
Aqui tienes uno por 9,50 € que posiblemente enseñe más cosas que en ese cursillo tan rápido.
https://www.casadellibro.com/libro-lectura-rapida-metodo-completo-de-lectura-veloz-y-comprensiva/9788441439108/9025814
#2 Es que yo creo que eso una estafa en el sentido del código penal civil.. No es, otra cosa es que vayan con malas artes y te vendan algo que no vale lo que te cobran.
Es complicado yo creo que esa gente salga culpable
#41 Hm... complicado responder a eso, jaja. Depende a qué llamas "quedar". Si tengo que leer algo para un examen tipo test donde te la pueden joder cambiando una palabra por un sinónimo, tengo que ir despacio. Si es para un tipo test, más rápido. Si es por disfrute o para quedarme con la idea general, pues a toda máquina.
No sabría responderte, pues. Yo leo siempre con el objetivo de quedarme con ello. La velocidad se acomoda sola. Nunca tengo como objetivo leer rápido, así que... Supongo que me quedo con todo. Es que ni siquiera sabía, hasta hace unos pocos años, que "leer rápido" era una habilidad por la que la gente hacía cursos. Repito que yo no hago lectura rápida. Leo, y resulta que porque tengo práctica y/o se me da bien, leo muy rápido.
#44 Es que ese es otro tema. Cuando lees algo que realmente te interesa. Cuando relees una vez los apuntes que has tomado en clase, y ya puedes ir al examen para sacar una buena nota.
#79 meca jajaja me hubiera gustado participar!!
Yo no soy consciente de las palabras ni de pasar página si leo novela. Todo se traduce a estar viendo una "película" en mi cabeza.
Que es ver en conceptos?
#82 Pues... Tú ahora has escrito "página" y "novela", pero entiendo que no has "visto" en tu cabeza una página ni una novela, ¿no? Simplemente el concepto pasó por tu cabeza, fugaz como un rayo, al escribirlo.
Pues algo así es ver en conceptos. Si leo "Tom Bombadil se sentó en el banco de su casa", no "veo" a un señor sentado en un banco, sino que "sé" que hay un señor sentado en un banco... No sé si me explico. La verdad es que si eres de un grupo te cuesta entender al otro. Yo para "ver" lo que leo me tengo que esforzar.
Más o menos la mitad lo "ve" y la mitad lo "conceptualiza". Me llama mucho la atención. Es como la gente que es incapaz de soñar en color.
#84 nadie quiere imaginarse a Tom bombadil
Entiendo lo que quieres decir, joder que interesante. Es como las personas que no tienen diálogo interno y se sorprenden que exista semejante cosa!
#85 Ostras, eso no lo sabía. ¿Hay gente que no tiene diálogo interno? Cuéntame más!
#86 te paso esto que lo explica mejor que yo https://verne.elpais.com/verne/2020/02/05/articulo/1580916573_208857.html
#88 Vale, pues leyendo eso creo que me he equivocado. Apenas tengo diálogo interior... Lo hago conscientemente cuando lo necesito pero... ¿La gente está siempre con una voz interior literal?
Me vuelvo a quedar loco.
#94 joder la mía no se calla nunca... Mi forma de pensar se llama arborescente. De un concepto que sería el tronco en segundos ramifico todas las opciones posibles y el diálogo interno es el que me hace descartar o elegir la opción optima.
no crees que sería buena idea ir a hacer x cosa mejor que quedarte ahí aplatanada. Y así todo el día.
Y si no estoy ocupada resolviendo "problemas" la vocecilla me informa de tienes que poner la lavadora, compra detergente, etc.
Y si lo que quiero es hacer introspección es como un diálogo a los smegol
(no estoy chalada, se que todo soy yo no un ente que me habla. Es difícil de explicar)
#92 Uf. Muchas gracias. Estoy leyendo algunos comentarios, y el 78 parece como si hubiera sido escrito por mi. Me identifico más con las personas que piensan en conceptos, ya que al parecer no soy capaz de formar una imagen detallada de nada que me proponga.
A mi también me está dejando patidifuso, pero me explica muchas cosas. Gracias de nuevo
#96 Qué interesante. Tampoco me lo había planteado. No tengo absolutamente nada de diálogo interior.
#97 Pues bienvenido al club. Estas eran las cosas que hacían grande a Menéame.
cc #96: Me muero de angustia al pensar en escucharme siempre a todas horas. Literalmente se me antoja una tortura. Te entiendo, pero yo tengo que hacer un pequeño esfuerzo mental, tengo que conscientemente hablar conmigo mismo. El resto del tiempo son... No sé explicarlo. Qué raro. Siempre pensé que los monólogos internos de los personajes de ficción eran una convención narrativa. Mi cabeza va de otra forma, mesa-café-desayuno, flashes conceptuales, no verbalizo "Voy a tomarme un café para desayunar"
#97 #96 tiene sus ventajas y sus desventajas. Yo también me angustio a veces de la matraca constante, pero aprendí con los años a callar esa voz cuando lo necesito. Una actividad mecánica que requiere concentración ayuda mucho o canalizarla a conveniencia. Quiero pintar un cuadro pues me concentro en eso y ahí el pensamiento arborescente. Descarto o escojo opciones (en definitiva me dedico muchas veces a entretener el cerebro)
Y si pensáis en abstracto no tenéis yo cabron? La vocecilla de antes de dormir hoy perdí el tiempo. No debí comer esa pizza. O por otro lado el angelillo bueno de: joder que bien me salió eso, soy la puta ama!
#84 yo creo que leo de las dos formas, conceptualizo si no es interesante o es superfluo y veo si me interesa verlo. De hecho si no viera, mucha lectura no la disfrutaría. Recuerdo libros por las imágenes creadas mientras los leía.
#90 #82 Aquí lo tenéis. Del 2017. En los comentarios la gente lo explica:
El 3% de los humanos vive sin imaginación: así es la maldición de la aphantasia
El 3% de los humanos vive sin imaginación: así es ...
elespanol.comFijaos en comentarios como el 92 y cómo la gente se va quedando torcida con las otras. Fue genial.
De hecho algunas personas también comentan que su voz interior no es una voz, no la oyen. En mi caso eso sí. Pero es una pasada ver cómo difiere tanto nuestra manera de pensar. Me dejó patidifuso.
Ninguna mención para el otro charlatán, su socio Miguel Camarena, que aparece de fondo haciendo como que sonríe o algo. Vaya dos pufos de tíos y vendehumos totales.
Se aprovechan de su audiencia, mocosos de 20 y pocos que se quieren poner mazas pero que no tienen muchas luces para vender, literalmente lo que sea.
Tienen tutorías y coachings de prácticamente cualquier cosa relacionada con el entrenamiento y la "superación personal".
#54 ¿Ese cuello es real?
#69: Parece que sí, mira:
https://duckduckgo.com/?q=%22Miguel+Camarena%22&t=ffsb&iar=images&iax=images&ia=images
Mide 184 cm (6' ½ in.) de altura... así es fácil superarse personalmente. Que pruebe con 10 cm (4 in.) menos.
Yo veía los primeros vídeos de este tío, los de pizarra explicando cosas técnicas.
Hace unos años lo dejé por la deriva de sus contenidos pero esto me deja como culo en piscina (ano-nadado).
Lo que ha sido este chico y en la mierda que ha derivado la verdad. Como comenta #45 este chaval se curraba sus comienzos en el mundo del fitness.
Ahora es otro Cryptobro más.
#45 #35 #50 donde se ponga Jeff Cavaliere.
Este tío hace tiempo era un referente en el mundo del entreno. Hacía contenido bueno, pero flipo en lo que se ha convertido.
#35 En una puta mierda que ha acabado asesorado de critpobros diciéndole que se dedique a hacer estas tonterías.
Si le seguías antes metía mucho contenido orgánico, tanto en blog como en redes como en su web.
Ahora mete estas mierdas.
No me digas que el Marchante se ha convertido en un Farsante.
Es del mismo autor de "Cómo hacerte rico sin trabajar" y "Aprender alemán en un mes" y "Cómo conseguir fácilmente que todos te admiren y te quieran".
Evidentemente, hay Lord Draugr, hay meneo.
#0 Buen envío. Justo estaba pensando en enviarla yo, y ya tiene 46 comentarios.
Los que piquen en esa mierda deben ser los que tardan 1 hora en leer la sinopsis de la contraportada de un libro.
#12 pues los mismos que pican en las clases de ligar o de vender cosas con las que te vas a forrar en una semana
El mundo está lleno de gilipollas
Me pregunto qué tiene alguien en la cabeza para dejarse timar por estos payasos. Hay que ser muy pero que muy tonto
Vaya tela! El Youtuber desenmascarando al charlatan muy bueno.
No le veo la gracia a leeer super-rápido. No es sólo leer, es entender lo que lees. Yo puedo leer bastante rápido pero a menudo tengo que releer, porque me doy cuenta de que estoy leyendo sin asimilar lo que leo.
Y ya que ha salido el tema. Alguna técnica "real" de lectura rápida que haya servido de verdad a alguien?. Tuve un compañero de curro que hacía sus propios cursos sobre esto y tal pero nunca me dió mucha confianza.
#4 ¿Para qué tipo de conocimiento sería?
#6 en principio contenido de ocio, nada concreto ni muy específico. Por curro cuando tengo que leer RFCs o ISOs le presto toda la atención del mundo, ahí no quiero ir rápido.
#4 Las técnicas de lectura rápida no permiten entender lo que se lee a alta velocidad, pero si permiten leer entendiendo a una velocidad ligeramente más alta de lo habitual según tengo entendido
#7 Te he leído demasiado rápidamente para asimilar lo que dijiste, ¿puedes escribirlo más lentamente?
#4 Es que lo que pides es un contra sentido en si mismo. Hay que leer con calma y reflexionar sobre lo que se lee. HACER ANOTACIONES. Que es algo que se olvida con demasiada frecuencia y si la lectura es lo suficientemente profunda sobre un determinado tema lo mismo toca ir a otras fuentes e incorporar información adicional antes de continuar.
#8 no estamos hablando de lo mismo, claramente.
#4 Sí, yo te hago un par de vídeos rápidos. Son solo 500€. Leerás 100 páginas por hora y además lo entenderaás todo sin hacer esfuerzos. Te paso cuenta corriente por privado.
#10 Después de leer rápidamente no entiendo la palabra "entenderaás"
#4 sí, pero requieren mucha práctica. No es un truco que te lo cuentan y ya lees a toda hostia.
Los que leen (comprendiendo) más rápido son los que más han leído.
Quieres hacer algo bien y rápido… pues hazlo mucho.
#17 hombre, hasta ahí llego, pero alguna técnica existirá, estoy seguro.
#22 Hay una cosa que creo que no se ha comentado por aquí. Una novia una vez se puso a hacerme preguntas a ver si conseguía entender por qué yo leía mucho más rápido que ella (es una chica bastante inteligente). Se quedó estupefacta al descubrir que yo no reproducía con una voz interna lo que leía. Igualmente atónito me quedé yo al descubrir que ella sí lo hacía, pues lo mío me parecía lo normal... Pues resulta que el 80-90% de la gente lee con esa voz según encontré en algún sitio: cuando probé a leer rápido de esa manera que no era la mía, si iba demasiado deprisa me "trababa". Quizá era por no estar acostumbrado pero me da la impresión que leer así debe ser limitante en términos de velocidad. Eso lo noto más en otros idiomas: si intento pronunciarlos con esa voz interior voy más lento aún y en cambio sin ella voy casi a la misma velocidad que en mi lengua materna. En todos los casos soy de los del truco de #17: si contabilizo todas las posibles variantes de cosas que leo, debo sumar más de 5h al día en promedio.
#4 Yo tengo una velocidad de lectura muy, muy alta. No era consciente hasta que me lo dijeron mi señora o algún amigo. Y mi truco es que no hay truco. Es práctica. Pero sin centrarme en leer rápido. Simplemente, leo mucho. Tanto por vicio (novelas, artículos, obras, prensa, relatos) como por trabajo. Y al final con tanta y tanta práctica, como efecto secundario, resulta que leo rápido.
Hablándolo después con otra persona me di cuenta de que hago algo que yo pensaba que hacía todo el mundo. Mientras estoy leyendo una palabra el rabillo del ojo está "catando" las siguientes cuatro o cinco palabras y alguna palabra de la línea de abajo, así que realmente más que leerlas es terminar de fijarlas. Mis disculpas si no me explico bien, supongo que es raro si uno no lo hace. Yo no creo que sea tan infrecuente. Sea como sea, lo hago de forma involuntaria.
#22 ¿Cuánto se te queda de lo que lees?
#22 en general, creo que tendemos a leer frases completas, y hasta parrafos.
Yo devoro novelas a un ritmo muy rápido. Pero cuando leo ensayos me recreo mucho en cada idea y leo muchísimo más despacio.
#22 son habilidades y como bien dices difíciles de explicar. Yo soy muy capaz de "dividir mi cerebro en dos" es decir puedo estar leyendo y pensando al mismo tiempo y enterarme perfectamente de las dos cosas (pensé que era lo normal, hace poco me dijeron que era una rarita y que era imposible)
Cada loco con su tema, es gracioso darse cuenta de cosas que haces con normalidad y no lo es.
#73 Pues sí... Yo de eso creo que soy capaz, aunque no tanto como tú, pero en cambio muchas veces cuando alguien me habla mi cabeza desconecta completamente. Atiendo mejor si hago dos tareas que si sólo hago una, jaja.
Hace un tiempo aquí en Menéame tuvimos una revelación conjunta similar. Resulta que hay gente que cuando lee no "ve", literalmente, lo que cuenta el libro, sino que ve "en conceptos", mientras que otra gente ve las descripciones y se hace una imagen mental concisa de lo que se describe. Yo creo que estoy más en el primer punto, pero a todos nos chocaba cómo lo veía la otra mitad.
#79 Hola. ¿Recuerdas alguna pista que me pueda ayudar a encontrar la noticia donde se produjo dicha revelación? Te lo agradecería siento mucha curiosidad.
#90 No sé si será esta, pero trata de lo mismo: ¿Puedes visualizar imágenes en tu mente?
¿Puedes visualizar imágenes en tu mente?
naukas.com#22 un profe me explicó que leemos como haciendo fotos al texto y que cuanta más práctica, más grande es la foto. Hay gente que va de sílaba en sílaba y otra de frase en en frase. Supongo que es una exageración pero realmente muestra lo que te pasa.
#98 Me gusta mucho ese ejemplo.
#100 y #98: A mi eso me lo dijeron también de pequeño, a principios de los 90s, creo que fue cuando entramos en la Logse que tanto critican algunos.
De hecho recuerdo que había ejercicios que consistían en varias columnas de palabras alineadas al centro que había que leer siguiendo una línea central (marcada en otro color), y el objetivo era mejorar la velocidad lectora.
#22 Yo hago lo mismo desde los 10-11 años. Pero no sé cómo lo hago, simplemente me basta echar un vistazo a la página y me quedo con el contenido sin pasar los ojos por cada palabra, creo
Madre mía... ¿Le dirías a tu madre que se comprara uno? Ese cacharro (que funciona con sub) es una mierda, y lo sabes.
Con aire seco, con aire húmedo...es una mierda.
#91: Ese aparato en concreto no sé si funciona con aire seco (es lo que hecho de menos en el vídeo), pero el tipo de aparato que es (evaorativo) en teoría es algo que sí puede ser interesante en algunos casos:
https://nergiza.com/foro/threads/climatizador-evaporativo-funciona.7620/
Y desde luego que si puede funcionar yo sí lo plantearía, porque un aire acondicionado "normal" cuesta mucho más dinero, tanto de instalar como de funcionamiento.