#5:
#2 Tienes razón en cuanto a que estos personajes deberían ser irrelevantes para opinar sobre ciertas cosas, pero es relevante denunciarlo, sobre todo porque muestra la percepción del medio de comunicación en cuestión sobre quién transmite credibilidad a sus televidentes.
#7:
#3 Claro un politologo no sabe de estas cosas. Un torero o una cantante esta al mismo nivel.
#7 A Iglesias le puede el fanatismo político, es un cuñao con títulos (politólogo y licenciado en derecho). La politología es un pastiche de distintas disciplinas que no domina ninguna, como periodismo, otro gran éxito en el mundo de la opinología barata.
#19 Esa es tu opinion , ahora quita esos titulos , y tienes a los tertulianos expertos a los que igualas. No hace falta mas que eso. Pueden tener el mismo fanatismo segun tu interpretacion , pero ningun estudio. Solo con esos datos deberian ser suficientes , pero veo que te puede mas tu interpretacion , aunque no se sostenga, para defender algo indefendible. Supongo que debe ser muy complicado reconocer quien tien mejor criterio o peor cuando no ves la diferencia entre un profesor y un torero. Aqui termino , Mejor no te hago perder tu tiempo ni el mio.
#19 entonces mejor oir opinar de política a Lolita, Alaska y El Cordobés, ¿no?
Creo que si se hiciese un examen sobre la evolución política en la historia, sus diferentes movimientos, etc. a gente de la política, Feijóo, Rajoy, P.Sánchez, Abascal, P. Iglesias, etc. y a gente como Alaska, El Cordobés y Lolita, ganaría de sobra P.Iglesias y probablemente fuera el único que aprobaría.
#24 Yo no he dicho en ninguna parte que Lolita, Alaska o El Cordobés sean adecuados. He dicho que falsos expertos los hay para todo.
Si ya recurrís tan rápido a mentir es que no tenéis ni medio argumento decente.
Edito: ¡21 me ha bloqueado por esto! Entre la debilidad argumental y la fragilidad emocional este tipo era una joya sin duda.
#26 Verdad, me lo he olvidado. No, no sacaría mejor nota que todos ellos. Feijóo o Rajoy se aturullan pero no son tontos y en experiencia le ganan de calle, lo que pasa es que con su estilo soso les luce poco. A Iglesias le pasa al revés, es muy pedante, muy activo y parece más de lo que es. Sobre el resto sí podemos estar más de acuerdo.
#6#9 Lo de que es como un toro era el personaje del Guiñol de Canal Plus. Jesulín de Ubrique lo que tiene es el acento pero ha mostrado más cabeza que su "ex- de Madrid" que en principio habla bien por ser de la capital, pero que llegó a donde está por ser un personaje del corazón por pegar el braguetazo con un torero. Más cultura y saber estar tiene Jesulín de Ubrique que Belén Esteban.
#10 y el se hizo famoso por sus corridas solo para mujeres y dar entrevistas en calzoncillos haciendo el gañan, lo que pasa es que el personaje de guiñol eclipsó a la persona, porque tenía 100 veces más carisma su pelele que el mismo
#12 En cambio Belen Esteban fue la mona de feria del programa de Ana Rosa Quintana. Ana Rosa al lado de Belen Esteban parecía catedrática y doctorada de las universidades más prestigiosas de EE.UU, incluso parecía que tenía mejor ver y por eso la tenía, como se tenía antiguamente a un bufón, para que hiciera gracia y diera pena.
#13 la mona y el mono, desde luego no te puedes esperar que se relacionará con una catedrática de la lengua. Gañanes y chonis se atraen, y lo puedes ver en múltiples ejemplos.
Lo curioso es que llevan años intentando replicar "la fórmula del supersoldado" para crear una nueva capitana Sálvame y solo consiguen figuras fugaces que no aguantan más de una temporada televisiva, con suerte estamos en el fin de una era, lo malo es que son los tiktokers e influmierders los que están calentando en el banquillo.
#8 es verdad, pero no hay que viralizar lo que dicen, solo indicar que se les dan posiciones como líderes de opinión cuando no tienen cualidades para serlo. Basta con dar el listado de tertulianos y los temas que tratan como presuntos expertos. Realmente el termino tertuliado profesional descalifica inmediatamente
#2 Tienes razón en cuanto a que estos personajes deberían ser irrelevantes para opinar sobre ciertas cosas, pero es relevante denunciarlo, sobre todo porque muestra la percepción del medio de comunicación en cuestión sobre quién transmite credibilidad a sus televidentes.
#5 Sí claro, como lo de "combatir el fascismo" retuiteando videos de Vox y Abascal, discursos completos para que nos demos cuenta de lo que dicen...
La tabarra que dio el marido de Alaska con lo de la contaminación, estuvo una semana sus vídeos, virgen santísima. Este tipo de personajes no se les menciona ni para cagarse en sus muertos. Se les ignora y se pierde el tiempo en tareas más productivas y más estimulantes.
Comentarios
Oriente Medio, contaminación, cambio climático, Ley del Bienestar Animal, cultura…
Otra gente escucha a Iglesias en Canal Red o lee a Supercinexin en Menéame, hay muy poco criterio, el caso es hablar.
#3 Claro un politologo no sabe de estas cosas. Un torero o una cantante esta al mismo nivel.
#7 A Iglesias le puede el fanatismo político, es un cuñao con títulos (politólogo y licenciado en derecho). La politología es un pastiche de distintas disciplinas que no domina ninguna, como periodismo, otro gran éxito en el mundo de la opinología barata.
#19 Esa es tu opinion , ahora quita esos titulos , y tienes a los tertulianos expertos a los que igualas. No hace falta mas que eso. Pueden tener el mismo fanatismo segun tu interpretacion , pero ningun estudio.
Solo con esos datos deberian ser suficientes , pero veo que te puede mas tu interpretacion , aunque no se sostenga, para defender algo indefendible. Supongo que debe ser muy complicado reconocer quien tien mejor criterio o peor cuando no ves la diferencia entre un profesor y un torero. Aqui termino , Mejor no te hago perder tu tiempo ni el mio.
#19 entonces mejor oir opinar de política a Lolita, Alaska y El Cordobés, ¿no?
Creo que si se hiciese un examen sobre la evolución política en la historia, sus diferentes movimientos, etc. a gente de la política, Feijóo, Rajoy, P.Sánchez, Abascal, P. Iglesias, etc. y a gente como Alaska, El Cordobés y Lolita, ganaría de sobra P.Iglesias y probablemente fuera el único que aprobaría.
#24 Yo no he dicho en ninguna parte que Lolita, Alaska o El Cordobés sean adecuados. He dicho que falsos expertos los hay para todo.
Si ya recurrís tan rápido a mentir es que no tenéis ni medio argumento decente.
Edito: ¡21 me ha bloqueado por esto! Entre la debilidad argumental y la fragilidad emocional este tipo era una joya sin duda.
#25 te has olvidado del examen con diferentes líderes políticos y P. Iglesias. Supongo que estás de acuerdo conmigo en quien sacaría mejor nota.
#26 Verdad, me lo he olvidado. No, no sacaría mejor nota que todos ellos. Feijóo o Rajoy se aturullan pero no son tontos y en experiencia le ganan de calle, lo que pasa es que con su estilo soso les luce poco. A Iglesias le pasa al revés, es muy pedante, muy activo y parece más de lo que es. Sobre el resto sí podemos estar más de acuerdo.
#27 que los hemos oído hablar de política y el conocimiento de ella y no hay color, todo independientemente de su ideología.
#3 Creo que a
Supercinexin últimamente no lo leen mucho
Apagad la puta TV!
Con este nivel televisivo / cultural, no entiendo cómo no somos potencia mundial.
Falta Jesulin de Ubrique para que diga Palestina es como un toro.
#6 y tendría razón, porque tiene su intríngulis, como el toro
#6 #9 Lo de que es como un toro era el personaje del Guiñol de Canal Plus. Jesulín de Ubrique lo que tiene es el acento pero ha mostrado más cabeza que su "ex- de Madrid" que en principio habla bien por ser de la capital, pero que llegó a donde está por ser un personaje del corazón por pegar el braguetazo con un torero. Más cultura y saber estar tiene Jesulín de Ubrique que Belén Esteban.
#10 y el se hizo famoso por sus corridas solo para mujeres y dar entrevistas en calzoncillos haciendo el gañan, lo que pasa es que el personaje de guiñol eclipsó a la persona, porque tenía 100 veces más carisma su pelele que el mismo
#12 En cambio Belen Esteban fue la mona de feria del programa de Ana Rosa Quintana. Ana Rosa al lado de Belen Esteban parecía catedrática y doctorada de las universidades más prestigiosas de EE.UU, incluso parecía que tenía mejor ver y por eso la tenía, como se tenía antiguamente a un bufón, para que hiciera gracia y diera pena.
#13 la mona y el mono, desde luego no te puedes esperar que se relacionará con una catedrática de la lengua. Gañanes y chonis se atraen, y lo puedes ver en múltiples ejemplos.
Lo curioso es que llevan años intentando replicar "la fórmula del supersoldado" para crear una nueva capitana Sálvame y solo consiguen figuras fugaces que no aguantan más de una temporada televisiva, con suerte estamos en el fin de una era, lo malo es que son los tiktokers e influmierders los que están calentando en el banquillo.
#8
es verdad, pero no hay que viralizar lo que dicen, solo indicar que se les dan posiciones como líderes de opinión cuando no tienen cualidades para serlo. Basta con dar el listado de tertulianos y los temas que tratan como presuntos expertos. Realmente el termino tertuliado profesional descalifica inmediatamente 
Se puede votar irrelevante, ¿no?
#2 Tienes razón en cuanto a que estos personajes deberían ser irrelevantes para opinar sobre ciertas cosas, pero es relevante denunciarlo, sobre todo porque muestra la percepción del medio de comunicación en cuestión sobre quién transmite credibilidad a sus televidentes.
#5 Sí claro, como lo de "combatir el fascismo" retuiteando videos de Vox y Abascal, discursos completos para que nos demos cuenta de lo que dicen...
La tabarra que dio el marido de Alaska con lo de la contaminación, estuvo una semana sus vídeos, virgen santísima. Este tipo de personajes no se les menciona ni para cagarse en sus muertos. Se les ignora y se pierde el tiempo en tareas más productivas y más estimulantes.
Pues lo que digan estos famosos dependera de lo que les escriban los guionistas del programa.
#14 "Yo soy pro contaminacion"
Se intentan reciclar, la telebasura ya no se demanda tanto. Lo puedo entender, pero esque no trago a los toreros.
Expertos y profesionales en la materia
Vosotros reíros, pero todavía hay personas en este país cuya única fuente de información se reduzca a personajes así.
Debe ser una broma esa peña ahí dando su opinión, en competencia al club de la comedia.
#20 Al nivel de Miguel Lago. Y su "comedia"