Con el fichaje de Vicenç Navarro y Juan Torres para la elaboración de su programa económico, Podemos ha optado por la fórmula neokeynesiana del crecimiento sin límites y se ha asegurado, de este modo, el apoyo de una mayoría social. Las propuestas de los dos intelectuales quedarán demasiado cortas y dada su formación clásica, no aceptarán nunca que el mundo tiene límites y centrarán su discurso en redistribuir, basándose sobre todo en aquello con lo que se crece, sin ver ni querer entender que el mundo está abocado a un decrecimiento prolongado
Comentarios
En su libro «Hay alternativas», junto con Alberto Garzón, justamente lo que predican es que no se puede crecer sin límite con recursos finitos y que hay que decrecer, al menos esa idea he entresacado yo. Tendré que buscar ese debate del que habla el artículo.
#1 Efectivamente, este hombre no se entera de nada.
En mi opinión, por lo que principalmente debería apostar Podemos en caso de que llegara al poder, y teniendo en cuenta todo lo que habla en el articulo sobre el decrecimiento, es por un nuevo modelo económico basado en el autoconsumo y ahorro. Por ello sería necesario que además de perseguir penalmente la obsolescencia programada e indudablemente apostar, inventar y facilitar el incremento de las energías renovables (sobretodo de la energía solar que a mi padecer será el futuro por ser una fuente de energía inagotable a escala humana), es el obligado cumplimiento de aplicar las tres "R" Reducir, Reutilizar y Reciclar, en todos los ámbitos sociales y económicos ( http://pensamientoyentorno.wordpress.com/2014/09/03/las-3-r-reducir-reutilizar-y-reciclar-por-que-solo-nos-hablan-de-la-ultima/ ) ¿Como apostar por ellas?
Primero. Obligar a través una legislación fuerte y de ineludible acatamiento, que todas aquellas empresas que produzcan en España, además de las que vienen a vender, que únicamente puedan ejercer sus actividades económicas si los productos que comercializan realmente cumplen con las tres “r” mencionadas. Esto por supuesto también supondría un cambio en la publicidad híper consumista a la que hoy en día estamos acostumbrados. Las empresas del sector terciario también deberían cumplir con estos objetivos en cuanto a las actividades o servicios que ofrecen.
Segundo. Una constante campaña de sensibilización ciudadana a través de los diferentes medios de comunicación, de los problemas sociales y ambientales que está atrayendo consigo el súper consumismo que hoy en día ejercemos, y por el contrario concienciar a la gente de la innecesidad de cambiar de coche, móvil, tele o demás objetos cada año o pocos años. Educar a la población de la posibilidad de encontrar la satisfacción y la felicidad en otras acciones que no supongan únicamente la compra compulsiva de objetivos carentes de un valor real. Recomendaciones y tutoriales de cómo llevar cabo las “N” en nuestras vida diarias. Y promocionar también la venta de segunda mano y el comercio justo.
Tercero. Establecimiento y ampliación de un sistema de recogida y selección de basura profesional. Contenedores exclusivos para plástico, papel, latas y metal, productos contaminante (pilas, baterías) y restos orgánicos. Inversión en maquinaria, contenedores y camiones. En un principio puede suponer un coste económico, pero con el tiempo daría sus propios beneficios, no solo ecológicos, sino también económicos, sin olvidar el considerable aumento de puestos de trabajo que también supondría para el sector.
Cuarto. En cuanto al reciclaje, debería ser de obligado cumplimiento el que el ciudadano de a pie (además de las empresas) realizasen la consecuente separación de basura y deposición de ésta en sus respectivos contenedores. El no cumplimiento debería penalizarse económicamente, y la reiteración con penas económicas cada vez más grandes.
Quinto. Apostar por huertos comunales en la vía pública para beneficio de las áreas vecinales. En los cuales los ciudadanos que quieran puedan acceder a trabajarlos y a cambio tengan la posibilidad de recogida de lo que cosechan como contraposición a la única posibilidad de tener que ir a comprar para alimentarse. Y por cierto, también promocionar el trueque como moneda de cambio entre alimentos (yo planto tomates y tú plantas patatas, hagamos un trato).
Sexto. Subenciones y ayudas economicas a todos aquellos proyectos e investigaciones que tengan garantía de convertirse y suponer una mejora en la calidad e vida de las personas, el resto de animales y el medio ambiente, y por que por tanto también faciliten la posibilidad a un cambio de modelo economico basado en el crecimiento sostenible, racional y ecológico.
Seguro que me dejo muchas otras buenas ideas o posibilidades de aplicar las tres “R”, en realidad las anteriores menciones no son más que ejemplos sencillos. Pero insisto, que teniendo en cuenta que nos encontramos en un momento histórico en que nuestras sociedades consumistas están condenada al decrecimiento, y ante la imposibilidad y el suicidio que supondría el seguir adelante con las pautas que marca una economía capitalista que no tiene en cuenta que los recursos de nuestro planeta son finitos, es imprescindible la implicación y concienciación de los ciudadanos en el proceso.
PS. Por cierto, me parece muy acertado el fichaje de Vicenç Navarro y Juan Torres, dudo que no tuvieran en cuanta los problemas que se describen en el articulo.
El problema de decrecer por las buenas, cuando se esta en competencia, es que lo que dejas de comer tu se lo va a comer otro. Es lo que en teoria economica se llama la "tragedy of the commons".
En mi opinión se tienen que crecer pero consumiendo menos recursos, es decir ganar en eficiencia.
decrece tu,
no tu,
no, tu, tonta,
no, tu...
Que fichen a Rallo para que ponga un poco de cordura
Me parece interesante el artículo y la postura del autor. Sin embargo, me da la impresión de que el decrecimiento como teoría, con todo lo positivo que tiene que ofrecer, tiene algo de milenarismo y rasgos apocalípticos. Un poco como de profecía que ha de cumplirse (porque hemos sido malos, muy malos y nos merecemos un castigo), y para eso se escogen aquellos datos que lo confirman y hacen el desastre inminente (lo que pasa con muchas teorías).
En esta línea en los años 60 muchas personas estaban convencidas de que era el fin y ya no habría más pájaros, ni peces, por los pesticidas, y la situación se recondujo y mejoró en ciertas partes del mundo, mientras que otras están pasando ahora mismo por ese proceso. Y obviamente el consumismo tal y como se entiende ahora tiene los días contados, pero se pueden "consumir" otras muchas cosas, que apenas impliquen un gasto material o energético, al tiempo que se profundiza en la eficiencia, reciclaje, etc. No sé, se ha repetido taantas veces lo de "es el fin" que es como lo de Pedro y el Lobo, cuesta creerse que esta vez es la buena. ¿Que hay que cambiar muchas cosas? Pues sí, pero no creo que la manera de hacerlo sea profetizar una catástrofe, casi mejor apostar por alentar a los demás a mejorar y buscar alternativas, en lugar de amenazarles con el fuego del infierno si no hacen lo que tú les dices...
Lo que no entiende la gente que escribe estas cosas es que la mayoría ya sabemos que lo que propone Podemos es irrealizable, pero que lo que queremos de verdad es barrer con PPSOE y empezar de cero, y Podemos es un paso hacia adelante.