Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
250km de frontera con Rusia y 700 con Bielorusia.
Les deseo buena suerte en caso de conflicto directo con Rusia
Les deseo buena suerte en caso de conflicto directo con Rusia
#2:
Se trazará una línea roja bien grande y gorda, con la sangre de la carne de cañón de ambos bandos y mientras Nausedas, von der leyens, macrones y demás estadistas estarán bien agustito en sus bunkers, con sus familias y allegados bien protegidos.
#15:
#3 Buenos días,
Lituania lo dice porque está en la OTAN, y cree que eso es un paraguas.
Pero si un país de la OTAN unilateralmente ataca a Rusia, dudo mucho que la OTAN se meta a defenderlo si Rusia lo ataca.
EEUU no es tonto, quieren una rusia hundida, pero no quieren ver su país en medio de una guerra OTAN-Rusia.
Aunque podría jurar que a EEUU no le importaría ver que Europa y Rusia entran en una guerra nuclear.
Muerto el perro, se acabó la rabia.
Se está jugando con fuego, y Europa va a salir no escaldada, lo siguiente.
No digo que a Rusia le vaya a ir bien, pero a nosotros, tampoco.
Lituania lo dice porque está en la OTAN, y cree que eso es un paraguas.
Pero si un país de la OTAN unilateralmente ataca a Rusia, dudo mucho que la OTAN se meta a defenderlo si Rusia lo ataca.
EEUU no es tonto, quieren una rusia hundida, pero no quieren ver su país en medio de una guerra OTAN-Rusia.
Aunque podría jurar que a EEUU no le importaría ver que Europa y Rusia entran en una guerra nuclear.
Muerto el perro, se acabó la rabia.
Se está jugando con fuego, y Europa va a salir no escaldada, lo siguiente.
No digo que a Rusia le vaya a ir bien, pero a nosotros, tampoco.
#3:
Lituania lo dice, con sus FFAA de 15.000 hombres y sin un solo caza.
Comentarios
250km de frontera con Rusia y 700 con Bielorusia.
Les deseo buena suerte en caso de conflicto directo con Rusia
#6 Forma parte de la OTAN, como tenga un conflicto directo con Rusia deséanos suerte a todos y a los primeros al ejército español. Hay 200-300 militares españoles con unos cuantos carros de combate en Lituania.
También hay misiles de la OTAN apuntando a suelo Ruso en Lituania. Por si Rusia necesita una excusa.
Aunque no sé cómo retorcerían el argumentario, con lo que les ha costado colar que están asesinando en Ucrania por no tener misiles apuntando a suelo ruso.
#10 te caen tres pepinazos nucleares , te lo dejan como un solar el pais, y luego lucharemos por lo que fue Lituania y no pudo ser.
#20 ¿Realmente crees que Rusia puede tirar tres bombas nucleares en un país de la OTAN y quedarse tan agusto? Vamos hombre.
#23 Por eso tienen el mecanismo del hombre muerto, por que si los aniquilan se aseguran de que ellos también respondan.
Ademas, el propio putin lo ha dicho que si hace falta lanzar una nuke lo haran
#24 ¿Aniquilan? Que Lituana quiere enviar tropas a Ucrania para ayudar a este país, no para aniquilar a Rusia.
#43 joder. Es que usted no sabe que en cuanto ataque un país OTAN responde la OTAN?
#44 Ucrania no está en la OTAN, así que si Rusia ataca a soldados lituanos en Ucrania, difícilmente eso se consideraría causa suficiente para activar el pacto de defensa mutua de la OTAN.
Ahora, si Rusia invadiese Lituana, eso sí que tendría una respuesta por parte de la OTAN.
Son cosas bastante diferentes.
#45 mira paso! Estabamos hablando de atacar Lituania.
#23 Kasterot en ningun momento a dicho que Rusia " se quede tan agusto",
LO que si te digo yo, es que si Rusia cae, morian matando, que no te quepa ni la menos duda de eso
#31 Lo que Lituana propone es que Rusia salga perdiendo en su invasión de Ucrania. Eso no es equivalente a que Rusia "caiga". Y por supuesto, no sería ni de lejos motivo razonable para que Rusia usase sus bombas nucleares. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos?
#10 Corrijeme si me equivoco, pero lo de la otan en teoría es una organización de "defensa" si uno de sus miembros decide montar su show el resto no están obligados, véase la intervención ilegal en Irak
#16 Si tomas parte activa en un conflicto, pasas a ser parte del mismo.
#29 claro, si tomas parte en un robo formas a ser parte del mismo conflicto, solo que no tiene nada que ver ser un ladrón con ayudar a que un inocente se defienda de un ladrón.
#34 Muy bonito y todo eso, pero en geopolítica importa poco. Si le quieren dar un casus belli a Rusia ellos sabrán, que es lo que pasará si se involucran de forma directa y oficial.
#35 ¿sería un causus belli poner nukes en misiles móviles que alcancen los 400-500km en Polonia, por poner un ejemplo? ¿Te parecería legítimo? ¿Lo excusarías?
Se trazará una línea roja bien grande y gorda, con la sangre de la carne de cañón de ambos bandos y mientras Nausedas, von der leyens, macrones y demás estadistas estarán bien agustito en sus bunkers, con sus familias y allegados bien protegidos.
Lituania lo dice, con sus FFAA de 15.000 hombres y sin un solo caza.
#3 En realidad no lo dice Lituania, sino su presidente. Yo los veo más como algunos usuarios de Menéame, que quieren guerra pero desde la comodidad de su sillón
#3 Buenos días,
Lituania lo dice porque está en la OTAN, y cree que eso es un paraguas.
Pero si un país de la OTAN unilateralmente ataca a Rusia, dudo mucho que la OTAN se meta a defenderlo si Rusia lo ataca.
EEUU no es tonto, quieren una rusia hundida, pero no quieren ver su país en medio de una guerra OTAN-Rusia.
Aunque podría jurar que a EEUU no le importaría ver que Europa y Rusia entran en una guerra nuclear.
Muerto el perro, se acabó la rabia.
Se está jugando con fuego, y Europa va a salir no escaldada, lo siguiente.
No digo que a Rusia le vaya a ir bien, pero a nosotros, tampoco.
#15 si no quieres entender la diferencia entre “atacar a Rusia” y “ayudar a Ucrania la a defenderse de una invasión” poco hay que debatir.
Por alguna mágica razón te piensas que un país con 15.000 efectivos en todas sus FFAA quiere atacar a Rusia por algo o que se cree que puede ganar.
#16 La diferencia entre "atacar a Rusia" y "ayudar a Ucrania a defenderse de una invasión enviando tropas" es 0.
A menos que creas que Rusia encontrará alguna sutil diferencia que a los demás se nos escapa...
#18 no, ni de coña es lo mismo. Pero insisto, con los que pensáis así poco hay que debatir.
#19 Eso de tener dos varas de medir, cada una con una escala diferente, para aplicar según el caso y obtener siempre el resultado deseado es de trileros. Y es lo que suelen hacer los propagandistas.
Pongamos por caso que Cuba decide recuperar la parte de su territorio de Guantánamo que está ocupada por una fuerza militar extranjera y donde se cometen crímenes contra la humanidad de forma constante. Y como no puede con sus propias fuerzas solicita ayuda a Rusia que envíe unas cuantas divisiones para machacarlos y luego ceda unos cuantos misiles atómicos para disuadir que los invasores vuelvan.
Ya sabemos lo que pasó, que la fuerza invasora estaba dispuesta a la guerra nuclear para mantener sus conquistas.
Sin embargo, con la nueva vara de medir los acontecimientos en el mundo, entonces la culpa de la guerra nuclear no era del invasor...
Y lo mismo podemos seguir aplicando al resto de invasiones que hay en el mundo ahora mismo, por ejemplo en Siria.
#25 toda esa vaina se la cuentas a quien esté de acuerdo con que EEUU conserve Guantánamo, lo que es de auténtico trilero es poner palabras en la boca de otra persona y argumentar contra ellas como si fuese su opinión, y es algo a lo que me tenéis acostumbrado por aquí.
Y ahora si quieres revisa mis envíos y verás que de las pocas portadas que he logrado una fue denunciando la existencia de la ilegal e ilegítima cárcel estadounidense en Guantánamo.
#26 No es esa la cuestión que se estaba discutiendo en el hilo, y a la cual me he sumado.
La cuestión es: si enviar tropas de una país extranjero a combatir a otro país para defenderlo de una invasión puede ser considerado como una agresión militar.
La legislación internacional es muy clara en ese aspecto: te convierte en beligerante y por tanto es un ataque militar que puede ser legalmente respondido mediante las armas.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1907-regulations-laws-customs-war-on-land-5tdm39.htm
Y, luego está el sentido común, que es a lo que yo apelaba. Si eso se pudiera hacer con impunidad ya se habría hecho en muchos casos recientes de invasiones. Y te ponía algún ejemplo que demuestra que eso no se hace por las consecuencias que acarrearía...
#27 estás dando por hecho que se enviarán tropas a defender, cuando lo único que se ha medio concretado es enviar instructores. Y es mucho más fácil enviar 40 instructores a Ucrania que enviar 4.000 reclutas a otro país para ser entrenados. Si lo dices por Macron es un bocachancla, y si lo dices por Lituania … bueno tienen un ejército de 15.000 efectivos que ni siquiera posee aviones de combate, aún trasladando el 100% de sus tropas no pasaría de anécdota.
Aún así, ejemplos como los que dices hay a patadas, paso en Vietnam y paso en korea. Corea del Sur hubiese sucumbido sin EEUU, luego pasó lo opuesto, con EEUU llegaron hasta la frontera norte, entonces entró China y envió cientos de miles de hombres y revirtió la situación, al final la guerra acabó con la misma división con la que empezó, y hasta donde yo sé China y EEUU no estuvieron en guerra. Y hay casos más recientes, en Siria Rusia y EEUU se han estado atacando con misiles.
#19 Los que piensan así son bastantes más además de yo mismo.
Algunos de ellos altísimos cargos en gobiernos y la defensa.
Pero tranquilo, comprendo que no quieras compartir tus cualidades de estratega
#32 eso que esgrimes no es un argumento, es una falacia lógica ad populum.
Supongo que para ti será lo mismo entrar en una casa a robar que entrar en una casa invitado por el dueño para echar al ladrón, pero no lo es.
#32 Aunque los que piensan como tú seais mayoría en Menéame, vuestras ideas fuera de esta cámara de eco no dan ni para representación parlamentaria en España.
Esa es la realidad.
Ni sois capaces de ver esta obviedad, ni tampoco lo sois de la cantidad de propaganda rusa que tragais a diario.
#41 Fijate si estás en lo cierto,que llevamos meses enviando tropas a Ucrania y yo ,ni me había enterado.
#18 Claro que Rusia verá una diferencia. ¿Tú crees que Rusia lanzaría bombas nucleares porque hay soldados de la OTAN ayudando a Ucrania? Claro que no. Ahora, envía soldados de la OTAN a San Petersburgo y ahí la cosa ya cambia.
Por supuesto que no es lo mismo. Aunque obviamente a Rusia no le haría ni puñetera gracia y seguro que tomaría represalias por otro lado.
#15 creo que hay una diferencia entre atacar a Rusia y mandar tropas a Ucrania a ayudarla a defenderse. No creo ni que para los propios rusos sea lo mismo. No creo que Rusia iniciará una guerra nuclear si no hay ninguna potencia atacando a Rusia como tal.
#15 No, esto lo dicen porque muy seguramente ya se ha discutido dentro de la OTAN. Con EEUU incluido.
Nadie de la OTAN va a pisar territorio ruso y ni siquiera va a a intervenir para recuperar el terreno que Ucrania ya ha perdido.
Sí hay un escenario en el que Rusia decida dirigirse hacia Kiev o el oeste de Ucrania y la OTAN probablemente decida intervenir.
El problema de los países bálticos es el que es. Lituania es el más poderoso, tiene casi el doble que sus vecinos estonia y Letonia juntos, su PIB es de 66.000 millones de Euros. (España 1.45 billones). Es un poco irrelevante.
Con ese dinero tienes que mantener un país y darle de comer a tus FF.AA. Rusia los puede estrangular económicamente. Hay un odio hacia Rusia que es alimentado por el gobierno.
Todo muy bien, pero después tienes que vivir el día a día, tras los paquetes de sanciones contra Rusia los estados bálticos tuvieron una inflación que no fue chica y no les ha sentado bien cerrar la frontera.
Entonces, los países bálticos es un quiero, pero no puedo. Tienen importancia para la UE? Son relevantes económicamente? Sirven para algo?
Históricamente sí y tienen su identidad nacional. Sobre todo para autónomos españoles es importante, les dan la oportunidad de cotizar menos por sociedades unipersonales. Francamente, pueden enviar todas sus tropas allí. Tendrá alguna relevancia. Rusia los va a invadir por ello.
Vamos a pasar a cosas interesantes.
#13
Muy buen apunte.
Dejo como dato añadido, que el pib de Euskadi es de unos 80.000 millones de Euros.
Que vaya el presidente lituano, no te digo... va a andar mandando a morir a sus ciudadanos. Vaya mierder.
#30 pero cuenta todo, esas elecciones de 2020 fueron consideradas por la comunidad internacional como fraudulentas y todas las críticas en el país fueron duramente silenciadas (se detuvieron en torno a 25.000 personas, lo normal en cualquier democracia). Explica todo no?
No tiene cojones!!!!
Perro labrador, poco mordedor!!!!!
Quieren mandar a las 15th Waffen SS Grenadier Division en apoyo de la 14th SS Waffen Grenadier Division.
Pero los de la Charlemagne (33 SS Waffen Grenadier) bien que se quedan en su casita.
Que cosa tan raruskova, no quieren comerle el faloski al Amado Líder, niet, niet, toca desnazificar-descorruptizar-desmariconizar a todos esos lituanos. ¡Viva Putingrado libre!
Ahora todo son risas, cuando se entienda que estos son OTAN y por lo tanto lo que están pidiendo es darle duro en los dientes con todo lo gordo a su adorado viejo dictador, vendrán los lloros de la vatnik militia.
Mientras China no mande tropas…
Bielorrusia debe estar muy tranquila
#4 El Luka si se le torciera un poco el chiringuito pillaría el primer vuelo a cualquier dictadura con buen clima y a vivir la jubilación.
Si fuera Bieloruso me preocuparía mas cual va ser la reacción de Rusia cuando el Luka no este.
#7 queda nikolai o el mismo Putin.
#7 El futuro de Bielorrusia, de seguir todo igual como hasta ahora, es el ser una república dentro de la Federación Rusa. La dictadura de Lukashenko no nos deja ver qué tan inconformes estarían los bielorrusos con ese panorama.
#14 Bielorusia es una democracia parlamentaria. Las últimas elecciones fueron en 2020 y Lukashenko ganó. Las siguientes son en 2025.
#30 Lleva 30 años ganando elecciones desde que llegó al poder con su "no soy de derechas ni de izquierdas".
Extremo centro