Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Negativizada como sensacionalista en segundos, sin haberla abierto siquiera (cero clics). 
#5:
#4 Cierto. Litio aparte, nada hubiera ocurrido si Morales hubiese cumplido sus propias leyes.
Por otro lado, Morales firmó un acuerdo con la empresa alemana que poco tiempo después anuló él mismo. Seguramente esto ha causado daños económicos a la empresa, pero esto parece importar poco mientras el mandatario sea (o diga ser) de izquierdas
Por otro lado, Morales firmó un acuerdo con la empresa alemana que poco tiempo después anuló él mismo. Seguramente esto ha causado daños económicos a la empresa, pero esto parece importar poco mientras el mandatario sea (o diga ser) de izquierdas
#26:
#22 No, no ha concluído nada. Mandó un informe preliminar con irregularidades. No es un informe de verdad.
Lo mandaron así, un informillo de mierda, cláramente para apoyar lo que estaba sucediendo. En vez de esperar al informe real.
Evo, al ver esto, y ver lo que pedía la OEA con ese mierda informillo preliminar de 2 putas páginas.... dijo, ok, pues se repitan. Pero ya nada valía porque el informe y todo lo demás era para lo que era.
Que quizás hubo pucherazo? Pues quizás si... o quizás no fue para tanto. Dado que irregularidades siempre se dan. Pero vamos, no está demostrado aún que hubo pucherazo. Y para estos casos hay cauces legales, no golpes de estados.
Y no me vengas, si dijo que se hacían elecciones el sigue siendo el presidente electo hasta que se realicen.
Lo mandaron así, un informillo de mierda, cláramente para apoyar lo que estaba sucediendo. En vez de esperar al informe real.
Evo, al ver esto, y ver lo que pedía la OEA con ese mierda informillo preliminar de 2 putas páginas.... dijo, ok, pues se repitan. Pero ya nada valía porque el informe y todo lo demás era para lo que era.
Que quizás hubo pucherazo? Pues quizás si... o quizás no fue para tanto. Dado que irregularidades siempre se dan. Pero vamos, no está demostrado aún que hubo pucherazo. Y para estos casos hay cauces legales, no golpes de estados.
Y no me vengas, si dijo que se hacían elecciones el sigue siendo el presidente electo hasta que se realicen.
Comentarios
Negativizada como sensacionalista en segundos, sin haberla abierto siquiera (cero clics).
#1 Uno que está de acuerdo en que lleven la democracia a Bolivia
#3 Son totalitarismos de los buenos. Habría que verles justificando a un gobierno de derechas cometer las tropelías de Evo (referéndum, amañar elecciones...)
#21 ¿Cómo aquí? La Audiencia Nacional confirma la condena por delito electoral a la cúpula del PPCV en 2007 y 2008 https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2019/06/18/audiencia-nacional-confirma-condena-delito/1890869.html
#30 Lo mismito. Son situaciones comparables 100%. Tienes toda la razón del mundo. Si tan comparables son, entiendo que muchos de los que aquí defienden a Evo defienden también al PPCV.
Yo condeno ambos dos, fíjate tú.
Las reservas de litio...
#2 Y de la usurpación del poder que Evo Morales no vamos a decir nada no sea que se nos vayan los argumentos al carajo...
#4 Cierto. Litio aparte, nada hubiera ocurrido si Morales hubiese cumplido sus propias leyes.
Por otro lado, Morales firmó un acuerdo con la empresa alemana que poco tiempo después anuló él mismo. Seguramente esto ha causado daños económicos a la empresa, pero esto parece importar poco mientras el mandatario sea (o diga ser) de izquierdas
#5 hablas del rubio yanki?
#5 La empresa esta alemana también tenía una pinta turbia que echaba para atrás.
#4 #2 #5 #6 #7
Este hilo lo explica muy bien
#5 Claro, no cumplir un acuerdo con una empresa justifica un golpe de estado, claro. Para que acudir a un tribunal internacional que dirima esas cosas, eh?
#5 Si no llevase falda no la habría violado, sí.
Los beneficios de una empresa ahora pesan más que la soberanía de un país. Con dos cojonazos de mapache, claro que si. El nivel argumental de algunos comentarios paraece creer que aquí somos gilipollas.
#4 Usur qué?
Era el presidente ELECTO
#6 Si vamos a obviar que obviaron el rechazo al cambio constitucional salido de un referéndum que autorizaría a presentarse en estas elecciones, claro...
Pero no vas a ignorar el mandato legítimo del pueblo boliviano, ¿no?
#7 ¡A ver! que no hay quien os entienda ... aquí pedis que se obtenga la modificacion de la constitucion para poder hacer referendums de independencia y en Bolivia que se ha hecho el cambio de constitucion aprobado en referendum por la mayoria del pueblo pedís lo contrario ... no hay quien os entienda ... o no andais bien de la chaveta.
#8 Precisamente la mayoría del pueblo rechazó la modificación de la constitución: https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
#8 Ben Ali, Stalin, Franco,Chaves (Al-andalus), Pujol, Fidel, Mubarak, Erdogan, Gadafi , el Campechano todavía no has aprendido que quien está demasiadas legislaturas en el poder no es de fiar, joder que es de primero de política.
#8 Me parece que no has leído bien y que no entiendes que cada país tiene sus procedimientos legislativos y constituyentes...
Salir de la ignorancia ya es algo que está en tu tejado.
#24 ¡ya, ya! ... eso debe de ser ... cada pais tiene sus leyes ... a Trump seguro que le interesa mas esto.
#46 A ver... ¿Cuál es el fundamento de esto que dices?
A Trump le interesa más esto porque... (Y aquí es donde debes seguir tú).
¿O es que tus respuestas son un lorem ipsum cualquiera al que le añades el nombre de un político para que parezca que dices algo?
#47 ... mis respuestas se entienden muy claro si estudias un poco ... casi todo el mundo las entiende.
#48 No, no... Di, más bien, que tus respuestas sólo las entienden los que estudian o han estudiado poco.
Es algo sustancialmente distinto.
#50 ... más parece que el que no las entiendes eres tú ... debe de ser que no has estudiado mucho.
#51 Basta ver la profundidad de tus análisis para ver que tú sí...
#52 ... Pues anda que los tuyos ...
#53 No aportas nada. Disculpa que te ignore.
Adiós.
#6 Yo lo sigo diciendo, el presidente de España debería ser Aznar a perpetuidad, pero estos malditos electoralistas me tienen fritito con sus argumentos.
#9 Pues has ido a elegir el único presidente que se auto-impuso de forma voluntaria un límite de mandatos. Dijo que no creía que un presidente debiera estar más de dos mandatos y lo cumplió, renunció presentarse a las elecciones tras dos mandatos. Ningún otro presidente en la democracia española ha hecho lo mismo. Todos los demás se han agarrado al sillón hasta que les han echado.
También es casualidad, oye
#11 zapatero lo dejo el, no le echaron
#23 A Zapatero lo echaron desde su propio partido. Se rebelaron todos los barones y los pesos pesados. Dimitió porque se quedó sin apoyos dentro del partido.
#6 Ha dado un pucherazo. Las elecciones han sido fraudulentas. Ni la propia empresa (con un año de antigüedad) encargada del conteo de votos se atreve a confirmar los resultados.
Tenían que haber ido a segunda vuelta. Se paralizó el escrutinio por tres días con el 80% realizado y luego con el 95% un vuelco espectacular.
#12 Ha aceptado una auditoría y asumido su resultado. Ha convocado nuevas elecciones.
Y luego le han dado un golpe de estado
#6 ¿Cómo sabes si fue electo si hubo fraude electoral?
#15 Y tu cómo sabes que hubo fraude electoral?
#19 Porque una comisión internacional independiente (a la que acordaron someterse) así lo concluyó examinando las pruebas disponibles. Y porque, aceptando esas conclusiones, el propio Morales decidió repetir las elecciones, anulando de ese modo las anteriores.
#22 No, no ha concluído nada. Mandó un informe preliminar con irregularidades. No es un informe de verdad.
Lo mandaron así, un informillo de mierda, cláramente para apoyar lo que estaba sucediendo. En vez de esperar al informe real.
Evo, al ver esto, y ver lo que pedía la OEA con ese mierda informillo preliminar de 2 putas páginas.... dijo, ok, pues se repitan. Pero ya nada valía porque el informe y todo lo demás era para lo que era.
Que quizás hubo pucherazo? Pues quizás si... o quizás no fue para tanto. Dado que irregularidades siempre se dan. Pero vamos, no está demostrado aún que hubo pucherazo. Y para estos casos hay cauces legales, no golpes de estados.
Y no me vengas, si dijo que se hacían elecciones el sigue siendo el presidente electo hasta que se realicen.
#26 Vale, es decir que el "informillo" preliminar concluye algo muy diferente que el informe completo que tampoco conoces, ¿no? Y Morales lo ha admitido (aunque dice que él no ordenó el fraude) hasta el punto de anular las elecciones, pero nada, que tú desde tu Sillón de la Clarividencia sabes más que la OEA, que Morales y que cualquiera sin mirar pruebas. Más papista que el Papa.
#32 Es un informe preliminar. No han tenido tiempo para analizar las cosas como debe ser, así que el informe preliminar es simplemente eso. Un informe con indicios de que ha habido irregularidades, pero no es un informe de verdad con pruebas, investigación completa y rigor.
Sigues diciendo cosas que no son ciertas. Dime donde Morales admite lo que acabas de decir. Dime donde dice eso.
Y sigues con esa argumentación falaz. Yo te he dicho que no se sabe si hubo fraude realmente, quien lo realizó si lo hubo y que alcance tuvo si lo hubo. No he dicho que no hubo fraude como tu si dices que si lo hubo.
#39 Sí, por supuesto, los informes preliminares se hacen sin mirar pruebas, sin rigor, a voleo, y luego ya se ponen a ello a ver si coincide... Quizá lo que parecía un flagrante fraude de repente se iba a convertir en ejemplar democracia
#2 Realmente hay muchas más.
El Litio es bastante común.
Como no es muy caro no todas compensa n y no se abren.
#2 Estoy leyendo por otros sitios que tienen 21 millones de toneladas, más del doble de lo que dice ese gráfico.
Evo Morales cometió fraude electoral. Fin de la historia.
#14 entonces cuando el pp cometio fraude electoral hubiera estado justificado un golpe de estado?
#14 No se debería culpar a China de no ser una democracia al estilo occidental que es una bendición para los intereses americanos. Porque tenemos que admitir que somos los ciudadanos muy maleables y agitar a las masas y crear un discurso del odio también y la prensa y las redes sociales son la vía.
Informe preliminar de la OAS sobre el fraude de Evo Morales: http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Son pocas páginas, pero basta irse a las conclusiones del mismo, porque son demoledoras, extracto:
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graveshasta indicativas. Estolleva al equipo técnico auditor acuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado.
Entonces la parte del fraude electoral de Evo Morales dónde queda?
#38 por eso China sabiendo lo que sabe y tras las terribles guerras del opio no permite ni Google ni Facebook ni etc y la democracia al estilo occidental tampoco
#38 queda en q no hubo fraude electoral, ya esta probado
la pela es la pela, y si hace falta pues invaden un pais y le expolian sus recursos, mira Chile, Irak, Libia etc etc
o el acoso y derribo a Venezuela
o el encarcerlamiento de LuLa Silva para meter al fascista
es que menudas fuentes os sacáis después del fraude electoral
Urgente 24, tele sur, RT... El que mejor diga lo que queramos escuchar
Estados Unidos haciendo como con el petróleo: antes de gastar el suyo va declarando guerras y jodiendo países para robar el de otros.
por eso EEUU es un país rico y la fragmentación de los antiguos territorios de las Españas y la leyenda negra son imprescindibles para perseguir el dominio mundial.
Hay que votar spam este bodrio de #0, vaya panfletario el artículo.
Tienes tomado menéame. ¡Menuda actividad!.
Joder, siempre todo es una conspiración.
Está claro que hace falta reforzar la salud mental en la sanidad pública.
... Eso iba a decir ... Adiós.