El próximo jueves 19 de octubre se ha convocado una concentración ante el Ministerio de Sanidad que tiene por objeto concienciar de que la reconstrucción del pecho de una mujer que ha sido mastectomizada tras sufrir un cáncer de mama no es una cuestión de estética sino un derecho y que ese derecho no puede depender del lugar en el que residan. Un acto con el que se reclama que estas mujeres tengan una atención más justa e igualitaria en todo el territorio español, en cuanto a la reconstrucción de su pecho se refiere,
Comentarios
Aquí hay un posible uso de las leyes de armonizacion si es que los legisladores tienen pelotas de usarlas. Y espero que por primera vez las usen bien.
#4 No lo veran nuestros ojos. Al contrario.
#7 La única vez que se utilizó una ley de armonización fue inconstitucional (y correctamente anulada por el TC) porque no se pueden armonizar competencias que las comunidades aún no tenían. Desde entonces no se han intentado utilizar nunca más. O se propone su utilización y hay acuerdo o reconocemos que el estado de las autonomías es fallido.
-Estado de las autonomías, Incluso en en algo como la sanidad algunas prefieren invertir en unos temas y otros. Estoy seguro que Cataluña en otras especialidades, tiene listas de espera muchísimo más cortas que las Andaluzas (Los dos casos extremos que se ponen como ejemplo.)
-Ahora una duda. Hace unos años escuche que al menos en Tenerife se estaba intentado, en ciertos casos, realizar la mastectomía y la reconstrucción mamaria en la misma operación para reducir el impacto emocional a la paciente . ¿No ha progresado esa técnica?
#2 Depende de las terapias que te queden por delante puede estar hasta contraindicado porque obstaculice una radioterapia o cosas así. A veces se puede, a veces no.
Tendrán que esperar 5 años, pero al menos tenemos la bandera española. Eso es lo importante.
Así que a votar de nuevo a los mismos. Que ellos no tienen que esperar porque van a la privada, pero nos unen detrás de una bandera, y eso es muy bonito
Una vergüenza. No es aceptable que una mujer, por la connotación física que supone, tenga que estar cinco años en esas condiciones.
No obstante, no puedo estar de acuerdo con lo que dice el artículo, yo no lo veo un derecho, sino más bien una obligación de la Sanidad pública de dar el mejor tratamiento posible a los pacientes.
Dicho esto, dónde está el puto dinero del rescate bancario para mejorar la sanidad.
Desagradecida. Le salvan la vida, y encima se queja.
Ahora en serio, estas mujeres han debido de pasar un calvario viéndose todos los días en el espejo. Es indignante que la operación y la restauración no formen parte de un mismo tratamiento.
Un par de relacionadas (antiguas y AEDE):
https://politica.elpais.com/politica/2017/03/30/actualidad/1490842694_426187.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-26/lista-de-espera-quirurgica-comunidades-desigualdad_1294233/
https://www.consalud.es/pacientes/las-listas-de-espera-de-la-sanidad-publica-en-numero-rojos_37366_102.html
Deleznable.
#1 ¿Pero no es cierto que técnicamente estamos hablando de cirugía estética?
#5 Tecnicamente la especialidad es cirugia plastica reparadora y estetica.
Es reconstructiva, que no es lo mismo.
#6 Pero el fin es totalmente estético. ¿No es razonable pensar que alguien con necesidades más urgentes tiene preferencia para utilizar los recursos disponibles?
#10 Yo creo que eso no es algo del todo aplicable.
Muchas veces se comete una especie de sesgo logico al decir: Si se hace esto, no se hace lo otro. Y en realidad se hacen las dos cosas pero por separado y con recursos separados. El problema estara en la eficiencia con la que se traten esos recursos o se malgasten.
Esa especialidad es eso, una especialidad. Un caso urgente de otra especialidad, lo trataran en otra especialidad. Y un caso de yo que se, reconstruir la piel a quemados o una mano para que quede funcional pues si entra en el servicio de cirugia plastica reparadora y estetica de tal o cual hospital en tal o cual comunidad autonoma pues sera mas o menos prioritario pero para ese servicio de ese hospital y de esa comunidad autonoma.
Si el debate va por: pues menos dinero para plastica y mas para cardiologia, pues yo no se debatirte eso porque no se como se reparten los recursos a cada hospital o a cada especialidad. Pero entiendo que la cirugia plastica reparadora y estetica es un servicio necesario porque hay malformaciones o cosas asi que desde luego necesitan tratamiento.
Una vergüenza en este país los recortes reformas y demás lo malo que vamos para rato porque pp psoe y cs juegan a lo mismo