Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si tuvieran que pagar alquiler con las pensiones y precios actuales, tendrían que alquilar una tienda de campaña en la plaza del pueblo, porque no da para más.
Las neuronas de este señor, tampoco.
Las neuronas de este señor, tampoco.
#2:
Este tipo es un impresentable, y representa claramente la enorme distancia que separa a los ciudadanos de la casta de intocables y enchufados que están a cargo del país
#38:
#27 Estoy ojiplático al leer tu comentario.
"Porque podrían haber destinado el dinero de la hipoteca a pagar mayores cuotas a la seguridad social o haber ahorrado (al mismo tiempo, el no haber invertido todos los ahorros en pisos no habría creado la burbuja, y los alquileres hubiesen permanecido razonables)."
¿ Y mientras pagan mayores cuotas a la seguridad social y ahorran, dónde van a vivir? bajo un puente? Si el alquiler es/era prácticamente casi igual de caro que una hipoteca y se ha incentivado la compra con saña desde el gobierno... En fin. Como si cobrando 4 duros pudieras hacer ingeniería financiera avanzada cuando te da lo justo para comida y vivienda.
Al resto del comentario ni respondo, por que ya es de traca.
"Porque podrían haber destinado el dinero de la hipoteca a pagar mayores cuotas a la seguridad social o haber ahorrado (al mismo tiempo, el no haber invertido todos los ahorros en pisos no habría creado la burbuja, y los alquileres hubiesen permanecido razonables)."
¿ Y mientras pagan mayores cuotas a la seguridad social y ahorran, dónde van a vivir? bajo un puente? Si el alquiler es/era prácticamente casi igual de caro que una hipoteca y se ha incentivado la compra con saña desde el gobierno... En fin. Como si cobrando 4 duros pudieras hacer ingeniería financiera avanzada cuando te da lo justo para comida y vivienda.
Al resto del comentario ni respondo, por que ya es de traca.
#4:
La gente trabaja para tener un patrimonio, no para tener que malvenderlo para tener una vejez digna.
Cada vez que una sabandija como esta muere yo me alegro.
Cada vez que una sabandija como esta muere yo me alegro.
#58:
#27
fumas?
Si
Cuanto fumas cada día?
1 paquete
Cuanto te cuesta cada paquete?
5€
Hace cuanto que fumas?
Unos 20 años.
Sabes que 1 paquete cada día a 5€, son unos 5,800€ al año que durante 20 años son 108,000€ eso sin contar la inflación?
Si… Y?
Sabes que si lo hubieras metido en un fondo de interés fijo tendrías suficiente dinero para comprarte un Ferrari?
Perdona, tu fumas?
No…
Y tu Ferrari donde está?
pero es que…
NI PERO NI POLLAS ¿DÓNDE ESTA TU PUTO FERRARI?
-------------
Los que yo conozco que han vivido de alquiler ni podían hipotecarse como para dedicarse a ahorrar.
fumas?
Si
Cuanto fumas cada día?
1 paquete
Cuanto te cuesta cada paquete?
5€
Hace cuanto que fumas?
Unos 20 años.
Sabes que 1 paquete cada día a 5€, son unos 5,800€ al año que durante 20 años son 108,000€ eso sin contar la inflación?
Si… Y?
Sabes que si lo hubieras metido en un fondo de interés fijo tendrías suficiente dinero para comprarte un Ferrari?
Perdona, tu fumas?
No…
Y tu Ferrari donde está?
pero es que…
NI PERO NI POLLAS ¿DÓNDE ESTA TU PUTO FERRARI?
-------------
Los que yo conozco que han vivido de alquiler ni podían hipotecarse como para dedicarse a ahorrar.
#46:
#27 antes comprar un piso (y no digo hace 13 años en plena burbuja) no suponía gran esfuerzo a las familias, es más, se solía pagar con el sueldo del marido ya que la mujer ni trabajaba. Si esa generación no hubiera comprado, nos hubiéramos encontrado durante la crisis a familias enteras (abuelos, hijos y nietos) en la puta calle, sin un techo bajo el que vivir.
Yo vivo de alquiler en Madrid, me duele en el alma cada mes soltar una pasta que no va a ninguna parte y con el pepinazo de precios que hay ahora, que pago más que la mensualidad de la hipoteca. No entiendo cómo alguien puede defender que una casa actualmente se tenga que pagar en 60 años, siendo un bien de primera necesidad.
¿Para qué quería ahorrar la gente? Para que el gobierno/charlatán/fraude de turno bombardease a todos con que hay que consumir y mover la economía. ¿En qué mierdas quedamos? ¿Consumir o ahorrar? Nunca se sabe cómo acertar.
Se ve que la limpieza cerebral a algunos os afecta bastante.
Yo vivo de alquiler en Madrid, me duele en el alma cada mes soltar una pasta que no va a ninguna parte y con el pepinazo de precios que hay ahora, que pago más que la mensualidad de la hipoteca. No entiendo cómo alguien puede defender que una casa actualmente se tenga que pagar en 60 años, siendo un bien de primera necesidad.
¿Para qué quería ahorrar la gente? Para que el gobierno/charlatán/fraude de turno bombardease a todos con que hay que consumir y mover la economía. ¿En qué mierdas quedamos? ¿Consumir o ahorrar? Nunca se sabe cómo acertar.
Se ve que la limpieza cerebral a algunos os afecta bastante.
#11:
Según Linde, "la renta en especie es parte importante de la pensión y no se suele mencionar, pero es una realidad"
Pues no, no es una realidad. La renta en especie no forma parte de la pensión, formó parte del sueldo cuando trabajaban y lo invirtieron en una casa. La pensión es lo que les ingresa en el banco el estado todos los meses
Pues no, no es una realidad. La renta en especie no forma parte de la pensión, formó parte del sueldo cuando trabajaban y lo invirtieron en una casa. La pensión es lo que les ingresa en el banco el estado todos los meses
#92:
#46 Hay quien defiende a capa y espada el alquiler. Yo estuve 11.5 años compartiendo piso, y 1.5 años viviendo sin compartir en un estudio. No digo que fuese dinero tirado, porque me permitió independizarme, pero sí desperdiciado. Bendito el día en que me compré mi propia casa, que tengo ya prácticamente pagada. Ahora ya pueden caer chuzos de punta, que yo tengo mi techo.
Respecto al inútil éste del Banco de España, asociar algo que has pagado con el sudor de tu frente, con mucho esfuerzo y por tu cuenta y riesgo, como es la hipoteca, con las pensiones, es de ser un auténtico gilipollas lameculos al servicio del gobierno. ¿Si dejo de pagar las letras va a venir el Banco de España a rescatarme, por ser parte de mi pensión, según él?
Respecto al inútil éste del Banco de España, asociar algo que has pagado con el sudor de tu frente, con mucho esfuerzo y por tu cuenta y riesgo, como es la hipoteca, con las pensiones, es de ser un auténtico gilipollas lameculos al servicio del gobierno. ¿Si dejo de pagar las letras va a venir el Banco de España a rescatarme, por ser parte de mi pensión, según él?
#8:
Próximas declaraciones de este tío: "Ustedes jovenes tienen renta vital porque son jóvenes, tienen energía y buena salud, y por eso tienen esa rentabilidad vital que según nuestros cálculos equivale a 2000 euros/mes, luego si sumamos su salario de 500 euros/mes, ustedes perciben 2500 euros/mes y aún así se quejan. No hay quien entienda a los millenials"
#24:
#11 Me juego algo a que van a relanzar la hipoteca inversa como alternativa a las pensiones precarias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hipoteca_inversa
Luego vendrán los problemas asociados: que si menganito se ha muerto antes de tiempo y el banco se ahorra su pensión, que si fulanito tarda demasiado en morirse y le quitan la casa "porque lo pone el contrato", etc. Todo beneficios, oiga.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hipoteca_inversa
Luego vendrán los problemas asociados: que si menganito se ha muerto antes de tiempo y el banco se ahorra su pensión, que si fulanito tarda demasiado en morirse y le quitan la casa "porque lo pone el contrato", etc. Todo beneficios, oiga.
#79:
#47 Pues de toda la vida, "macho". En Alemania, por ejemplo, hay muchísima gente que vive toda su vida de alquiler. E históricamente también ha sido algo completamente normal en todo el mundo. Vivir de alquiler toda la vida sólo es imposible en los países con mercados inmobiliarios permanentemente manipulados y burbujeados, como España.
Comentarios
#27 Quieres decir que si no hubiesen comprado vivienda podrían ser hoy ricos, porque todo el mundo sabe que el alquiler es gratis.
Qué poca vergüenza tenéis algunos...
#32 PPoca no, ninguna
#32 Ya sabes que cuando un tonto sigue una linde...
#32 muy cierto, al menos ahora estos jubilados pueden vender su propiedad si lo necesitan en usufructo vitalicio cosa que no podrían hacer de estar de alquiler. También hay mucha gente que olvida que a día de hoy una letra de una hipoteca puede ser menor que la mayoría de alquileres actuales.
#73 En mi pueblo un anciano quiso vender así su casa por 12.000 euros, y nadie se la compró. La razón: quien quiere una casa, la quiere ya, y no tener que esperar dios sabe cuánto hasta que el hombre fallezca. En condiciones normales, podría pedir por ella 45.000 ó 50.000 €
#84 bueno, dependerá de la casa y la zona pero es una opción que pueden tener pero que es imposible para los arrendatarios. Además, en muchos casos se hace a través de bancos o empresas inmobiliarias.
#84 Será en tu pueblo, porque en Barcelona por ese precio ni un cuchitril de 30 metros cuadrados.
#32 #38 El alquiler en mercados inmobiliarios sanos es muy barato, mucho más barato que una hipoteca, y permite vivir de alquiler y ahorrar al mismo tiempo. No lo es en países como España, y no lo es precisamente por no hacer caso a gente como Linde.
Parece mentira que a estas alturas, con la que ha caído, seáis tan cerrados de mente como para no daros cuenta que los alquileres caros y el "ahorrar" comprando vivienda en propiedad van unidas de la mano. A día de hoy pasar a vivir de alquiler es absurdamente caro precisamente por la manía de ahorrar en ladrillo durante décadas. Linde tiene razón: la tasa de vivienda en propiedad en España es demasiado alta, la gente ha ahorrado en ladrillo durante décadas y ahora en lugar de recurrir a los ahorros piden que el Estado les supla los ahorros a los que no quieren recurrir. La pensión media de las personas que se jubilaron en 2017 (precisamente quienes más recurrieron al piso como ahorro) es de más de 1.400 € en 14 pagas, y aun hay gente que le parece poco.
Pero no os preocupéis: No Hay Dinero para subir las pensiones (a los jóvenes ya no se les puede exprimir más), vender los pisos para complementar la pensión acabará siendo la solución natural y lógica, y la única manera de equilibrar el mercado inmobiliario español. Al final, Linde tendrá razón.
#88
El alquiler en mercados inmobiliarios sanos es muy barato, mucho más barato que una hipoteca, y permite vivir de alquiler y ahorrar al mismo tiempo. No lo es en países como España, y no lo es precisamente por no hacer caso a gente como Linde.
¿Y la responsabilidad no será más bien de los políticos y su modelo de gestión? o la culpa de todo va a ser de la gente, claro como les votan... por que vive por encima de sus posibilidades, etc etc. En fin, como si un currela de a pie pudiera cambiar algo si no es con su voto, que vale bien poco de manera aislada.
Parece mentira que a estas alturas, con la que ha caído, seáis tan cerrados de mente como para no daros cuenta que los alquileres caros y el "ahorrar" comprando vivienda en propiedad van unidas de la mano.
Nadie ha dicho que la gente esté de acuerdo con el precio del alquiler ni con el modelo inmobiliario actual, la gente vive la época que le toca vivir, si el alquiler está caro ¿qué coño van a hacer ahora?, o eres okupa o probablemente comprar una casa sea una buena inversión.
"La pensión media de las personas que se jubilaron en 2017 (precisamente quienes más recurrieron al piso como ahorro) es de más de 1.400 € en 14 pagas, y aun hay gente que le parece poco."
La media no sirve prácticamente para nada, en todo caso, si nos indicas cual es la "moda", la pensión que más se repite, sería más interesante. Alerta de spoiler, ya te digo yo que 1400€ no va a ser...
#88 Si falta dinero para las pensiones es por la corrupción política y por el capitalismo salvaje. Lo que le encantaría al capitalismo salvaje es que todo el mundo viva de alquiler, así puede controlar mucho mejor a las masas y vivir extrayendo el fruto de su trabajo, sometiéndolas a su voluntad parasitaria.
Yo quiero vivir en un estado donde la vivienda sea un derecho real y que garantice el bienestar de los ciudadanos que se han pasado toda su vida trabajando y pagando impuestos al estado. Somos una mayoría quienes lo deseamos, y eso sí es posible, es mentira que no haya suficiente dinero. Los impuestos son para eso, no para los políticos y sus amigotes de bancos, eléctricas, etc.
Relacionado con el tema: El Sindicato de Inquilinos de Barcelona contabiliza casi 3.000 viviendas de alquiler en manos de solo 10 propietarios
El Sindicato de Inquilinos de Barcelona contabiliz...
eldiario.es#88 Venga hombre, a otro perro con ese hueso, hace falta tener mucha cara para decir tamaña burrada.
Si hubiesen dejado de comer hoy también serían más ricos...valiente gili...
#32 Quiere decir que cuando se dice la pension, hay que decir tambien si tiene o no vivienda en propiedad. Tener una vivienda pagada para un pensionista en el fondo es la vida casi resuelta, pueden hacer hipoteca inversa, o vender e irse de alquiler.
Si tuvieran que pagar alquiler con las pensiones y precios actuales, tendrían que alquilar una tienda de campaña en la plaza del pueblo, porque no da para más.
Las neuronas de este señor, tampoco.
#1 Las tuyas, aparentemente tampoco mucho. Precisamente lo que está diciendo es que, si la gente no hubiera comprado tanto piso en propiedad (y hay toda una generación que hizo precisamente eso), ahora podría tener mejor pensión. Porque podrían haber destinado el dinero de la hipoteca a pagar mayores cuotas a la seguridad social o haber ahorrado (al mismo tiempo, el no haber invertido todos los ahorros en pisos no habría creado la burbuja, y los alquileres hubiesen permanecido razonables).
Es la típica verdad que la gente no quiere oír, y odiarán eternamente a Linde por haberla dicho. Vender el piso con opción a alquiler, esa es la solución natural en la situación actual. Pero el apego de esta sociedad pisitofílica al ladrillo es tan grande que preferirán pasar hambre en su piso en propiedad que vender.
#27 Y si... Y si... Y si......
#27 la eugenesia también sería una solución natural, pero mira, tampoco vemos a ningún político insinuandola
#27 Estoy ojiplático al leer tu comentario.
"Porque podrían haber destinado el dinero de la hipoteca a pagar mayores cuotas a la seguridad social o haber ahorrado (al mismo tiempo, el no haber invertido todos los ahorros en pisos no habría creado la burbuja, y los alquileres hubiesen permanecido razonables)."
¿ Y mientras pagan mayores cuotas a la seguridad social y ahorran, dónde van a vivir? bajo un puente? Si el alquiler es/era prácticamente casi igual de caro que una hipoteca y se ha incentivado la compra con saña desde el gobierno... En fin. Como si cobrando 4 duros pudieras hacer ingeniería financiera avanzada cuando te da lo justo para comida y vivienda.
Al resto del comentario ni respondo, por que ya es de traca.
#38 La técnica de criminalizar y hacer sentir culpable al ciudadanos de a pie por tomar las decisiones a las que se han visto forzados. ¿Este #27 aprendiz de pepero es nuevo por aquí?
#80 El partido al que voté en las últimas generales fue Podemos. No me considero moralmente superior al votante medio del PP (a diferencia de tantos otros), pero de todos modos tranquilo, no voy a volver a votarles.
#90 anda! Otro que: yo voté a Podemos pero ya no lo volveré a hacer...
#27 antes comprar un piso (y no digo hace 13 años en plena burbuja) no suponía gran esfuerzo a las familias, es más, se solía pagar con el sueldo del marido ya que la mujer ni trabajaba. Si esa generación no hubiera comprado, nos hubiéramos encontrado durante la crisis a familias enteras (abuelos, hijos y nietos) en la puta calle, sin un techo bajo el que vivir.
Yo vivo de alquiler en Madrid, me duele en el alma cada mes soltar una pasta que no va a ninguna parte y con el pepinazo de precios que hay ahora, que pago más que la mensualidad de la hipoteca. No entiendo cómo alguien puede defender que una casa actualmente se tenga que pagar en 60 años, siendo un bien de primera necesidad.
¿Para qué quería ahorrar la gente? Para que el gobierno/charlatán/fraude de turno bombardease a todos con que hay que consumir y mover la economía. ¿En qué mierdas quedamos? ¿Consumir o ahorrar? Nunca se sabe cómo acertar.
Se ve que la limpieza cerebral a algunos os afecta bastante.
#46 Hay quien defiende a capa y espada el alquiler. Yo estuve 11.5 años compartiendo piso, y 1.5 años viviendo sin compartir en un estudio. No digo que fuese dinero tirado, porque me permitió independizarme, pero sí desperdiciado. Bendito el día en que me compré mi propia casa, que tengo ya prácticamente pagada. Ahora ya pueden caer chuzos de punta, que yo tengo mi techo.
Respecto al inútil éste del Banco de España, asociar algo que has pagado con el sudor de tu frente, con mucho esfuerzo y por tu cuenta y riesgo, como es la hipoteca, con las pensiones, es de ser un auténtico gilipollas lameculos al servicio del gobierno. ¿Si dejo de pagar las letras va a venir el Banco de España a rescatarme, por ser parte de mi pensión, según él?
#92 A todos los que tenemos un piso vas a ver: dirán que alquilemos las habitaciones libres y el sofá, y esa renta será nuestra jubilación. Menudo HDLGP.
#92 tendrás tu casa mientras tengas trabajo o un ingreso. si no, cuando no puedas afrontar comunidad, ibis y demás, te desahuciarán.
#27 Pero tu eres tonto, macho? Desde cuando es mas barato alquilar durante 40 anyos que comprarte una casa?
#47 Pues de toda la vida, "macho". En Alemania, por ejemplo, hay muchísima gente que vive toda su vida de alquiler. E históricamente también ha sido algo completamente normal en todo el mundo. Vivir de alquiler toda la vida sólo es imposible en los países con mercados inmobiliarios permanentemente manipulados y burbujeados, como España.
#79 Vivir de alquiler toda la vida sólo es imposible en los países con mercados inmobiliarios permanentemente manipulados y burbujeados, como España.
Lo cual es culpa de los trabajadores que se han comprado una casa ¿verdad?
Tu estupidez solo es superada por tu sinvengonzonería.
#93 o por la tuyas.
#79 jajaja, te das cuenta que te están llamando de todo por decir las verdades del barquero?
Todos esos son los que luego se llenan la boca de libertad de expresión , bla, bla, bla, y ahí los tienes: tonto, estúpido, sinvergüenza,....., Argumentos uno o ninguno, pero descalificaciones, eso se les da de puta madre. Solo falta que te llamen facha o rasista.
Jajaja, vaya banda .
#27 Vamos a ver, céntrate. El jubilado que lleva ya unos años (y lo esta pasando mal porque su pensión lleva años congelada y los precios llevan años subiendo), no es el mismo animal que "el jubilado de dentro de 10 años". Ese futuro animal mitológico al que le habrá dado lo mismo estar alquilado o con piso en propiedad, le van a obligar a jubilarse mas tarde, cotizando mas (y durante muchos mas años porque no gana ni de coña lo que se ganaba cuando trabajaba el otro), a cambio de menos dinero. Si ese jubilado que lleva tiempo "estable" lo tiene ya jodido, ¿que cojones hacemos cabalas de que podrian haber hecho si supieran lo que iva a ocurrir? Tambien me podria haber puesto yo a minar bitcoins en el 2010, no te joroba... si tan solo pudiese ver el futuro.
#27 yo si hubiera bebido agua y comido pan toda mi vida yendo en taparrabos sería millonario. Quien eres tu o ese cantamañanas para decir a toda España que debe hacer con su vida?
#52 Muy bien ha debido de irte para llegar a millonario, aún en esas condiciones. Alguien que empieza a trabajar a los 16 y se jubila a los 65, ha trabajado 49 años. Ganando limpios 20.000 € anuales (1.666 €/mes limpios), y considerando que tienes costes cero, serían 980.000 €. No llega al millón.
#27 Españistán no es Austria, Dinamarca o Alemania; la vivienda social es casi inexistente (pregúntale a PPSOE y sus amiguetes bankeros). Si para cuando seas anciano no tienes una vivienda en propiedad o un alquiler de renta antigua(ya no existe): date por muerto.
#53 A compartir piso como si fueses un estudiante tieso.
#27 Culpar a la gente que se compró un puso de la burbuja inmobiliaria
La recalificación de suelos, los créditos sin garantías, la corrupción en los ayuntamientos, ... Mientras que los asesores económicos de Aznar y Zapatero con sueldos que ganaban en un mes lo que tu y yo en un año, no lo veían venir. Cuando hasta en Europa y USA daban la alarma, éstos daban conferencias de lo bien que marchaba la economía.
#55 Yo tengo en casa un libro escrito por la oficina económica de Moncloa que básicamente es un autoengaño para argumentar que todo iva a ir de puta madre. Os lo prometo.
#55 La burbuja inmobiliaria comenzó en 1997 y acabó en 2008. Más de una década. Culpar a alguien que tenía 30 años de que se compró un piso y tenía que haber esperado hasta tener 40 años (y entonces casarse, tener hijos, etc.) es de ser, por decirlo finamente, poco reflexivo.
#27
fumas?
Si
Cuanto fumas cada día?
1 paquete
Cuanto te cuesta cada paquete?
5€
Hace cuanto que fumas?
Unos 20 años.
Sabes que 1 paquete cada día a 5€, son unos 5,800€ al año que durante 20 años son 108,000€ eso sin contar la inflación?
Si… Y?
Sabes que si lo hubieras metido en un fondo de interés fijo tendrías suficiente dinero para comprarte un Ferrari?
Perdona, tu fumas?
No…
Y tu Ferrari donde está?
pero es que…
NI PERO NI POLLAS ¿DÓNDE ESTA TU PUTO FERRARI?
-------------
Los que yo conozco que han vivido de alquiler ni podían hipotecarse como para dedicarse a ahorrar.
#58 mola y tal, es gracioso, pero sabemos que hace 20 años el tabaco no costaba 5€ (y ahora tampoco)no??
#70 Los chistes suelen ser exageraciones de la realidad, me sigue pareciendo un ejemplo bastante bueno de tanta gente que aplica ese criterio de "si hubieses hecho un poquito X cada día desde hace chorrocientos años...."
#58 Pregúntale al del chiste que cuantos días tienen sus años. 5 pavos al día son 1.825€ x año. En 20 años Son 36.000 euritos, y con eso ni ferrari ni ferralli.
En el fondo del mensaje totalmente de acuerdo, pero hombre los numeros pesan
#27 que tontería acabas de decir.los que tenemos piso en propiedad lo tenemos porque lo hemos pagado con nuestro trabajo, otros se compraron coches o se lo gastaron en cubatas o en lo que han querido no entiendo que cojones tiene que ver eso con lo que hemos cotizado a la seguridad social y con tener que perder nivel adquisitivo todos los años
#62 Te doy la razón, sin olvidar que la compra de mi piso se hizo con mi salario (con sus deducciones y cotizaciones) y pagó sus impuestos. Pero quien se lo gastó en cubatas también lo haría con su salario y pagó sus impuestos.
#27 Y quien le va a comprar el piso a todos los pensionistas en un país de viejos? Y a que precio?
#65 los compraran grandes arrendadores, bancos y fondos buitre, con lo cual coparan todo el mercado inmobiliario pudieron manejar alquileres a su antojo.
Acabaremos vendiendo nuestra propia sangre para poder malvivir.
#1 ¡Correcto! Se le ha olvidado decir a Linde lo que cobran los pensionistas en Alemania con respecto a su nivel de vida, para compararlo con el mismo dato para España.
#27 Te cubres de gloria tú solo. Lo que está diciendo Linde es precisamente lo contrario de lo que has entendido: como tienen el piso comprado y no tienen que pagar alquiler no necesitan tanto dinero en su pensión.
#27 si la gente no hubiera comprado tanto piso en propiedad (y hay toda una generación que hizo precisamente eso)
Claro, nadie habla de esa generación con más pisos en propiedad, que pelos en el culo. Aquella época en la que, con la vuelta que te daban al comprar un frigodedo, podías adquirir tres pisos y una buhardilla con vistas.
#27 Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. ¿Qué es eso de comprarse una casa? Eso es sólo para la gente de alta alcurnia no para la plebe de mierda.
#27 Lo que quiere decir es: "Si no os llega para comer y pagar las facturas, despojaos de vuestras putas propiedades en donde vivís y dejad de dar por culo".
Aquí defendemos la sacrosanta propiedad privada ante cualquier regulación cuando afecta a los ricos, pero cuando los propietarios son pringados puteados es casi hasta pecado tener una casa a tu nombre cuando se la puedes vender a un fondo especulador, ¿eh?
#27 hay más tontería concentrada en tu post que en los cojones de Pichote.
#27 Osea, que según tu razonamiento el dinero que destinaron a la hipoteca estaría mejor gastado en un plan de pensiones privado.
Con los precios del mercado actual, que fondo de pensiones te paga íntegramente lo que cuesta una vivienda de alquiler durante 30 años ?
Porque los jubilados actuales no pidieron hipotecas a 30 años como estamos pidiendo los jovenes.
#27 Mira que no suelo hacerlo pero..., ¡TIU ERES TONTO!
#27 si la gente no hubiera comprado tanto piso en propiedad ahora podría tener mejor pensión
Acabo de leer la gilipollez del día.
#1 PERO Tiene razon, cuando se dice que uno cobra 1mil euros de pension, hay que decir que aparte tiene un piso en el centro de madrid de 80m2; que de esos hay muchos....
Este tipo es un impresentable, y representa claramente la enorme distancia que separa a los ciudadanos de la casta de intocables y enchufados que están a cargo del país
#2 300.000€ al año marcan cualquier distancia salvable.
Qué reine la puta locura en este país.
#2 No es distancia, el mensaje está muy bien calculado.
Es lucha de clases, simple y llanamente.
#2 este tipo es un hijo de puta. o es de los que asignan el marrón de decir cosas qde algún hijo de puta en la sombra
La gente trabaja para tener un patrimonio, no para tener que malvenderlo para tener una vejez digna.
Cada vez que una sabandija como esta muere yo me alegro.
#4 Aún te aplicarán la ley mordaza...
Que joputa
#4 Supongo que con lo de renta se refiere a lo que se ahorra en alquiler al tener la vivienda en propiedad, no a que tenga que venderla.
Eso no quita que declaraciones así dichas por gente que tiene sueldos públicos de varios miles de euros pongan de mala leche.
#51. No va por ahí, esta gentuza está pensando en mal comprarle la casa a los jubilizados a cambio de ampliar míseramente sus pensiones hasta que mueran y quedarse luego con sus viviendas, quedarse con la herencia de los nietos e hijos sino lo consiguen antes los ayuntamientos a través de abusivas plusvalías e impuesto de sucesiones. Y espérate que no los echen antes de sus casas con claúsulas abusivas y letra muy pequeña.
Definitivamente han decidido arruinar el país, cuando sea demasiado tarde no habrá hogar al que volver tras las manifestaciones multitudinarias.
#71 Efectivamente, estan preparando un nuevo pelotazo, al abuelo le venden la moto de que con su casa recibe una renta anual... pero si al abuelo le da por vivir mas de lo pactado, se queda en la calle literalmente.
#4 Yo no le deseo la muerte, pero un largo cancer, que tengar que ir a USA porque aqui no se lo pueden curar, no estaria mal...
#63 Que en USA tampoco fuese 'curable' sería la guinda del pastel.
#4 Todavía me acuerdo de la resaca por la celebración de cierto expresidente de caja
Según Linde, "la renta en especie es parte importante de la pensión y no se suele mencionar, pero es una realidad"
Pues no, no es una realidad. La renta en especie no forma parte de la pensión, formó parte del sueldo cuando trabajaban y lo invirtieron en una casa. La pensión es lo que les ingresa en el banco el estado todos los meses
#11 Me juego algo a que van a relanzar la hipoteca inversa como alternativa a las pensiones precarias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hipoteca_inversa
Luego vendrán los problemas asociados: que si menganito se ha muerto antes de tiempo y el banco se ahorra su pensión, que si fulanito tarda demasiado en morirse y le quitan la casa "porque lo pone el contrato", etc. Todo beneficios, oiga.
#20 Si fuera sólo un apesebrado el tipo este. Tiene una agenda política muy peligrosa detrás de esas declaraciones. Yo le veo una amenaza.
#24 Está claro como el agua que es su intención tirar por ahí. Terminar de rapiñar el patrimonio de las familias humildes. No pidas pensión, da gracias que tienes casa y véndela para sobrevivir hasta que te mueras. Y luego los hijos que arreen pagando alquileres que se comen ya más de la mitad de sus ridículos sueldos.
#44 Cuánta razón tienes.
Ten cuidado no te vayan a aplicar la ley mordaza.
Próximas declaraciones de este tío: "Ustedes jovenes tienen renta vital porque son jóvenes, tienen energía y buena salud, y por eso tienen esa rentabilidad vital que según nuestros cálculos equivale a 2000 euros/mes, luego si sumamos su salario de 500 euros/mes, ustedes perciben 2500 euros/mes y aún así se quejan. No hay quien entienda a los millenials"
#8 y nos cobrarán un impuesto extra sobre esa rentabilidad vital, y como con la rentabilidad pecuniaria no nos dará para pagar el impuesto nos generará una deuda con el Estado que tendremos que pagar con trabajos forzados y ... ...
Atentos que estan tramando algo.
#12 Siempre lo están.
Ahora vamos por vuestras casas, guerra sin cuartel.
Renta? Yo diría que bien la hemos pagado
#3 No solo eso. Nos han sangrado bien los bancos para poder hacerlo. Pero no les llega. Quieren más.
#10 las sanguijuelas y mosquitos son bichos honorables y adorables en comparación a estos hijos de puta.
Pero sera hijo de la gran puta. Renta en especie es lo que te daba yo todos los días...
Ante esta situación solo hay dos opciones, escojan
a) es el mercado, amigo
b) disfruten lo votado y lo abstenido.
#7 Hay otras.
Todo lo que cobra este hijo de puta también podría ser una renta en especie para los jubilados.
La de este y muchos como él.
Los jubilados que tengan un par de dientes de oro, ya casi no necesitaràn ni paguita.
lo que quiere decir es que los afortunados que pudieron comprar una casa en su dia... hoy pueden sobrevivir con una mierda de pension, pero se le olvido comentar que pasa con lo que no... dudo que quieran subir las pensiones, igual se las quieren bajar a quienes tienen vivienda propia...
Más nos hubiera valido invertir en guillotinas que en casas o en alimentar apesebrados como el de la noticia.
Y este señor cobra (de nuestros impuestos) 186 000 € de sueldo y se permite cagar declaraciones como estas de que los jubilados no tienen de qué quejarse.
Pues cuidado, que si saben que mi padre tiene un trozo de cadera de titanio o algo así que vale más de 10.000 euros, todavía le harán devolver parte de la jubilación.
El gobernador del banco de españa dando lecciones a los jubilados sobre sus pensiones despues de que su hucha se usara para el rescate bancario.
Bueno... En realidad todos los recortes se han usado para rescatar a los bancos. Ahora son muy felices y el resto muy pobres.
A mi llamadme insolidario pero tendria que tener cojones y decir, NO HAY PENSIONES.
Estoy hasta los mismisimos de pagar un sistema que a mi no me va a pagar llegado el momento. Yo pago ahora las pensiones de los actuales jubilados y a mi no me la va a pagar ni dios.
Que lo digan claramente, dejemos de pagar esa parte de nuestras nominas y ya nos buscaremos la vida.
Este tío, es IMBECIL
Es la mejor inversión de un trabajador, una vivienda en propiedad.
¿Cuantas veces hemos escuchado de los "gurús liberales" que en España tiene que cambiar la cultura y acostumbrarnos a vivir de alquiler? Eso si, los periodistas y políticos liberales que venden esa idea viven en buenos guettos de ricos.
Qué HDLGP.
Decir que una vivienda en propiedad es "renta en especie" es ser un hijo de puta que merece un tiro en la nuca y ahora reportad este comentario por violento si queréis, me importa una mierda.
Dice este pavo que "no es lo mismo" pagar un alquiler de 600 o 700 euros al mes que una comunidad de 100 euros.
Por eso, si los trabajadores pagaran 100 euros al mes de alquiler, en lugar de los 700 a rentistas apesebrados, igual sus bajos sueldos les daban para algo más que alimentar parásitos. Los verdaderos empresarios también lo agradecerían, no teniendo que incrustar en sus costes laborales la mordida de caseros e hipotecados, y se generaría más trabajo productivo cotizable que permitiría, a su vez, unas pensiones dignas y sostenibles... lo que viene siendo la economia de toda la vida, antes de que todos quisieramos vivir del cuento.
Pero todo esto es ciencia ficción. Los pisos tienen que ser caros por cojones, los alquileres, también, y el ADN del español contiene adenina, guanina, citosina y ladrillo... ¡Es el mercado, amigos!
Montoro tiene razón el IPC ya no sirve como referencia; para las pensiones hay que usar el precio de la luz, la vivienda, medicinas y los alimentos.
"El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha dicho este jueves que hay que ser "radical"..." Le tomo la palabra, a ver si nos cruzamos un día.
#13 Dos años y un día...
#13 dejame algún trozo en condiciones de ser pateado.
Que tío más listo!!!! Lo dice un personaje público que pagamos todos. Yo le preguntaría que el donde vive??? Seguro que de alquiler?? Que poca vergüenza!!!! Y cuando se jubile que va hacer el ??? Que asco de país. Señores trabajadores nos están preparando la cama con las pensiones, sino al tiempo.
#15 ¿ Jubilarse ? Si tiene ya 73 años y está cobrando casi 200k euros por decir tonterías como esta. Así no creo que tenga ganas de jubilarse..
#54 entoces es que está ya cocheando. Jajaja
¿Que les pasa a los políticos y grandes de cargos de este país que debieran servir a los ciudadanos y no servirse de ellos?
#83 Quizas no has leido/entendido bien mi mensaje anterior.
Esto es para cagarse, pero en su puta madre.
Y el que no tenga dentro de 30 años para meterse en una hipoteca y pagarse la casa cuando se jubile con su no pension y su no casa, a dormir a la puta calle.
#78 Está diciendo justo lo contrario.
Lo que dice es que el que no haya tenido dineor para comprarse una casa y llegué a viejo con pensión, parte de su pensión será para alquiler y el que tenga vivienda en propiedad no cobrará esa parte.
Usa tu cerebro.
La casta (ellos) hablando de la purrialla (nosotros).
¡Hala! Otro que se suma a mi lista de gente que paso de no saber quiénes son a, directamente, saber que no me interesa lo que digan porque son gilipollas.
Y lo siento mucho, pero es que lo digo de forma objetiva: Decir que ahorrarte el alquiler (cuando estás jubilado, pero eso es irrelevante) es una "renta en especies" es claramente una gilipollez como una catedral.
Eso, que se vendan los pisos y se pongan a pedir en la calle.
Recordemos que a esta gente les ponemos ahí todos con nuestros votos.
Y esto lo dice un pollo que seguro que no tiene problemas para llegar a fin de mes.
Las paredes no son comestibles. Contienen altos niveles de plomo.
menuda ra**
Maque són fills de puta!
¡Cago en dios! ... menos mal que los que nos iban a quitar los pisos eran los de Podemos.
el tío rema para seguir cobrando sus 186.000€ y si puede más... la culpa nuestra por mantenerlos ahí.
Luis María Linde de Castro....Me encanta cuando esta gente neoliberal se mean encima de los ciudadanos con estas declaraciones. Es como una especie de anti-Karma siniestro.
Este tipo de comentarios confirman que cuando te ponen en un cargo de responsabilidad luego devuelves el favor con declaraciones tan miserables como estas.
Este señor ja dado en el puto clavo.
Coger Alemania para unas cosas y otras no, es hacerse trampas. Los alquileres son muchísimos más baratos con un parque público enorme. Los salarios y las pensiones son, en general, muy altos. Verás dentro de 20 años en España con pensiones bajísimas y con pocas propiedades. Eso si, al dinero viejo le va a ir bien, como siempre.
Ni un solo argumento técnico en contra de lo dicho. Gritos y espumarajos por la boca, como siempre.
#31 Estamos en menéame. El nivel es el que es.
#74 Pues uno creo que el meneante medio lo ha entendido perfectamente. No necesita un powerpoint.
#31 Te lo digo yo. Y no te vayas muy lejos, en el mismo Menéame tienes parte de la respuesta:
https://laboro-spain.blogspot.com.es/2018/03/sostenibilidad-sistema-pensiones.html
Léelo. ¿Has visto que las pensiones son sostenibles si se desvían fondos de otros sitios? ¿Y que es perfectamente legal hacerlo?
¿Y que el gobierno que tenemos ha pagado miles de millones en rescatar autopistas quebradas de sus amigos, en hacer contratos a sus amigos por almacenes de gas imposibles de mantener para cobrar la indemnización, en salvar a bancos en quiebra, en aeropuertos, "ciudades" temáticas (de la Justicia, de la Cultura, del Circo, de la Luz...), Juegos Olímpicos imposibles de ganar, Exposiciones Universales, líneas de AVE por donde no va nadie... Y que encima en muchos casos se han lucrado, metiéndose el dinero a mansalva en sus bolsillos, gracias a la corrupción generada por todos esos gastos?
¿Y que ahora va este tío y dice que los pensionistas no tienen razón de quejarse porque tienen una casa?
Vuelve a leer el artículo que te enlazo. Me quedo con una comparación muy útil: Como si el padre, después de comprarse el último iPhone, le dice a su hijo que no hay dinero para la academia de inglés. Estos "magníficos gestores" se han dedicado a arruinar el país, a robarlo, y encima siguen haciéndolo (con las autopistas, los chanchullos con las empresas energéticas con el recibo de la luz...), y luego dicen que los abuelos no se deben quejar cuando se les hunda la pensión porque tienen un piso. Todo ese dinero mal gestionado, regalado a sus amigotes, o simplemente robado, podría ir para que nuestros mayores tuvieran una pensión digna. Pero no.
Y no es demagogia. Es la puta realidad.
¿Ves la diferencia ahora?
#99 me reitero, ha dicho resumidamente que a la hora de calcular el nivel de vida de nuestros pensionistas hay que tener en cuenta una variable importante que es que la mayoría tienen vivienda en propiedad PUNTO ¿argumentos en contra?
¿Quién coño ha dicho que no pueden quejarse? No tenéis ni un sólo argumento técnico con el que criticar esta frase, ninguno.