Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pienso que las ciudades si quieren ser ciudades en las que puedan vivir personas con calidad de vida, tienen que empezar a plantearse este tipo de cosas y como llevarlas a cabo, si no esto en 5 años va a ser insoportable, no se va a poder vivir.
#59:
#14 Pues fíjate, yo soy muy de izquierdas, pero efectivamente creo que no todo el mundo debe tener derecho a todo todo el rato. Si vivimos en un mundo en el que todo el mundo debe tener coche, todo el mundo debe poder viajar en avión cuando quiera y todo el mundo debe poder irse de vacaciones donde quiera, nos vamos a la mierda.
¿Que en un sistema capitalista la conclusión lógica es que solo los ricos pueden irse de vacaciones todos los findes? pues si, pero eso es culpa del capitalismo, no de las medidas concretas. El planeta no da para que todo el mundo use aviones y coche privado todo el rato y las ciudades turísticas no dan para que venga todo el que quiera todas las veces que quieran. Es un problema de recursos limitados y, efectivamente, en el capitalismo eso se regula subiendo precios. Si la única forma de controlar cuanta gente cabe en Málaga de vacaciones es con la oferta hotelera regulada y eso significa que la noche de hotel cuesta 100 euros, pues lo siento pero los pobres no podremos ir a Málaga de vacaciones, o eso o nos cargamos málaga.
¿se te ocurre una forma en la que todo el mundo pueda ir al mismo sitio al mismo tiempo sin cargárselo?
¿Que en un sistema capitalista la conclusión lógica es que solo los ricos pueden irse de vacaciones todos los findes? pues si, pero eso es culpa del capitalismo, no de las medidas concretas. El planeta no da para que todo el mundo use aviones y coche privado todo el rato y las ciudades turísticas no dan para que venga todo el que quiera todas las veces que quieran. Es un problema de recursos limitados y, efectivamente, en el capitalismo eso se regula subiendo precios. Si la única forma de controlar cuanta gente cabe en Málaga de vacaciones es con la oferta hotelera regulada y eso significa que la noche de hotel cuesta 100 euros, pues lo siento pero los pobres no podremos ir a Málaga de vacaciones, o eso o nos cargamos málaga.
¿se te ocurre una forma en la que todo el mundo pueda ir al mismo sitio al mismo tiempo sin cargárselo?
#1:
Ni de coña, desafortunadamente, yo que vivo en una zona super turistica todas esas cosas se la pasan por el forro...y mira que hay gente en el ayuntamiento tocandose los huevos podrian salir con una libretita y el movil, pero hasta ellos, en un pueblo, tienen varios pisos porque de tantos primos que al final son para 3 pisos no son capaces ni de vender.
#21:
#3 Hoteles, albergues, hostales... Hay muchas fórmulas para muchos bolsillos, que tampoco son baratos precisamente los pisos turísticos.
Pero lo cierto es que el impacto, a todos los niveles, de los pisos turísticos es nefasto: disparan el precio de los pisos, tienen más impacto ambiental y colaboran a que los centros de algunas localidades sean un puro desierto demográfico. #14 #6
Pero lo cierto es que el impacto, a todos los niveles, de los pisos turísticos es nefasto: disparan el precio de los pisos, tienen más impacto ambiental y colaboran a que los centros de algunas localidades sean un puro desierto demográfico. #14 #6
#3:
Mejor al 0% y los turistas a los hoteles.
#13:
#6 cada uno tiene sus necesidades, pero si vas en grupo o en familia no te es rentable pagar un hotel + todas las comidas en restaurante. Sobretodo para estancias largas, que en tal caso se vuelve inasumible.
Igualmente, las comodidades de una persona que viaja por ocio no deberían anteponerse a las necesidades básicas del resto.
Igualmente, las comodidades de una persona que viaja por ocio no deberían anteponerse a las necesidades básicas del resto.
#33:
#1 pues seria una medida que si que tendria realmente impacto. Aquí si que aparecerían miles y miles de vividendas en zonas necesarias. 2% no, 0% tendria que ser. Yo no se en que maldito momento a alguien se le ocurrió que trasiego de maletas, ruído, fiestas y cosas peores en fincas donde convive gente que tiene que ir a trabajar todos los días no es una puta locura.
#17:
Sale una noticia sobre lo mala que es Airbnb y todos a favor de los hoteles. La manipulación mediática funciona estupendamente. Quién te explica que hay mucha gente que viaja por trabajo y necesita una habitación en un piso compartido para no dejar una deuda enorme en un hotel. Hay cientos de necesidades. Hoteles para plazas turísticas, piso compartido como solución para unos y necesidad para otros para poder hacer frente a los enormes impuestos a las viviendas y todos sus gastos.
#5:
Traducción; dejar los que están.
O se tiene el edificio o no hay pisos turísticos. Una vez tengan el edificio que lo llamen hotel u hostal. No veo más opciones.
O se tiene el edificio o no hay pisos turísticos. Una vez tengan el edificio que lo llamen hotel u hostal. No veo más opciones.
Comentarios
Pienso que las ciudades si quieren ser ciudades en las que puedan vivir personas con calidad de vida, tienen que empezar a plantearse este tipo de cosas y como llevarlas a cabo, si no esto en 5 años va a ser insoportable, no se va a poder vivir.
#2 Galicia en 2016
Los 307 ayuntamientos gallegos en la lista de Hacienda tienen inscritos en su padrón más de 1,74 millones de vecinos, que en vacaciones suman 1,5 millones más disparando su población total por encima de los 3,2 millones (un 87% más)
Las villas y pueblos duplican su población en verano al recibir más de 1,5 millones de visitantes
Algunos concellos multiplican por siete su censo habitual en los meses de julio y agosto - Un total de 76 municipios gallegos superan en al menos el doble su padrón, entre ellos Miño, Laxe, Corcubión y Ares
https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2016/08/25/villas-pueblos-duplican-poblacion-verano-24437931.html#:~:text=Es%20lo%20que%20se%20conoce,de%20Hacienda%20y%20Administraciones%20Públicas.
#7 Los que van al pueblo van a SU casa, no se suele alquilar para turismo en la mayoría de los pueblos.
#24 yo me tuve que ir a uno pequeño de la costa norte de Coruña y te sorprenderías. La gran mayoría de los pocos pisos que hay en alquiler hay que dejarlos vacíos en julio y agosto por qué ya los tienen apalabrados con gente (madrileños) que los alquila todos los años por esas fechas
Al final tuve suerte y encontré uno muy barato que me lo alquilan todo el año; pero de normal no bajan de 400€ en un pueblo en el que literalmente no hay nada ni gente casi en invierno
#46 Todo vacío , el SUPER, la ferretería cualquier negocio tienen que subir los precios a los residentes para poder sobrevivir.
Panaderías que cierran, cortes de luz en verano, depuradoras que no dan depurado.
#7 Generalmente eso es gente que vive fuera pero vuelve a su pueblo, y generalmente lo hacen a la casa que ha sido suya siempre. Incluso los airbnb de ese tipo de sitios suelen ser segundas residencias de gente que la ponen en airbnb cuando no están, pero no es ese el problema del que hablan en la noticia, creo yo, no creo que haya mucha gente en Miño o Ares comprando pisos para alquilar en airbnb y no creo que nadie tenga problemas para comprar una vivienda si quiere mudarse ahí, son sitios que demográficamente cada vez tienen menos gente.
#29
Por eso Espasante pasa de 200 personas a 1200.
En Miño se construyó para especular
Galicia, en la senda de Marbella
El urbanismo de Galicia está "enfermo" y en la actualidad impera más el caos que el orden. Tanto en las urbes como en el rural crecen antenas, los cables trepan por las fachadas y vuelan de un edificio a otro, construcciones mastodónticas invaden las costas y algunos montes esconden basureros. Estas "desfeitas" son ya parte del paisaje de la comunidad y buscarle una solución no será fácil. Así lo piensan la doctora en Derecho y profesora en la Universidade de A Coruña, Almudena Fernández Carballal, y el doctor en Arquitectura y catedrático en la Escuela de Arquitectura de la ciudad herculina, Manuel Gallego. Ambos debatieron ayer sobre esta problemática en el Foro Araguaney, celebrado en Santiago en el hotel del mismo nombre y moderado por la directora xeral de Fomento, Encarna Otero.
https://www.elcorreogallego.es/hemeroteca/galicia-senda-marbella-FWCG87272
#71 Espasante tenía una población de 855 personas en el año 2000 y 582 ahora. Que multiplique por dos su población en verano es lo más normal, teniendo en cuenta que de esas 600 personas extra es perfectamente posible que muchas sean gente que emigró, si cada uno se viene con su pareja ya están los 1200 casi, eso sin contar crios. Que si, que habrá turismo externo, entre otras cosas teniendo en cuenta que mucha gente descubre la zona gracias al ortigueira, que es uno de los mejores festivales del país, yo conozco mucho hippy que se ha mudado para allá porque la zona es espectacular, pero no, no creo que haya un problema de vivienda en esa zona, no creo qeu si yo encuentro curro allí me cueste encontrar un sitio para vivir a un precio razonable, que es el problema del que estamos hablando, otra cosa es qeu tu quieras ir una quincena de agosto y si te cueste, pero eso es si eres parte del problema.
Sobre que en el urbanismo gallego impera más el caos que el orden es 100% cierto, pero no es nuevo, nada más que veas cómo y donde se construye, en Galicia siempre ha habido una cultura de hacer lo que te sale del rabo arquitectónicamente hablando, no es culpa de airbnb.
#74 Parece que la información es inadecuada. AIRBNB se está cargando Espasante vete a dar un paseíllo como hago yo 2 o tres veces por semana y habla con la gente ... por cierto en verano les hablas en gallego y no te entienden, son todo gente de fuera.
Segun los datos publicados por el INE a 1 de Enero de 2022 el numero de habitantes en O Porto de Espasante era de 372, 7 habitantes menos que el en el año 2021. En el grafico siguiente se puede ver cuantos habitantes tiene O Porto de Espasante a lo largo de los años.
En Espasante no encuentras una vivienda para todo el año ni de coña .
Año 2000 582
Año 2022 360
#80 "por cierto en verano les hablas en gallego y no te entienden, son todo gente de fuera"
O gente que se fué de allí de joven, o hijos de esa gente.
Eres consciente de que la gráfica que has puesto no empieza en el 0, verdad? es mucho menos épica si lo haces bien. Aún así es obvio que hay un exodo de la gente de lo rural que afecta especialmente a ciertas zonas, y obviamente habrá zonas jodidas, no digo que no, lo que digo es qeu si hay una reducción del 30/40% de población en 20 años es muy facil que mucha de esa gente veranee en su pueblo, como ha pasado siempre y pasa muchísimo en Asturias o Galicia.
Cuando dices que airbnb se está cargando espasante ¿a qué te refieres? que yo no me puedo dar un paseillo por ahí, me pilla lejos, cuentame tu porque a lo mejor me estoy confundiendo pero no me explicas cual es el problema.
#91 Que va , cuando digo que no entienden gallego lo digo con "retranca" de que en Bélgica , Alemania, Inglaterra .
Lo dicho, Espasante con cifras se habla de 1200 personas en verano 360 empadronados todo el año y el resto con tu barita mágica , yo te doy los datos tú pones tu imaginación a funcionar.
#92 Jajajajaja, ok, vale, me faltaban datos, gracias.
De todas formas lo dicho, estamos hablando de una zona que tiene dos playas a distancia de paseo, está claro que hay zonas en las que si puede que sea un problema y que yo no conozco porque no me se todos los sitios turísticos de España, pero si se que en general en galicia no es un problema aunque haya muchos sitios con mucha diferencia verano/invierno
#94 Yo vivo en un pueblo de 30 habitantes donde hay 50 viviendas turísticas cerradas todo el año .
El total de viviendas son 76 y en verano el total de personas casi llega a 600 casi multiplicamos x20.
La verdad que se agradecen los visitantes pero no se hace nada por paliar las carencias de agua y cortes de luz, no es una cosa de hace 5 años o 10...
En Barreiros Lugo con un censo de 3000 personas se incrementa hasta ni se sabe.
La culpa no es de los turistas ni visitantes, la culpa la tienen los que dieron licencias urbanísticas sin ampliar los servicios de depuración de aguas, depósitos, parking además del dimensionamiesto de líneas eléctricas.
Los vecinos de Barreiros, sin agua para uso no prioritario por la llegada masiva de turistas a Galicia
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/vecinos-barreiros-agua-uso-prioritario-llegada-masiva-turistas-galicia_202108226122900e5690c1000175962d.html
El propio alcalde de Ortigueira decía en 2016 que la población estaba triplicada.
El regidor de Ortigueira, Juan Penabad, indica que el núcleo urbano y Espasante pueden llegar a triplicar su población.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/cabanas/2016/07/10/costa-duplica-poblacion/0003_201607F10C3995.htm
#95 Gracias por más datos
#2 El problema no es plantearse éste tipo de cosas, es hacerlas cumplir.
Generalmente éstas medidas se tienen que hacer cumplir desde el ayuntamiento, y el ayuntamiento puede poner una norma pero si no dedica recursos para hacerla cumplir pues poca leche, y como la mayoría de corruptos y corruptores del país tienen pisos en su propia localidad es prácticamente imposible que en España se apliquen medidas locales que sirvan para bajar los precios del alquiler.
Desde mi punto de vista la única solución pasa por hacer un cuerpo de inspectores a nivel nacional, similar al de inspectores de hacienda, para evitar la corrupción y los conflictos de intereses en tomas de decisiones dedicadas a la reducción del precio de alquiler, lo contrario es inutil.
#1 Vivimos en una sociedad capitalista, las decisiones económicas se toman por motivos económicos. Si en una zona cobras 2500 al mes por un piso y en airbnb puedes sacar en vez de 30.000 al año 50.000, pues la gente elegirá la opción B. Si pones multas por valor de 30.000 a quien pilles haciendo eso, entonces habrá más gente que se lo piense. El problema es que se pilla a poca gente (deben tener capado internet en el ministerio o en el ayuntamiento) y que cuando les pillan les ponen multas ridículas, por eso éste tipo de medidas no se cumplen
#2 airbnb es un cáncer y ya ha hecho metástasis
Mejor al 0% y los turistas a los hoteles.
#3 los turistas a los hoteles, el coche eléctrico, los aviones privados. Y supongo que el currelas a trabajar en el campo, no?
#14 Sin ánimo de lucro, verdad?
#16 positivo por el link, que puto genio
"te entiendo regulá"
#3 Hoteles, albergues, hostales... Hay muchas fórmulas para muchos bolsillos, que tampoco son baratos precisamente los pisos turísticos.
Pero lo cierto es que el impacto, a todos los niveles, de los pisos turísticos es nefasto: disparan el precio de los pisos, tienen más impacto ambiental y colaboran a que los centros de algunas localidades sean un puro desierto demográfico. #14 #6
#14 Pues fíjate, yo soy muy de izquierdas, pero efectivamente creo que no todo el mundo debe tener derecho a todo todo el rato. Si vivimos en un mundo en el que todo el mundo debe tener coche, todo el mundo debe poder viajar en avión cuando quiera y todo el mundo debe poder irse de vacaciones donde quiera, nos vamos a la mierda.
¿Que en un sistema capitalista la conclusión lógica es que solo los ricos pueden irse de vacaciones todos los findes? pues si, pero eso es culpa del capitalismo, no de las medidas concretas. El planeta no da para que todo el mundo use aviones y coche privado todo el rato y las ciudades turísticas no dan para que venga todo el que quiera todas las veces que quieran. Es un problema de recursos limitados y, efectivamente, en el capitalismo eso se regula subiendo precios. Si la única forma de controlar cuanta gente cabe en Málaga de vacaciones es con la oferta hotelera regulada y eso significa que la noche de hotel cuesta 100 euros, pues lo siento pero los pobres no podremos ir a Málaga de vacaciones, o eso o nos cargamos málaga.
¿se te ocurre una forma en la que todo el mundo pueda ir al mismo sitio al mismo tiempo sin cargárselo?
#59 Lo suscribo, y me declaro de izquierda. No puedo permitirme salir de vacaciones? Pues, no salgo o haré vacaciones más a medida de mi bolsillo. Ya ves tú el problemón.
#66 Es que ser de izquierdas no significa que los que no tengamos dinero podamos hacer cualquier cosa, significa que si un recurso está limitado pues deberá seguir limitado, aunque yo también me quede sin ello (ojo, que yo soy ingeniero, soy relativamente privilegiado, yo podría irme todos los findes en vuelos de 20 euros a visitar europa, pero no lo hago porque soy consciente de que eso no se debería poder hacer)
#68 Eso es. Me estaba centrando más en la capacidad económica que en otra cosa, ya que parece que es lo que le preocupa a #14. Ahora mismo, con lo barato que está, el turismo es más una plaga que otra cosa. Y sí, hace 30 años no podías visitar 5 capitales europeas al año. Y qué?
#69 me preocupa más que no ouedas coger un trabajo en otra ciudad porque tener un coche sea prohibitivo
#76 Tener un coche ya es prohibitivo, desde hace mucho tiempo. Cualquiera que haga cuentas de lo que le cuesta un coche al año se lleva un susto. Y sí, tengo coche, aunque por suerte es pequeño y casi no necesito usarlo en la ciudad.
#59 Yo voy un poco a que muchas de las cosas que se discuten que hay que dejar de hacer son consecuencia del capitalismo y dejar de hacerlas encadena al trabajador.
Me refiero:
1) El coche. Permitió la libertad. El trabajador podía trabajar donde quisiera y vivir donde quisiera. Ya no estaba condenado al trabajo que hubiese en su ciudad o pueblo sino que podía buscar un empleo mejor y mandar a tomar por culo a los caciques locales. Prohibir el coche reduce la libertad de movimiento y la restringe a la que los políticos decidan
2) Las vacaciones. El modelo vacacional actual se basa en la inexistencia de la familia. Ese es el kid fundamental. El 80% de la población se la suda el sudeste asiático o la aventura. Pero la ausencia de hijos y, todo lo que ello conlleva hace que busques otro tipo de estímulos y satisfacciones, busques experiencias que ti vida anodina no te da. Además sin niños y con cierta capacidad económica no te vas a ir todo agosto a Teruel. Te vas cada fin de semana a un sitio diferente, total que es lo que te retiene en la ciudad. Eso provoca una rueda de turismo masivo continua y asfixiante con las ciudades que se convierten de continuo en parques temáticos preparando su próxima atracción de circo. Una experiencia que, por otro lado, en la mayoría de los casos son experiencias prefabricadas y comerciales, con sitios "típicos" que son cazaturistas que han perdido la completa esencia de su ser y su sentido dentro de la estructura social de los nativoss
#75 Si es que en el plano teórico tienes toda la razón del mundo, pero en el plano práctico los recursos son limitados, y en éste sistema se reparten en función de renta, así qeu hay dos opciones:
-O todos podemos tener coche y viajar en avión y viajar un finde a una capital europea cada dos meses, y entonces nos vamos a la mierda
-O solo pueden unos pocos, y eso significa que solo pueden los ricos.
El resto de opciones implican cambiar el sistema capitalista, que a mi me parece que es lo lógico, pero mientras eso no pase (y no va a pasar pronto) hay que poner parches, y o bien el parche consiste en que nos cargamos el planeta (pero eso si, siendo muy libres) o el parche consiste en que las cosas suben de precio y a los pobres nos toca ir en tren y a los ricos tener coche y avión privado. Yo sinceramente puedo viajar mucho más de lo que hago pero no lo hago porque se que no es sostenible, y sinceramente preferiría qeu desapareciesen los billetes de avión de 20 euros porque me parece que en los libros de historia del futuro aparecerán como explicación de porqué vivimos en cuevas subterraneas y porqué ésto no solo no se evitó sino que se fomentó.
Sobre los males del turismo excesivo te diría que fueses a venecia y preguntes a alguien que viva allí, pero es que nadie vive allí. 0 residentes. La parte antigua ya no es una ciudad, es un parque de atracciones.
#79 Mi argumento es que el turismo que tenemos es consecuencia de la degradación social que tenemos. No te vas a ir con los niños a Venecia.
#81 Pues sinceramente no entiendo tu argumento.
#90 ¿que diferencia el turismo actual del anterior?
En mi opinión la explosión del turismo como lo conocemos hoy en día se basa en:
1) No hay Familias, no hay niños. Tienes a un montón de gente de mediana edad que em su día a día hacen lo que hacen, viviendo compartiendo piso o com sus padres que les da igual irse de vacaciones en octubre o en agosto.
2) Degradación económica. Pan y circo. Toda esa gente tiene un nivel económico bajo, pero no por eso les vas a dejar encerrados semanas tras semanas. Se hacen planes los cost, que imiten al turismo de más calidad o de mayor inversión financiera. Y lo consumes sin parar.
Ese cóctel genera un turismo sin fecha, siempre es un buen momento y de muy baja calidad. Así tengo más de un conocido que a sus 35 años su vida es un viaje al mes a ciudades europeas, 1 viaje al año fuera de Europa y 1 viaje al año "caro".
No es que hayan viajado mucho o poco es que con 35 años, SE CONOCEN TODA EUROPA, prácticamente cada región. Y esto te estoy hablando con un nivel económico "medio-bajo" (bajo significa un trabajo de en torno a algo menoz de 1000 euros al mes)
ESTO no es sostenible
Con hijos eso se traduce en estar de vacaciones en verano en un sitio generalmente conocido y "si eso" irte unos días a un destino habitualmente de playa
Ni de coña, desafortunadamente, yo que vivo en una zona super turistica todas esas cosas se la pasan por el forro...y mira que hay gente en el ayuntamiento tocandose los huevos podrian salir con una libretita y el movil, pero hasta ellos, en un pueblo, tienen varios pisos porque de tantos primos que al final son para 3 pisos no son capaces ni de vender.
#1 pues seria una medida que si que tendria realmente impacto. Aquí si que aparecerían miles y miles de vividendas en zonas necesarias. 2% no, 0% tendria que ser. Yo no se en que maldito momento a alguien se le ocurrió que trasiego de maletas, ruído, fiestas y cosas peores en fincas donde convive gente que tiene que ir a trabajar todos los días no es una puta locura.
#33 Es que los pisos turísticos deberían cumplir una serie de condiciones muy estrictas para estar en zonas residenciales (gente que alquila su casa unos meses al año, o que alquila una habitación libre, que es para lo que se supone que se hizo airbnb) y si no cumple esas condiciones debe cumplir las mismas condiciones que un hotel. No se porqué si hay un número máximo de hoteles en cierta zona de repente puede haber todas las plazas que quieras porque eh, no es un hotel, es un airbnb, da igual que una empresa haya comprado todo el edificio y haya puesto recepción y servicio de limpieza, no es un hotel y por lo tanto me paso las normas por el forro... en fin, no entiendo.
#1 es que en algunas zonas super turísticas no tiene ningún sentido está idea. Suponte un sitio de playa, sitios dónde suele sobrar la vivienda, la mayoría están vacías todo el año, y solo se llenan en épocas concretas del año. Dime tú cómo afectaría esto a esos municipios que multiplican su población por 4 en verano.
Por otro lado, si pones un límite, quién si puede poner su piso en alquiler y quien no? Uno se va a hacer rico y otro se va a joder por tener un piso en el que invirtió y no puede sacar rentabilidad.
#34 ¿Un sitio de playa como Santander por ejemplo?
#34 poniendo un mínimo de días para alquilar esa casa, que sean mínimo 15 o un mes
#34 no debería ser piso turístico = fiestas y molestias
Yo llevo años utilizándolo para viajar en familia (2 adultos y 2 niños) y estar 2-3-4 en un lugar bien para visitarlo o para ver a familiares y amigos. No tiene comparación con ir a un hotel en comodidad y precio aunque ahora se han subido mucho
#47 +1
Igual habría que empezar a catalogar buenos clientes. Yo también voy con mi mujer e hijo y hacemos ruido cero, y estamos más a gusto en un piso que en un hotel.
#47 por muy buen turista que seas, tu fin de semana le ha costado el techo a un local
CC #52
#47 no debería ser piso turístico = fiestas y molestias
NO, eso nones cierto del todo piso turístico en algunos casos en zonas muy turisticas es fiestas y molestias.
Pero eso tiene que ver mas con la ley del pais/ciudad. Has fiestas y molestias en un piso de Amsterdam o Copenhage.
El problema de este pais es que la ilegalidades e incivismo no se castigan.
#34 la forma de escojer quién si y quien no se inventó hace mucho, para otras cosas con límites: los sorteos.
Se apuntan los que quieren, y se sortean las licencias para ese año (o ese quinquenio o década)
Traducción; dejar los que están.
O se tiene el edificio o no hay pisos turísticos. Una vez tengan el edificio que lo llamen hotel u hostal. No veo más opciones.
Pero a todos nos mola pagar lo que se paga en un Airbnb más que pagar hoteles, no?
#6 Yo prefiero hoteles. Me limpian la habitación, desayuno, hay bar o restaurant, quizás piscina, responsabilidades civiles y seguros, etc,etc..
Airbnb és como la versió urbanita de viajar con una Camper.
#9 así es... Yo el tema de la limpieza en Airbnb no lo veo...
Hotel y fuera.
#9 Real
#9 viajar con camper no es de urbanitas?
#58 Son más amigos de disfrutar de la naturaleza en un parking a las afueras
Lo practican urbanitas pero no es turismo urbano
#61 entonces es la versión urbana de un urbanita que va con la camper
#6 cada uno tiene sus necesidades, pero si vas en grupo o en familia no te es rentable pagar un hotel + todas las comidas en restaurante. Sobretodo para estancias largas, que en tal caso se vuelve inasumible.
Igualmente, las comodidades de una persona que viaja por ocio no deberían anteponerse a las necesidades básicas del resto.
#13 Apartahotel, hostal con cocina, albergue... Será por opciones en que puedas cocinarte tú mismo.
Debéis viajar poco o no tenéis familia.
#22 también está la comodidad de estar toda la familia en un piso en lugar de repartidos por varias habitaciones. Ahí no te puedes juntar para cenar igual.
Yo si viajo solo o con mi mujer, hotel, si vamos e familia, buscamos Airbnb.
NOTA: con familia hablo de ir con mi hermana y sus niños (4 personas) mi parte (otros 3) e incluso mis padres (2 más). 5 adultos y 3 niños en total.
#43 ánimo!
#43 Hay que reconocer que existen casos como el tuyo, pero los Airbnb que conozco de mi ciudad en muchos casos son apartamentos o pisos de tamaño normal. No muy distinto de estar en aparthotel.
#22 familia de 5, a veces 2 familias juntas. La diferencia de libertad es brutal. Para viajar con amigos más de lo mismo, que además ahí se puede compartir cama o usar el sofá a gusto.
También está la comodidad de poder dejar tus cosas ahí sin preocuparte de robos o lo que sea.
#6 En cuanto a precios,hace unos diez años sí había diferencia,pero hoy día te llegas a encontrar tiendas de campaña casi al mismo precio que una habitación.
#6 a costa de qué. Hay que ser un poco razonable.
#6 Airbnb es que es economía colaborativa
#6 eso no tiene importancia. Yo mismo he ido a Airbnb bastantes veces y no tengo ningún problema en que los limiten lo que haga falta para garantizar suficientes viviendas. Mis vacaciones no están por encima de que alguien tenga un techo, ya me las apañaré reservando antes, en hoteles o como sea.
Sale una noticia sobre lo mala que es Airbnb y todos a favor de los hoteles. La manipulación mediática funciona estupendamente. Quién te explica que hay mucha gente que viaja por trabajo y necesita una habitación en un piso compartido para no dejar una deuda enorme en un hotel. Hay cientos de necesidades. Hoteles para plazas turísticas, piso compartido como solución para unos y necesidad para otros para poder hacer frente a los enormes impuestos a las viviendas y todos sus gastos.
#17 Son gentes de izquierda.
Todo lo que sea prohibir, limitar opciones, que viajar salga más caro al ciudadano, etc.; lo apoyan ciegamente.
Antes de AirBnB, existía por ejemplo en Irlanda el tradicional Bed&Breakfast, también el coachsurfing, etc. Ahora la izquierda quiere prohibir todo y que solo haya hoteles. Como con los taxis, prohibir todo. La izquierda siempre en contra del débil y a favor de los monopolios. Y tan felices.
#17 ¿Dices que los hoteles son caros en comparación con Airbnb?
#17 Yo estoy a favor de los hoteles respecto a airbnb por lo mismo que estoy a favor de los taxis respecto de cabifi o uber, porque están regulados. Y las regulaciones, aunque a algunos no os entre en la cabeza, son necesarias a veces para asegurarnos de que las cosas funcionan bien. Por supuesto qeu un uber o un airbnb son más baratos ¿Y sabes porqué? porque se pasan las regulaciones por el forro, pero precisamente por eso también generan muchos problemas a nivel social, precpariedad, gentrificación, etc.
Muy a tope con alguien que alquila una habitación o su segunda residencia por temporadas para ayudarse a pagar los gastos, para eso debería ser airbnb, pero aquí no criticamos a esa gente, criticamos a los fondos de inversión que compran edificios enteros en zonas que ya están tensionadas para sacarles un beneficio económico a base de perjudicar al resto de la sociedad.
#38 los propios ayuntamientos no quieren que sus barrios históricos y bonitos, con cañerias viejas, algunas de plomo seguro que quedan... instalaciones eléctricas pobres, humedades por doquier, sin ascensor, es decir no es nueva construcción ni casas que quiera vivir mucha gente.... si se pusieran de alquiler barato no irían muchas familias de "clase media" se les llenaría de inmigrantes y estudiantes, dejaría de ser turístico y hacer dinero
#17 si no puedes mantener una vivienda tienes otras opciones antes de joder al vecindario.
#17 hay mucha gente que viaja por trabajo y necesita una habitación en un piso compartido para no dejar una deuda enorme en un hotel
No sé, explícanos eso mejor. ¿Gente que viaja por trabajo compartiendo habitaciones? ¿Gente que viaja por trabajo dejando deudas en hoteles?
#17 Habrá cientos de necesidades, pero la necesidad más básica es la de tener una vivienda y cada día se hace más imposible.
#20 Podrías demostrar que los comensales a los que cobras por comer en tu casa son tus amigos? Tendrías llamadas mensajes, WhatsApps, fotos de antaño, etc. que demuestran que son amigos?
A los taxistas ilegales no les sirve decir que transportaban a amigos... Si hay lucro, hay una actividad económica. Ni colaborativo, ni altruismo, ni nada.
La economía colaborativa no existe. Es una treta ultraliberal.
#30 Sí existe pero evidentemente no es eso, en esa parte estoy de acuerdo contigo. La economía colaborativa está en el ADN de, por ejemplo, el movimiento asociativo de base que existe hace siglos
#73 Cuando hay lucro, lo de colaborativo o asociativo es marketing. Un cuento. Yo aconsejo denunciar a los negocios piratas disfrazados de guays.
#86 Es que las asociaciones carecen de ánimo de lucro, seguro que Airbnb es una empresa de capital con sus socios accionistas, etc.
#93 Por eso mismo, si hay lucro, no hay colaboracionismo, asociativismo, ni vainas.
Los que alquilan en Airbnb tienen lucro.
Yo es que lo que no entiendo es cómo permitimos que airbnb se haya convertido de ser una plataforma en la que puedes alquilar tu casa de verano cuando no estás o puedes alquilar una habitación que te sobra por temporadas a ser un sistema de hacer hoteles sin respetar la regulación de los hoteles. Los hoteles están regulados y limitados por razones de peso, si de repente el liberalismo encuentra una forma de hackear esa regulación con la excusa de que es qeu soy libre de montar un hotel en una zona residencial si quiero porque la casa es mia, pues oye, nos vamos a la mierda.
Es tan facil como que el airbnb es una forma de alquilar TU CASA en la que vives DE VEZ EN CUANDO. Londres tuvo una medida mucho más práctica, cada airbnb solo puede ser alquilado una cantidad concreta de meses al año, no se si eran 6, de esa forma si vives en Londres per ote vas en verano y dejas tu casa preparada pues no te afecta, y si compras 30 casas para alquilarlas en airbnb de repente estás jodido.
#35 me parece la mejor medida.
#20 Eso puedes hacerlo una vez o dos, hasta que se te acaben los amigos.
Si en vez de a unos amigos lo haces con todo el mundo y sacas rendimiento económico, ya hablamos de otro tema.
Tan sencillo como abrir hoteles.
Por decir algo, no puedo montar un restaurant en un domicilio. ¿Por qué si puedo cobrar por dormir?
#8 no puedes montar un restaurante en tu domicilio, pero puedes invitar a alguien a comer en tu casa y cobrarles por ello.
#11 Seguro? Y si abres la puerta y pones un cartel en la entrada diciendo que invitas a gente a comer por 10€? Y si abres un teléfono y web de reservas para "invitar a comer"? Dónde está el límite?
#11 #15 EatWith. Está todo inventado.
#31 easy money; vas a comer, denuncias cólico y a por la indemnización.
#11 No, no puedes.
Si les cobras, estás realizando una actividad económica, sujeta a licencia.
#18 puedes invitar a unos amigos a comer y pedirles amablemente que te hagan un donativo para sufragar los gastos en ingredientes.
puedes llevar a unos amigos en coche y que amablemente donen parte del gasto en gasolina.
puedes invitar a unos amigos a dormir en tu casa y que amablemente te ayuden con los gastos de facturas y renta de ese mes.
en eso se basaba la economía colaborativa, aunque de eso ya no quede apenas nada, porque la avaricia rompe el saco y ahora todo se ha convertido en un negocio. Del Airbnb original, que era mas bien una web de couchsurfing queda ya muy poco.
#20 osea se basa en el fraude fiscal.
#11 Menudo anfitrión estás hecho. Les invitas, ¡y luego les cobras!
La cantidad de gente que se acepta en una ciudad tiene que ir vinculada a la cantidad de vivienda.
O se controla el flujo de gente, o se controla el flujo de vivienda. O las dos. Lo que no puede ser es la mierda que tenemos ahora. Que tienes la ciudad hasta arriba de turistas en los AirBNB y tu sin poder comprar una puta casa y sin poder alquilar.
Si pensais que les importa que tengamos vivienda accesible o no porque hayan airbnb estamos muy equivocados.
Todo esto de airbnb es una bomba de humo para que? pues según lo que estoy viendo yo en valencia lo tengo bastante claro, para acabar con los pequeños tenedores.
En Valencia la normativa ahora hace casi imposible que un piso tenga licencia de Airbnb, que ha pasado en zonas saturadas como Ruzafa? que se han montado fincas enteras de Airbnb, asi me cuadra mas, las cadenas hoteleras y grandes empresas son las que tienen ese poder adquisitivo donde tenemos calles como la calle Denia que si lo pones en google maps veréis la calle Denia entre cuba y filipinas, es TODO fincas exclusivas para airbnb.
Pero de eso no se habla ni le afecta la normativa.
En mi finca un airbnb que le han quitado la licencia ahora es un piso de estudiantes. Antes no oías nada te cruzabas con guiris, y ahora desde el jueves es fiesta continua, llamas a la policía y ni les abren la p puerta se las saben todas.
Centro de Madrid, barrio de Lavapiés, 2020. Tras meses sin turismo en el barrio aparecieron EL DOBLE de pisos de alquiler de larga duración, con la consiguiente adaptación de los precios.
Quién no vea el problema del turismo de Airbnb...
#54 Totalmente, para mí es clarísimo el efecto airbnb, sobre todo en zonas tensionadas.
#48 #60 es una comentario sarcástico, irónico, que se refiere a todos esos gilipollas que usaban ese argumento cuando se decía de regular la piratería. Esa era la respuesta por parte de muchos de los que ahora se quejan de que les haya subido el alquiler. A tomar por culo, así de claro y bien agusto lo digo. Ninguna pena.
Lo siento pero la vivienda para turismo debería ser directamente ilegal, al igual que la especulación. Hacer dinero de forma abusiva con la necesidad de la gente debería tener sanciones duras.
Si faltan viviendas de alquiler, poner entonces los medios para que haya más. No solo construyendo sino también facilitando el alquiler a propietarios. Por ejemplo, garantizar el pago del alquiler, ventajas fiscales para alquiler larga duración, préstamos incluso subvención para reformar viviendas a cambio de alquiler asequible y subidas según ipc, más ventajas fiscales a propietarios con alquileres asequibles, cobertura precio alquiler a familias necesitadas, etc, etc
#25 Eso están haciendo, poner medios para que haya más viviendas de alquiler, por ejemplo limitando los airbnbs.
Si no haces eso y de repente construyes o permites que se construya más vivienda, lo que va a pasar es que quien tiene pasta (los fondos de inversión) comprarán esos pisos nuevos y harán.... más airbnbs.
#25 jajajaja eres consciente de lo absurdo de tu planteamiento?
Lo primero:
Garantizar QUE?
Un piso para alquilar es una INVERSION, q cojones te voy a garantizar yo a ti tus inversiones? Me garantizas lo q haya metido yo en Dogecoins o en Avantia? Que no te oaguen o q te ocupen la casa son riesgos, y estan en todas las inversiones.
Lo segundo:
El problema del alquiler (y de la vivienda en general) es q es una INVERSION muy buena. Si encima le bajas impuestos y le das ayuda lo va a ser MAS.
Lo q hay q conseguir es q no sea negocio, y para eso es mucho mas factible poner reglas hasta q no sea rentable que construir el 40% de la superficie del pais.
Asi q la pregunta aqui es si se quiere o no se quiere arreglar el problema de la vivienda. Si se quiere arreglar la ley q han hecho seria el camino (sino fuera pq depende completamente de las CCAA para aplicarse y no lo van a aplicar CCAA como Madrid o Galicia solo por ser una ley del PSOE). Pero lo q ocurre es q mucha gente no quiere q se solucione pq tienen pisos en alquiler y conciencia social 0.
Y ya esta.
Felicitemos a las siguientes generaciones q van a acabar viviendo en pisos patera porque permitimos todo esto.
Yo haría pagar IVA y licencia de actividades económicas al que alquile su piso para turistas por airbnb, porque como dice #63 tu piso pasa de ser una inversión (alquiler normal) a ser un negocio.
Además de la limitación sobre todo en zonas muy turísticas. Con las plazas de hotel o aparthotel aún se puede regular el número de turistas, con pisos airbnb, no.
Tampoco nadie ha planteado qué hacemos con eso en caso de próximas restricciones de agua, en ciudades como Barcelona por ejemplo (si vamos a este paso). En los hoteles o aparthoteles pueden racionar o regular el agua de alguna manera si las cosas se ponen feas. En los pisos airbnb no bajarán de 5 duchas o bañeras llenas al día, no pagan agua ni nadie les controla, y el propietario haciendo negocio tan panchis. ¿Qué podría salir mal?
#63 Tiene dinero en el banco? Pues está asegurado por ley. Tienes fondos de pensiones o de inversión? También están protegidos y regulados por ley.
Da seguridad y ventajas fiscales al alquiler de pisos, y tendrás más oferta de alquiler.
Un 0% sería lo ideal
¡NO SE LE PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO!
#4 mira hijo todo esto antes eran campos
#4 Claro que se puede, intenta pasear por el campo en Inglaterra en una zona que no sea parque natural, vas a ver qué risa.
Nos quejamos de los fondos buitres (y con razón), de los grandes poseedores de viviendas (y con razón), sin embargo.. el tema de airbnb y similares es la caña. Es una auténtica barbaridad, aquí un pernales inventa una aplicación y ya todo vale. Para mi es una auténtica salvajada destinar una vivienda PARTICULAR al alquiler turístico, es cambiar las reglas sobre la marcha porque sí, porque existe una aplicación para ello. No es justo para el resto de vecinos y para los demás que buscan alquiler por la zona, lo prohibiría directamente.
¿Quieres alquiler turístico? Zona de apartamentos exclusiva para eso, no mutar una vivienda particular por la gracia de una "app".