Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE iniciarán la renovación de los altos cargos de la UE durante una cumbre extraordinaria que se celebra mañana en Bruselas...Desde hace meses se dice en Bruselas que la candidata preferida de Merkel es la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde...
Estos de infolibre son la polla. Un medio minusculo, de 4 amigos que se han juntado y siempre tienen gente que les proporciona información de primera mano incluso, como en este caso, desde dentro de las oficinas de los principales lideres europeos.
Espectacular. Si no supiera que es imposible que se lo inventen pensaria que es la unica posibilidad...
Me parece un poco bastante sensacionalista le titular, ya que en la propia noticia dice:
"Según el Tratado de Lisboa, son los líderes europeos los que deben designar por mayoría cualificada al candidato al cargo de presidente de la Comisión, pero "teniendo en cuenta" el resultado de las elecciones a la Eurocámara. Después, el candidato debe ser confirmado en el Parlamento por mayoría."
"La elección del presidente de la Comisión se votará en sesión plenaria el 16 de julio. El candidato necesitará la aprobación de la mayoría de los eurodiputados, es decir, la mitad más uno de los 751 que saldrán elegidos en mayo (un total de 376). El voto será secreto. En caso de que el candidato no obtuviese la mayoría necesaria, el Consejo Europeo, pronunciándose por mayoría cualificada, tendría un mes de plazo para proponer a un nuevo candidato."
Y no veo donde habla de ignorar el parlamento... todo el rato dice que las decisiones últimas dependen de su voto...
#10 En cristiano, que nos han engañado. Decían que de estas elecciones dependía el presidente de la comisión. Pero la realidad es que los lideres europeos (consejo) que debe ser ratificado por el parlamento PERO SI NO LO HACE, basta con que les parezca bien a los del consejo (lideres europeos)
¿no ves la trampa? Ellos proponen y si el parlamento aprueba bien, si no, con que ellos mismos aprueben es suficiente
No es que ignoren el parlamento. Es que el parlamento no pinta nada en esto. Órgano meramente consultivo.
Si te refieres a esta frase: "En caso de que el candidato no obtuviese la mayoría necesaria, el Consejo Europeo, pronunciándose por mayoría cualificada, tendría un mes de plazo para proponer a un nuevo candidato"
Se refiere a proponer un nuevo candidato, que sea otra vez votado en el parlamento. Proponer que no elegir...
Así que vuelvo a decir lo mismo, noticia sensacionalista...
Pero bueno, de todas formas me parece que lo de que los candidatos los proponga el consejo no me gusta un pelo. Eso significa que da igual como esté compuesto el parlamento, nunca habrá un presidente que no aprueben desde el consejo.
Lo que me refiero (antes de columpiarme otra vez) es que debería proponer el parlamento a sus candidatos (como nos han vendido) y que eso se vote. Y no se que pinta el consejo, formado por jefes de Estado y de Gobierno que salvo unos pocos, ninguno ha ganado estas elecciones, y los que si que lo han hecho, con un castigo considerable.
Y ojo, me parece bien que sea Junker (han ganado) pero si consigue los apoyos adecuados, no porque a Merkel, Rajoy y demás les parezca bien o mal.
#12Pero la realidad es que los lideres europeos (consejo) que debe ser ratificado por el parlamento PERO SI NO LO HACE, basta con que les parezca bien a los del consejo (lideres europeos)
¿Dónde dice eso?
Comentarios
Democracia#2 Hijos de P*ta !!
#2 Dedocracia
Estos de infolibre son la polla. Un medio minusculo, de 4 amigos que se han juntado y siempre tienen gente que les proporciona información de primera mano incluso, como en este caso, desde dentro de las oficinas de los principales lideres europeos.
Espectacular. Si no supiera que es imposible que se lo inventen pensaria que es la unica posibilidad...
¿Que en Europa van a poner a Christine Lagarde como presidenta de la comisión Europea en vez de al señor que está en esta foto con Angela Merkel?
Claro. Seguro.
Cuando les fallan las normas del juego, las cambias, y cuando nosotros no queremos jugar nos dicen que tenemos que jugar según las reglas.
Me parece un poco bastante sensacionalista le titular, ya que en la propia noticia dice:
"Según el Tratado de Lisboa, son los líderes europeos los que deben designar por mayoría cualificada al candidato al cargo de presidente de la Comisión, pero "teniendo en cuenta" el resultado de las elecciones a la Eurocámara. Después, el candidato debe ser confirmado en el Parlamento por mayoría."
"La elección del presidente de la Comisión se votará en sesión plenaria el 16 de julio. El candidato necesitará la aprobación de la mayoría de los eurodiputados, es decir, la mitad más uno de los 751 que saldrán elegidos en mayo (un total de 376). El voto será secreto. En caso de que el candidato no obtuviese la mayoría necesaria, el Consejo Europeo, pronunciándose por mayoría cualificada, tendría un mes de plazo para proponer a un nuevo candidato."
Y no veo donde habla de ignorar el parlamento... todo el rato dice que las decisiones últimas dependen de su voto...
#10 En cristiano, que nos han engañado. Decían que de estas elecciones dependía el presidente de la comisión. Pero la realidad es que los lideres europeos (consejo) que debe ser ratificado por el parlamento PERO SI NO LO HACE, basta con que les parezca bien a los del consejo (lideres europeos)
¿no ves la trampa? Ellos proponen y si el parlamento aprueba bien, si no, con que ellos mismos aprueben es suficiente
No es que ignoren el parlamento. Es que el parlamento no pinta nada en esto. Órgano meramente consultivo.
#12 ¿Donde dice eso?
Si te refieres a esta frase: "En caso de que el candidato no obtuviese la mayoría necesaria, el Consejo Europeo, pronunciándose por mayoría cualificada, tendría un mes de plazo para proponer a un nuevo candidato"
Se refiere a proponer un nuevo candidato, que sea otra vez votado en el parlamento. Proponer que no elegir...
Así que vuelvo a decir lo mismo, noticia sensacionalista...
#14 #13 mmm cierto, había leido mal.
Pero bueno, de todas formas me parece que lo de que los candidatos los proponga el consejo no me gusta un pelo. Eso significa que da igual como esté compuesto el parlamento, nunca habrá un presidente que no aprueben desde el consejo.
Lo que me refiero (antes de columpiarme otra vez) es que debería proponer el parlamento a sus candidatos (como nos han vendido) y que eso se vote. Y no se que pinta el consejo, formado por jefes de Estado y de Gobierno que salvo unos pocos, ninguno ha ganado estas elecciones, y los que si que lo han hecho, con un castigo considerable.
Y ojo, me parece bien que sea Junker (han ganado) pero si consigue los apoyos adecuados, no porque a Merkel, Rajoy y demás les parezca bien o mal.
#12 Pero la realidad es que los lideres europeos (consejo) que debe ser ratificado por el parlamento PERO SI NO LO HACE, basta con que les parezca bien a los del consejo (lideres europeos)
¿Dónde dice eso?
Y luego no entienden la abstención...
Ya van preparando la macroestafa democrática.
Haciendo Europa
lo que buscan son comisiones de los lobbies que tienen alrededor
¿Lagarde? ¡No me jodas!