Líder de la UE: el Reino Unido será bien recibido si los votantes revierten el Brexit [ENG]

El presidente del Parlamento Europeo ha dicho que Gran Bretaña será recibida con los brazos abiertos si los votantes cambian de opinión sobre Brexit, desafiando así la afirmación de Theresa May de que "no hay vuelta atrás" después del artículo 50. "Si el Reino Unido, después de las elecciones, quiere deshacer la invocación del artículo 50, entonces el procedimiento es muy claro", dijo en una entrevista. "Si el Reino Unido quisiese quedarse, todo el mundo estaría a favor. Yo estaría muy feliz."

[#3 Adunaphel]

La UE troleando a May. Viva y Bravo

[#8 Desactivado]

#3 UK no dejó tranquila a la UE mientras estaba dentro, ahora que están saliendo les están devolviendo el favor.

Lo malo del chiste es la gente de UK que se va a ver arrastrada en el proceso , y una UE que está 20 años atrasada a lo que debiera ser por "acomodarse" a lo que quería UK.

[#52 Mister_Lala]

#8 20 años o más, porque mi memoria alcanza hasta los 90 y en esa época ya daban por culo deteniendo iniciativas que no les convenían exclusicamente a ellos.

Lo que no considero correcto es llamarlo "divorcio", como hacen muchos. En un divorcio hay un juez que vela porque la parte más débil no sea avasallada, y este no es el caso. UK puede darse con un canto en los dientes si la UE va a las buenas en este proceso, porque si decide ir a las malas, va a dolerle aún más.

[#1 Azucena1980]

Ese líder no nos representa. Si han decidido irse, que cojan su isla y marchen para el Pacífico.

[#4 just_a_guy]

#1 bueno, teniendo en cuenta que es el presidente del parlamento europeo no podemos decir tan a la ligera que no nos representa

[#5 Azucena1980]

#4 Que se monte en la isla y marche con ellos.

[#43 balancin]

#4 ante todo racionalidad. Sobretodo la parte de llevar la isla al pacífico... a remo supongo

[#48 Desactivado]

#43 nooo, haciendo pedorretas

[#97 sieteymedio]

#4 Y si le da por decir que la tortilla de patatas va sin cebolla?

[#17 Cobayaceo]

#1 Nos representa de manera genial yo creo. Entiendo tu postura y viendo el vídeo creo que te apoya, pero con cierta psicología inversa.

May, que por cierto era partidaria del "Remain", está jugando la carta de invocar el artículo 50 "irreversible" y que va a hacer una negociación dura que requiere un Primer Ministro con carácter y un parlamento unido. En mitad de la ola se la surfea con elecciones anticipadas de 9 semanas de campaña con las encuestas dando mucha ventaja a los conservadores.

Llega la UE con este hombre y le revienta el mensaje llamando a la calma y ofreciendo diplomacia. Lo único que ha dicho es eso, que el Brexit ha ocurrido y ya está, pero que esto no va ahora de un divorcio buscando sangre y gastando energía en hacer el mayor daño posible. Si eso cala entre los ingleses puede romper esa llamada a la unión patriótica por un Brexit duro a la yugular que están usando. Si UK no consigue un parlamento unido en junio les puede ir muy mal los próximos 5 años.

Por lo demás lo de que se puede revertir el Brexit si los ingleses quieren que yo sepa requiere que todos y cada uno de los miembros de la UE lo acepten, no de que a este hombre le pille en un día bueno.

Resumiendo, trolleada de libro para conseguir lo que se busca en la UE en mi opinión: un equilibrio entre tratados que convengan a la Unión y que UK sea una cabeza de turco sufriente que de ejemplo para que no haya más meadas fuera de tiesto. Se lo hicieron ellos solos al venirse arriba tras el referendum de Escocia y al final con el doble o nada lo han perdido todo.

[#22 Mosto]

#17 Pero precisamente lo que dice Tajani es que todos los miembros aceptarían. Igual va un poco lejos con la afirmación pero no creo que pasara algo muy diferente.

Aunque sería divertido que todos votasen a favor y se quedasen fuera porque Chipre dijera "no".

[#91 gontxa]

#22 más gracioso sería que algún ministro de exteriores de esos borrachos que solemos tener les dijera, "o desmanteláis el chiringuito ese que tenéis en Gibraltar o sus quedáis fuera"

[#77 Desactivado]

#17 El parlamento europeo ya dijo, cuando aprobó sus líneas de negociación, que si se quieren quedar perfecto, pero no a costa de nuevas concesiones. Que eso de "me das el escatérgoris o me voy", como que no lo aceptaban. Creo recordar que efectivamente pidió la unanimidad del resto de socios.

[#86 nodearth]

#17 Hombre... alguien racional. Iba a ser divertidisimo si acaban con un split parliment. Les pintarian bastos. Eso si, los ingleses siempre salen bien parados.

[#108 Arcueid]

#17 Exacto. Ante el comentario de May presionando con eso de que el Brexit es irreversible; lo lógico es devolver el comentario explicando que lo de irreversible o no lo deciden ellos. Que la UE espera al hijo pródigo si decide cambiar. Sirve para corregir los comentarios del gobierno inglés y para mostrar una faceta conciliadora, sin pensar en venganza. A mí me parece correcto.

[#37 Desactivado]

#1 Pero que no se vayan muy lejos ya que es uno de los países que más turistas aporta a España. Y hay que recordar que somos principalmente un país de camareros.. en lo que diversificamos nuestra economía y tal, que parece que no hay prisa..

[#79 Iluminacion]

#37 Pues mejor que no venga tanto turista que aunque parezca que genera mucho dinero luego se lo quedan 4 gatos y el turismo tambien genera bastante gasto. No estaria de mas que dejaramos de ser un pais de camareros, por que precisamente no es un trabajo en el que se trate bien al trabajador, mas bien se le explota todo lo posible.

[#80 Desactivado]

#37 Seguramente también son los turistas más baratos y más de borrachera.

[#59 otama]

#1 Que nos dejen votar a los demás europeos si queremos darles otra oportunidad.

[#2 gelatti]

Se siente. Carta en la mesa pesa.

[#29 amouseonmars]

#2 ¿presa?

[#33 gelatti]

#29 es verdad

[#7 Desactivado]

Me parece que la UE no debería aceptar "gratuitamente" revertir el brexit. Al final esto se convierte en un hoy, sí, pero luego cambiamos de opinión, mañana también, y en unos meses ya veremos si cambiamos de opinión otra vez.

[#64 mcfgdbbn3]

#7: Exacto, a lo hecho, techo.

Que hubieran mirado bien lo que votaban.

[#75 Olarcos]

#64 Será a lo hecho, pecho.

[#90 mcfgdbbn3]

#75: Se dice de las dos formas, la de "techo" se refiere a la expresión "comer techo", que es cuando alguien toma muchas drogas estimulantes y luego no puede dormir porque está con todo el "subidón", y está tumbado en la cama "comiendo techo".

No me la inventé yo, pregunta en ForoCoches. Que conste que yo no tomo drogas.

[#92 Olarcos]

#90 Hombre... que me digas que pregunte en Forocoches por una expresión lingüística como si eso fuera la RAE...

http://cvc.cervantes.es/lengua/refranero/ficha.aspx?Par=58087&Lng=0

Pero vamos, que tú dila como te venga en gana. Saludos

[#95 mcfgdbbn3]

#92: Yo sólo digo que también se dice "techo", que no lo dije mal.

[#96 Olarcos]

#95 Y yo solo te digo que la gente puede decir lo que le venga en gana, pero hacer pasar (no digo que lo hagas tú) como una expresión popular un mal momento entre consumidores de un tipo de droga específico y en un momento específico... pues no. Es buscarle tres pies al gato, intentando encontrar una explicación a algo que simplemente es no conocer la expresión correcta: a lo hecho, pecho.

[#104 iwkuniavis]

#96 A lo hecho, un talibán lingüístico discutiendo con un forocochero.

Seguid, porfa.

[#105 mcfgdbbn3]

#96: Todas las expresiones populares tienen un punto de origen y esta acaba de nacer (bueno, nació hace bastante).

Si no te gusta, lo siento, pero no está mal dicho, son palabras del español aceptadas por la RAE, la frase tiene significado y es fácil de entender incluso para quienes no hemos tomado drogas. #CC: #96.

[#25 jm22381]

Nooo, por dios, dejad que el caballo de Troya de EEUU se largue. Lo malo es que Trump busca uno nuevo en Marine Le Pen.

[#54 Desactivado]

#25 Creo que Rajoy sería un caballo mucho más servil. Los franceses son muy orgullosos, y si encima son los típicos supremacistas galos, intolerantes y de extrema derecha, no se yo si estarán muy por la labor de las injerencias norteamericanas.

[#98 Desactivado]

#54 Toda la Francia moderna (y su economía y estilo de vida basados en los "30 gloriosos") es una injerencia norteamericana desde la 2ª GM.

El chovinismo les hace creer lo contrario, pero es evidente: les basta con coger todo lo extranjero (sobre todo americano), ponerle un nombre francés y éxito asegurado como "producto nacional". Con las Webs ya es de traca.

Mas orgullosos significa mas manipulables.

[#15 spit_fire]

Han votado eso y así debe quedar, si algún día quieren volver va a ser como cuando Homer pidió su reingreso a Burns.
Escocia e Irlanda del Norte, sois bienvenidas,cuando os quitéis a los piratas de en medio.

[#100 Desactivado]

#15 ¿Veís como tengo razón cuando defiendo que no existe el referendum no vinculante? (aunque esté formalizado en las leyes).

[#11 Desactivado]

No, ni de coña, que cierren al salir.

[#24 Desactivado]

Un explorador blanco ingresa a la densa selva africana. De pronto, se le cruza un grupo de guerreros tribales que superan en número al grupo del explorador. Su gente lo abandona y él queda solitario parado frente al enorme jefe belicoso, quien le dice: "Hombre blanco no poder estar en selva sagrada, ser tabú, debe pagarlo: dunga-dunga o la muerte". El explorador blanco comprende rápidamente que no hay alternativa. Él se encuentra en medio de una selva densa y desconocida, rodeado de guerreros que lo superan en número, conocimiento del lugar y decision de pelea. El explorador tartamudea pero al final responde: "Dunda-dunga". Los guerreros abusan del explorador. Maltrecho, él tiene que continuar. No puede quedarse ahí, en medio de la selva. De pronto, otro grupo de guerreros se le cruza en el sendero. Ellos vuelven a señalarle su grave transgresión. Otra vez le invitan a decidir: "Dunga-dunga o muerte". El explorador ya no lo soporta y dice: "Basta para mi. Prefiero la muerte". El jefe de los guerreros lo mira y le concede, con una condición: "Muy bien, hombre blanco. Pero antes, un poco de dunga-dunga"

[#101 Desactivado]

#24 Yo el final lo conocía como "Muy bien, muerte por dunga-dunga".

[#20 Desactivado]

#19 Sí.
- Ha votado a favor de empezar con el artículo 50 junto con los tories y gran parte de su partido (para llevar a cabo lo dicho en el referendum).
- Ha descartado un segundo referendum (https://www.theguardian.com/politics/2017/apr/20/jeremy-corbyn-john-mcdonnell-speech-establishment-people-brexit)
- Ha votado constantemente en el parlamento contra la UE y con los euroescepticos durante decadas (http://uk.businessinsider.com/jeremy-corbyn-is-making-a-big-speech-saying-we-should-remain-in-the-eu-heres-all-the-times-he-said-the-eu-was-bad-2016-4)
- Defendio la opción de remain con la boca pequeña (como May) y ahora no pone ninguna pega a que el proceso siga.

[#21 Varlak_]

#20 Vamos a ver, los dos primeros puntos se puede interpretar como que está haciendo lo que quiere la voluntad popular (lo que cree casi todo el mundo) o que esta a favor del Brexit (lo que crees tu).
El tercer punto: Si, hace 40 años votó en contra de entrar en la UE, eso no significa que piense que lo mejor sea salir ahora, el resto de puntos del artículo son bastante interpretables (Interpretar el comentario respecto a Grecia "There is no future for a Europe that turns its smaller nations into colonies of debt peonage" o decir que la UE es responsable del trato a los subsaharianos como un comentario probrexit es bastante de risa, ahí he dejado de leer)
El cuarto punto: Vamos, que es pro Remain (solo que a ti te parece que con la boca pequeña)

Sinceramente, me parecen unos argumentos bastante pobres como para decir que alguien que ha dicho mil veces que es proremain en el fondo es un probrexit secreto infiltrado o algo asi...

[#23 Desactivado]

#21 Vale.

Corrijo lo de "es favorable al Brexit" por "ha aceptado el Brexit y ha apoyado las iniciativas parlamentarias para que siga adelante, descartando un segundo referendum".

El resultado sigue siendo que hay Brexit.

[#58 Varlak_]

#23 el resultado es el mismo, pero las razones no. Yo soy proremain y no quiero un segundo referendum, al igual que corbyn

[#69 ralph]

#21 " los dos primeros puntos se puede interpretar como que está haciendo lo que quiere la voluntad popular"

Pues no.

Porque el 48 % votó por quedarse... y a él lo votaron según sus ideas antes del referéndum... y si tenía dudas, pues que hubiera pedido una votación de los militantes para ver lo que querían SUS votantes...

Corbyn, al final, parece ser mucho blabla y nada más...

Y puede decir lo que quiera, que lo que importa es lo que HACE y lo que VOTA...

[#74 Varlak_]

#69 claro que si, y lo que hace es respetar la voluntad popular. Segun tu entonces lo deseable es un político que se pasa los referendums por el forro?

[#76 ralph]

#74 repito, el 48 % votó por quedarse... parece que eso todavía no lo comprendes... qué pasa con ése 48% de la "voluntad popular"

En todo caso, los que lo votaron lo hicieron para que lleve a cabo su programa/ideas. Y es lo que debe hacer, RESPETAR la voluntad de SUS votantes, que para algo lo votaron...

O "Según tú, entonces, lo deseable es un político que se pasa la voluntad de sus votantes por el forro?"

[#83 Desactivado]

#76 Repítelo las veces que quieras:

48% < 52%

Si-em-pre

Entonces la voluntad popular está votada y es la que sobrepasó el 50% aunque solo sea por 1 voto.

Si te parece de otra manera entonces es que no entiendes ni las matemáticas básicas ni lo que es una democracia.

[#89 Varlak_]

#76 ese 48% perdió las elecciones, tengo que explicarte a estas alturas como funcionan unas elecciones?
Segun yo, un representante está para representarte. Si tu dices "quiero que hagas esto", el representante, en eso concreto, no tiene voz ni voto. Si yo tengo una empresa y pongo a un gerente está para representarme, pero si yo le digo "haz esto", el no puede decir "eh, yo estoy para representarte, asi que voy a hacer lo que yo creo que quieres"... no tiene ningún sentido.

CC #83

[#9 ralph]

Pues yo feliz no estaría... que RU sigue siendo el gran lastre y el espía que fue siempre...

Aunque me alegraría por los que se quisieron quedar (48 %) y por los de la Unión Europea que quieren seguir allá sin problemas...

Por otro lado, hay algún partido que proponga revertir el brexit? porque me parece que los dos principales estaba de acuerdo... (aunque también leí que había conservadores que querían revertirlo...)

[#18 Varlak_]

#9 Ninguno de los grandes partidos apoyaba el Brexit, solo parte de los Tories y el Ukip, que yo sepa.

[#67 ralph]

#18 Con "de acuerdo" me refería a la votación en la cámara luego del referéndum. Que los que estaban en contra (antes), al final votaron por el "leave"...

[#87 nodearth]

#18 correcto. El Brexit es la factura del populismo sin una alternativa electoral clara.

[#81 Desactivado]

#9 Los liberales demócratas. Pero son bastante minoritarios y a muchos votantes les da tirria votarles a ellos por ideología a pesar de que están desamparados ante sus partidos tradicionales con respecto al brexit

[#16 dreierfahrer]

Q dolidos estais con UK....

Si se quieren ir q se vayan... son libres...

Si quieren volver ya se vera, ahora han votado irse y tienen q irse pq el pueblo es soberano.

Q les vaya bien.

[#44 Desactivado]

Si por mí fuera, adiós Reino Unido, bienvenida Rusia.

[#51 Desactivado]

#44 Claro los rusos odian occidente y Europa, como aqui se habla de "los americanos" mucha gente con odio y admiracion, que ya ni tiene sentido porque tanto en Europa como China son mas grandes en casi todo ya que EEUU y se va perdiendo esto ..., envidia, pues lo mismo los rusos con Europa ... pero los rusos jamas entraran porque tienen el pais mas grande del mundo en extension y seguramente materias primas hoy que no valen nada mañana tendran su valor etc, y entrar en Europa es perder el control en parte de todo ese territorio ya que no van a ser una potencia economica, son un pais muy atrasado en realidad en infraestucturas y todo, sino que tienen la bomba y el satelite desde el año la pera como Pakistan pero son poca cosa, y acabarian sometidos si entran en la UE, cualquier pais de UE es mas potente que Rusia

[#57 Desactivado]

#51 Y tú no quieres en la UE un país rico en materias primas, potencia militar, con un clima y población tal que les hace un mercado ideal para muchos de nuestros productos y que comparta el liderazgo de la Unión Europea exactamente porque...
No sé, no sé... Mi mujer, familia política y algunos de mis amigos son rusos y no he visto un ápice de odio hacia europa. Más bien todo lo contrario; estarían encantados de formar parte de ella.

[#62 Desactivado]

#57 venga hombre, mentiroso, eso no es asi, no conoces la situacion, ellos no quieren estar en Europa ni en pintura, porque son "otro pueblo", es tan absurdo como decir que los chinos o Marruecos entre en Europa, no quieren y mira que Marruecos le vendria bien, repito no conoces la situacion, aun yo hablo con esta gente y ni lo comprendo ...

[#65 Desactivado]

#62 No sé cómo de profundas serán tus conversaciones, querido. Yo convivo con ellos. Como te digo, parte de mi familia es rusa.
Si me tildas de mentiroso, contigo podría hacerlo de ignorante. No obstante, soy más prudente que tú... Ah! Y tengo mejor ortografía (además de puntuar mejor).

[#70 Desactivado]

#65 pero si no se avienen ni con los ucranianos, con los que tambien he hablado, y tienen tiros y odio y eso que son realmente el mismo pueblo, si quisieran entrar en Europa primero tendria que mandar al Putin tan lejos como los otros al Erdogan y poner al gobierno contrario y no van por ahi ninguno

[#63 Desactivado]

#57 nah, lo que tienen en la cabeza todos estos se comprende con el ejemplo "que España se asocie con EEUU", la mayoria no lo aceptaria no lo veria claro "no son de los nuestros, no tenemos nada que ver para juntarnos" pues eso mismo sienten ...

[#61 ljl]

#46 Los suecos pudieron, aunque claro, en otra época: https://es.wikipedia.org/wiki/Dagen_H

[#71 Trigonometrico]

#61 Lo había visto en Menéame, pero los comentarios de esta otra noticia me parecen interesantes:

Cambio del sentido de circulación en Samoa [Eng]

Cambio del sentido de circulación en Samoa [Eng]

[#13 Forestalx]

Genial... pero si se quedan, a callar.

[#42 Trigonometrico]

#13 No es callar lo que nos beneficia a los demás, alguna posición equivocada mantendrían.

[#12 Desactivado]

No van a revertir nada. En todo caso darán mas MPs a May, y estos MPs ya no tendrán excusa para rebelarse porque lo que May haga estará en el manifesto.

Si Corbyn, Sturgeon y Farron llegasen al poder en una coalición, sería el fin del Reino Unido. La única competente del trio es Sturgeon, y a ella solo le importa Escocia. Corbyn es favorable al Brexit pero es un inutil incapaz de llevar una negociación.

[#19 Varlak_]

#12 Corbyn es favorable al Brexit?

[#78 yer0]

#19 Jennifer Corbyn mmhhhhhhh slurp.

[#6 Desactivado]

no os preocupeis que ya se encargan los medios de aqui, con su repugnante servilismo y manipulacion descarada, de venerle a los ingleses que el brexit les va a llevar a navegar rios de oro y riquezas....y la isla sera un gran cuerno de la abundancia.

[#10 thepiratecat]

Los cojones. Que salgan y ya si tal que hagan petición de entrada, respetando las normas como todo cristo.

[#41 Trigonometrico]

#10 Reino Unido respetaba las normas, aunque tenia condiciones dentro de la Comunidad Europea diferentes a los demás.

[#60 thepiratecat]

#41 Invocaron el artículo 50. Que su salida sea efectiva y su supuesto reingreso con nuevas condiciones.

[#32 Desactivado]

Madremía los cuñaos despechados del no-te-vas-tú-te-dejo-yo enfadadísimos con "un país", ahí es nada, porque no les ajunta...

Porque sí, por orgullo, porque menudo soy yo. Amos hombre, españolísimo y europeísimo, de toda la vida, hoygan.

Ahora, qué signifique o qué repercusiones tenga que se vaya el Reino Unido, que se quede o incluso que se vaya España... ¿ein, lo qué?

Y después nos extrañamos de los resultados de las elecciones. Qué fácil es poner a tanta en gente "en contra" o "a favor" de cualquier puta mierda sólo con apuntar a sus instintos más primarios... Aquí o en el Reino Unido.

[#45 Desactivado]

#32 Repercusiones alguna tendrá, el año pasado de los más de 75 millones de visitantes que tuvo España, casi 20 millones eran del Reino Unido, siendo el país que más turistas nos aporta. Así que dentro o fuera más vale que les vaya bien por nuestro bien..

[#56 Desactivado]

#45 Ojalá. Pero es triste ver a tanta gente, presuntamente adulta, comportándose como niños enfadados en el patio del colegio.

- Ah, que no quieren jugar con nosotros? Pues que se jodan! Así se hundan y acaben suplicando de rodillas.

Ajenos a cualquier consideración sobre qué es la Unión Europea o, si quiera, qué es un estado. Votantes, sálvenos, que ven los estados (el suyo incluido) como el meme de las countryballs y cuyos argumentos (ejem...) se limitan a personificar a esos países según los datos que sesudamente han recabado en la barra de un bar doblándose un solysombra. Datos que, por supuesto, confirman su intuición de que su país (quicir, ellos) es el mejor de todos.

[#85 Desactivado]

#56 Yo creo que esto como en otros asuntos políticos hay comentaristas pagados. Manada es una cosa pero una jauría rabiosa que se pone de acuerdo en todo lo que hay que decir recuerda mucho a la compra de comentarios por dinero. Si pasan estas cosas en artículos de Burger King y de El Corte Inglés ¿Como no va el corrupto gobierno españistano a pagar a 4 pringaos para hacer comentarios a favor de sus ideas políticas y las de sus amigos de la UE?

PD: La otra opción es creerse que todos estos son tontos y no tienen ni una neurona (los humanos pueden ser gilipollas pero el más tonto procesa más que el mejor ordenador)

[#66 mcfgdbbn3]

#32: Si han votado salir, que salgan y punto.

[#55 Caramierder]

Nos interesa un Reino Unido partido, una Escocia independiente, una Irlanda unida y un Gibraltar español. Dejémosles que se vayan porque se van a destruir entre ellos.

[#38 Nok1a]

Yo vivo en Inglaterra y estoy deseando que los tiren de la UE de una puta vez y que peten de mala manera, hasta el rabo de los ingleses, me da igual volverme a españa y no tener trabajo o tener que irme a otro lado, mientras los ingleses se hudan con su cuento de mierda y les pete la burbuja que tienen yo contento

[#47 Anonymouse]

#38 ¿Por qué te sometes a ese martirio en vez de regresar a España?

[#68 Nok1a]

#47 pk aqui aunque estoy considerado inferior a los brits tengo mejores condiciones laborales que en españa y puedo obtener experiencia en mi campo cosa que en españa sería la putita de algún ingorante chuloputas y mal pagado

[#102 Desactivado]

#68 Acabas de decir que te da igual volverte a España y no tener trabajo. Parece que no te da tan igual.

[#34 Desactivado]

Claro. Y si mi abulea tuviera ruedas....

[#31 Desactivado]

Que se vayan de una puta vez.

[#73 Desactivado]

salgamos de este estercolero llamado UE .

[#84 Desactivado]

Ya ha dicho más de un líder europeo que la interpretación del artículo 50 es que no era reversible.

Yo creo que esto es, como han dicho más arriba, quitarle votos a May para buscar ese parlamento unido que quiere ella para "luchar contra la malísima europa".

Por otro lado, yo los echaba a patadas. Menudo descanso van a dejar, tantos años de tocar los huevos.

[#14 Desactivado]

Para eso tendrían que ganar los Liberales

[#26 Desactivado]

Si se quedan vale, pero conduciendo por la derecha, usando el sistema métrico y cambiando el te con pastas por el chocolate con porras

[#46 Trigonometrico]

#26 Es todo un dolor de cabeza cambiar el sentido de circulación al que no le veo una solución fácil, y que sería muy beneficioso incluso para ellos desde que se construyó el túnel bajo el Canal de la Mancha.

[#82 Desactivado]

#26 Tienen sistema métrico, eh. Que yo sepa es EEUU el "único" que no lo tiene

[#99 Desactivado]

#82 Lapsus, tienes razón. Pues nada, solo por joder que vuelvan al imperial

[#30 Desactivado]

Tajani, Piss off!!!

[#50 Desactivado]

otra vez chupandoles el culo?

[#53 Desactivado]

Vaya, se han pasado desde que salió lo del brexit tirándoles mierda, como si los británicos fueran los únicos que salieran perdiendo (y ganando a la vez) en ese proceso, y ahora que ya no se les ocurre más mierda que tirarles, vuelta a lamerles el culo. Bonita contradicción, ni en la UE hay líderes de verdad, hoy digo blanco y mañana negro.

[#72 pax0r]

lo suyo es hacer referendums y votaciones hasta que salga lo que interesa, notejode..

[#39 Desactivado]

A ver, no le demos mas vueltas, England se va de Europa, tienen su razon y es porque estar en Europa significa que se les llena de mahometanos ... los ingleses no quieren ser mahometanos y se van de Europa

El segundo round de victoria para los mahometanos sera si sale Lepen y afines y en Francia ...

La UE se ACABA bajo la influencia mahometana, es para reflexionar ... Y DA ASCO Y VERTIGO

[#93 Desactivado]

#39 De todos los análisis simplones y barradelbar que he leído en mi vida sobre el Brexit, creo que tú ganas. Vaya reducción sin ningún tipo de sentido. Ni pies ni cabeza jaja.

[#94 Desactivado]

#93 osea que ni sabias que es un cambio RADICAL en politica de inmigracion , hasta lo básico ignoras

[#103 Desactivado]

#39 Curioso: abandonan la UE, fundamentalmente cristiana aún, para protegerse de los mahometanos, pero se mantienen en la Commonwealth, con países como Pakistan, casi exclusivamente musulmán.

Creo que hay algo que no me cuadra en el razonamiento. Si consigues explicarmelo, por favor...

[#35 SergioS]

Sí, hombre, ahora que Cospedal ya tiene los batallones preparados para invadir Gibraltar y le han enseñado a la cabra a decir Surrender or else!

[#28 amouseonmars]

edit

[#40 Desactivado]

¿Quién es ese líder de la UE sin nombre en el título?

[#88 amchacon]

#40 no es el lider, es el portavoz de la UE en las negociaciones del brexit.

[#27 NapalMe]

Suerte que aquí eso de votarlo todo es anticonstitucional, que pereza.

[#36 Desactivado]

#27 se te ha caído.

[#49 NapalMe]

#36 ¡Ostia! Gracias.