Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 #1 a ver si encuentras muchos comentarios justificando la invasión de Afganistán. O la de Irak, para el caso.
Sospecho que nos costaría menos encontrar comentarios de putinejos rebeldillos justificando algo similar contra un estado soberano. No sabrás de ninguno de ellos, ¿no?
Joder con la hipocresía, qué huevos tan gordos tiene.
Sospecho que nos costaría menos encontrar comentarios de putinejos rebeldillos justificando algo similar contra un estado soberano. No sabrás de ninguno de ellos, ¿no?
Joder con la hipocresía, qué huevos tan gordos tiene.
#6:
Ayer vi una entrevista a Bill Maher, discutía con otro tipo que argumentaba que todas las religiones son parecidas (y malas).
Bill, que es ateo, estaba totalmente en contra y decía que ningún cristiano piensa que hay que ejecutar a los cristianos que dejan de serlo, que en el Vaticano (comparando con Arabia Saudita) no se decapita a gente por crímenes comunes….
Conozco a unos cuantos musulmanes y ninguno es un radical peligroso pero solo el islam tiene este nivel de radicalización ente sus fieles.
Bill, que es ateo, estaba totalmente en contra y decía que ningún cristiano piensa que hay que ejecutar a los cristianos que dejan de serlo, que en el Vaticano (comparando con Arabia Saudita) no se decapita a gente por crímenes comunes….
Conozco a unos cuantos musulmanes y ninguno es un radical peligroso pero solo el islam tiene este nivel de radicalización ente sus fieles.
#20:
#12 No, ellos no fomentaron ninguna radicalización, ellos, cierto es, apoyaron a los talibanes en su guerra contra la URSS porque, en aquellas fechas, estaba en pleno apogelo la Guerra Fría.
La radicalización le vino de su credo religioso. De usa apoyo militar y armamentístico, pero no más.
Y como dice #10 ¿la culpa es de quienes les han estado combatiendo durante 20 años?
A ver, que los usa son lo que son, pero tampoco son responsables de todas y cada una de las atrocidades que ocurren en el mundo.
Personalmente me resulta muy curiosa esa "persecución" contra los yankys mientras, al mismo tiempo, nos quejamos de la manipulación histórica que sobre la Leyenda Negra española hicieron los países que entonces combatían al imperio español
La radicalización le vino de su credo religioso. De usa apoyo militar y armamentístico, pero no más.
Y como dice #10 ¿la culpa es de quienes les han estado combatiendo durante 20 años?
A ver, que los usa son lo que son, pero tampoco son responsables de todas y cada una de las atrocidades que ocurren en el mundo.
Personalmente me resulta muy curiosa esa "persecución" contra los yankys mientras, al mismo tiempo, nos quejamos de la manipulación histórica que sobre la Leyenda Negra española hicieron los países que entonces combatían al imperio español
Comentarios
Ayer vi una entrevista a Bill Maher, discutía con otro tipo que argumentaba que todas las religiones son parecidas (y malas).
Bill, que es ateo, estaba totalmente en contra y decía que ningún cristiano piensa que hay que ejecutar a los cristianos que dejan de serlo, que en el Vaticano (comparando con Arabia Saudita) no se decapita a gente por crímenes comunes….
Conozco a unos cuantos musulmanes y ninguno es un radical peligroso pero solo el islam tiene este nivel de radicalización ente sus fieles.
#6 Ninguno es un radical peligroso, pero en general hay apoyo y comprensión hacia lo que piensan o hacen los radicales peligrosos y desde luego penas hay disidencia activa contra estos. Por no decir que los musulmanes no radicales en general tienen posturas bastante más cercanas a un cristiano ultra que a un cristiano moderado sobre la mayoría de los temas.
Las religiones son un lacra, pero el islam es un peligro.
#6 aquí en España entre los catolicos hay quienes piensan que se puede mandar a gente a campos de reeducación si uno es homosexual .... Y probablemente la católica sea la secta cristiana más moderada y España no deja de ser un país europeo con todo lo que ello significa; entre los evangélicos brasileños puedes encontrar unos cuantos como los talibanes
Pastor evangélico bendice armas en Brasil para que "protejan a la población"
Pastor evangélico bendice armas en Brasil para que...
elnacional.com#13 #11 los ciudadanos de los países en los que están implantados son lo suficientemente capaces para no dar todo el poder en el país a los extremistas/ ultra ortodoxos.
En muchos países musulmanes ocurre lo contrario
#14 Estudia sus costumbres y verás que no se diferencian mucho de los islamistas radicales. Lo único que les frena son las leyes de aquellos que no son como ellos. Pero ahora mismo Israel empieza a estar en manos de sus decisones.
#16 hace años pasé tres meses en un campamento de verano para judíos ortodoxos y ultra ortodoxos. Los primeros son raritos pero visten normal y llevan el pelo normal también. Los segundos son los que van vestidos siempre de negro y con el pelo largo por delante de las orejas.
Creo que los conozco más que tú y he hablado con ellos más que tú.también tuve un cliente en Israel durante unos años y viajé a Tel Aviv unas cuantas veces.
Los ultra ortodoxos son el hazme reír de los demás judíos, además son profundamente odiados en Israel. Incluso los ortodoxos no los soportan porque están totalmente pirados.
Pero no tienen prácticamente poder real, no como los fundamentalistas islámicos en muchos países.
#18 y a que se debe
Ultra ortodoxos = islamistas radicales
Ortodoxos = a posibles islamistas radicalizados o hacen la vista gorda
Por qué los judíos ortodoxos no consiguen el poder y si los nacionalistas no ortodoxos financiados por los ultra mega millonarios askenazis?
#18 No voy a entrar a valorar tus juicio sobre quien conoce más o menos. Lo que he expuesto no se contradice en nada con lo que tu has escrito.Los judíos que están "expropiando" las tierras a los palestinos...son ortodoxos o ultraortodoxos o simplemente judíos?
#14 por ahora son minoría en todos los países y aún así metieron a gente muy cabal como Bolsonaro o Trump a gobernar
#6 Estudia un poco el judaísmo ultraortodoxo...y verás lo que serían capaces de hacer.
#13 O la historia (la Edad media concretamente)... al igual se lleva una sorpresa con el Catolicismo y el Cristianismo
#6 Lo de que ningún cristiano piensa que hay que ejecutar a los cristianos que dejan de serlo es relativo, hace unos cientos de años lo hacían, de ahi todas las guerras de religión en Europa..... simplemente es que los fundamentalistas islámicos van con unos cientos de años de retraso, nada más....
#28 si es hace varios cientos de años mi uso del tiempo verbal es correcto, pensaban pero no piensan ahora
Este es uno de los países debidamente democratizados por EEUU, del que se fueron con el
rabogusanito entre las patas hace unos meses, abandonando a una muerte segura a sus más íntimos colaboradores. Miles de ellos estarán ya abonando captus.Para los yanquinejos rebeldillos que aún pululan por aquí, hay cientos de videos donde se ve la compasión entrañable de sus amos.
#1 #1 a ver si encuentras muchos comentarios justificando la invasión de Afganistán. O la de Irak, para el caso.
Sospecho que nos costaría menos encontrar comentarios de putinejos rebeldillos justificando algo similar contra un estado soberano. No sabrás de ninguno de ellos, ¿no?
Joder con la hipocresía, qué huevos tan gordos tiene.
#4 talibanes-prohiben-mujeres-entrar-parques-jardines-kabul/c05#c-5
Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los ...
theobjective.comNi dos minutos he tardado
#19 mi comentario dice que no vas a encontrar muchos y, ciertamente, muchos menos que justificando la invasión de Ucrania.
Ninguno mío, por cierto.
#22 Analizar las causas y coyunturas que han llevado a la invasión rusa en Ucrania no es justificar la misma.
#25 hay quien analiza y hay quien la celebra.
El que analiza puede tener razón o no.
El que celebra se equivoca seguro
#26 En eso estamos de acuerdo, celebrar cualquier tipo de guerra es propio de psicópatas.
#1 Bueno, antes de llegar los yankys me da que ya estaban los talibanes estos. Llegaron, estuvieron 20 años "democratizando" el país (los usa y otros países) y cuando se fueron los talibanes arrasaron porque en 20 años los afganos no lograron formar un gobierno fuerte ni un ejército que los defendiera.
¿culpa de los yankys? Bueno, pues puede, pero antes no estaban mejor.
Más información: https://www.cidob.org/es/publicaciones/serie_de_publicacion/notes_internacionals_cidob/262/veinte_anos_de_intervencion_internacional_en_afganistan_contradicciones_y_lecciones_aprendidas
#9 #10 La culpa es de los talibanes en primer lugar y eso está claro, pero tampoco se puede negar la responsabilidad directa de EEUU en todo eso. De hecho ellos fomentaron la radicalización islámica y su militarización para combatir a la URSS. Y hay sospechas más que fundamentadas de que realmente les interesa la inestabilidad en esa región.
#12 No, ellos no fomentaron ninguna radicalización, ellos, cierto es, apoyaron a los talibanes en su guerra contra la URSS porque, en aquellas fechas, estaba en pleno apogelo la Guerra Fría.
La radicalización le vino de su credo religioso. De usa apoyo militar y armamentístico, pero no más.
Y como dice #10 ¿la culpa es de quienes les han estado combatiendo durante 20 años?
A ver, que los usa son lo que son, pero tampoco son responsables de todas y cada una de las atrocidades que ocurren en el mundo.
Personalmente me resulta muy curiosa esa "persecución" contra los yankys mientras, al mismo tiempo, nos quejamos de la manipulación histórica que sobre la Leyenda Negra española hicieron los países que entonces combatían al imperio español
#20 Entrenaron, armaron y dieron el poder a los más radicales para que se enfrentaran al gobierno.
A EEUU nunca le ha interesado llevar la paz, la libertad y la estabilidad a Afganistán, todo lo contrario.
Son responsables directos o indirectos de la mayoría de atrocidades que ocurren en el mundo a día de hoy. Eso es un hecho.
#23 Afganistan estaba en paz (su paz) hasta que los soviéticos entraron allí en el 79:
"El día de Navidad de 1979 se produjo lo que se percibió mundialmente como una masiva, sorpresiva y sumamente eficiente invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética. El bloque occidental vio esta intervención como un descarado acto de agresión por parte de un Estado totalitario. Desde la perspectiva de Moscú, sin embargo, se trataba de una aportación limitada de tropas, a solicitud del gobierno comunista afgano, para acabar con una situación de guerra civil abierta provocada por rebeldes tribales e islamistas; se trataba pues de un acto fraterno de solidaridad socialista (...) La intervención, eso sí, contaba con una gran ventaja de partida. En realidad, Afganistán estaba lleno de asesores militares soviéticos a todos los niveles desde al menos un año antes. (...) Estos hombres desmontaron desde dentro, justo antes de la invasión, la capacidad defensiva del ejército afgano. Por ejemplo, en los batallones acorazados aconsejaron desmontar las baterías de los carros de combate para “prepararlos para su almacenamiento en invierno”, dejándolos así inoperativos para la acción inmediata."
Y a partir de ahí, pues hasta ahora y lo que te rondaré, morena.
Y si quieres más información al respecto, aunque no ya desde un punto de vista geopolítico si no humano, puedes leer el libro "Ataudes de zinc", de una tal Svetlana Alexievich, una cualquierilla con un nóbel
#20 Apoyarom a los Muyajidin de la época de Masud:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Masud
Y este lideraba la Alianza del Norte... Que es precisamente a la que derrocaron los talibán.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alianza_del_Norte
Para que lo entiendas, tienen tanto que ver cómo el POUM y los estalinistas en la Guerra Civil.
#12 El hecho es que formara quién los formara, son personas ignorantes ultra-religiosas. Que se creen que todo el mundo debe ser tan ignorantes como ellxs. Como ya dije, la juventud está a años luz de esa ignorancia de Boomers, analfabetos ultra-religiosos. Por eso está pasando, lo que está pasando. Y esto es solo el principio. Y si los llamados moderados, son tan locos como los radicales, no sé... Es más esto se muestra muy bien en la serie TYRANT. Donde después de que asesinaran a la hija del presidente, con una crueldad tremenda, resulta que su padre, echó a todo el ejército, encima. Incluso cuando sus asesores, le pedían calma... Todo para no conseguir, que el jefazo del ISIS se rindiese. Básicamente porque era lo que quería, que el padre de la joven, cayese en esa trampa. En algo que dijo que no iba a hacer, y de tal forma que le generase, mala publicidad.
Desde el principio de los tiempos las ideologías y las religiones, generan espirales de violencia... Y fanatismos, peligrosos para el resto de personas. Nadie tiene que tragar, en pleno S.XXI con ideologías arcaicas, y costumbres, que rozan, cuando no la superan la enfermedad mental. Esto sin hablar de la relación histórica, como ya puse otras veces... de las religiones y las drogas. O porqué cuando se tomaban se veían a seres inexistentes o ya muertos. Esto lo demuestran, muy bien en la serie VIKINGOS. De hecho de esos supuestos milagros, no se ha demostrado ninguno. Nadie ha podido demostrar que se viese a la virgen de Fátima, por ejemplo. Y la famosa sábana santa, con la cara de Jesucristo, es como ver un cuadro blanco, y decir que hay gamusinos. De cualquier forma, si las ideologías y las religiones, afectan, es porque las seguimos como si fuese algo mágico. A mí me importaría poco, o me importa poco, que se rece en casa o no. En el momento que sales a la calle, y te vienen a meterte sus delirios, en la cabeza (ya tengo bastante con los míos...) Lo siento, pero me vuelvo muy escéptico con esas cosas.
Saludos.
#1
*cactus
No entiendo tu comentario... ¿la culpa de lo que hacen los taliban.... es de los que combatieron durante 20 años a los taliban?
Aparte de los apelativos despectivos, creo que le tienes que dar una vuelta o dos a la lógica del mensaje.
#10 Combatieron a los talibanes después del 11-M, que cuando los talibanes luchaban contra los malvados comunistas, bien que los financiaron
#15 Creo que tenéis un lío importante sobre quién son los talibán y a quién combatían:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Masud
"Se convirtió en una de las figuras centrales en la resistencia contra la ocupación soviética, entre el año 1979 y 1989. A partir de la salida de los soviéticos del país después del ascenso al poder de los talibanes en 1996, Masud, que rechazaba su interpretación fundamentalista del islam, regresó a la oposición armada. Sirvió como líder militar y político del Frente Islámico Unido (también conocido como Alianza del Norte). Sus seguidores lo llaman Āmir Sāhib-e Shahīd ("Nuestro amado comandante mártir").[7]
Su asesinato se produjo solo dos días antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EE. UU. y tenía como objetivo dificultar la probable invasión estadounidense que se produciría en Afganistán después del atentado"
Ojalá le amputen el suyo
Pues el barbas tiene cara de buena persona
#2 Si alguien lo matase no me extrañaría leer un "siempre saludaba en las reuniones de "lleva tu cabra al trabajo""
Comentario autocensurado.
El problema de delincuencia y miseria tiene que ser terrible.
Igual con 9000 millones de dólares podían empezar a solucionar algo.
Porque estos lo primero que hicieron cuando llegaron al poder fue eliminar los cultivos de adormideras y eso no da dinero.
Les llaman salvajes, sobre todo los traficantes claro.