Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Claro que se están aprovechando: la FSF es la dueña de la GPL, y mientras RMS esté en ella, la GPL será viral. En mi opinión, la estrategia es expulsarlo de la FSF para tomar el control, lanzar una GPLv4 que no sea viral (esto es, que sea como la MIT/X11 o la BSD), y de esta manera, todo el código publicado bajo licencia "GPLv2 o posterior" (o "GPLv3 o posterior"), que es una buena mayoría, pasará automáticamente a estar disponible para que las empresas lo utilicen como les de la real gana, en lugar de estar obligados a distribuir los cambios bajo una licencia libre también.
#81:
#66 Déjame que lo intente yo con un símil religioso/cultural:
FSF: La iglesia de Emacs
RMS: El Papa San Ignucio
GPL: La Biblia
BSD: La iglesia ortodoxa
MIT: El Vaticano
(Yo estuve en el seminario para ser sacerdote de la iglesia de emacs, pero se enteraron de que todavía usaba jed y nano y me tuve que ir)
FSF: La iglesia de Emacs
RMS: El Papa San Ignucio
GPL: La Biblia
BSD: La iglesia ortodoxa
MIT: El Vaticano
(Yo estuve en el seminario para ser sacerdote de la iglesia de emacs, pero se enteraron de que todavía usaba jed y nano y me tuve que ir)
#83:
#3 Es que es eso... No buscan solo destruirlo en lo personal, cosa ya de por si discutible. Podría entender que ante ciertas actitudes se quiera que dé un paso al lado y poner a otra persona para conservar su legado y su ideología, pero no es el caso. Van a por todo lo que huela Stallman, incluída la GPL. Últimamente he leído algunas perlas como:
- Se come las uñas de los pies en público y es una persona desagradable. -->¿Esto es motivo para cancelarlo?
- Su ideología esta obsoleta, lleva 30 años repitiendo lo mismo. ->>> Esto lo dijo un infraser en el grupo oficial de Libreoffice en español.Se ve que el hecho de que tengamos algo llamado Android y que quien usa esa mierda infecta no tiene control sobre su dispositivo le debe parecer algo menor. Por desgracia, lo que decía Stallman en 1995 es mucho más válido y vigente hoy en día.
- Y este tuit de Sarah Mei en una conversación de Twitter: I've been a diehard free & open source software user, contributor, and backer since college in the 90s. But at this point, I would rather run proprietary software that I can NEVER see or change if the alternative is to run software licensed by the FSF. --> Prefiere usar software privativo a cualquier tipo de software GPL. Nada más que añadir. Dejo enlace completo: https://nitter.pussthecat.org/sarahmei/status/1172283772428906496?lang=es
Si tiene comportamientos impropios contra mujeres u otras personas y se prueba, que se tomen acciones y se le aparte por eso. Pero siempre bajo la premisa de conservar su ideología y su legado sin cambiar ni una coma, en especial a lo referido a la GPL. Y las críticas van en dirección a destruir todo: su persona, la FSF y la GPL, sin distinción. Huele que apesta.
Yo también apoyo a Stallman, y especialmente su legado.
- Se come las uñas de los pies en público y es una persona desagradable. -->¿Esto es motivo para cancelarlo?
- Su ideología esta obsoleta, lleva 30 años repitiendo lo mismo. ->>> Esto lo dijo un infraser en el grupo oficial de Libreoffice en español.Se ve que el hecho de que tengamos algo llamado Android y que quien usa esa mierda infecta no tiene control sobre su dispositivo le debe parecer algo menor. Por desgracia, lo que decía Stallman en 1995 es mucho más válido y vigente hoy en día.
- Y este tuit de Sarah Mei en una conversación de Twitter: I've been a diehard free & open source software user, contributor, and backer since college in the 90s. But at this point, I would rather run proprietary software that I can NEVER see or change if the alternative is to run software licensed by the FSF. --> Prefiere usar software privativo a cualquier tipo de software GPL. Nada más que añadir. Dejo enlace completo: https://nitter.pussthecat.org/sarahmei/status/1172283772428906496?lang=es
Si tiene comportamientos impropios contra mujeres u otras personas y se prueba, que se tomen acciones y se le aparte por eso. Pero siempre bajo la premisa de conservar su ideología y su legado sin cambiar ni una coma, en especial a lo referido a la GPL. Y las críticas van en dirección a destruir todo: su persona, la FSF y la GPL, sin distinción. Huele que apesta.
Yo también apoyo a Stallman, y especialmente su legado.
#59:
#19 Aparte de repetirte, tu discurso es engañoso o simplista.
Supongo que el 99.999% de la gente que apoya a RMS está en contra de la pederastia. Supongo que RMS también.
Hechos:
1. RMS no está bien de la cabeza, esto está claro.
2. RMS opinó que es "escéptico de que sea destructivo cuando es voluntario", no escribió que esté a favor o en contra. No me he leido todo el hilo de esa discusión, que parece sintáctica más que otra cosa.
3. No es lógico crucificar a RMS o a cualquier otra persona por un comentario sacado de contexto. Si quieres nos ponemos a revisar todo tu historial de comentarios en redes sociales y correos y te intentamos crucificamos socialmente a ti también.
4. Creo que RMS no ha cometido ningún delito. Si lo ha hecho, que se le juzge (por un juzgado) y si es declarado culpable que cumpla condena.
4. Me parece un intento bastante claro de manejar la opinión pública (embarrando a una persona que ha dedicado su vida a defender el software libre) para poder controlar una organización muy relevante (que curiosamente él mismo fundó).
5. En general, es mejor ser constructivo que tirar piedras. Apoyar a RMS al frente de la FSF no significa apoyar todas sus opiniones ni idolatrar su persona. Simplemente se trata de apoyar su modo de ver el software libre.
¿Te valen estos puntos para ampliar tu perspectiva?
Supongo que el 99.999% de la gente que apoya a RMS está en contra de la pederastia. Supongo que RMS también.
Hechos:
1. RMS no está bien de la cabeza, esto está claro.
2. RMS opinó que es "escéptico de que sea destructivo cuando es voluntario", no escribió que esté a favor o en contra. No me he leido todo el hilo de esa discusión, que parece sintáctica más que otra cosa.
3. No es lógico crucificar a RMS o a cualquier otra persona por un comentario sacado de contexto. Si quieres nos ponemos a revisar todo tu historial de comentarios en redes sociales y correos y te intentamos crucificamos socialmente a ti también.
4. Creo que RMS no ha cometido ningún delito. Si lo ha hecho, que se le juzge (por un juzgado) y si es declarado culpable que cumpla condena.
4. Me parece un intento bastante claro de manejar la opinión pública (embarrando a una persona que ha dedicado su vida a defender el software libre) para poder controlar una organización muy relevante (que curiosamente él mismo fundó).
5. En general, es mejor ser constructivo que tirar piedras. Apoyar a RMS al frente de la FSF no significa apoyar todas sus opiniones ni idolatrar su persona. Simplemente se trata de apoyar su modo de ver el software libre.
¿Te valen estos puntos para ampliar tu perspectiva?
#70:
#22 La burrada sería decir que cuando dice "children" en esa frase se refiera a niños de 12 años por ejemplo. Te recuerdo que en españa hasta hace 8 años era legar tener sexo y casarse con niños y niñas de 14 años.
También podemos discutir civilizadamente (y no como unos fanáticos) sobre si una persona a los 16 años puede casarse y puede tener sexo consentido (y te recuerdo que antes a los 14), porque no podría consentir su imagen para contenido erótico (que de verdad, ojalá que no), pero siguiendo una lógica en la que a una persona de 16 años le estás permitiendo casarse, que es un decisión para toda una vida, porque no le permites hacer lo otro.
Todo es muy debatible (o no, depende del fanatismo de cada uno) y yo no disculpo esa burrada (aunque tampoco soy #10), pero es como si a mi me quisieran echar de mi trabajo por este comentario que creo que me ha quedado bastante neutral, sólo por el hecho de que he puesto en duda lo que se considera moral en España. Te recuerdo que la moralidad es algo bastante subjetivo, hace poco salió un artículo bueno por aquí en menéame, y lo que puede ser inmoral para ti (bodas con niños de 14 años) en otros países civilizados puede ser incluso normal (Japón, 13 años para las mujeres). Todo depende de como lo mires.
También podemos discutir civilizadamente (y no como unos fanáticos) sobre si una persona a los 16 años puede casarse y puede tener sexo consentido (y te recuerdo que antes a los 14), porque no podría consentir su imagen para contenido erótico (que de verdad, ojalá que no), pero siguiendo una lógica en la que a una persona de 16 años le estás permitiendo casarse, que es un decisión para toda una vida, porque no le permites hacer lo otro.
Todo es muy debatible (o no, depende del fanatismo de cada uno) y yo no disculpo esa burrada (aunque tampoco soy #10), pero es como si a mi me quisieran echar de mi trabajo por este comentario que creo que me ha quedado bastante neutral, sólo por el hecho de que he puesto en duda lo que se considera moral en España. Te recuerdo que la moralidad es algo bastante subjetivo, hace poco salió un artículo bueno por aquí en menéame, y lo que puede ser inmoral para ti (bodas con niños de 14 años) en otros países civilizados puede ser incluso normal (Japón, 13 años para las mujeres). Todo depende de como lo mires.
#25:
#18 >Dime, ¿estás a favor de esas cosas que dice el jefe supremo de la FSF? De momento cuatro personitas ya han dejado bien claro que van a muerte con Stallman por muy pro-pedofilia que sea.
Are you from the past?
Se ha retractado de sus declaraciones hace años, en el mismo blog que comentas y en la misma sección. Soo hay que hacer scroll.
Eso no te lo cuentan tus hamijos chachiguays que lo saben todo, eh?
Are you from the past?
Se ha retractado de sus declaraciones hace años, en el mismo blog que comentas y en la misma sección. Soo hay que hacer scroll.
Eso no te lo cuentan tus hamijos chachiguays que lo saben todo, eh?
#43:
#31 Con la diferencia que el JC ha hecho cosas y RMS solo ha dado su opinión sin ni siquiera ser partícipe de sus ideas. Ha opinado de la pederastia como quién opina de helados, porque repito, en su blog político ha discutido de todo.
Si quieres ver a escoria con una opinión política de la chunga, lee a ESR cuando no habla de su batiburrillo sobre "Unix" mezclando Emacs con Unix y robando terminoogía de las máquinas LISP. Es decir, sobre sus idioteces de derechas.
Y bueno, ESR no es que defienda una ideología, es que es partícipe, pro-armas y ultraliberal.
Si quieres ver a escoria con una opinión política de la chunga, lee a ESR cuando no habla de su batiburrillo sobre "Unix" mezclando Emacs con Unix y robando terminoogía de las máquinas LISP. Es decir, sobre sus idioteces de derechas.
Y bueno, ESR no es que defienda una ideología, es que es partícipe, pro-armas y ultraliberal.
luego veo que te responden con seriedad.
#63:
El 21 de marzo de 2021, la junta directiva de la FSF reinstaló a Richard Stallman.
Joder con la FSF, qué chapuceros. En vez de reinstalar ya podrían haber recuperado a Stallman de un backup...
Joder con la FSF, qué chapuceros. En vez de reinstalar ya podrían haber recuperado a Stallman de un backup...
Comentarios
#49 te leiste los emails o solo cacareas lo que se dice en twitter?
#60 Esa es otra, que Twitter es el equivalente moderno del Sálvame, aunque tenga un barniz moderno. Y Youtube, telebasura al cuadrado.
#61 Twitter es la red más asquerosamente tóxica y repugnante que hay, de lejos. Y llena de propaganda, SJWs, fachas y gentuza de todo tipo aparte de porno y gente narcisista que se cree que la leen los mil bots que tienen de seguidores.
#18 >Dime, ¿estás a favor de esas cosas que dice el jefe supremo de la FSF? De momento cuatro personitas ya han dejado bien claro que van a muerte con Stallman por muy pro-pedofilia que sea.
Are you from the past?
Se ha retractado de sus declaraciones hace años, en el mismo blog que comentas y en la misma sección. Soo hay que hacer scroll.
Eso no te lo cuentan tus hamijos chachiguays que lo saben todo, eh?
#25 ¿Y por qué no perdonamos todos a Juan Carlos, rey de España? Él dijo que do zentia muzho y que no bodbedia a ocuggig.
Piensa que a Juan Carlos lo eligió más gente que a Stallman, y de momento por muchos líos de faldas que se le conozcan jamás habló de folleteos con niñas.
Mis hamijos chachiguays que lo saben todo llevan desde los tiempos de USENET horrorizándose con las locuras del fantoche ese, igual que con los delirios de los BDFL tras cada fork, igual que con las mecánicas tribales que hacen que seáis exactamente iguales a un grupo de adolescentes chorreando al escuchar a BTS o a los de la quedada nazi esa al oir a la niñata zumbada diciendo burradas.
#31 Deja de decir payasadas y lee su blog que falta te hace en vez de seguir a criajos subnormales que conocen Linux desde Ubuntu y gracias.
#32 Llevo 28 años usando Linux. Veintiocho.
Y los 28 años harto de leer a imbéciles que se sienten por primera vez en la vida algo por usar un sistema operativo en desarrollo. Y los 28 años viendo, junto con otros muchos linuxeros, que hay gente que no está capacitada para vivir en sociedad y por ello usan linux. No son todos. No son la mayoría. Pero son los que más ruido hacen, y casualmente son todos plagios baratos de Stallman.
Por cierto, ¿cuantos años llevas tú esperando Hurd?
#36 Hurd? GNU/Linux Guix es más que decente, y no Red Hat y los payasos del Open Source con su mierda a paladas bajo la sombra de Sarah Mei.
#39 http://www.h-online.com/open/features/GNU-HURD-Altered-visions-and-lost-promise-1030942.html
Cuando hasta sus fanboys son más honestos que sus groupies.
#50 https://guix.gnu.org/
Muy tarde llegas tu.
PD: GUIX Coge muchas ideas de Hurd, entre ellas Sheperd y la idea originaria de Stallman de basar todo en LISP (aquí Scheme).
De hecho la declaración para instalar el SO se realiza en Scheme.
Esto tiene más de RMS que todos tus enlaces para decir que X está obsoleto.
¿Que lleva un kernel Linux? Pues vale, Android lo mismo, y eso que está auspiciado por Google, y no es que le faltase gente, entre ellos dinero a raudales y la gente original de Unix (Pike y Cía), de dónde gracias a plan9 sacaron Go.
#55 GUIX hace lo mismo que absolutamente todos los proyectos linuxeros, que es no empezar desde cero.
GUIX no es Hurd. Stallman prometió Hurd para una fecha determinada. Luego para otra. Luego para otra. Luego para otra. Luego para otra y finalmente mandó al tío este a disculparse públicamente sin mencionarle a él, porque no tolera la crítica.
#54 Genial, 15 años viviendo de sus fans. Ni Bon Jovi.
#64 >GUIX hace lo mismo que absolutamente todos los proyectos linuxeros, que es no empezar desde cero.
Pues lo mismo que los BSD reescribiendo todo desde BSD 4.4lite y desde antes, Unix v7.
#77 Joder que hilo tan "holy war". Desde los buenos tiempos de Barrapunto no había vuelto a sentir tanta emociòn
#36 Pues leyendote da la impresión de que ni siquiera sabes qué es linux.
#31 Con la diferencia que el JC ha hecho cosas y RMS solo ha dado su opinión sin ni siquiera ser partícipe de sus ideas. Ha opinado de la pederastia como quién opina de helados, porque repito, en su blog político ha discutido de todo.
Si quieres ver a escoria con una opinión política de la chunga, lee a ESR cuando no habla de su batiburrillo sobre "Unix" mezclando Emacs con Unix y robando terminoogía de las máquinas LISP. Es decir, sobre sus idioteces de derechas.
Y bueno, ESR no es que defienda una ideología, es que es partícipe, pro-armas y ultraliberal.
#43 ¿Pero exactamente qué ha hecho desde 1989? ¿Cuantas líneas ha picado? ¿Aparte de pegarse la vidorra yendo de casa en casa y dando chapas en universidades afines, y aparecer en sueños eróticos ajenos, qué ha hecho?
#48 GCC, Emacs y GDB.
Eso de forma asegurada.
Y por afinidad, supongo, Guile.
#51 Dije desde el 89. Lleva el tío viviendo a vuestra costa desde entonces.
#53 No, Guile lleva más recorrido que el 89, lo mismo que Emacs y encarnaciones modernas. Y GCC por supuesto. Creo que Stallman se retiró hace 10-15 años, no 30 como quieres hacernos creer.
#18 #19 #22 #31 #33 #35 ¡Claro que sí! Es un impresentable que osa opinar públicamente que duda de los cánones actuales en materia de moralidad. ¡A la hoguera con él!
¡A la hoguera!
¡A la hoguera!
¡A la hoguera!
#78 Aquí estamos todos opinando y no te estoy cascando negativos por ello precisamente. Mi problema no es con que opine, y lo sabes, mi problema es con su egolatría.
#31 #35 Que yo recuerde, a Juan Carlos lo eligió Franco personalmente. Y punto. En la constitución no era una opción.
Que yo recuerde, las acciones de un rey suelen tener repercusiones para sus humldes súbditos.
Que yo sepa, las opiniones de RMS en asuntos que no tienen relación alguna con la FSF no afectan en nada a la FSF.
Que yo vea, eres un ejemplo de libro de activista fanático de la cultura de la cancelación.
#80 Oh no, todo menos las negritas, ¡nooooooo!
#31 https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
#25 Además la lider de libreboot, Leah Rowe es transexual https://libreboot.org/news/unity.html
RMS en menéame sería baneado por los@admin, tenedlo claro
#9 Teniendo RMS un historial largo de Asperger o bordeándolo, lo dudo.
#9 Qué menos que banear a quienes hagan apología de la pedofília en canales públicos, ¿no crees?
#21 ¿Pedofilia o pederastia?
#40 Pregúntale a él, que habló largo y tendido al respecto.
#9 Es cierto, lo cual no quita mérito a la obra y pensamiento de RMS
#9 RMS no usaría meneame porque hay que tener un usuario y contraseña para escribir. Supongo que como mucho votaría como anónimo.
No creo que fuera baneado, aunque es muy cabezón a la hora de defender sus posturas, siempre lo hace mostrando sus motivos y con ejemplos que todo el mundo puede entender. Además habla español perfectamente, incluso mucho más claro que muchos nativos, porque habla despacio.
#0 Quizás estaría mejor catalogado si estuviera en tecnología o algún sub. Gracias por quitar el microblogging de las etiquetas
#1 Claro que se están aprovechando: la FSF es la dueña de la GPL, y mientras RMS esté en ella, la GPL será viral. En mi opinión, la estrategia es expulsarlo de la FSF para tomar el control, lanzar una GPLv4 que no sea viral (esto es, que sea como la MIT/X11 o la BSD), y de esta manera, todo el código publicado bajo licencia "GPLv2 o posterior" (o "GPLv3 o posterior"), que es una buena mayoría, pasará automáticamente a estar disponible para que las empresas lo utilicen como les de la real gana, en lugar de estar obligados a distribuir los cambios bajo una licencia libre también.
#3 Opino lo mismo, es un movimiento para controlar la licencia menos provechosa para las multinacionales.
FSF todavía no la controlan.
#3 Ding! Ding! Ding! Ding! Ding!
Premio para el meneante!
De hecho, alguna gente ha decidido hacer que su software sea estrictamente GPLv2 (Linux) o GPLv3. Para evitar una posible puñalada futura de una FSF bajo el control de Google/Amazon/Microsoft/nVidia/etc...
#6 Yo mismo, por ejemplo. Al principio lo publicaba como GPLv3 o posterior, pero el mismo día que expulsaron a RMS la primera vez, lo cambié todo. Es cierto que las versiones antiguas todavía estarán cubiertas bajo ambas licencias, pero al menos cualquier cosa nueva no lo estará.
#6 El mineralismo va a shegaaaaaar
#3 por un momento pensaba que te estabas inventando siglas al azar,
luego veo que te responden con seriedad.
#66
FSF: Free Software Fountation
RMS: Richard Mathew Stallman
GPL: General Public License
BSD: Berkeley Software Distribution
MIT: el MIT de toda la vida, y en este caso la licencia que se utilizó para distribuir el servidor X original
#67 soy ingeniero Mecánico, me quedo igual
Pero gracias por intentar sacarme de la ignorancia.
#67 Ya que te pones, hombre....
MIT : Massachusetts Institute of Technology
También es el MIT de toda la vida, sí.
#66 Déjame que lo intente yo con un símil religioso/cultural:
FSF: La iglesia de Emacs
RMS: El Papa San Ignucio
GPL: La Biblia
BSD: La iglesia ortodoxa
MIT: El Vaticano
(Yo estuve en el seminario para ser sacerdote de la iglesia de emacs, pero se enteraron de que todavía usaba jed y nano y me tuve que ir)
#3 Es que tiene guasa que le intenten anular por temas que nada tienen que ver con el software libre. Como si vistiera con pantalones campana y no gustara. Es que el cómo vista o cómo piense de otros temas me resbala. Aquí estamos para hablar de software libre.
Qué poco me gustan los linchamientos y menos cuando son con argumentos tráidos por los pelos.
#3 Es que es eso... No buscan solo destruirlo en lo personal, cosa ya de por si discutible. Podría entender que ante ciertas actitudes se quiera que dé un paso al lado y poner a otra persona para conservar su legado y su ideología, pero no es el caso. Van a por todo lo que huela Stallman, incluída la GPL. Últimamente he leído algunas perlas como:
- Se come las uñas de los pies en público y es una persona desagradable. -->¿Esto es motivo para cancelarlo?
- Su ideología esta obsoleta, lleva 30 años repitiendo lo mismo. ->>> Esto lo dijo un infraser en el grupo oficial de Libreoffice en español.Se ve que el hecho de que tengamos algo llamado Android y que quien usa esa mierda infecta no tiene control sobre su dispositivo le debe parecer algo menor. Por desgracia, lo que decía Stallman en 1995 es mucho más válido y vigente hoy en día.
- Y este tuit de Sarah Mei en una conversación de Twitter: I've been a diehard free & open source software user, contributor, and backer since college in the 90s. But at this point, I would rather run proprietary software that I can NEVER see or change if the alternative is to run software licensed by the FSF. --> Prefiere usar software privativo a cualquier tipo de software GPL. Nada más que añadir. Dejo enlace completo: https://nitter.pussthecat.org/sarahmei/status/1172283772428906496?lang=es
Si tiene comportamientos impropios contra mujeres u otras personas y se prueba, que se tomen acciones y se le aparte por eso. Pero siempre bajo la premisa de conservar su ideología y su legado sin cambiar ni una coma, en especial a lo referido a la GPL. Y las críticas van en dirección a destruir todo: su persona, la FSF y la GPL, sin distinción. Huele que apesta.
Yo también apoyo a Stallman, y especialmente su legado.
#3 ¿Tienes alguna prueba/evidencia de lo que dices?
#20 Impedancia con componente imaginaria negativa.
Seamos estrictos
#42 Pena que no se pueda votar positivo varias veces...
#45 ya le voto yo sin entender el chiste por ti.
#18 Hay que estar de acuerdo con todas las opiniones de esa persona?
a partir de ahora solo quiero software creado por veganos ateos, ea! y si no me enfado.
Pro-pedofilia...
#29 Nada, nada, que si a ti te parece aceptable liderar un movimiento por el software libre tras decir esas burradas a mi me parece más fantástico aún que lo saquen y lo vuelvan a meter en la FSF a conveniencia como el tonto útil en el que lo han convertido.
P.S.A: Escondan sus loros.
#35 Tener una opinión impopular no te hace menos apto para dirigir una organización de software. Quizá para ser profesor de catequesis sí, pero no es el caso.
Se puede ser un gilipollas, y a la vez ser un genio en tu campo, y me parece que este es uno de esos casos. Me parece otra caza de brujas como la de la escritora de Harry Potter. Hay que aprender separar las opiniones personales de sus obras.
#19 Aparte de repetirte, tu discurso es engañoso o simplista.
Supongo que el 99.999% de la gente que apoya a RMS está en contra de la pederastia. Supongo que RMS también.
Hechos:
1. RMS no está bien de la cabeza, esto está claro.
2. RMS opinó que es "escéptico de que sea destructivo cuando es voluntario", no escribió que esté a favor o en contra. No me he leido todo el hilo de esa discusión, que parece sintáctica más que otra cosa.
3. No es lógico crucificar a RMS o a cualquier otra persona por un comentario sacado de contexto. Si quieres nos ponemos a revisar todo tu historial de comentarios en redes sociales y correos y te intentamos crucificamos socialmente a ti también.
4. Creo que RMS no ha cometido ningún delito. Si lo ha hecho, que se le juzge (por un juzgado) y si es declarado culpable que cumpla condena.
4. Me parece un intento bastante claro de manejar la opinión pública (embarrando a una persona que ha dedicado su vida a defender el software libre) para poder controlar una organización muy relevante (que curiosamente él mismo fundó).
5. En general, es mejor ser constructivo que tirar piedras. Apoyar a RMS al frente de la FSF no significa apoyar todas sus opiniones ni idolatrar su persona. Simplemente se trata de apoyar su modo de ver el software libre.
¿Te valen estos puntos para ampliar tu perspectiva?
Traducción al Español
https://libreboot.org/news/rms.es.html
#4 Se te han olvidado las comillas en "traducción".
36 anos luchando por tu libertad digital
Leah Rowe es transexual, por cierto. Lo digo porque una de las acusaciones contra Stallman es transfobia. Pues bien, le defiende una transexual.
#57 Y eso que en su día se llevaban fatal y esta mujer le ponía a parir. Al final esta mujer ha comprendido mejor a RMS que toda la turba de indocumentados y sobre todo los pagados por la OSI para intentar destruir a GNU y la FSF.
#58 #57 En todo caso, añadiría que no tienes que estar de acuerdo con alguien para apoyar su libertad de pensamiento, o para luchar contra un linchamiento. En todo caso tampoco me agrada ese argumento, porque pretende usar su transexualdad como un argumento de autoridad o que de alguna forma lo valide, como si no hubiera homosexuales que luego apoyan políticas homófobas.
#73 Leah Rowe no usa su transexualidad como argumento de autoridad ni lo menciona. Lo he mencionado yo.
Aquí teneis una contra-carta abierta en apoyo a Stallman en github, llevan 5717 firmas hasta ahora:
https://rms-support-letter.github.io/index-es.html
#34 ¡Yo ya firmé!
#34 ahora firmaré, gracias!
#34 ¡Hostia, como se firma!. Por favor, alguien que ponga como hacerlo, pero para los novatos que no entendemos ni el ingles ni los tecnicismos.
#95 No problem, si no tienes cuenta en github puedes ir a https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1 te registras (ten paciencia que el email de confirmación tarda en llegar), y respondes en ese hilo indicando tu nombre real (o nick) y un link a tu web o un email.
#34 Le hará una gracia increíble que la carta se cuelgue en Github y no en algún otro sitio que use software realmente libre.
#34 Firmado, muchas gracias por el enlace.
Para quien quiera hacerlo desde github, entrar aquí, y pinchar en "click here" casi al principio del readme:
https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io
Te llevará a la proposición de creación de un fichero, que tienes que nombrar como : tualiasdegithub.yaml, y con este contenido:
name: Example name (Good company)
link: https://github.com/example_username
Como por ejemplo:
name: Aldonza Lorenzo
link: https://github.com/aldonzabeats-sjw
Por lo que he leido stallman no esta muy bien de la cabeza y es probable que no filtre lo que dice/hace, y en la sociedad de pieles finas que nos ha tocado vivir lo defenestran a la minima
#10 Tiene Asperger, creo que lo de "no estar bien de la cabeza" no es políticamente correcto, y aunque lo fuese decirlo de esa forma implica un poco de falta de consideración con la persona.
#10 >I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren't voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.
¿De verdad disculpas esa burrada? Brutal lo que hace el fanatismo.
#22 La burrada sería decir que cuando dice "children" en esa frase se refiera a niños de 12 años por ejemplo. Te recuerdo que en españa hasta hace 8 años era legar tener sexo y casarse con niños y niñas de 14 años.
También podemos discutir civilizadamente (y no como unos fanáticos) sobre si una persona a los 16 años puede casarse y puede tener sexo consentido (y te recuerdo que antes a los 14), porque no podría consentir su imagen para contenido erótico (que de verdad, ojalá que no), pero siguiendo una lógica en la que a una persona de 16 años le estás permitiendo casarse, que es un decisión para toda una vida, porque no le permites hacer lo otro.
Todo es muy debatible (o no, depende del fanatismo de cada uno) y yo no disculpo esa burrada (aunque tampoco soy #10), pero es como si a mi me quisieran echar de mi trabajo por este comentario que creo que me ha quedado bastante neutral, sólo por el hecho de que he puesto en duda lo que se considera moral en España. Te recuerdo que la moralidad es algo bastante subjetivo, hace poco salió un artículo bueno por aquí en menéame, y lo que puede ser inmoral para ti (bodas con niños de 14 años) en otros países civilizados puede ser incluso normal (Japón, 13 años para las mujeres). Todo depende de como lo mires.
#70@xcssa despedido, los pieles finas no toleramos ese tipo de comentarios personales.
#70 O el Vaticano, que consiente el sexo desde los 12 años, supongo que siguiendo las antiguas leyes italianas que eran de aplicación en el Estado Vaticano en todo lo que no fuese materia estrictamente religiosa.
#70 #71 Yo pienso que es positivo poder debatir ¿casi? todo. Tambien habria que saber si el hecho de debatir puede generar algun perjuicio. A mi no se me ocurre.
Seguir debatiendo si la homosexualidad es nociva o un enfermedad, perjudica a los homosexuales?
Supongo que depende de lo concienzada que este la sociedad, tambien otros temas obsoletos? debatir que la mujer tenga derecho al voto, por decir un debate obsoleto.
Se podria debatir si hay algun motivo justificado para torturar a un detenido? En principio es poco defendible, pero si ese detenido tiene un secuestrado abandonado en un zulo y si nadie lo rescata morira lentamente y el sabe donde está y como liberarlo. Entonces seria legitimo torturar a un secuestrador para salvar una vida?
Se podria debatir otros temas tabu, pero yo creo que son suficientes ejemplo.
#22 No hace falta que esté de acuerdo, para defenderlo, ni creo que necesite disculparlo. En todo caso tampoco conozco el resto del contexto. Eso simplemente es un tema tabú, y creo que el que sea tabú no ayuda. Una de las cosas que más indefensos tiene a los niños/adolescentes es que no se hable de sexo. En occidente parece que pensamos que los niños llegan a los 18 años y descubren que tienen pene y/o vagina, y que se puede obtener placer. MIentras tanto ellos desde hace mucho que tendrán relaciones, se enviarán fotos, y demás cosas. Investiga un poco sobre la edad media para perder la virgidnidad, y no creo que se justifique puramente en violaciones.
Tambien hay casos en los que me parece más que cuestionable decir que es una burrada, hay muchos casos absurdos donde un adolescente que perfectamente tiene 16 años, que seguramente sabe más de sexo que tu, decide tener una relación con alguien mayor.
pero es que es un tema tabú, insistoen que parece que pensamos que los niños llegan a los 18 años y descubren que tienen pene y/o vagina.
#22 Pero pon todos los textos, no sólo los que te interesen:
Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm her psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that.
On September 16, Stallman announced his resignation from both MIT and FSF, "due to pressure on MIT and me over a series of misunderstandings and mischaracterizations".[132] In a post on his website, Stallman asserted that his posts to the email lists were not to defend Epstein, stating "Nothing could be further from the truth. I've called him a 'serial rapist,' and said he deserved to be imprisoned. But many people now believe I defended him—and other inaccurate claims—and feel a real hurt because of what they believe I said. I'm sorry for that hurt. I wish I could have prevented the misunderstanding."
Y por cierto, en el texto que pones no habla de la pederastia (tener sexo con menores) sino de la pedofilia (sentir atracción sexual hacia menores)
#22 Puedes indicarme en que parte de mi comentario indique que disculpo nada?
El 21 de marzo de 2021, la junta directiva de la FSF reinstaló a Richard Stallman.
Joder con la FSF, qué chapuceros. En vez de reinstalar ya podrían haber recuperado a Stallman de un backup...
#63 Yo creo que Stallman es ya un backup desde el pasado siglo, pero si quieres que corra, tienes que instalarlo
En este contexto, tampoco veo mal ejecutarlo
#0 Nota: ableism es discriminación contra los discapacitados, no discapacidad.
Algunas veces se ve traducido como "capacitismo".
#2 Pues yo siempre lo he visto escrito como capacitancia
#38
A mi lo que me parece es que hay mucho ofendido que no comulga con los ideales del software libre.
El movimiento del software libre, y la fundación del software libre, fueron ideados por Stallman. Un movimiento aglutinador de esas características no se consigue siendo un borde.
Si ahora recibe ataques es porque hay intereses en ello, no te quepa duda. Siempre los ha habido. Programas clave de GNU han sido protagonistas de acalorados debates.
Han cosido a negativos a algunos de quienes han criticado a RMS, mi turno. Casi todos quienes le defienden no lo han sufrido en persona, he visto a gente llorar por su culpa, lo he visto en directo ser un borde inaguantable con colaboradores voluntarios. Es una persona que a lo largo de su vida ha faltado al respeto a los demás incontables veces.
No digo que sea una mala persona, pero no es alguien apto para cargos directivos, ni de gestión, ni que impliquen ningún tipo de responsabilidad en organización alguna. Ya sea porque es medio asperguer, o directamente gilipollas. Los motivos dan igual.
Y aunque no niego que se le ha criticado por malinterpretar algunas de sus palabras, hay que destacar que aun así hay material de sobra para sacarle los colores.
#23 Por todo lo que veo, Stallman siempre ha sido borde, no es de ahora.
Por este motivo, no debería tener a gente a su cargo.
Sin embargo, ¿qué ha motivado el linchamiento a toda la FSF y no solo a Stallman?
¿Qué podía aportar Stallman que supere a los defectos ya conocidos?
#38 Han linchado a toda la FSF porque han sido suficientemente imprudentes como para dejarle entrar otra vez, y en puesto directivo. Y que lo de RMS sea de hace mucho tiempo no lo hace mas aceptable.
#44 No, no, si mi duda es que sabiendo lo que hay, ¿por qué el consejo de dirección creyó que era una buena idea darle ese puesto?
Eso es lo que no termino de entender.
Analogía sw:
¿Por qué volver a meter un módulo que ya ya sabe que tiene un bug en la nueva versión?
#56 Perdón, esto era para #52 .
#52 La analogía es mala, porque partes de que sabes que es un defecto. La de veces que habré visto que alguien corrige un error que no resulta ser tal, o que aunque tenga un comportamiento indeseable resultaba mejor que la alternativa. Ahora bien, contestando a tu pregunta.
No lo sé, solo puedo presuponer que es por razones históricas y porque no deja de ser una figura muy representativa antes que quedarse estancados. También puede ser por razones éticas, al menos yo no comparto el linchamiento, aunque puedo entender perfectamente que prefieran apartarlo por todo el ruido que genera... pero es que en la actualidad cualquier chorrada genera ruida, la turba no necesita muchas excusas para linchamientos.
Ahora mismo me acuerdo del científico que llevaba una camise con viñetas de mujeres...
#72 Lo que dices del ruido que genera sí que me resulta interesante.
En esta época desbocada de Facebook y Twitter ser polémico se ve premiado en visibilidad.
Pd: Las analogías es lo que tienen, son una sombra ante la imposibilidad de mirar el sol sin cegarte.
#38 Hombre, RMS estuvo ahí desde su fundación. Puede que por gratitud, o amistad. No lo se. Lo que he dicho sobre el no se aplica necesariamente a todo el mundo, seguramente no ha sido borde con el 100% de sus conocidos.
#38 El linchamiento de todad la FSF es obviamente por haberse opuesto al linchamiento de Stallman.
Está abierta la caza del hombre.
#23 Mientras continúe fiel a los principios del software libre por mi puede ser un grandísimo hijo de puta como persona. Para políticos políticamente correctos estamos bien surtidos, y así nos va.
#91 Añado: soy de una familia donde el asperger no es raro, yo mismo pillo algo, en otros comentarios lo relacionan como asperger, te puedo asegurar que hay pocos que sean de trato fácil, pero cuando creen en algo se esfuerzan a un nivel difícil de entender por los ajenos.
anda como en meneame, un grupo coordinándose para silenciar a quien no les sigue el rollo.
#19 Mejor te pongo el post donde reconoce su error y te dejo evidencia delante del hilo.
Estamos?
#30 Ponme todos los posts que escribió antes defendiendo su visión, y cuanto tiempo tardó en darse cuenta de que la pedofilia no es tan divertida para todas las partes como afirmaba y reafirmaba.
#33 Estamos hablando de Stallman, en su blog político ha hablado de todo y se ha dado cuenta que estaba en un error respecto a la pedofilia. Cambia algo sobre su persona? Lo dudo.
Para el americano medio, es un marciano políticamente, o cuando no "comunista".
Es un tío que se niega a dormir en hoteles porque se niega a usar tarjetas de crédito, y lo cumple a rajatabla, llevándose el colchón consigo, como en el MIT.
Si crees que tiene una mentalidad normativa, lo llevas claro.
Este hombre parece sacado de 2030 en realidad, pero los SJW irónicamente comparados con los izquierdistas europeos parecen monjas puritanas... como el americano medio.
#37 Primero de todo, si conoces a Stallman y sabes cómo se expresa, sabes PERFECTAMENTE que cuando afirma que cambia de opinión porque otros le han hecho ver que estaba en error lo dice con toda la intención del mundo.
De verdad, que son tres décadas sufriendo a ese impresentable. El término derail aplicado a conversaciones se inventó en la era de USENET precisamente para referirse a cuando aparecían las concubinas stallmaneras, absolutamente todo el mundo sabía que la mera presencia de Stallman en un debate implicaba la cancelación del mismo y, a menos que se concediera públicamente que Stallman tenía razón en todo, aparecían en breves sus hordas.
De verdad, de todos los referentes que podíais elegir, de entre tanto y tanto talento de esa era, tuvisteis que ir a por el más chungo de los chungos. Y si fuisteis a por él no es por lo que hizo ni por lo que es, es por su fama y vuestra necesidad de interacción.
(Por cierto, a ver si me vais a corregir la última frase pensando que es mía y no de... oh, wait ;D)
#46 Dudo que hayas tocado ni las news siquiera :p.
Has pasado por ECOL?
#47 No sabe qué es (más bien fue) eso.
#85 Aún quedan cuatro o así :p.
#87 Pues la última vez que pasé por ahí parecía que no quedaban ni telarañas.
Yo no tengo nada publicado o casi nada, pero también lo cambié de GPLv3 o superior a GPLv3. Porque había rumores que querían cargarse la FSF, no sé si fue durante la expulsión de Richard Stallman o ya antes sonaban los tambores de guerra.
#18 https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
Previo Nobel de la paz para RMS ya!
Tengo amigos áspergers (y linuxeros) a quienes RMS les causa asco, curiosamente ninguno de los tres parece tener esos problemas mentales que hacen que digas que no ves dañina la pedofilia "voluntaria". De hecho, los tres se mostraron horrorizados al instante.
A mi me da pena que se use el asperger para blanquear comportamientos que no son sanos, decentes o, directamente, aceptables desde cualquier óptica que no sea la de hace 700 años en el medio-Este.
#26
En España la pedofilia es legal.
La pederastia en cambio es delito.
Las palabras son importantes, como también lo son los nombres.
#26 ¿Que es pedofília?.¿Un chico de 19 manteniendo relaciones con una chica de 17 es un pedofilo?. Yo he tenido amigas que con 15 años tela marinera. En otras culturas con 13 años las casan. Los principios morales son difíciles de cuantificar y la opinión de las personas es libre, nos guste o no nos guste, es una opinión a la que tenemos derecho.
Qué pesados con el ególatra inadaptado ese. Al mundo se la suda RMS, al mundo se la suda cada vez más Linux gracias a payasos como RMS.
Y lo peor, la egolatría del tipo ese engendra monstruitos que forman comunidades para lastrar aún más el nombre de Linux.
#8 Hablas de RMS o de Sarah Mei?
Si miras el historia del blog de Stallman es la persona menos egoísta que he visto en la vida,
siempre lo he visto hablando de luchas ajenas y no de autobombo tipo ESR.
El cual ha cambiado de significado hasta cosas del Jargon File.
#13 >I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren't voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.
- Richard Stallman
Dime, ¿estás a favor de esas cosas que dice el jefe supremo de la FSF? De momento cuatro personitas ya han dejado bien claro que van a muerte con Stallman por muy pro-pedofilia que sea.
#8 Por cierto, como se bastante bien cómo funcionan las sectas destructivas, os dejaré otro comentario por aquí para que no perdáis tiempo buscando donde negativizarme.
Let's go, RMS groupies! All in for the GNU!
#16 Esas son las del SJW y sus defensores vertiendo mentiras.
#17 No se, Richard Stallman parecía bastante confuso porque osaron votar negativamente esto que él escribió y rubricó:
>I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren't voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.
¿Te lo traduzco o mejor no?
#16 https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
#8 https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html