Hace 1 año | Por el.dani.el a bbc.com
Publicado hace 1 año por el.dani.el a bbc.com

La libra esterlina ha caído a un nuevo mínimo de 37 años frente al dólar, mientras los mercados financieros reaccionaban a las mayores medidas de recorte de impuestos de los últimos 50 años. Las acciones del Reino Unido también cayeron después de que el canciller Kwasi Kwarteng esbozara una serie de recortes fiscales y medidas económicas en el marco de una enorme reorganización de las finanzas del país. La libra esterlina cayó más de un 3% frente al dólar, situándose por debajo de 1,09 dólares.

Comentarios

i

#2 #22 el euro se ha hundido bastante más según tu gráfica

D

#56 a ver si te crees que esto no estaba planeado junto con la guerra de ukrania.

La guerra de ukrania a sido un salvavidas para USA.

Y cuando hay problemas, mira a quien beneficia y sabrás de quién es la mano ejecutora

ezbirro

#2 Cómo tira de la correa el tio sam.

geburah

#76 justamente así es. Mientras hacemos el panoli y mandamos dinero ellos se frotan las manos.

HaCHa

#2 ¿y la europ...? ¿y el rublo?

Mike_Zgz

#1 Aquí no se "libra" nadie

t

Más gasto y menos ingresos... que puede salir mal...

t

#14 no te preocupes los otros creo que piensan que subiendo los impuestos a los que tienen más se recauda más...

t

#29 ¿votar sirve para algo? Es una ilusión no vivimos en democracia, no podemos decidir nada ni a nadie, simplemente votar a un aparato electoral y tener la ilusión que elegimos algo...

M

#32 Con ese argumento ahora entiendo lo de querer pagar menos impuestos, y no es para que aumente la recaudación precisamente

t

#33 el tema es que si se analiza historicame cuando se han subido impuestos a la clase pudiente, la recaudación no se ha incrementado, se ha decrementado... los que cobran 60K o donde esté el tramo y meten retribución flexible que baje la base de cotización, los que cobran más usan más instrumentos para optimizar el pago de impuestos... originalmente los impuestos eran para los ricos, después acabó siendo para todos y después los ricos como tienen más recursos son los que ajustan su carga impositiva y pagan en realidad los pobres...

M

#37 Pues no sé yo, dame esos datos porque aquí dicen otra cosa:
https://deverdaddigital.com/cuando-los-ricos-pagaban-un-90-en-impuestos/

JohnnyQuest

#39 Historia y liveraleh, mucho pides tú

ulipulido

#37 optimizar ojo, sigue el curso de neolengua aplicada

t

#37 El tema es que si se analiza históricamente lo que dices uno se da cuenta de que MIENTES.

Dovlado

#32 Perfecto. No vayas a votar.

StuartMcNight

#25 Pues para no recaudarse mas subiendo impuestos a los que mas tienen….


No veas la campaña que llevan de lloreria cada vez que alguien lo insinúa…

BiRDo

#25 En realidad cuando se ponen impuestos al patrimonio y el patrimonio no puede salir corriendo, sí que se recauda más. El problema es que haya dumping fiscal en tu propio país. Eso sí es un problema.

h

#69 problemas de la descentralización. No podía ser perfecto.

BiRDo

#89 El problema no es de la descentralización, sino de cómo está hecha la ley marco para los impuestos. Por ejemplo, en materia educativa, aunque las competencias sean de cada comunidad, no puede una mañana decir que se acabó la ESO y que hace lo que les salga de las narices en su lugar.

Pero vamos, que el brochagordismo es lo que tiene.

g

#94 eso mismo pasa con los impuestos

El margen que tienen las comunidades es muy pequeño, no pueden tocar IVA, no pueden tocar impuestos de sociedades (salvo Pais Vasco y Navarra) y no pueden tocar rendimientos de capital, solo pueden tocar una parte muy pequeña de IRPF y el tema de sucesiones y patrimonio

Pero nos tenemos que poner de acuerdo, o centralismo o independencia de las comunidades, lo que no podemos tener son las 2 cosas al mismo tiempo

Y si, yo estaría de acuerdo en quitar el control de las comunidades en materia de impuestos, pero quitárselos a todos, no solo a quien ideológicamente no sean de mi cuerda

El_perro_verde

#25 No hace falta ni subirlos, con dejar de permitir la evasión sistemática de impuestos ya es suficiente.

L

#14 desde luego que eso no ocurre en el corto plazo.

troll_hdlgp

#14 Es un plan perfecto, sin fisuras

io1976

#14 Eso lo repiten con fruición esos "periodistas" podrios de dinero, cuyo único interés político es defender a aquellos que les prometen pagar menos impuestos.

h

#14 no se puede negar que a veces funciona. El ejemplo está al lado: Irlanda.

M

#87 Eso funciona muy bien en países pequeños o diminutos, como Irlanda, Andorra y similares.

Irlanda tiene 5M de habitantes. España casi 50M, es decir, 10 veces la población de Irlanda.

Irlanda recauda 15.500€ per cápita en impuestos (https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/irlanda), suponiendo que todo ese dinero venga de las empresas que atrae por su baja fiscalidad, cosa que es falsa, es mucho menos, y que se las quitáramos todas igualando sus impuestos lol, en España se convertirían en 1.550€ per cápita (15.500€/10 ,ya que tenemos 10 habitantes por cada habitante en Irlanda), una miseria, tendríamos que multiplicar por 10 la recaudación a empresas de Irlanda para obtener el mismo resultado, ¿cómo lo haces?

h

#95 nadie ha dicho que todo venga de las empresas atraídas por la baja fiscalidad.

Pero que su recaudación aumento a causa, entre otras cosas, de la bajada de impuestos, es innegable.

Pero si tú me dices que esto solo puede funcionar en países pequeños, pues me lo tendré que creer. La historia dice otra cosa, pero bueno.

El_perro_verde

#97 es innegable porque atrae empresas que estaban en otro país ¿Entiendes que eso solo funciona si lo hacen muy pocos países? No es un sistema escalable, funciona únicamente mientras haya países más grandes a los que parasitar, si lo hiciese todo el mundo ya no habría empresas que "atraer", lo único que habría sería los mismo de ahora pero cobrando menos impuestos.

El_perro_verde

#87 Irlanda funciona parasitando al resto de Europa, pero ese modelo no es exportable a un país más grande

a

#14 en ciertos casos es así (véase la curva de laffer), especialmente si le damos una perspectiva temporal de medio-largo plazo.

De hecho la idea de la socialdemocracia es darle vía al sector privado para que produzca la riqueza que después saquearas con impuestos.

D

#92 Saquearás... Y lo dirás sin despeinarte, espero que devuelvas toda esa atención médica y educación que recibiste, cuñao.

Mauro_Nacho

"Entre el Brexit, lo lejos que se retrasó el Banco de Inglaterra y ahora estas políticas fiscales, creo que Gran Bretaña será recordada por haber aplicado las peores políticas macroeconómicas de cualquier país importante en mucho tiempo".
Reino Unido y sus territorios figuran como principales paraísos fiscales corporativos a nivel global.
Gran parte de las economías mundiales sangran por culpa de los paraísos fiscales y mucha responsabilidad tiene el Reino Unido.
Reino Unido quiere seguir siendo el pirtata del planeta.

D

#11 ya veremos. Tienen grandes mentes y su economía siempre ha sido fuerte por eso.

D

Cuál es el problema de que caiga la libra??? Probablemente llevaba mucho tiempo sobrevalorada

Ahora RU empezará a exportar mucho más, porque tienen soberanía sobre su moneda

o

#7 RU siempre ha tenido la soberania de su moneda. Imprimió cuando le hizo falta y le ha ayudado a salir de las crisis económicas.

D

#10 de ahí que en las crisis como esta su moneda se ajuste rápidamente a la realidad

D

#10 Dudo que imprimir moneda valga para salir de crisis económicas en la mayoría de los casos.

ccguy

#23 es una herramienta más

D

#31 Sí, y si quieres curar a alguien de una pulmonía, no usas una herramienta más como pueda ser un serrucho.

a

#31 bueno sí, también puedes bajar los salarios de los trabajadores un 10% por ley. Es una herramienta más.

ccguy

#46 o los beneficios empresariales... O nacionalizar todos los sectores estratégicos, etc

Sí, todo son herramientas

a

#53 no pillas la ironía. Devaluar la moneda un 10% significa también bajar el poder adquisitivo de los trabajadores un 10%.

ccguy

#55 significa vender un 10% mas barato (y comprar más caro). Tiene ventajas y desventajas.

No es verdad que sea un 10% de poder adquisitivo para los trabajadores porque compran en moneda local. Un menú del día de 10 euros sigue a 10 euros.

a

#66 excepto que vivimos en un mundo globalizado. Combustible? Importamos de fuera. Un chip para una determinada maquinaria? A importar de Alemania. Y así un largo etcétera. Tanto consumidores como empresas dependen de las importaciones.

Aparte, que la idea de exportar es tener divisas para importar luego. No tiene otro motivo.

ccguy

#70 Sí, muchas cosas se traen de fuera. Y muchas se venden fuera. Pero como no se compra fuera el 100% ni el 100% de los trabajadores implicados en lo que compramos cobra en moneda extranjera, lo del 10% es matemáticamente imposible.

a

#82 fair enough, depende. Si importas mucho será un 20% y si importas poco será un 5%. Dependerá.

ccguy

#93 Si devaluas la moneda está claro que lo haces para aumentar las exportaciones y disminuir las importaciones. Como siempre, a algunos les viene muy bien y a otros muy mal.

Una herramienta maś que hay que saber usar

a

#98 el caso esque yo lo considero estúpido.

Primero que para producir necesitas importar cosas: combustibles, maquinaria, etc... Segundo que es absurdo beneficiar a unos o perjudicar a otros.

La idea de esto esque tu exportar e importas. Ambos se tienen que dar simultáneamente.

ccguy

#99 china exporta mucho más de lo que importa y siempre ha querido tener un yuan débil. De hecho interviene en los mercados de divisas para garantizarlo.

A nosotros nos venía bien tener una peseta débil para que las fábricas de coches se pusieran aquí.

Trigonometrico

#23 No lo es nunca. Pero en este caso el Rublo no ha bajado de valor, o sea que tenían marjen para hacerlo.

T

#7 En realidad es hasta una buena noticia porque les hace más competitivos en las exportaciones. Los que viajen fuera son los que lo verán peor.

q

#21 si pero...
El petróleo y el gas hay qué pagarlo en dólares o rublos RUBLOS.
Si industria será menos competitiva pues tendrá que importar materias primas y componentes pagados en dólares o yuanes.
Mal lo veo.

noexisto

#27 Uk importa de todo desde finales del XIX donde ya no producían suficiente alimento. Cuando eres la primera potencia y todo el mundo buscaba libras o conformabas el mar (rule the vawes) te lo puedes permitir

c

#21 Coño!!
Igual que nosotros con el Euro!

blid

#21 Díselo a los Argentinos... devaluar tu moneda no es la panacea.

T

#7 No sé, igual por un casual le afecta en las importaciones.

D

#41 pues a comprar menos

StuartMcNight

#7 Dime que no has visto un gráfico histórico de la cotización de la libra sin decirlo.

D

#44 se ha pegado una buena hostia, aunque seguramente sea mejor para ellos a largo

a

#7 el problema esque la energía se importa desde el exterior. Ergo una moneda más débil son mayores precios en la energía y mayor inflación.

D

#45 cierto, estos meses lo van a pasar mal

Elduende_Oscuro

#7 El problema es que como el resto la energía y las materias primas las paga en dólares.
Para exportar primero tendría que producir, y el RU no produce gran cosa.

A

#8 Yo a los ingleses los quiero como socios, lo digo abiertamente... Son un gran aliado en todos los sentidos. Juntos somos mucho más fuertes.

Tanto con la libra como con el dólar son una isla en Europa. No way... Creo que sí adoptasen el Euro ganaríamos todos.

En cuanto a EEUU tampoco es algo que les hiciera mucho daño... El comercio internacional seguiría en dólares con un Occidente fortalecido.
La realidad es que si Europa cae, EEUU va detrás... Y si EEUU cae, en Europa vamos detrás. Aunque usemos diferentes monedas, al final nos comportamos como un único imperio con una metrópolis llamada EEUU...

Entiendo que ahora hay especulación, con una libra baja y euro bajo, los especuladores pueden comprar barato... Ahora mismo los mercados europeos empiezan a ser una oportunidad, sobre todo UK...

ochoceros

#13 En el momento en que caiga la libra, cae el imperio británico. No está muy claro que vaya a suceder en el corto plazo, pero cuando ocurra tendrán que escoger bando y con qué socios quieren estar.

Por sentimiento, el odio hacia Europa es patente en UK, pero tener a EEUU de socios significa ponerse una bota militar encima de su cabeza. Al final vendrán a Europa porque seremos el mal menor.

A

#15 Tú creés que caerá el imperio británico? Significaría que nosotros y EEUU también caen. Estamos muy entrelazados en todos los sentidos, más si hablamos de los ingleses que están metidos en toda Europa (han ganado todas las guerras).

Creo que al final se impondrá el pragmatismo; si cae cualquiera de nosotros, el resto vamos detrás, más cuando Rusia y China están al acecho.

D

#20 Pues para haber ganado todas las guerras no han sido capaces ni de controlar su isla entera, no hablo de Irlanda.

A

Es el momento de tender la mano a UK para que vuelvan a la UE, abandonando la Libra, de rodillas y adoptando el Euro.

ochoceros

#5 Eso a EEUU le haría muchísimo daño. Aunque parezca un país pequeño, el volumen de dinero que se mueve en libras en el mundo es muy grande, y si la libra de une al euro relegan al dólar a un segundo lugar (o peligrosamente cerca).

EEUU no va a permitir eso sin hacer uso de todas sus estrategias, sobretodo militares, para poner un palo en la rueda de quererse hacer dicha maniobra.

Sí que sería más factible que UK adoptase el dólar americano, pero eso sería el fin de su imperio económicamente hablando y de momento no están tan jodidos como para tragarse ese sapo.

ur_quan_master

#8 y más teniendo en cuenta la cantidad de bases militares que tiene EEUU.

Bares militares "voluntarias".Guiño, guiño.

ochoceros

#65 EEUU ya nos está metiendo al resto en una nueva 3º guerra mundial de la que puedan sacar tajada, o en breve van a tener ellos su segunda guerra civil interna porque la gente vive muy asfixiada por el coste de la vida creciente trepidante. Adivina qué va a ser

D

#8 EEUU ya ha arruinado a EU y lo ha ligado a su futuro para las próximas décadas. Que UK se anexione a EU (cosa que no pasará en la vida) tiene poca relevancia ya para EEUU, ya no pintamos nada y haremos lo que nos mande EEUU.

A ver, mejor hacer lo que nos mande USA a hacer lo que nos mande China o Rusia, pero no hubiera estado mal defender un poco más nuestra sobiranía.

ochoceros

#80 "mejor hacer lo que nos mande USA a hacer lo que nos mande China o Rusia"

Pues si me tengo que fiar de la hemeroteca reciente, permíteme que discrepe de esa afirmación. EEUU no busca socios, sólo cosas que saquear sin importar la población, como si estuviesen en territorios inexplorados y aprovechando su superioridad militar. Con Rusia o China veo más factible salidas "win-win", pero con EEUU solo "win" ellos.

D

#83 Con Rusia y China veo acuerdos comerciales positivos. Pero si tenemos que ser lacayos de alguien, mucho mejor de los USA, aún sabiendo que lo que dices es cierto.

De China aún recuerdo esos drones diciendo a la población que "frenasen esos pensamientos de ansias de libertad", y de Rusia su actual deriva militar, las misteriosas muertes de los oligarcas, y su posición "hostil" hacia todo lo que no sea heterosexual me generan poco entusiasmo.

ochoceros

#88 Pues los "lacayos" que han tenido los EEUU, históricamente han salido bastante jodidos y les cuesta bastante tiempo volver a levantar cabeza. Y eso si no les hacen lo que en Libia, Irak, Yemen, Congo Belga, Camboya, Laos, Irán, Bosnia, Serbia, Sudán, Afganistán, prácticamente toda sudamérica y centroamérica, etc...

Por ejemplo China construye infraestructuras en los países, no las bombardea, lo cual ya es un avance importante.

D

#91 Tienen demasiado dentro la propaganda de Hollywood, será bastante difícil hacerlo bajar de su pedestal.

D

#91 Somos lacayos de 1era clase, nos necesitan vivos y fuertes.

Pero aunque tuvieses razón, prefiero ser un lacayo precario de los USA a ser un ciudadano feudal en China o Rusia, por mucho mejor que esté. Claro que esto lo digo sin tener en cuenta la involución judicial de los USA, pero qué vamos a decir con los resultados de Italia, todos estamos igual.

D

#5 El euro también está por los suelos.

Niessuh

#5 ya nos hemos olvidado del gigantesco grano en el culo que eran los británicos en la UE? estuvo paralizada durante veinte años por el veto continuo de UK. No gracias

a

#5 UK tiene más potencial fuera de UE que dentro de ella.

Lo que sí restableceria es la apertura de fronteras, creo que un estatus similar al que tiene Noruega o Islandia estaría bien.

BiRDo

#5 Spoiler: Eso no va a ocurrir con nadie de nuestra generación vivo.

JohnSmith_

#5 Y conduciendo por el lado normal de la carretera!!!! ... condicion sine qua nom!!!

avalancha971

Más bien el dólar se dispara con la guerra en Europa.

camoran

Uno de los problemas de bajar así los impuestos, es que la bajada se la coma la inflación.

El_Cucaracho

#6 La empresas suben los precios, echan la culpa a los impuestos. Luego bajan los impuestos y aumentan los beneficios.

Un negocio redondo.

camoran

#16 En teoría si bajas impuestos a las empresas deberían bajar los precios, pero en realidad pasará como con el IVA cultural en España que las empresas en su mayoría lo añadieron a su margen de beneficio.

El_Cucaracho

#18 Los precios tienen que ver más con la curva de oferta-demanda que con los impuestos.

camoran

#19 Ya pero los empresarios están todo el día con que les bajen los impuestos, el de sociedades, el IVA.

Pablosky

#24 Cuando falten 15 días para la destrucción de la tierra por un meteorito también dirán que la solución es bajar los impuestos.

comadrejo

#57 La máxima es: Con impuestos al 0% las riqueza es infinita.

D

con la thatcher reloaded les irá de perlas.
ninguna pena.

a

lo cual no quita que los impuestos tengan influencia en la oferta.

banyan

No problem con la nueva efigie del King Carlos echará a volar.

io1976

¿Cuando estén aún más hundidos en el guano volverán a echar la culpa a la UE? Tuvieron poco con la Thatcher y piden más.

Pedro_Bear

Yo por eso pasé todos mis ahorros a Rublos.

Siento55

El éxito del Brexit no hay quien lo frene, y encima sumado a las crisis internacionales, pues menos todavía.

c

Es por la impresión masiva de Libras...

D

Esta a 1.08 igual que la última semana, no entiendo el drama.

lainDev

#42 comprúebalo otra vez, ha caído un montón
https://www.xe.com/es/currencycharts/?from=GBP&to=EUR&view=1M

D

#72 pero eso es la cotización del último mes, es obvio que ha caído. Pero que tiene de relevante ahora mismo esa noticia, que parece que se Hunde súbitamente, es igual en la última semana. La noticia no es relevante.

j

Ya han hecho un videoclip:

Osho8

Profecía de Osho: Primero caerá el Euro, la Libra, el Yen, y por último el Dolar... ya veréis... esto acaba de empezar. El Bitcoin se elevará.

o

#48 pues el BTC lleva un año como un cohete lo que pasa que se han equivocado en el sentido de la marcha

Osho8

#54 Si miras el SP500 y comparas o el NASDAQ pues verás que han hecho exáctamente lo mismo, excepto esta última semana que ha caído más los mercados tradicionales que Bitcoin. Puedes sentir mi para pa pa bam bam tsh tsh tsh...

o

#100 el 50% ha caído el nasdaq? Eso ha caído el BTC en 1 año

D

#48 y pagaremos en las tiendas de casa país con bitcoin?

Osho8

#58 Si hay tiendas porque la tendencia es que solo exista Amazon. Puedes escuchar mi para pa pa bam bam tsh tsh tsh...

A

#48 La salvación está en Rajnishpuram

Osho8

#78 En la meditación que es no hacer nada y moverse lo mínimo así de esa forma gastarás menos calorías y ahorraran en comida todo los pobres cuando la inflación y la caristia sea una realidad suprema. Puedes alucinar con mi para pa pa bam bam tsh tsh tsh...

1 2