Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Sí, te digo más:
De hecho, la decisión de última hora ha sorprendido a los letrados de los investigados, ya que previamente se les había ido notificando uno a uno, a cuatro de ellos, su internamiento en un centro en régimen cerrado, lo que generó insultos a la Policía Nacional y a los medios de comunicación por parte de los familiares de los detenidos congregados en los juzgados.
Llevo en Sevilla desde el año 2000 y ejerciendo de Abogado desde 2006. Cuando leo estas cosas tengo claro y cristalino de quién estamos hablando.
Racismo y tal.
De hecho, la decisión de última hora ha sorprendido a los letrados de los investigados, ya que previamente se les había ido notificando uno a uno, a cuatro de ellos, su internamiento en un centro en régimen cerrado, lo que generó insultos a la Policía Nacional y a los medios de comunicación por parte de los familiares de los detenidos congregados en los juzgados.
Llevo en Sevilla desde el año 2000 y ejerciendo de Abogado desde 2006. Cuando leo estas cosas tengo claro y cristalino de quién estamos hablando.
Racismo y tal.
#1:
familiares han acogido esa decisión de última hora con gritos de júbilo, aplausos y gestos de victoria.
No me digas más.
No me digas más.
#4:
No hace falta ser Sherlock Holmes para poder deducir que las niñas violadas no son las hijas del juez.
#25:
En este caso hay muchas incongruencias. Fueron por voluntad propia, en algunos medios se dice que la de 13 tuvo sexo consentido con varios y que la menor de 12 que violaron grupalmente intentó ocultar el hecho diciendo que había sido una broma pero que sus padres la llevaron al hospital y ahí reconoció los hechos y se comprobó que había mantenido relaciones completas. Luego otros medios dicen que fueron a la casa por que una quería sexo y la otra solo liarse y que en la casa las violaron en grupo. Todo esto además es aún mas extraño pues todos son de etnia gitana, donde las tradiciones y educación para con las chicas de cara a este tema son bastante estrictas. A eso se le suma la decisión del juez la cual apunta que tras comprobar las conversaciones y los vídeos de sus RRSS a creído que ponerlos en libertad era lo mejor. Puede que sea un juez descerebrado o puede que haya visto cosas que le hayan hecho tomar esa decisión...
Como digo, muchas incongruencias y el caso va apuntando a que igual las cosas no son lo que parecen.
Como digo, muchas incongruencias y el caso va apuntando a que igual las cosas no son lo que parecen.
#22:
#9 pues sí, aunque si las chicas tienen 12-13 años lo mismo da. Es violación.
CC #15 una videollamada de las supuestas chicas violadas (¿serán ellas)?) comentando entre risas lo que se viene encima.
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1527327046963105793?s=20&t=dC15Vaa2_LoBubtYHSQlgg
CC #15 una videollamada de las supuestas chicas violadas (¿serán ellas)?) comentando entre risas lo que se viene encima.
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1527327046963105793?s=20&t=dC15Vaa2_LoBubtYHSQlgg
#47:
#35 A ver si me entero, la tía dice que irán a juicio a justificar que fue violación porque su palabra vale más que las de ellos y no se las puede ver claramente en el video? como diciendo que no se puede ver bien que no estaban siendo forzadas? Y encima lo que mas les importa es que volverán a salir en la tele?
Claramente el trauma que tienen estas niñas de haber sido violadas es abrumador... Me da a mi que echaron un polvete, los padres se enteraron y para excusarse tiraron de la baza de la violación, los padres se lo creyeron y denunciaron, y ahora las tías ahí emocionadas de salir en la tele sin importarles que pueden arruinar la vida de 6 personas.
Claramente el trauma que tienen estas niñas de haber sido violadas es abrumador... Me da a mi que echaron un polvete, los padres se enteraron y para excusarse tiraron de la baza de la violación, los padres se lo creyeron y denunciaron, y ahora las tías ahí emocionadas de salir en la tele sin importarles que pueden arruinar la vida de 6 personas.
#35:
#1 Tras ver lo del vídeo de ayer...
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1527327046963105793?s=20&t=dC15Vaa2_LoBubtYHSQlgg
Si, ya se que es la cuenta de twitter de la fascista Segui, pero el video habla solo.
https://twitter.com/CristinaSegui_/status/1527327046963105793?s=20&t=dC15Vaa2_LoBubtYHSQlgg
Si, ya se que es la cuenta de twitter de la fascista Segui, pero el video habla solo.
#6:
Son menores y no saben lo que hacen. Para algunas cosas son adultos, como abortar y para otras niños tontos
#2:
Cuidado con este caso que puede haber un giro dramático de guión.
#38:
#10 Es que esa es la política para casi todos los delitos, ten en cuenta que a muchos les absuelven luego por falta de pruebas, violadores incluidos. Si el juicio tarda 2 años, ¿dejas en prisión preventiva 2 años a alguien que lo mismo acaba absuelto? ¿Y si finalmente resulta que era inocente entonces qué? ¿le pedimos perdón? ¿Le indemnizamos...?
Comentarios
familiares han acogido esa decisión de última hora con gritos de júbilo, aplausos y gestos de victoria.
No me digas más.
#1 Sí, te digo más:
De hecho, la decisión de última hora ha sorprendido a los letrados de los investigados, ya que previamente se les había ido notificando uno a uno, a cuatro de ellos, su internamiento en un centro en régimen cerrado, lo que generó insultos a la Policía Nacional y a los medios de comunicación por parte de los familiares de los detenidos congregados en los juzgados.
Llevo en Sevilla desde el año 2000 y ejerciendo de Abogado desde 2006. Cuando leo estas cosas tengo claro y cristalino de quién estamos hablando.
Racismo y tal.
#3 No lo sé, racismo sería si víctimas y culpables fuesen de distintas razas. Asesorame, porfa.
#7 ¿Por? Si haces distintas cosas cuando los acusados por delitos iguales son de distintas razas, hay racismo.
#3 se abre la porra. Ya os podéis apuntar:
https://i.pinimg.com/736x/82/8f/be/828fbe6e43d8ee33511799a35da05e01.jpg
#12 No, no, has de anunciarlo bien:
¡Clan! ¡Clan! ¡Clan! Se abre la porra.
#12 B1?
#40 ¿Bálticos?
#92 Fila 2 Columna 1
#3 Una pregunta: si el sexo es consentido y las dos partes son menores.....que carajo es?? violación a ellos, a ellas, nada????
#48 las edades son clave. Menores de 14 chungo aunque sean menores.
#54
Son ambos menores. Existe una cosa en la ley que si por proximidad mental con la víctima aunque sea menor te libras. Uno de los jugadores del arandina se libro por eso.
Pero es muy como a criterio y aleatorio.
#3 soy de Sevilla, y ni idea de quien hablas?
Pero vamos, yo soy el padre de las niñas o familiar, y no dejo ni uno respirando
#3 Espero que en tus defensas te informed más que para hablar aquí.
Existe un video que hace dudar de la versión de las presuntas víctimas.
#1 Tras ver lo del vídeo de ayer...
Si, ya se que es la cuenta de twitter de la fascista Segui, pero el video habla solo.
#8 Mira #35
Así me quedé ayer cuando lo vi
#35 A ver si me entero, la tía dice que irán a juicio a justificar que fue violación porque su palabra vale más que las de ellos y no se las puede ver claramente en el video? como diciendo que no se puede ver bien que no estaban siendo forzadas? Y encima lo que mas les importa es que volverán a salir en la tele?
Claramente el trauma que tienen estas niñas de haber sido violadas es abrumador... Me da a mi que echaron un polvete, los padres se enteraron y para excusarse tiraron de la baza de la violación, los padres se lo creyeron y denunciaron, y ahora las tías ahí emocionadas de salir en la tele sin importarles que pueden arruinar la vida de 6 personas.
#47 Pero la que dice las burradas es solo una amiga de la supuesta víctima que es la de arriba, no?
#71 La tía estaba presente y va de testigo al juicio y esta diciendo que van a mentir así que sabe la verdad
#47 y emocionadas por tener 50 personas en un directo de mierda
#35 Se entiende mal lo que dicen, y menos aún lo que quieren decir (o sus intenciones) (cc #70, #72). No creo que digan nada que se pueda interpretar como que van a mentir en el juicio (#47). Hablan de que saldrán en el juicio, que volverán a salir en la tele, y que les tendrán que tapar la cara (porque son menores) así que no se les verá. Dicen que el vídeo que se mandaron lo tiene la policía, que si sale una de ellas, y un "preparaos para volver a salir", y algo al final que no entiendo nada pero termina en un "no digais nada más", entiendo que en el directo.
#97 Quitando el hecho de que no saben hablar dicen literalmente "Puede decirse que es culpa de Pe... Bueno, saldremos justificando en la tele, y nuestra palabra para porque no se nos puede ver claramente.
Viendo la frialdad con la que hablan, ya hace dudar mucho de que estén traumatizadas por haber sido violadas, y sobre lo que significa esa frase... yo entiendo básicamente que como en el video que le pasaron a la policía no se las ve bien, pueden justificar que han sido violadas solo con su palabra, porque si se las vieran bien se vería que no están siendo forzadas
#47 Yo lo que no entiendo es que aun sigan permitiendo sus padres el uso de las cuentas de Instagram, primero porque es bueno sacarlas del foco mediático, segundo por que es evidente que han hecho un uso bastante temerario de la red social (desde mi punto de vista de padre) y tercero porque aun no tienen la edad legal para usarla (Instagram pide 13 años). Este video dice mucho y mal de ellas y sus familias, de los valores que manejan. Aun así siguen siendo niñas, si llegan alguna vez a alcanzar la madurez mental esperada todo esto les pasará factura y les podría estigmatizar.
Juzgar a los abusadores únicamente con la edad de consentimiento no seria del todo justo viendo el percal, este tipo de chavales con esta edad (niños y niñas) son medio gilipollas y no parece que sea una situación clara de blanco y negro, hay grises. Se deben condenar a esos menores por no saber para algo tan evidente, estamos de acuerdo, pero a los padres de las menores también por permitir la ilegalidad de usar esa red social sin la edad permitida y pasar bastante de lo que hacen sus hijas.
#35 ¿Alguien me puede explicar el video?
No logro entenderlo del todo.
#35 No entiendo el lenguaje de twitter, ni siquiera me pone en contexto, o no me termina de gustar el contexto que he entendido del video.
Me puede explicar alguien que cojones acabo de ver?
#72 Se supone que son las dos chicas supuestamente violadas hablando entre ellas de lo "guay" que va a ser lo de poder salir en la tele, ir a un juicio a testificar, y la cantidad de seguidores que tienen en el directo mientras hablan entre ellas.
#35 Sin quitarle razón. Yo lo que veo aquí es el problema de las redes sociales.
No hace falta ser Sherlock Holmes para poder deducir que las niñas violadas no son las hijas del juez.
#4 Segun averigüe el año pasado por un caso de violacion...muchos (presuntos) violadores son puestos en libertad despues de declarar hasta que se celebra el juicio.
Reconozco que me sorprendio desagradablemente.
#10 Es que esa es la política para casi todos los delitos, ten en cuenta que a muchos les absuelven luego por falta de pruebas, violadores incluidos. Si el juicio tarda 2 años, ¿dejas en prisión preventiva 2 años a alguien que lo mismo acaba absuelto? ¿Y si finalmente resulta que era inocente entonces qué? ¿le pedimos perdón? ¿Le indemnizamos...?
#38 Te acuerdas de Alsasua?
#89 Cómo no, es un ejemplo perfecto de cómo se puede hacer todo mal.
#10 #38 Ese comentario se suele hacer porque no se entiende qué es la prisión provisional.
No les sueltan porque parezcan más o menos culpables, eso es lo que se resuelve en el juicio. Si no hay motivos para ponerles en prisión provisional, no se les pone. No entiendo por qué te tiene que sorprender desagradablemente que se respete la presunción de inocencia y no se meta a alguien a la cárcel si no está condenado y no hay motivos de fuerza mayor para ello.
La prisión provisional no es un castigo, ni menos aún un castigo adicional a la condena. Algunas personas se llevan las manos a la cabeza, porque se condena a alguien a cárcel, y resulta que no entra en prisión porque se le resta lo cumplido en prisión provisional... algo absolutamente obvio.
#4 Ni de los politicacos de turno.
#4 ten mi aplauso facilón. Ahora por favor que alguien experto en leyes opine sobre las limitaciones legales del juez a la hora de tomar estas decisiones así
#16
#30 #29 No enlaces a Nazis, que está muy feo.
#39 es muy triste qué solo una nazi se atreva a publicar eso. Vaya dictadura woke en la qué vivimos.
#41 puede ser dos cosas: un montaje con lo cual estas difundiendo un bulo. O bien puede ser verdad con lo cual estas difundiendo la cara de dos menores de edad. Tanto si es verdad como si es mentira va a tener problemas legales, creo....
#50 No tengo ni idea de legislación, pero ¿Podria ser que al subirlas ellas a redes sociales deja de ser ilegal? De todas formas todo lo que le pase a la subnormal de Cristina Segui, merecido lo tiene.
#53 Pero lo subieron ellas a las redes sociales??? en serio???? no puede ser.......
#50
No se les ve la cara y son ellas quienes parece que lo han subido.
Miralo porque de bulo nada.
#63 y si no se les ve la cara......como se sabe que son ellas??, que no pongo en duda que no lo sean, solo son preguntas que me hago yo.....porque también puede ser que sean dos payasas haciendo el tonto, y que digan que son ellas, no ??
#67
Que se les ve joder y la voz será la de ellas, eso se podrá probar. Y que el video salió de sus móviles.
A ti lo que te jode es que esto sea otro "bulo del culo ".
Sabes que las menores ya ayer daban versiones muy diferentes entre sí? Decían que habían tenido sexo con 2 chicos, pero uno la violo porque ella no quería a mitad de acto.
De ahí se van todos fuera como si nada, vienen unos chicos y quieren follar todos. Una no quiere y se larga. La otra es violada a la fuerza y lo ve la que se fue a casa desde unos arbustos.
Y esto, que son unas crías que se han montado una película mala, te lo hace una mujer adulta para joderte, simplemente diciendo que la violaste?
Ayer decian que las menores tenían "lesiones compatibles con violacion " .esto es todo lo que necesitan
#68 "Que se les ve joder y la voz será la de ellas, eso se podrá probar. Y que el video salió de sus móviles." A ver en que quedamos se las ve la cara o no?. Y como estas tan seguro que el video salio de sus moviles ??, como bien dices, eso se podra probar, pero de momento todo son especulaciones.
"A ti lo que te jode es que esto sea otro "bulo del culo "." A mi no me jode nada, y si algo me tiene que joder es justo lo contrario, me joderia, y mucho que NO fuera un bulo.
"Sabes que las menores ya ayer daban versiones muy diferentes entre sí? Decían que habían tenido sexo con 2 chicos, pero uno la violo porque ella no quería a mitad de acto.
De ahí se van todos fuera como si nada, vienen unos chicos y quieren follar todos. Una no quiere y se larga. La otra es violada a la fuerza y lo ve la que se fue a casa desde unos arbustos." Pues no, de todo esto no sabia nada. Y si se acaba demostrando que fue una denuncia falsa, que paguen ellas, y si se acaba demostrando que fue una violación, que paguen ellos.
#73
Se les ve aunque tapadas, algún fotograma suelto igual entera. Has visto el video no?
Si no sabías lo demás, haber leído.
#74 Si, si que lo he visto, por eso dudo un poco de su veracidad, entre la calidad, los filtros, etc....no se, prefiero esperar a ver en que da, sobre todo porque se trata de menores, y puede tener consecuencias legales. Aunque lo hayan subido ellas, creo que al ser menores, difundirlo es delito, pero repito: no estoy segura de eso ultimo.
"Si no sabías lo demás, haber leído." Bueno, tampoco es que yo te preguntara por las declaraciones de las niñas, ni hiciese alguna alusión a ello, y te agradezco la información, pero yo solo comentaba si el video podría ser un bulo o no.
#75
Dudas de su veracidad para esto, para otras cosas un tio graba un pedo y es una prueba de lo que a ti te parezca.
Delito sera quien lo haya compartido y ademas: El video parece que se ha subido por ellas mismas a redes sociales, las caras no se les ven.
Pero bueno, vamos a seguir con que el video es buelo, el juez no deberia de haber absuelto a nadie...
Sobre esto ni una noticia en TV, como siempre. Eso si, para correr a poner el letrero del 016 y decir que ha habido unas niñas violadas, para eso les ha faltado tiempo. Es mas los rocambolescos testimonios no los mencionaban en TV.
De todos modos, podian hacer como la manada del arandina: Es que es menor, por eso su testimonio cambio 6 veces, habia audios de ella diciendo que se iba a inventar cosas, fardaba de follarse a futbolistas pero bueno, eso es porque es menor, no sabe lo que hace.
Le obligaron a mastubar a todos pero de ahi, se fue a una habitacion a tener sexo con uno de ellos, eso si fue consentido.
#76 No no, dudo de su veracidad y de la legalidad de haberlo difundido, para este caso, y para todos, nada mas. Creo que es bastante legitimo dudar de algo antes de tener una verificación, no??
Todo lo demás de lo estas sacando tu solo de no se donde. Que yo no he dicho nada ni de declaraciones, ni de absoluciones, ni de 016, ni de televisiones ni de ostias en vinagre, ni de nada de lo que me dices. Que ni te he preguntado, ni he comentado nada.
#4 ve a #30 ahí tienes a las "violadas"
#4 EL juez tiene miedo de represalias?
Si los jueces no imparten justicia, la gente impartirá el ojo por ojo encapuchados con sus propios medios
#4 Convengamos que si fuesen sus hijas, legalmente debería excusarse.
Igual entendí el punto.
#4
#4 igual no está tan claro que las niñas hayan sido violadas
#9 pues sí, aunque si las chicas tienen 12-13 años lo mismo da. Es violación.
CC #15 una videollamada de las supuestas chicas violadas (¿serán ellas)?) comentando entre risas lo que se viene encima.
#22 me extrañaría que no te crucifiquen por divulgar info bastante util sin hacer juicios previos, simplemente mostrando algo "incomodo" ... Aqui ya se han encendido antorchas y está claro que el que enciende una antorcha pa enseñarla, es un parguela.
#22 dios mío, increible
#22 Pero hombre, a las NAZIS como Cristina Segui no se les da bola.
Conociendo el nivel de bulos que se gasta lo más probable es que ese vídeo sea falso.
Y si no es falso difundir la cara y voz de una menor sin autorización es ilegal...
#37 lo que haga falta para ocultar la verdad
#37 lo que haga falta para ocultar la verdad
#37 lo que haga falta para ocultar la verdad
#37 Lo triste es que solamente los de VOX se atreven a publicar el vídeo por miedo a que les crucifiquen com machistas
Eso es lo triste, que solo vox es crítico con este tipo de delirio ultrafeminista que tenemos hoy en día.
En fin.
#22 Yo no tengo más información que la que me llega por medios electrónicos, pero dice la Seguí (poco progresista ella, es cierto) que tienen algunos más de 12-13.
#22 pues sí, aunque si las chicas tienen 12-13 años lo mismo da. Es violación.
Depende, si ellas tienen 12-13 y ellos 15-16 no tiene porque serlo.
#22 No se si son ellas, pero si es así, es para meterles un puro a ellas y a los medios de desinformación que repiten como loros las "noticias" y en la mayoría de casos dando por hecho la violación.
Es que se rien porque "van a salir en la TV y ser famosas".
Jajajaja
En fín.
En este caso hay muchas incongruencias. Fueron por voluntad propia, en algunos medios se dice que la de 13 tuvo sexo consentido con varios y que la menor de 12 que violaron grupalmente intentó ocultar el hecho diciendo que había sido una broma pero que sus padres la llevaron al hospital y ahí reconoció los hechos y se comprobó que había mantenido relaciones completas. Luego otros medios dicen que fueron a la casa por que una quería sexo y la otra solo liarse y que en la casa las violaron en grupo. Todo esto además es aún mas extraño pues todos son de etnia gitana, donde las tradiciones y educación para con las chicas de cara a este tema son bastante estrictas. A eso se le suma la decisión del juez la cual apunta que tras comprobar las conversaciones y los vídeos de sus RRSS a creído que ponerlos en libertad era lo mejor. Puede que sea un juez descerebrado o puede que haya visto cosas que le hayan hecho tomar esa decisión...
Como digo, muchas incongruencias y el caso va apuntando a que igual las cosas no son lo que parecen.
#25 Pues vaya tela, menudo giro de los acontecimientos no? Me he quedado de piedra al ver el vídeo, no es para nada como yo me pensaba.
#25 Es lo que tiene dar una noticia así por los medios de comunicacióny hacer programas especiales, sin esperar mínimo a las diligencias previas para asegurarse de que la historia tiene algo de veracidad.
#61 Pues menos mal que visito esto de cuando en cuando, porque no me extrañaría nada que de este giro no se diga nada en los medios y todo el mundo se quede a la larga con la primera interpretación que dieron los medios ....
#25 Solo decir que tampoco es extraño, quiero decir, el mundo está lleno de particularidades y comportamientos absurdos. Todas las aparentes contradicciones podrían ser explicadas según las circunstancias. El que una haya tenido sexo consentido, no implica que otra no fuera forzada, o que el que una no le de importancia no significa que no ocurriera, o el que se lo quisieran ocultar a los padres. Por supuesto, que también pueden ser contradicciones, solo digo que no tienen que serlo.
El tema de ponerlos en libertad, creo que tiene que ver con otros temas, no con que parezcan menos o más culpables. Meterlos en prisión provisional tiene que estar sumamente justificado como que haya riesgo de reincidencia, fuga, destrucción de pruebas, etc. Supongo que no se les mete en prisión provisional porque no se consigue justificarlo.
Cuidado con este caso que puede haber un giro dramático de guión.
#2 Tienes información al respecto?
#2 Ya he visto el video de las chicas. Como sea real es para plantearse un par de cosas
#9 De qué se trata?
Son menores y no saben lo que hacen. Para algunas cosas son adultos, como abortar y para otras niños tontos
#6 Y para otras saben que leyes se les van a aplicar y actuan en consecuencia.
#6 Para tener un embarazo y tener un parto por cesárea con 15 años una menor si que es adulta según tu?
Las sandeces que hay que leeros a algunos, de verdad...
#20 A lo hecho, pecho.
Menos mal que en pocos años volverá a ser lo que debería ser. Si eres menor, eres menor para todo.
#91 te refieres a una violación? Te refieres a un condón que falla? te refieres a un abuso?
Gracias, os retratáis en cada comentario.
#6 Y aunque pasen los años, veo que algunos se quedan en niños tontos para siempre...
Comando G
#5
#5 Gemas del infinito?
Festival del racismo en Meneame.
#58 signos compatibled con violación, no es lo mismo
#103 #84 gracias por el detalle! Hay una diferencia con lo que habéis comentado.
Win win, para Violencia Odio y Xenofobia.
Sí son culpables sacan la carta del racismo, si son inocentes la del antifeminismo.
La verdad, yo no sé por qué esto no lo juzga el jefe del clan y nos dejamos de mascaradas.
En la especie humana no se puede aplicar biológicamente el concepto raza, si acaso etnia.
#23 ¿Cuál es la principal diferencia? ¿Qué diferencia hay entre un gato europeo y un siamés que no tenga un occidental y un indígena australiano?
#43 #51 (cc #23) Te contesto lo que he investigado en su momento. A mi me parece que el tema de las razás es un tema políticamente correcto en el que ningún científico va a meter la mano, además, el concepto de raza es más bien coloquial y no científico.
Los artículos académicos que "desmontan" la existencia de razas en humanos, hablan de muchos datos objetivos como por ejemplo que la variabilidad, no recuerdo si genética, entre individuos de la "misma raza" era mayor que entre individuos de diferentes razas, y que no hay forma objetiva para justificar el hablar de razas.
El problema que le veo, es que en ningún momento define lo que es una raza, ni que sí sería necesario para hablar de razas. Hablar de variabilidad, no recuerdo el contexto en el que lo hacían (si era genético, de rasgos, etc), a veces es muy absurdo, sobre todo cuando empezamos a comparar entre especies y nos sorprendemos porque lo mismo algunos especies comparten más ADN con nosotros que otras más similares.
En todo caso, la raza no es un concepto biológico, siempre ha sido algo coloquial, o como mucho pseudo científico, que sin embargo parece que en otros temas se acepta sin cuestionar como al hablar de razas de animales. Sin embargo, nadie va a meter la mano en el fuego de definir una raza biológicamente en humanos, no hay nada que ganar, ni políticamente, y la verdad es que científicamente tampoco...
#23 Llevo un montón de tiempo pidiendo un enlace donde me definan científicamente qué es una raza para forjar mi opinión al respecto, y lo más que he conseguido es enlaces diciendo que "como los científicos han determinado, no existen las razas".
Supongo que la diferencia entre un pastor belga y un pastor alemán debe ser muy superior a la que hay entre un mandinga y yo (sí, en eso es enorme, no os molestéis).
#51 Hombre, yo me atengo a lo que dicen los científicos, no se trata de chorradas sociológicas ni políticas, difícil veo yo que un perro de talla pequeña pueda tener descendencia con una hembra de mastín, en cambio entre humanos de diferentes etnias no hay diferenciación suficiente para que no puedan procrear sin problemas en condiciones normales. Pero vamos que no considero ofensivo a nivel político ni sociológico llamarlo razas, pero a mi me suena mejor etnia.
En estos casos mejor esperar antes de opinar.
#34 JAJAJA entonces se quedan sin público los medios, los chiringuitos, etc. Y "
la especiael dinero debe fluir."#80
te lo dire cuando vea las noticias de las 2. Normalmente se pasa de puntillas, mira la secta
Cuidadin que estan rulando pruebas de que esto esto es un invent y de nuevo os la han colado
#52 y los medicos que dijeron que había signos de una violación?
Quién nos manipula? Es acojonante
#58 Es que signos compatibles con violación, es eso, signos compatibles de violación. Es imposible que puedan determinar con total seguridad que eso implica una violación, de hecho en relaciones consentidas se pueden producir también signos compatibles con una violación. Eso como mucho certifica que hubo relaciones sexuales.
Lo que no tendría sentido sería que dijera que sufrió una violación multiple, y que no haya absolutamente nada...
Era de esperar.
wow el video....
Libertad libertad, sin iraaaa libertad...
Con algo tan mediatico... Algo huele a podrido para que les dejen libres.
Por un lado me alegraria que no fuera como lo han contado en las noticias, por otro lado me cabrearia que hubieran intentado hacer una denuncia falsa.
Pero como su version sea la real y les hayan dejado libres por ahora es para que te hierva la sangre.
#28
Si algún día me veo en un brete así lo arreglo con el hacha que tengo para cortar leña.
Es lo que tiene ver la basura de justicia que tenemos. A mí no me sirve.
#66 prueba a ver el video de #62
Liberación de los detenidos, ni una imagen .todos sabemos que son gitanos y como queda mal esta imagen no se ha grabado.
Al final al toda esta violacion va a resultar que era un cuento.
#55 Tienes videos de todos los telediarios de esta mañana con ese video que dices que no se ha grabado y que no existe. En Antena3, en tele5, en la primera.............
A ver......de etnia gitana......son ellos.....y ellas se crían con ellos de la misma forma....LA CULPA es la sociedad.... Menudo país están dejando la clase política de todos los lados......
#62 ¿Este video es real? Quiero decir ¿son las niñas? .