Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Qué terrorismo mas raro este, oiga...
#4:
Tribunales políticos que encierran a disidentes aplicandoles la ley anti terrorista y los sueltan meses después bajo fianzas mínimas... que terroristas más blandos.
#24:
#6 visto el criterio anterior y el actual, lo que se le está diciendo a la población es que esto esto es un cachondeo y más un instrumento de control a la voluntad del que manda que un mecanismo de justicia.
Ahora puede venderse o que el criterio anterio fue severo y el actual correcto, o que el actual es blando y el anterior el correcto. Hay versiones (da igual que sean correctas o incorrectas) para contentar a todas las posiciones políticas y seguir todos en sus trece, pero ni pizca de independencia judicial para poder saber cuál hubiera sido el criterioneutro verdaderamente justo (salvo que venga alguien de fuera a hacernos la faena). y yo soy de los que creen que el criterio anterior fué severo, pero tampoco quiero que salgan "por presiones políticas", quiero que lo hagan porque la justicia y el criterio fuera de injerencias lo permita.
todo el estrés que se le ha aplicado a la justicia española al judicializar el procés, al igual que cuando la ETA, sirve al menos para verle las costuras y el problema de fondo de la estructura judicial, aunque viendo los precedentes me temo que no será suficiente para cambiar los mecanismos que den más independencia al aparato judicial (y ya no entro en el fiscal).
seguimos perdiendo todos.
Ahora puede venderse o que el criterio anterio fue severo y el actual correcto, o que el actual es blando y el anterior el correcto. Hay versiones (da igual que sean correctas o incorrectas) para contentar a todas las posiciones políticas y seguir todos en sus trece, pero ni pizca de independencia judicial para poder saber cuál hubiera sido el criterio
todo el estrés que se le ha aplicado a la justicia española al judicializar el procés, al igual que cuando la ETA, sirve al menos para verle las costuras y el problema de fondo de la estructura judicial, aunque viendo los precedentes me temo que no será suficiente para cambiar los mecanismos que den más independencia al aparato judicial (y ya no entro en el fiscal).
seguimos perdiendo todos.
Comentarios
Qué terrorismo mas raro este, oiga...
#1 Qué tribunales politizados más ratos estos, oiga...
#3 tienes razón, en una democracia no hubiesen sido encerrados...
#8 No, en una democracia no encerrarían a nadie que piense como tú.
#8 ¿No quedamos en que La República era una democracia? Pues lo hicieron con Companys.
#1 Qué fascismo raro éste, oiga…
#5 meter en la carcel a inocentes es habitual del fascismo... no se que ves de raro.
#9 ¿Cómo sabes que son inocentes? ¿Te lo han chivado tus cojones morenos?
#15 ¿Ya no son inocentes hasta que se demuestre lo contrario?
#18 uff eso le ha debido doler...
#18 Insisto. ¿Cómo sabes que son inocentes si no ha tenido lugar el juicio?
#15 de momento son inocentes. Y por lo que parece, tiene pinta de ser otro éxito incontestable de la judicatura/Fiscalía afinadora.
#9 o sea que todos los países de Europa son fascistas. Bueno es saberlo.
#1 Leyendo la noticia.... "Todo este cambio vino propicio por un giro de criterio de la Fiscalía que tres semanas después de apoyar la prisión incondicional consideró que las circunstancias habían cambiado y apoyó la imposición de fianzas para lograr la libertad."
Que a su vez señala un enlace a otra noticia donde, como quien no quiere la cosa, deja caer la siguiente perla: " fuentes fiscales desvinculan este cambio de cualquier movimiento o gesto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a ERC para que se abstenga en su investidura. "
Y luego que cada cual saque sus conclusiones, que yo sólo copio y pego dos párrafos relacionados de la noticia.
#6 visto el criterio anterior y el actual, lo que se le está diciendo a la población es que esto esto es un cachondeo y más un instrumento de control a la voluntad del que manda que un mecanismo de justicia.
Ahora puede venderse o que el criterio anterio fue severo y el actual correcto, o que el actual es blando y el anterior el correcto. Hay versiones (da igual que sean correctas o incorrectas) para contentar a todas las posiciones políticas y seguir todos en sus trece, pero ni pizca de independencia judicial para poder saber cuál hubiera sido el criterio
neutroverdaderamente justo (salvo que venga alguien de fuera a hacernos la faena). y yo soy de los que creen que el criterio anterior fué severo, pero tampoco quiero que salgan "por presiones políticas", quiero que lo hagan porque la justicia y el criterio fuera de injerencias lo permita.todo el estrés que se le ha aplicado a la justicia española al judicializar el procés, al igual que cuando la ETA, sirve al menos para verle las costuras y el problema de fondo de la estructura judicial, aunque viendo los precedentes me temo que no será suficiente para cambiar los mecanismos que den más independencia al aparato judicial (y ya no entro en el fiscal).
seguimos perdiendo todos.
#1 si les deniegan la libertad provisonal, mal. Si se la mantienen, mal.
Algunos dirían que os quejáis por quejar.
#13
No tendrían que haber entrado en prisión, así de simple.
#49 claro que no, les pillaron con explosivos pero era de quimijuegos...
#51 ¿desde cuando se deja libre a gente con explosivos?
#51 No te has leído la noticia
#51 si hubiesen encontrado un solo explosivo, estaría la llave del talego en el fondo del mar.
Si han salido es que todo ha sido una farsa.
Pero como estais tan politizados no podeis ver ni esta realidad
#55 No han soltado a todos, y en las llamadas pinchadas se les escucha comprar precursores de explosivos sabiendo para qué lo compraban.
Pero los que no podemos ver la realidad somos los demás, los catalanes, sí, veis la realidad en pluscuamperfecto...
#1 No tan raro como este fascismo.
#1 #4 ¿Hay alguna ley que obligue a los acusados por terrorismo a permanecer en prisión preventiva?
¿Me la podéis citar?
#26 ¿Cuantos acusados por terrorismo han sido puestos en libertad un par de meses después de detenidos?
#27 no lo sé, ¿Lo sabes tú? Pon ese dato también ya puestos.
#28 Tú eres el que planteas que la prisión preventiva no es obligatoria en casos de terrorismo, yo digo que hasta ahora era lo normal, igual si lo niegas eres tú él debe de demostrarlo... o estos terroristas es que son muy blanditos.
#29 "yo digo que hasta ahora era lo normal"
Exacto, tú has inferido en que es lo normal, y por eso yo te he pedido pruebas, he venido preguntando. Sigo esperando esas pruebas.
La prisión provisional se decreta en 3 supuestos hasta donde yo sé, y ninguno de los tres es terrorismo sino: destrucción de pruebas, riesgo de fuga y reincidencia delictiva.
Pon tú pruebas que soporten tu tesis inicial.
#33 Hay que reconocerte que eres bueno retorciendo las noticias y, buscando las vueltas a tu favor, lo que no hace que tengas razón, casi nunca la tienes, pero él que ha dicho que a los terroristas no le meten prisión preventiva eres tú, luego eres tú quien debe de demostrar a que otros terroristas les han dejado libres, yo no tengo noticias.
#37 te cito:
" yo digo que hasta ahora era lo normal,"
Sigo esperando que lo pruebes.
"él que ha dicho que a los terroristas no le meten prisión preventiva eres tú,"
Acusas de manipulación pero la única que manipula eres tú. Yo no he dicho eso.
#38 Vale, para ti la perra gorda.
#39 como siempre que te pido probar algo que dices.
#40 Pero que coño quieres que te pruebe, ¿que a los que detienen acusados de terrorismo se quedan en la cárcel preventivamente?, tú eres el que dices que no es así, y estoy esperando nombres de los que han soltado por 5.000 euros acusados de terrorismo, tú eres el que dice qué los hay PRUÉBALO... ah, que no puedes y seguirás dando la matraca para quedar por encima como el aceite, pues nada, tienes razón,... no me extraña que estés más solo que la una.
#42 te cito: "yo digo que hasta ahora era lo normal" goto #33
#43 ¿no te da miedo tener a terroristas en la calle armados con fertilizante, la marmita de Astérix y Google maps?
#44 menos mal que no eres de Cataluña, si lo fueras, a lo mejor recordabas con horror como con un simple vehículo una mente enferma puede causar terror y dolor a muchas personas.
Y de ser así, dudo que te burlaras de cosas tan delicadas.
#45 Me preocupa mas que unos servicios de inteligencia inútiles no detecten que su confidente estaba preparando un bombazo .
Pero si te has creído que estos son terroristas deberías estar preocupado por si alguno de estos sabe conducir furgonetas, ¿tienes miedo? a ver si el atentado con furgoneta lo harán en tu pueblo! que tienen Google Maps!
Si metieran a todos los indepes en campos de exterminio no vivirías aterrorizado, por España valdría la pena, ¿a que sí?
#46 y ahora me sacarás la llamada de los mossos, la nota que ignoraron, la petición de información del extranjero que no atendieron correctamente....
En fin, como siempre, con tus paranoias y en tu mundo.
A mí con que reconozcas que los cálculos económicos de ERC son una chusta y que Borrell dejó en ridículo a Junqueras con ellos en el debate que tuvieron me vale. Un ápice de realidad por tu parte.
#47 Ya, pero las urnas del 1-O no las encontraron y los terroristas ya están en la calle preparando terribles atentados ,¿tienes miedo?
#50 hay muchos terroristas condenados que llevan tiempo en la calle, actualizate.
#28 sabes muy poco para el porculo que das
#32 con lo poco que sé, y siempre parece que sé más que la gente a la que doy por culo. Qué sabrán ellos cabría preguntarse.
#34 Reírse de tí al menos. Más cosas no se pueden inferir. Ahora venga, suelta algún lugar común de esos que acostumbras: "si piensan diferente blablabla...", "es que la superioridad moral que blablabla..." qué coñazo de gente. Tenéis el mismo talento dialéctico que lina Morgan
#35 no seré yo el que niegue a la gente poder drogarse y reírse de lo que quiera oye.
Tribunales políticos que encierran a disidentes aplicandoles la ley anti terrorista y los sueltan meses después bajo fianzas mínimas... que terroristas más blandos.
Maldita Audiencia Nacional, los suelta aposta para que no cuenten como presos políticos.
Ante el fin del terrorismo de la banda asesina ETA, le ley antiterrorista, hecha a medida para encausar con medidas preventivas de cárcel a los presuntos terroristas de la susodicha banda, si o si, la susodicha ley, solo estaba disponible para el único terrorismo presente, el terrorismo islamista con unas connotaciones claras y contrastadas, por lo tanto sacar a pasear dicha ley, para meter a todo desidente en la carcel a las primeras de cambio es improcedente, como a si ha quedado claro por parte de los tribunales, por mucho informe de la Guardia Civil que haya, proque el informe no deje de ser un informe parcial...y Marciaaaaaal. Eso sí, el arsenal que le han encontrado a un facha recientemente, con armas de guerra, chiquilladas, oiga...
#17 Que yo sepa no existe ninguna ley que obligue la prisión preventiva a los acusados de terrorismo, decretar esa medida es una decisión exclusiva del juez (siempre que se cumplan los requisitos mínimos para decretarla).
"Por el cambio del criterio de la fiscalía,". Huele a presiones desde el gobierno en funciones que tirá para atrás...
#7 imposible... eso significaría que en España no hay separación de pod.... jajajaja! No he podido terminar sin reirme!
#7 En tu amado país se encierra y se suelta en función de lo que mande el gobierno para hacer show mediático y asustar.
Tu país mola mazo, es todo muy de democracia madura (ironía) y para ciudadanos críticos como tu (ironía).
#20 un tipo con corazón verde en su avatar, en clara alusión a vox, no debe estar muy capacitado para emitir análisis y juicios profundos y adultos.
Tal y como está la justicia en este país, debe ser horrible que te llegue una notificación de un juez que se apellida Tardón.
Si fuese facha mearía de VOX
Tardona en este caso.
libertad bajo fianza de 5.000 euros
La típica fianza de cuando te pillan fabricando bombas para crear caos y muerte.