El cambio en la tipificación de los delitos contra la libertad sexual es el núcleo duro de una ley que incluye otros aspectos relevantes, entre ellos en plan de crear atención especializada para las víctimas, incluidas las niños y los niños. Aunque se borra la diferencia entre agresión y abuso, las penas no sufren cambios sustanciales.
#2 El hombre es culpable por defecto, lo bueno es que hace efecto boomerang: “Más Madrid suspende de militancia y solicita el acta a un concejal de Leganés acusado por otra edil de violencia machista“
Me imagino a Irene Montera separándose de Iglesias y acusándole de algo que no haya hecho y siento un escalofrío de placer pensando que lo mandarían al calabozo por culpa de sus propias leyes ‘igualitarias’.
#2#4 Yo si os comprendo, hermanos. Es que estáis tan buenos que las tías se tiran a vosotros y os follan sin vuestro consentimiento, no te jode, que sois meneantes
Por cierto "Es que estáis tan buenos que las tías se tiran a vosotros y os follan sin vuestro consentimiento, no te jode, que sois meneantes"
¿Y consideras que eso es suficiente motivo como para, por ejemplo, que metieran a tu padre entre rejas bajo una acusación falsa sin haber podido demostrarse nada (o a ti mismo, si eres de género binario masculino)?
Aunque se borra la diferencia entre agresión y abuso, las penas no sufren cambios sustanciales.
Se juzgará todo como agresión, pero aun así, al agresor le sale barato dado que las penas actuales son de risa:
mientras que las penas más altas son para la violación con agravantes, que en la nueva norma contempla penas de 11 a 15 años (mientras que con el código penal actual la pena es de 11 a 13 años).
#3 ¿11 a 13 años de cárcel te parece de risa? Está en el mismo rango de penas que el homicidio, sin ir más allá. Por no hablar de que 11 años en una cárcel se pueden hacer muy largos.
“Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona” es la fórmula elegida para plasmar el consentimiento, una fórmula en positivo que sustituye a la planteada inicialmente donde se entendía que “no existe consentimiento cuando la víctima no haya manifestado libremente” su voluntad expresa de participar en el acto.
Pero eso solo lo puede demostrar la mujer con su palabra. ¿No? Porque no se me ocurre como puede mostrarlo el hombre.
#6 Realmente no ha cambiado nada en ese aspecto. Si en el juicio se demostraba que no era consensuado, se aplicaba pena. Con la nueva ley será exactamente igual, más allá de la nomenclatura que usen.
Comentarios
incluidas las niños y los niños
#1 pero no lo hombres. Una ley de igualdad.
#2 El hombre es culpable por defecto, lo bueno es que hace efecto boomerang: “Más Madrid suspende de militancia y solicita el acta a un concejal de Leganés acusado por otra edil de violencia machista“
https://www.eldiario.es/madrid/madrid-suspende-militancia-solicita-acta-concejal-leganes-acusado-edil-violencia-machista_1_8046167.html
Me imagino a Irene Montera separándose de Iglesias y acusándole de algo que no haya hecho y siento un escalofrío de placer pensando que lo mandarían al calabozo por culpa de sus propias leyes ‘igualitarias’.
#4 Sería curioso si
Pero no olvidemos q es una ley terrible que permitirá a malas personas hacer mucho daño, sin evitar nada a cambio. Absurdo.
#2 #4 Yo si os comprendo, hermanos. Es que estáis tan buenos que las tías se tiran a vosotros y os follan sin vuestro consentimiento, no te jode, que sois meneantes
#9 Precisamente es lo contrario, que somos tan feos que luego se arrepienten y te pueden joder la vida solo con su palabra.
#12 Yo ahí te lo dejo #9 (y para los que tengan memoria a corto plazo y cero en capacidad crítica y autocrítica):
El ministro que impulsó la Ley de Violencia de Género, víctima de una denuncia falsa por malos tratos
https://www.lainformacion.com/espana/el-ministro-que-impulso-la-ley-de-violencia-de-genero-victima-de-una-denuncia-falsa-por-malos-tratos_rpw5v4gfssqyzm5bi6b6x/6275359/
https://www.elmundo.es/espana/2015/07/21/55ae34e4268e3e424d8b4584.html
Por cierto "Es que estáis tan buenos que las tías se tiran a vosotros y os follan sin vuestro consentimiento, no te jode, que sois meneantes"
¿Y consideras que eso es suficiente motivo como para, por ejemplo, que metieran a tu padre entre rejas bajo una acusación falsa sin haber podido demostrarse nada (o a ti mismo, si eres de género binario masculino)?
Aunque se borra la diferencia entre agresión y abuso, las penas no sufren cambios sustanciales.
Se juzgará todo como agresión, pero aun así, al agresor le sale barato dado que las penas actuales son de risa:
mientras que las penas más altas son para la violación con agravantes, que en la nueva norma contempla penas de 11 a 15 años (mientras que con el código penal actual la pena es de 11 a 13 años).
#3 ¿11 a 13 años de cárcel te parece de risa? Está en el mismo rango de penas que el homicidio, sin ir más allá. Por no hablar de que 11 años en una cárcel se pueden hacer muy largos.
#7 También se pueden hacer más cortos, gracias a programas de reducción de condena por buena conducta o por participar en los de reinserción.
#7 Eso puede convertir el asesinato tras la violación en una opción atractiva.
“Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona” es la fórmula elegida para plasmar el consentimiento, una fórmula en positivo que sustituye a la planteada inicialmente donde se entendía que “no existe consentimiento cuando la víctima no haya manifestado libremente” su voluntad expresa de participar en el acto.
Pero eso solo lo puede demostrar la mujer con su palabra. ¿No? Porque no se me ocurre como puede mostrarlo el hombre.
#6 Realmente no ha cambiado nada en ese aspecto. Si en el juicio se demostraba que no era consensuado, se aplicaba pena. Con la nueva ley será exactamente igual, más allá de la nomenclatura que usen.
Vamos, que mucho ruido y pocas nueces.