El juez "Judge the zipper" -conocido por la reciente anécdota del contrato de uso de móvil a sus hijos- ha elaborado un hilo acerca de la ley del "solo sí es sí". En él se nos dice que desde siempre se ha castigado todo acto sexual no consentido, por lo tanto, la nueva ley no innova en esto. Lo que hay es una desaparición del abuso sexual como tal, por lo que ahora toda conducta sexual realizada sin consentimiento será agresión sexual, lo cual considera un error porque se abaratan las conductas más graves.
Comentarios
#8 eso es mentira hombre, una violacion es una violacion incluso aunque diga que "si" la chica, pues lo mismo aunque no diga "no" o no diga nada, porque una violacion implica forzar, coaccion, daño fisico, etc y eso es condenable.
No vendamos que un violador en este pais se va impune a casa porque eso no es cierto
#30 No, de eso nada esto es de 2008
Absuelto de violar a su pareja porque ella no se negó claramente
La Audiencia Provincial de Cádiz ha absuelto al acusado de violar a su pareja en un descampado para quien la fiscal solicitó once años de prisión. La sentencia da por probado, sin duda alguna, que la denunciante no quería mantener relaciones con el procesado pero argumenta que él no pudo saberlo, o que al menos el tribunal no puede afirmar con suficiente certeza que pudiera saberlo, porque ella fue sumisa y no exteriorizó claramente su negativa.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Absuelto-violar-pareja-nego-claramente_0_169483639.html
PELÍCULAS A OTRO LAO
#45 te has tenido que ir a una noticia del 2008, la cual, por cierto es bastante compleja a nivel judicial, eran pareja, hijos en comun, donde no la fuerza y aparentemete es consentido (dicen que se ponen de acuerdo en la moto), drogas, alcohol, vaya una relacion toxica de cojones, no soy juez, pero es un caso dificil
Y otra cosa, que tienes 47 años hombre, pa ir poniendo infantiladas que si peliculas a otro lao
#63 He ido a cualquier situación previa a esta ley, donde si no quedaba claro la negación a tener relaciones no había violación, ahora sí la hay, te he dado pruebas y ahora pretendes buscar excusas peregrinas cuando la realidad está ahí y está plagado de noticias precisamente en donde se absuelve a violadores porque la víctima no se negó, y en ese caso particular ahora mismo su agresor estaría condenado y no absuelto
Tengo 47 años y hablo como me sale de los huevos, preocúpate tú más bien de como hablas tú o mejor de la soplapuertez de excusa barata que acabas de soltar.
Y venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
#6 Prefiero ser un ciego que un imbecil, y hay que ser muy imbecil para pensar que la venganza vaya a solucionar el problema del machismo.
#9 Si interpretas venganza por parte de las mujeres es que sigues anclado en la ignorancia. Nada más que decir. Un saludo cordial.
#13 eso se interpreta en tus comentarios, parece como si justificaras la situacion actual y esa "venganza"
Que conste que no opino que haya una "venganza" solo digo que parece que das a entender eso
#18 Mira, las conclusiones sobre mis comentarios son solo tuyas.
Interpretas venganza donde expreso evolución racional.
#20 pos vale
#13 cordial cordial te ha quedado, si.
El rollete pasivo agresivo muy conciliador.
El problema es que si la piensas con buena intención la ley es buena, porque solo crees que está para delicuentes, violadores como la manada. Y eso me parece bien.
Peeeeero. Si somo claros, las mujeres lo tienen más fácil para evadir la presunción de inocencia de cualquier varón. Y sabemos que usan estas herramientas legales algunas a su favor.
Podría parecerme bien aún así, peeeeero. Esto viene de la tipa que dijo que maria sevilla es una madre protectora. Nada más que argumentar. Si la ley no les dá la razón, aplicarán justicia igualmente.
#4 Que fácil es condenar a los demás cuando se piensa que uno va a salir indemne. Y probablemente sea así...pero a lo mejor no.
Aquí ya ha habido dos meneantes que se encontraban en tu posición y se han llevado una hostia con sus hijos de la que aún se están recuperando.
Bueno, realmente tú estás un paso más allá que ellos, con tus dos primeras palabras en el mensaje anterior ya dejas claro tu fanatismo irracional y desnortado. Más dura será la caída por lo tanto.
#23 Vamos no seas tan trembundo en cuanto a mi posición, ni me conoces de nada ni debes conocer de nada a los que citas...
Me das la risa...
#29 Cuando digo tu posición me refiero a que tenían tu mismo discurso y se podía comprobar en su historial. Estaba todo registrado en sus cuentas.
Ahora su opinión es totalmente diferente y han reconocido abiertamente en varias ocasiones la hostia que se llevaron y los abusos que han sufrido.
#32 pues como no se de quien me hablas, ni sus historiales, no tiene muchi sentido seguir.
#33 Que sepas quienes son es irrelevante. No recuerdo sus nicks. Con que sepas que ha ocurrido y lo tengas en cuenta para evitar soltar barbaridades como la que has puesto ahí arriba es más que suficiente.
#36 No se de que me hablas, ni de quien me hablas, ni las barbaridades que has visto en mis comentarios, no se nada. Pero bueno aquí sigo dándote bola....
#38 Tienes razón. Es una pérdida de tiempo.
#11 perdona, el positivo es por error, te lo compenso en otro
#14 sin problema, avanti.
Al final será mejor irse directamente a un puti y a tomar por culo....así menos dolores de cabeza.
#56 Eso ya lo quieren prohibir también. Es un plan total de control de la sexualidad masculina heterosexual.
#62 Dudo que lleguen a poder prohibirlo ....masaje con final feliz
El sólo sí es sí existía desde la prehistoria. Es una perogrullada
Para los violadores no ha cambiado nada
#1 Sí cambia, antes los violadores podían violar a una chavala paralizada por el miedo y si no había un no, se consideraba consentido, ahora es violación
de nada
#_8 Falso. Reportado por bulo. No todo vale para justificar las chorradas de tus amos
#1 Te cito porque me tiene en ignore
#12 Falso? No. Te equivocas. Antes habia que demostrar que habias dicho no.
#19 ¿cuando dijo que no la chica de "la manada"?
#12 Falso tú, que cojones es esto de 2008, ENTERAO?
Absuelto de violar a su pareja porque ella no se negó claramente
La Audiencia Provincial de Cádiz ha absuelto al acusado de violar a su pareja en un descampado para quien la fiscal solicitó once años de prisión. La sentencia da por probado, sin duda alguna, que la denunciante no quería mantener relaciones con el procesado pero argumenta que él no pudo saberlo, o que al menos el tribunal no puede afirmar con suficiente certeza que pudiera saberlo, porque ella fue sumisa y no exteriorizó claramente su negativa.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Absuelto-violar-pareja-nego-claramente_0_169483639.html
Te tengo en el ignore merecidamente por difamador y por tener la capacidad argumentativa de un cactus, venga, a pastar con los tuyos a tu cueva, MENTIROSO, reportado por bulo TÚ
cc #19 #53
#1 No. Antes la mujer tenia que demostrar que habia dicho no.
Ahora la ausencia de si ya es violacion.
#4 Bueno, si algun dia te pasas un dia en el calabozo por una denuncia falsa espero que lo aceptes con alegria, y ojala que solo sea eso, porque a dia de hoy te pueden meter a la carcel sin pruebas.
#7 No, no he pasado ninguna noche en el calabozo, ni por este tema ni por ningún otro, yo he sufrido otro tipo de consecuencias, lo cual no significa que deba ser ignorante a la historia que nos trajo hasta aquí. Y ya que estamos, aprecho para saludar a mi princesa, siempre lo fue y siempre lo será. Te quiero princesa.
para empezar, no estoy encontra de eata ley, la ley finalmente no cambia tanto esto, no llegaron a poner lo de que hay que decir si o no.
Solo digo que las violaciones se persiguen, obvio para condenar a alguien necesitas pruebas y a veces no es facil, y claro, hay injusticias.
Habla como quieras, ya ves tu, solo somos dos anonimos escribiendo en un foro cualquiera, vigila los ictus que ya tienes una edad y te alteras muy rapido
Toda ley se puede usar con fines inversos a los que se propone. Si no no existirían las denuncias falsas, en cualquier delito, y la instrumentalización de la justicia, para fines perversos, propios, o uso de esta a mala fe, por parte de cualquiera (incluyendo personas pertenecientes al propio sistema judicial y conexo). Pero eso no significa que una ley no tenga que ser necesaria.
Saludos.
#46 Creo que gracias al último indulto de una criminal, el feminismo ya ha dejado establecido qué clase de cosa es.
#21 Pues prueba a ver la vida con los zapatos de los que te rodean a diario.
#22 la verborrea barata me supera. Lo siento. Chao!
#26 Suerte! Chao!
#22 No hables de empatía cuando estás defendiendo injusticias actuales.
#34 Si, estamos en el siglo XXI, y la gente puede ver lo que ocurre en la totalidad de la tierra, no solo en su país. Y ve que la mujer, en la mayoría de países sub desarrollados (mayoría frente a población en países desarrollados) todavía es tratada como esclava o mercancia.
Por otra parte es bueno pasarse de frenada y aprender de ello, pero para aprender de ello primero tienes que pasarte de frenada.
Es un poco ingenuo pretender evolucionar pisando siempre la piedra que no se va a romper, eso significaría que la sociedad en su conjunto es capaz de predecir el futuro.
#35 sí, el problema es que al pasarse de frenada ahora nos van a tocar unos cuántos años de ideología contraria dominante, los cuales considero innecesarios y que me van a tocar vivirlos a mí (por tanto, que me importan).
En cien años, todos muertos.
#43 Pues si afrontas esa realidad que describes con la racionalidad suficiente verás que n la situación viene provocada tanto por la necesidad de crear igualdad como por la desigualdad sufrida históricamente. Y no verás una conspiración de " todas las mujeres del mundo mundial " sobre el hombre, veras que todos, ( hombres y mujeres) somos parte del problema y de la solución, sin revanchismos, sin conspiraciones ilusas, sin venganza.
#35 la mujer, en la mayoría de países sub desarrollados (mayoría frente a población en países desarrollados) todavía es tratada como esclava o mercancia.
¿concretamente donde?
#40 ¿ Perdona ? ¿ Esa acusación de donde te la has sacado?
Tienes problemas graves de comprensión lectora amigo...
#42 tienes algo que confesar? Te lo digo, porque deberías acudir a la comisaría más cercana y presentarte para que te detengan.
Es más que evidente que tienes un pasado delictivo, no hay más que ver como te comportas, será genético.
#44
corre enseña en comisaría este hilo
Va anda acuéstate que por hoy ya has tenido suficiente.
#48 eres tú el que deberías presentarte en comisaría, pero claro con tanta hipocresía como te gastas no lo harás.
Yo no le digo a nadie lo que tiene que hacer, tú sí lo haces? te gusta decirle a las mujeres lo que tienen que hacer?
Que pena, lo bien que lo pasarían contigo en la carcel, que gran aporte se está perdiendo para nuestro sistema penitenciario.
Qué penica por dios da leerte
Eres tu el que me acusa de....¿? me perdonarás pero todavía no se de que
De verdad acuéstate, porque veo que te estás calentando y desvarías de una forma exaltada... verifica que tienes la tensión dentro de los parámetros y descansa...
Ahh ya veo que después de tu comentario _#_51 me has bloqueado para que no salga mi respuesta colgada... estás fatal macho...
#55 Sí, buena idea. Adiós.
#4 BLA BLA BLA...
La realidad es la que es. Lo demás es retórica
#10 La realidad es la que cada uno de nosotros se forja a través de los ojos de los que experimentaron antes que nosotros y están tan cerca como para influir en nuestra percepción de lo que es la realidad.
#15 Uf, me supera.
Para los que se ponen las manos en la cabeza con toda esta mierda feminista que parece que nos pone a todos los hombres como delincuentes maltratadores, me gustaría decirles que, efectivamente, históricamente hasta hace bien poco quizás solo unas décadas, en los países más avanzados se trataba a a las mujeres como personas con derechos inferiores al hombre dominante. NO podían votar, NO podían sacar dinero sin el consentimiento del marido, NO tenían la libertad de la que disfrutaba el hombre.
De aquellas aguas estos lodos. Algo habremos hecho mal para llegar hasta aquí...
Las mujeres llevan siglos sufriendo las injusticias que el hombre, ignorante de su historia, reconoce hoy como injusto para si.
#2 ah, que hubiese hijosdeputa en el pasado justifica que en el presente yo tenga unos derechos digamos... Reducidos?
#3 lo justifica, y si no eres capaz de ver los motivos por los cuales está justificado es porque no tienes ni puta idea de como evoluciona la sociedad en su conjunto. (hombres y mujeres, cada uno con criterio propio, inaccesible, indescifrable para el resto)
Cada uno de nosotros vemos el presente a través de los ojos de los que vieron antes que nosotros, y están tan cerca que influyen en nuestra percepción de la realidad.
#4 Me parece interesante tu comentario, estaría bien mirar en tu árbol genealógico a ver el comportamiento que tuvieron tus antepasados y juzgarte en base a ello, como bien indicas.
Creo que podría apostarme una mano, que si hacemos esto estarías ahora pudriendote en la carcel, verdad?
Suerte tienes que las leyes no sean como tú quieres que sean.
CC #3 #4
#37 veo que te vas por los cerros de Úbeda, tápate con una manta.
#39 lo que tú digas, pero no soy yo el que tiene familiares que han cometido abusos en el pasado y no da la cara, eres tú amigo.
#2 Entiendo, es un tema de revanchismo entonces?
Antes estaba mal, avanzamos como sociedad hasta el punto de por fin abolir la basura del machismo y en lugar por fin disfrutar de la igualdad ahora es el turno de las mujeres?
Un plan sin fisuras.
#5 ¿ a caso tu miras a tu alrededor y ves esa igualdad ?
Estas ciego.
#6 yo si la veo. Donde no la ves tu?
#5 En eso se basa el feminismo y lo dicen claramente en vengarse, revancha pura y dura, es lo que defiende el usuario al que contestas.
#2 El pasado escrito por un socialista en 1913: Breve resumen de "El fraude del feminismo" (1913) - Ernest Belfort Bax
#24 Es muy interesante ver que en el siglo XIX se hacían las mismas barbaridades. No solo eso, sino que se justificaban igualmente con un "pasado de opresión" que nunca ha existido.
#2 arreglando injusticias del pasado con injusticias en el presente?
Qué podría salir mal?
#28 Nada que ver, simplemente recuerda la frase del principio, " de aquellas aguas estos lodos" si la comprendes veras que no hay revanchismo ni justificación por la situación actual, solo evolución.
#31 de aquellos polvos estos lodos, dirás.
Nada, es un error, porque ahora tendrás un movimiento, lógico por otra parte, reaccionario, que va a hacer retroceder el feminismo a los años 60.
El clásico pasarse de frenada. Por atentar contra el sentido común. Estamos en el siglo XXI y la gente entiende cuando es tratada de forma injusta.
Y lo veremos. Sólo hay que pensar qué corrientes ideológicas se están imponiendo en el mundo desarrollado.
#2 Actualmente, en Ucrania, hay un conflicto bélico y a los hombres, a diferencia de las mujeres, se les prohíbe salir del país. En España hoy día hay leyes sexistas, y hasta hace poco, los hombres eran obligados a hacer la mili.
Siempre ha habido injusticias contra los hombres y contra las mujeres. Solo los partidarios del sexismo tratan de dar a entender que solo las mujeres sufrían injusticias y los hombres eran privilegiados.
#2 Sí, pero ya ves... las cosas son ahora al revés.
Puedes ser empresaria y responsable de un accidente laboral con muerte que te indultan... por ser mujer. O también ser una mujer que arrebate a su hijo a su padre, así durante años y también te indultan.
#52 Incluso puedes ser un niñ@ rico de familia "bien" que atropelle a una anciana, y libremente pagar " la multa "... ya seas hombre o mujer.