Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ahora estudiar unas oposiciones te hace ser clase alta, tiene narices
Madre mía, lo que hay que leer
https://confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-por-lo-de-justicia-franquista/
Dejad de soltar bulos sobre jueces, mierda de periodismo en España, todo son artículos de la voz de su amo
Madre mía, lo que hay que leer
https://confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-por-lo-de-justicia-franquista/
Dejad de soltar bulos sobre jueces, mierda de periodismo en España, todo son artículos de la voz de su amo
#1:
Pues que que están en plan golpista.
Comentarios
Ahora estudiar unas oposiciones te hace ser clase alta, tiene narices
Madre mía, lo que hay que leer
https://confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-por-lo-de-justicia-franquista/
Dejad de soltar bulos sobre jueces, mierda de periodismo en España, todo son artículos de la voz de su amo
#4 Que la realidad y los datos no te estropeen el relato . Es lo de siempre . Y ya sé que cuando se trata de creencias, como parece ser tu caso , estamos hablando de fe . Pues te pese lo que te pese , el poder judicial está operando desde siempre como operador político . Y ya .
#6 que datos hijo? Has leído el artículo que incluyo en mi comentario con datos, estadísticas…?
Pongo un artículo donde explica uno a uno todos los bulos que se dicen de jueces aportando estadísticas, enlaces… y me hablas que comento desde la fe… en fin
#8 de confilegal?
#4 Lee.
https://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2020/02/07/5e3c6457468aeb5b1c8b45bf.html
#9 que quieres decirme con el artículo?
También son de extrema derecha las y los bailarines de danza? Porque asemejan la dureza en el trabajo en ambas profesiones el artículo (como entrada)
Ahora unas oposiciones difíciles hace que solo los ricos la puedan superar porque tienen recursos económicos?
Lee el artículo que te he mandado yo, con datos cuantificables y estadísticas externas anda
#12 Lo he leído. Cosa que tú no has hecho sobre el que te envío. De hecho hasta he investigado el corte extremadamente conservador de la web que lo aloja.
Evidentemente poco podemos hacer por ti si consideras el artículo y sus escritores como algo objetivo.
Que tengas suerte con esas ideas.
#16 triste que mi artículo también tenga sesgos ideológicos, como lo tiene diario16
Por eso de mi artículo (el que enlace en el primer comentario que escribo) solo me fijo en estadísticas dependientes de órganos exteriores, como % de jueces que tienen familiares en justicia, anos medios en sacarse la oposición…
Una pena que los medios que nos tienen que informar no podamos creerlos porque hablan de lo que dicen sus amos exclusivamente
#18 Muy triste.
#4 y para evitar los bulos de izquierdas nos enlazas una página abiertamente de derechas con una estadística cocinada... En fin.
#4 El artículo es lamentable. Empieza con "La derecha, política y mediática dirá que es un invento de los social comunistas bolivarianos" y de ahí para abajo. En fin, demasiado bueno eres llamándole periodismo a diario16.
#26 Otro que tampoco lee.
#4 No es estudiar... es pagar los preparadores (jueces mismos que se dedican a ello) siendo sumamente necesario y nada barato
Los aspirantes a juez deben invertir un mínimo de 25.000 euros para preparar las oposiciones y la mayoría necesita ayuda de la familia
https://www.publico.es/politica/aspirantes-juez-deben-invertir-minimo-25000-euros-preparar-oposiciones-mayoria-necesita-ayuda-familia.html
Y donde habla de 300€ al mes ya te digo yo que es de mínimo...la gente de pasta paga mucho más por más horas y así tiene muchas más oportunidades. Al final es una inversión de 40.000€ o 50.000€ y lo se de primera mano.
Es una inversión que el 90% de las familias trabajadoras no pueden acometer.
No sabes cómo funciona el tema y a rajar... en realidad no sabes ni cómo funciona el mundo. Así que infórmate mejor y deja de inventar.
Te dejo mas hemeroteca
El negocio en negro de jueces y fiscales: hasta 4.000 euros al mes por preparar a opositores
https://www.eldiario.es/politica/negocio-negro-jueces-fiscales-4-000-euros-mes-preparar-opositores_1_8200794.html
El negocio libre de impuestos de los altos funcionarios
https://elpais.com/politica/2016/12/13/actualidad/1481641635_298347.html
#38 Pero es que pasa con todo lo que requiere oposiciones
Es absurdo hablar de esto, claro que necesitas a la familia, hacerte médico necesitas a la familia también, sacarte un master necesitas a la familia
Una oposición es una oposición, pero que no me digáis ahora que para sacarse una oposición necesitas estar en una familia acaudalada
PD: También para sacarte una carrera necesitas a la familia, es que no veo el debate en ningún sitio
#39 No es lo mismo...la oposición judicial es la más cara con diferencia...con mucha diferencia. Joder tío esto no va de derechas o de izquierdas sino la puta realidad.
Pues que que están en plan golpista.
Todos machistas, todos fachas
#2 ni te leíste el artículo (si no es ironía)
#2 Ni todos fachas ni todos machistas. Pero si es cierto que con esas opiniones tan extremistas que das poco se puede hacer por llegar a un mínimo de conversación.
La gente como tú sobráis en un espacio de diálogo.
#5 Pregunta honesta ¿Los comentarios extremistas de signo contrario, que los hay y a patadas aquí, tienen cabida en un espacio de diálogo?
#7 Si eres capaz de dialogar con un extremista. Adelante.
#10 Pero no contestas a mi pregunta.
#43 No
#45 Como era de esperar.
#5 Vienes aquí a soltar propaganda barata de tu partido y te ofendes cuando la gente normal se descojona de las ridículas intentonas del cibervoluntariado y la prensa afín por salvarle el culo a la líderesa
Vamos, todo un meneante de bien
#11 Has hecho una magnífica definición de ti mismo. No es necesario que utilicéis a otras personas para definiros. Ánimo, es contagioso de la derecha.
#11 Si pudiera te votaba positivo.
De todos modos piensa que seguramente sean hombres que votan a Podemos... no hagas demasiada sangre
#5 No hombre, todos machistas y todos fachas no, solamente aquellos que emiten sentencias con las que no estamos de acuerdo.
#36 Eso se llama libertad de opinión. Y con muchas no estoy de acuerdo.
Hay superioridad al pedirle a tu hijastra de 13 años que te haga una felación. Y así te queda claro que opino.
El sarcasmo dice mucho de tu opinión sobre ciertos jueces, que no todos.
Hay gente arruinada después de años opositando... por no tener los contactos necesarios. De hecho, para que te "dejen" entrar tras estas oposiciones, si no eres de los "suyos", no basta con aprobar, tienes que ser tan "brillante" que "cante" demasiado el impedírtelo y de paso "quedan bien" dejando entrar a algún "plebeyo" de vez en cuando.
La prueba es que conocerás pocos jueces, diplomáticos, notarios, registradores,,, de familia trabajadora, pero sí médicos y científicos brillantes.
El de la "justicia española*", peculiar como su democracia* y por eso se añade la coletilla*, es un caso extremo por el peligro a la integridad y seguridad jurídica de la ciudadanía pues no se esconden al alardear de su "activismo" incompatible con que la justicia sea "ciega", imparcialidad que no solo no aplican en sus veredictos sino también en quien aceptan en su selecto grupo.
Si la "ceguera" se aplicara en el proceso de selección por oposición, el resultado sería flagrantemente distinto, pero nunca se va a permitir comprobarlo... y no porque no sea técnicamente posible.
Yo creo que el problema no es que unos sean de derechas y otros de izquierdas. El problema de la judicatura es que aun quedan jueces de la epoca de Mariano Rajoy, donde ciertos Franquistas repartian oposiciones de Registrador, Juez Ministro o director de instituto.
Que son más de derechas que el 20N
#86 #40 ¿ansían? No hay por dónde cogerte.
#42 Si quieres te explico por donde puedes hacerlo
#44 ¡Qué educado!
#46 Siempre fui.
#31 Lo que queda claro en tu opinión de jurista es que la ley está mal redactada. Y desde la UE tirando de las orejas a la justicia Española por imparcialidad y sesgo político.
Claro que si…
#32 Está guay redactada. Lo que pasa es que los jueces que antes encarcelaban violadores ahora los liberan, para fastidiar a Irene.
La parte que se me escapa (perdona, mi estúpida opinión de no-jurista jajaja) es... ¿Por qué la UE tiraría de las orejas a España si es la jodida perfección hecha ley?
#33 La UE tira de las orejas a la judicatura y no a las leyes. Es de agradecer que te rías de tus comentarios.
#34 Como quieras.
El Gobierno considera que hay jueces machistas que ansían liberar a violadores que maltraten a mujere, y en lugar de redactar leyes que se lo impidan se lo ponen en bandeja.
¿Te vale así?
asúmelo. Estas cosas pasan por llegar directamente de la cafetería de la facultad a un ministerio. Y por ser imbeciles, claro. #_17
No he puesto la tele hoy. Ha dimitido ya la ceaucescu?
Otra intentona del cibervoluntariado de expandir el argumento dado por el partido.
Los jueces son machistas y fachas. Los "buenos" no pueden equivocarse en hacer una ley. Punto.
Redacta bien las leyes y no habrá interpretación posible.
#24 Entonces no necesitarías a un juez.
#30 Claro, nadie debería comprobar las pruebas ni los testimonios ni firmar las sentencias, claro.
Entonces según tú los jueces sólo existen por las leyes mal redactadas? Si la redacción es clara y sin lugar a interpretaciones estaría bien que la policia nos llevase a la cárcel directamente? Claro que si...
Y pese a que según el artículo la mayoría de los jueces son conservadores, la mitad del cgpj son progresistas.
#13 jajajajaajajajajajajajajajajajajaja