Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y si llevas la contraria o te atreves a cuestionar lo que diga la propaganda oficial te llaman putinejo …..
#4:
#2 Te refieres al ataque de ayer en Zaporiya? Na, lo siento, ya lo han parado los rusos, unos 10 vehículos ucranianos reventados, hay videos, los cazaron los "Khamovs....
Por otro lado más les valdría intentar resolver lo de Marinka, porque los chechenos de Kadyrov siguen avanzando y otra pérdida de ciudad es lo que no necesitan, pero todo se andará.
Por cierto pese a la propaganda rusa los Leopard reventados, no parecen ser tales son AMX franceses que abandonaron los ucranianos...
Por otro lado más les valdría intentar resolver lo de Marinka, porque los chechenos de Kadyrov siguen avanzando y otra pérdida de ciudad es lo que no necesitan, pero todo se andará.
Por cierto pese a la propaganda rusa los Leopard reventados, no parecen ser tales son AMX franceses que abandonaron los ucranianos...
#29:
¿Dónde está la evidencia del expansionismo de Rusia en los 22 años que llevaba el autócrata Putin en el poder antes de la invasión? ¿En qué documentos de seguridad y estrategia occidentales – España incluida – se mencionaba el expansionismo ruso como la gran amenaza para Europa antes de febrero del 2022? Déjenme que les responda: en ninguno. Rusia ha sido un enemigo artificialmente creado, y su pasado reciente como miembro del G8 parece querer olvidarse.
#18:
#0
No falla. Aparece un artículo que cuestiona la propaganda NAFO y automáticamente salen determinadas (y conocidas en su mayoría) cuentas de Menéame a intentar censurar el enlace con sus trolentarios.
Nadie niega que exista propaganda en el bando ruso, pero que se pretenda negar que hay una campaña permanente de propaganda otanista, me parece sumamente ridículo.
La OTAN, y sus medios, suelta propaganda a diario.
Pero como bien explican en el articulo, eso tiene un recorrido limitado.
Cuando los soviéticos entraban en Berlín en 1945, la propaganda de Goebbels no sirvió para nada, salvo para demostrar que sus efectos son más limitados de lo que se pensaba.
No falla. Aparece un artículo que cuestiona la propaganda NAFO y automáticamente salen determinadas (y conocidas en su mayoría) cuentas de Menéame a intentar censurar el enlace con sus trolentarios.
Nadie niega que exista propaganda en el bando ruso, pero que se pretenda negar que hay una campaña permanente de propaganda otanista, me parece sumamente ridículo.
La OTAN, y sus medios, suelta propaganda a diario.
Pero como bien explican en el articulo, eso tiene un recorrido limitado.
Cuando los soviéticos entraban en Berlín en 1945, la propaganda de Goebbels no sirvió para nada, salvo para demostrar que sus efectos son más limitados de lo que se pensaba.
Comentarios
Y si llevas la contraria o te atreves a cuestionar lo que diga la propaganda oficial te llaman putinejo …..
#1 No se si os habéis molestado en leer el blog, y al personaje, que es antiabortista, habla de ideología ecologista, niega el cambio climático, conspiranoico de la COVID.
A mi lo que me preocuparía es darle la razón a este colgado.
#0
No falla. Aparece un artículo que cuestiona la propaganda NAFO y automáticamente salen determinadas (y conocidas en su mayoría) cuentas de Menéame a intentar censurar el enlace con sus trolentarios.
Nadie niega que exista propaganda en el bando ruso, pero que se pretenda negar que hay una campaña permanente de propaganda otanista, me parece sumamente ridículo.
La OTAN, y sus medios, suelta propaganda a diario.
Pero como bien explican en el articulo, eso tiene un recorrido limitado.
Cuando los soviéticos entraban en Berlín en 1945, la propaganda de Goebbels no sirvió para nada, salvo para demostrar que sus efectos son más limitados de lo que se pensaba.
#24 El ministerio de defensa ha publicado que son:
16 tanques, 26 vehículos blindados de combate y 14 vehículos blindados variados.
Además de unos cientos de soldados.
En total (por ahora) 56 blindados.
En menos de 24 horas.
Cifra actualizada.
Esta mañana eran menos vehículos blindados de combate y menos blindados variados.
Y hay videos de helicópteros, de drones kamikaze etc.
Les han dado hasta en el cielo del paladar.
Zelenskito cree que va a tener suerte dos veces y pienso que mandar a la gente a esas ofensivas es mandarlos al matadero.
Y lo sabe.
Puestos a la defensiva harían mucho mas daño.
#25
vale según el ministerio Ruso y tu se han cargado casi un batallón mecanizado entero
Yo intento debatir seriamente, pero os puede el fanatismo.
#27 La palabra "debatir" dicha por ti es esperpéntica.
Y hablar de fanatismo, ni comento.
Hala campeón, al ignore.
#27 Pero si te ha puesto datos
#34 los ucranianos han perdido una estrella de la muerte y un portaviones Nimitz
Mira yo también soy e poner datos
¿Dónde está la evidencia del expansionismo de Rusia en los 22 años que llevaba el autócrata Putin en el poder antes de la invasión? ¿En qué documentos de seguridad y estrategia occidentales – España incluida – se mencionaba el expansionismo ruso como la gran amenaza para Europa antes de febrero del 2022? Déjenme que les responda: en ninguno. Rusia ha sido un enemigo artificialmente creado, y su pasado reciente como miembro del G8 parece querer olvidarse.
#24 Te contesta
Ripio, por cierto y complementando su respuesta, de esos 5 Km han hecho retroceder a los ucranianos 3, luego han tomado dos, y han perdido lo que han perdido, para nada. 
Te refieres a los videos de Belgorod que fueron rodados en Chernovyl?
Los flancos de Bakhmut? también te lo crees no? también se han vistovbastantes videos de las pifias de intentos de avances ucranianos estos días, vídeos que no cuelgo aquí porque salen montones de ucranianos reventados y paso de poner gore
#31 Mira esta actualización:
https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12469572@egNews
Las pérdidas totales de las tropas ucranianas en la dirección Sur-Donetsk ascendieron a más de 1.500 militares ucranianos, 28 tanques, incluidos 8 "Leopards" fabricados en Alemania, tanques AMX-10 fabricados en Francia y 109 vehículos blindados de combate..
Suponiendo que exageren y dupliquen las cifras, es brutal.
Voy más allá; imaginemos que han triplicado las cifras, sigue siendo un varapalo de echarse a llorar.
Otra contraofensiva más como esta y ya pueden retirarse.
#32 Hay videos muy, muy bestias. Más de lo que recuerdo ver yo en Kosovo. Vaya desastre para los ucranianos.....
#32 ¿Envias como fuente el ministerio de defensa Ruso? ¿El mismo que el dia antes decia que no iban a atacar Ucrania?
#31 estáis fatal
Anda retro-alimentaros un poquito y glorificar al ejército Ruso. Cuando salgan por patas como gesto de buena voluntad o se retiren estratégicamente ya nos echaremos unas risas.
Por cierto faltan leopards, yo diría que han perdido 200.
#6 cita y nombra “noticias” de estos últimos dias que sólo han sido “confirmadas” en los rincones más turbios de telegram, pero bueno que para opiniones equidistantes ya tenemos aquí
Solo digo que envejece mal afirmar lo que no ha ocurrido. Además que el artículo trata más de criticar a Occidente por todo que de la posible derrota de Ucrania
Al menos me lo he leído.
#7 #8 Pues lo cierto es que el autor no es precisamente "de esos", hasta diría que es más de "los otros".
#12 joder decir que Estados Unidos h provocado la guerra es algo que ni los rusos dicen, deacuerdo que EEUU ha provocado con sus políticas la proliferación del conflicto pero en mi opinión la gran culpable es Rusia que ha atacado un país.
Otra cosa que solo lo hubieran hecho en las regiones prorrusas porque Kiev los estaba machacando sin piedad , pero claro los rusos son los rusos y han de hacerlo todo a lo grande.
#8 Es verdad, el Wall Street Journal, Washington Post, informes oficiales de la OTAN, todo muy turbio...
#14 por citar se cita hasta el mismo
Y no , ninguna de esas citas afirma lo que el dice.
#9 Hay video, menuda escabechina....
#11
¿Te puedo preguntar dónde has visto el vídeo?
#15 En varios canales de Telegram... Uno proucraniano, por cierto.
#17
Gracias.
#11 uff en una ofensiva el que ataca teniendo bajas
Joder.. es que la realidad a veces es muy dura eh
No es como las películas
( como sea el vídeo que salen 2 Maxpro abandonados… apaga y vamonos)
#19 La cuestión no es que hayan tenido bajas, que las vienen teniendo a mansalva desde hace mucho. La cuestión es que el amago de ataque lo han frenado.
#19
"uff en una ofensiva el que ataca teniendo bajas" Ucrania NO tiene bajas, que lo dice Martin Trolero.
No, es el grabado por el artillero de un Khamov, donde revientan a misilazos unos cuantos Stryker.
Los Maxxpro los abandonan después de que el primero se comiese una mina anticarro. No pinta muy bien ni para la tripulación ni para los que iban dentro...
"uff en una ofensiva el que ataca teniendo bajas" Y tanto, dicen 20 muertos y 30 heridos. Exitazo.
#23 han perdido 1 tanque y 10 blindados por lo que leído en las fuentes que os gustan tanto , pero han avanzado casi 5km tomando dos asentamientos.. esto sacado de telegram
Llámame loco, pero si con asaltos pequeños hacen una brecha de 5km de profundidad… buen coladero.
En Vuhledar Rusia perdió 150 blindados en 2 semanas para retroceder , solo por comparar.
Y mientras tanto en Belgorod los rebeldes de risas, y los flancos de Bakhmut ni hablamos .
La lenta y sangrienta derrota de ambos bandos, porque Rusia está a millones de años luz de ganar.
Por cierto, parece que hoy ha empezado un tímido ataque ucraniano y se han empezado a ver leopards en el frente. Quizás la ofensiva ucraniana empieza a aparecer.
#2 Te refieres al ataque de ayer en Zaporiya? Na, lo siento, ya lo han parado los rusos, unos 10 vehículos ucranianos reventados, hay videos, los cazaron los "Khamovs....
Por otro lado más les valdría intentar resolver lo de Marinka, porque los chechenos de Kadyrov siguen avanzando y otra pérdida de ciudad es lo que no necesitan, pero todo se andará.
Por cierto pese a la propaganda rusa los Leopard reventados, no parecen ser tales son AMX franceses que abandonaron los ucranianos...
#4 de hecho, estaba hablando de algo más reciente hoy, también por la misma zona, sin mayor éxito que la conquista de un par de aldeas en tierra de nadie, y también un pequeño empujón en bajmut.
Parece que empieza el movimiento, sin más, habrá que esperar a ver si se para en seco o gana inercia.
#4 “ Na, lo siento, ya lo han parado los rusos”
Que te lo ha dicho Shoigu
#2
Se nota que no has leído el artículo.
#2 Pero es que Rusia ahora no quire ganar por rapidez. Parece que ahora ha decidido ganar por goleada, va como un rodillo, poco a poco y sin prisas.
Una vez tomada Bajmut, lo que le queda es ir avanzando pasito a pasito hasta destruir todo lo que se le ponga por delante. Es lo que haces cuando tu factor sorpresa te falla (el primer ataque que hizo), ahora que aprendió la lección, no cometerá el mismo error.
Así han funcionado las guerras desde siempre.
#6 una opinión que en mi entender, sin quitarle seriedad, se escora demasiado al Este.
Que mal envejecen estas noticias.
Te resumo el artículo:
- EEUU malo
- Rusia no ha usado nada de su potencial
- Una cita de Napoleón para poner algo de nivel cultural
#3 Es un artículo de opinión, no una noticia.
#6 es un articulo de propaganda quejandose de la propaganda.
Superficial como las Khardassians.