Estas restricciones irán solo destinadas a las redes sociales y las publicaciones en internet. En cambio, no afectarán a los diarios en papel, las cadenas de televisión ni las emisoras de radio —el 90% de los medios son propiedad de grandes fortunas en Francia—. De hecho, esta nueva legislación surge en un momento “de temor del Gobierno francés respecto a los relatos alternativos que circulan por internet”
#2 Francia ya tiene leyes parecidas, en las que el gobierno decide que es un hecho auténtico o no en la historia, cuando llegue a casa a ver si encuentro el libro en el que se referencia.
#2 que chungo controlar la información. Ojo, que esto es tendencia. Acordados que iba en el programa podemita.
Censura para la ropa correcta, censura para el vocabulario correcto y control de la prensa. A los que pasamos los 50 nos suena de algo
Si hay un mito singularmente exagerado en relación con el liberalismo es el que hace creer que al defender los mercados se defiende la libertad en su sentido prístino, en su más auténtica expresión. Es un mito porque lo que hacen las políticas liberales con el pretexto de dar libertad a los mercados es simplemente aumentar la de quienes los dominan en su exclusivo beneficio. La libertad en el mercado es una auténtica quimera cuando los derechos, o quizá mejor dicho los poderes de apropiación, están definidos de una manera tan desigual y asimétrica como hoy día lo están.
#11 Madre mía que erróneo lo que acabas de decir. El liberalismo defiende la libertad individual de secesionarse de cualquier estado o grupo. Por supuesto que defienden todas las libertades individuales, por encima de todo.
Cuando una persona depende de la voluntad de otras para comer, y no puede elegir no hacerlo porque las otras acumulan todos los recursos disponibles, no es libre.
#16 No es cierto que en el liberalismo sea todos contra todos. Trabajas en una empresa privada? Te parece que sea todos contra todos? Una urbanización privada, te parece que sea todos contra todos?
Además, el liberalismo también promueve la colaboración implícitamente. Acaso no te parece que en una empresa no se colabora? Internamente y con otras empresas con contratos mediante?
#23 De todas formas yo no estoy pidiendo que desaparezca del todo ningún estado. Más bien la minarquía. Un 5% de gasto público sobre el PIB (como hubo por ejemplo en muchos países de occidente el siglo XIX) sería perfecto.
#26 Perdóname pero ese es uno de los muchas ideas irracionales del liberalismo. Las minarquías son absolutamente incapaces de garantizar el cumplimiento de las leyes, serían solo juguetes al servicio de los grandes capitales (quiero decir, más que ahora)
No pasa nada, los comunistas tenían incluso más locuras ("y cuando los medios de producción sean todos del estado los obreros se esforzarán muchísimo más")
Comentarios
Censura vamos....yo dire que es fake new,y que no lo es
Como si el periodico,la tv y la radio nunca pusiesen fake news....
#2 Francia ya tiene leyes parecidas, en las que el gobierno decide que es un hecho auténtico o no en la historia, cuando llegue a casa a ver si encuentro el libro en el que se referencia.
#2 que chungo controlar la información. Ojo, que esto es tendencia. Acordados que iba en el programa podemita.
Censura para la ropa correcta, censura para el vocabulario correcto y control de la prensa. A los que pasamos los 50 nos suena de algo
#2 censura la disidencia que se centra en esos medios.
#2 Ley Gayssot, que «reserva al Estado el derecho a determinar la verdad histórica y castigar la desviación de sus edictos»
#20 pues nada,menos mal que no son fans del creacionismo....sino ya sabemos como las gastarian.
Se legislará contra las noticias que perjudiquen al gobierno, las fake news que les sean beneficiosas seguirán sin tocarlas.
Esto es una vergüenza (y seguramente acabe por ser inútil)
¿Este no es el homologo de Rivera/Ciudadanos?
#10 Pues eso, seguro que no atentaría jamás contra la libertad de expresión
esto también es una fake-new...
#1 Y este tío se considera liberal??!!
#5 en esto sí hay consenso...
https://politica.elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html
#5 Y lo es.
Que te creías tu que eran los liberales.
Liberales: defienden el mercado pero no la libertad
Liberales: defienden el mercado pero no la liberta...
eldiario.esSi hay un mito singularmente exagerado en relación con el liberalismo es el que hace creer que al defender los mercados se defiende la libertad en su sentido prístino, en su más auténtica expresión. Es un mito porque lo que hacen las políticas liberales con el pretexto de dar libertad a los mercados es simplemente aumentar la de quienes los dominan en su exclusivo beneficio. La libertad en el mercado es una auténtica quimera cuando los derechos, o quizá mejor dicho los poderes de apropiación, están definidos de una manera tan desigual y asimétrica como hoy día lo están.
#11 Madre mía que erróneo lo que acabas de decir. El liberalismo defiende la libertad individual de secesionarse de cualquier estado o grupo. Por supuesto que defienden todas las libertades individuales, por encima de todo.
No te informes/formes sólo con Menéame.
#12 Ni tu por Libertad Digital.
Cuando una persona depende de la voluntad de otras para comer, y no puede elegir no hacerlo porque las otras acumulan todos los recursos disponibles, no es libre.
#13 Yo no leo libertad digital.
#13 En todos los sistemas dependes de los demás para comer y vivir en general.
El ser humano es social, competidor y colaborador. Es lógico y bueno que dependas de los demás.
#15 Si, pero en una relación armoniosa, la relación del liberalismo es depredadora.
Todos somos competencia de todos, todos somos enemigos de todos.
#16 No es cierto que en el liberalismo sea todos contra todos. Trabajas en una empresa privada? Te parece que sea todos contra todos? Una urbanización privada, te parece que sea todos contra todos?
Además, el liberalismo también promueve la colaboración implícitamente. Acaso no te parece que en una empresa no se colabora? Internamente y con otras empresas con contratos mediante?
#16 Además fíjate en como de armoniosas son las vidas (como tú las defines) en los países con menor libre mercado.
Publica un libro contrario al estado y desapareces de la noche a la mañana.
#18 ¿De qué estás hablando? En Somalia no hay estado y la vida humana allí no vale una mierda.
#19 Claro, porque a parte de estado no tienen ciertas instituciones esenciales (que no son exclusivas del estado) para que se desarrolle una sociedad.
#22 Ejemplos por favor, la experiencia hasta donde yo conozco dice que cuando desaparecen los estados llegan las bandas armadas y la anarquía.
#23 Chile, Canadá...
#24 Sabes ya que te voy a contestar que tanto Chile como Canadá tienen unos pedazo de estados.
#23 De todas formas yo no estoy pidiendo que desaparezca del todo ningún estado. Más bien la minarquía. Un 5% de gasto público sobre el PIB (como hubo por ejemplo en muchos países de occidente el siglo XIX) sería perfecto.
#26 Perdóname pero ese es uno de los muchas ideas irracionales del liberalismo. Las minarquías son absolutamente incapaces de garantizar el cumplimiento de las leyes, serían solo juguetes al servicio de los grandes capitales (quiero decir, más que ahora)
No pasa nada, los comunistas tenían incluso más locuras ("y cuando los medios de producción sean todos del estado los obreros se esforzarán muchísimo más")
El comité de la información y la sanidad pública..