Durante los primeros años de la Guerra Civil de Estados Unidos, el presidente Abraham Lincoln buscó un conflicto limitado contra las personas que todavía consideraba compatriotas y con quienes buscaba la reconciliación. Solo después de tres años de estancamiento recurrió a "Unconditional Surrender Grant", quien a su vez desató al general William Tecumseh Sherman para "hacer que Georgia aullara" y ayudar a llevar la guerra a su conclusión decisivamente violenta.
Comentarios
El primer comentario es lo más interesante del artículo:
Estos dos escritores pro Putin reclaman el conocimiento de nuestra guerra civil como base para su prueba de que Ucrania no puede ganar sin embargo, demuestran que no entienden las lecciones de nuestra guerra civil, incluso un poco. El norte ganó porque tenía la capacidad de fabricación y el sur no. Es así de simple. El norte pudo derrotar al sur porque no tenía problemas para suministrar armas y municiones a sus tropas, mientras que el sur era incapaz de hacerlo. Lo mismo ocurre en Ucrania. Rusia no puede fabricar los materiales que necesita para ganar esta guerra, al igual que el sur están mendigando a países como Irán y Corea del Norte que les suministren. El Sur tuvo que hacer frente a bloqueos, Rusia se enfrenta a sus propios bloqueos en forma de sanciones. Pocos países están dispuestos a suministrarles. Por otro lado, Ucrania cuenta con el poder de fabricación de toda la OTAN, además de países como Japón, Finlandia y Corea del Sur, que los arman. Putin va a utilizar un gran número de hombres en ataques masivos con enormes bajas. Ucrania va a utilizar una potencia de fuego superior suministrada por múltiples países para detenerlos.
#7 Tal cual.
#8 No te creas que es una comparación tan absurda.
En occidente se habla mucho de que es una guerra de agresión (QUE LO ES) pero en Rusia se considera casi una guerra civil, consideran que Ucrania nunca debió salir de Rusia....
Para mi que es lo más sesgado del punto de vista de occidente, el no entender como se siente el gobierno de Rusia frente a esta guerra.
Si pensamos en esta guerra como una guerra civil, compararla con la Americana no es tan absurdo, la americana se ganó por la industria del norte (como dice #7) pero se le olvida incluir el número de soldados, USA (el norte) tenía a los inmigrantes que mandar al frente y a los esclavos liberados, el sur no, el sur necesitaba mantener a fuerzas para impedir que se les alzaran los esclavos y no podían atacar en profundidad al norte.
En este conflicto estamos hablando un país de 20 millones de hombres(normalmente son los que van a la guerra) frente a otro con 62 millones ....
Si la cosa va en serio y Rusia considera (como me parece que es así) esto como una guerra de desgaste...
Son 3 veces más población que alistar (no tengo en cuenta inmigrante, niños ni ancianos que presupongo un % similar en ambos países)
Lo que está diciendo es que (que puede ser cierto al inicio, no sé si después de la primera ofensiva sea así) Rusia ha atacado con cuidado de no destruir a Ucrania, no declaró la guerra siquiera.
El problema es que no conocemos la GC Americana (normal, si casi no conocemos la Española, como para estudiar la americana)
Pero al comienzo de esta GC los yanquis pensaron en simplemente rodear los estados del sur y que la cosa terminara sin mucha violencia ni destrucción excesiva (le llamaron plan Anaconda), luego hasta que pasaron 3 meses del inicio de la "guerra" con la batalla de Bull Run no se puso la cosa "seria", fue cuando se dejaron de pedir voluntarios y comenzaron a reclutar forzosamente a todo el que pillaban en el norte...
¿No suena similar a lo que ha hecho Rusia?
Por eso la GC Americana duró lo que duró y fue lo sangrienta que fue, porque se enfrentaron unos que SI se habían preparado ya que los Confederados llevaban preparándose desde antes que Lincol ganara las elecciones, además de que tenían la guerra contra Mexico muy cercana en la que los voluntarios del sur habían tenido un papel muy destacado, con unos que esperaban darles unos azotes a los niños díscolos....
Lo que no estoy de acuerdo es que Rusia tenga capacidad para darle la vuelta a la guerra...
Lleva ya demasiado tiempo metida en ella y ha tardado demasiado en "reaccionar"...
Pero en el artículo no deja claro si ellos piensan eso, de hecho el final lo dice...
"Perhaps we are wrong. Perhaps there will not be a Russian winter offensive or perhaps the Ukrainian armed forces will be able to stop it."
El mes pasado, Putin le dio al general Sergey Surovikin el mando general de la guerra de Rusia en Ucrania. Surovikin proviene de las Fuerzas Aeroespaciales tecnológicamente sofisticadas, pero ha luchado sobre el terreno en Afganistán, Chechenia y Siria, donde se le atribuye haber salvado al régimen de Assad. Surovikin ha declarado públicamente que no habrá medias tintas en Ucrania. En cambio, ha comenzado a destruir metódicamente la infraestructura de Ucrania con ataques con misiles de precisión
Algunos han presentado este conflicto como un juego moral, entre el bien y el mal, pero la realidad es más compleja. Ucrania no es una democracia floreciente. Es un estado empobrecido, corrupto, de partido único con Amplia censura, donde los periódicos de la oposición y los partidos políticos han sido cerrados. Antes de la guerra, los grupos nacionalistas ucranianos de extrema derecha como la Brigada Azov fueron condenados enérgicamente por los Estados Unidos.
Los ejércitos necesitan ferrocarriles y mientras Sherman rompe sistemáticamente las vías que conducen a Atlanta, Surovikin está destruyendo la red eléctrica que alimenta los ferrocarriles ucranianos. Esto ha dejado a las ciudades ucranianas frías y oscuras, pero Surovikin parece estar de acuerdo con Sherman en que "la guerra es crueldad, y no se puede refinarla".
Las lecciones de la guerra civil de la velocidad muestran por qué el tocino no puede ganar
Tal vez estemos equivocados. Tal vez no haya una ofensiva de invierno rusa o tal vez las fuerzas armadas ucranianas puedan detenerla. Sin embargo, si estamos en lo cierto y febrero encuentra al general Surovikin a las puertas de Kiev, debemos haber considerado sobriamente y debatido honestamente como nación y alianza el alcance de nuestro compromiso con Ucrania y qué riesgos estamos dispuestos a aceptar para nuestra propia seguridad.
Bueno puesto que es un articulo de opinión... Voy a dar la mía:
Esta gente no es capaz de salir de su livingroom por sus propios medios sin golpear una silla.
Comparar la invasión de Ucrania con la guerra civil americana, desde cualquier punto de vista, es una idiotez supina.
Basta para entender con esta joya: Surovikin está destruyendo la red eléctrica que alimenta los ferrocarriles ucranianos.
¿Nadie fue capaz de decirles a estos dos paspados que las locomotoras eléctricas funcionan con fuel oil?
#IRRELEVANTE hasta los cojones.
Ojo a los autores del artículo. Un ex jefe de misión en los EE. UU en la Embajada en Arabia Saudita y un ex asesor político del comando central de los EE. UU.
Putinejos cobrarublos, seguro
¿De qué me sonará a mi eso de la guerra quirúrgica?