Hace 9 años | Por albertiño12 a redaccionmedica.com
Publicado hace 9 años por albertiño12 a redaccionmedica.com

Después de que las sociedades científicas de Pediatría hayan manifestado públicamente y en reiteradas ocasiones que esta decisión no cuenta con la comprensión de estos especialistas, y de que se hayan ido ‘secuestrando’ lotes para impedir que la vacuna se siguiera vendiendo, ahora estamos en condiciones de asegurar que existen unos nexos familiares con curiosas coincidencias. La mujer del jefe de división de la Aemps que lo firmó trabajó en el laboratorio fabricante de la profilaxis y su salida de la empresa no fue amistosa.

Comentarios

C

#1 Como bien apuntas, jugar con la salud de los niños por una puñeteta rencilla no sólo es rastrero sino que también es infantil...

Xtrem3

#4 Yo a día de hoy por más que me estrujaba la cabeza no caía en que negocio podían tener detrás... aunque cueste creérselo a estas alturas me han vuelto a sorprender.

D

El tercer hombre, tráfico de penicilina adulterada y decenas de niños muertos en un hospitales alemanes de posguerra.

OCLuis

En lugar de trabajar todos hombro con hombro para construir un futuro mejor para nuestros hijos lo que hacemos es dejarnos llevar por las rencillas y los revanchismos aunque sea a costa de la salud de los crios.

Esto es inaudito.

Mientras que la chulería, el nepotismo y el caciquismo de la casta no se persiga y castigue iremos de mal en peor.

c

Ana Mato.

Cargo: Ministra de Sanidad.
Formación académica: Licenciada en Ciencias Políticas y sociología.

¿Alguna aclaración más?

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mato

b

#14 eso... Y que parece que podria haber estado metida en la gurtel

r

Es lo que tiene estar gobernados por psicopatas. Nadie les importa...

Lo que se ve es que ya han cruzado la linea varias veces y creo que van a acabar peleando entre ellos mismos (como ya ha sucedido y sucede).

Increible... realmente increible al nivel que llegan y mas todavia que nadie de oficio se apersone y denuncie estos hechos.

Esta visto que el que ganaran la guerra, se cargaran a la mayoria de la real oposicion y que su jefe muriera en la cama les hizo comprender a muchos que en Espanya pueden hacer lo que les sale de los huevos que nada va a suceder...

D

Esto no se tendría que decidir desde Europa? Si hay libertad de circulación, un polaco y un señor de Cuenca tendrían que estar vacunados de las mismas cosas.

ViejaYeguaGris

Hay veces que China me da envidia. La justicia que aplicarían a casos como este sería muy adecuada.

Y lo digo en serio. Con la salud de las personas, y menos aún de niños, no se juega. Quien juegue con ella, no creo que tenga catadura moral como para pertenecer a una sociedad.

D

¿Cual es el motivo oficial? No termino de encontrarlo.

D

#9 La mordida. Te levanto el veto a cambio de...

c

#9 No hay motivo oficial. El ministerio no ha expresado sus razones.

D

#15 vamos, que toca pensar mal... aunque esta noticia me parece cogida por los pelos ya me empieza a mosquear el asunto.

R

Claro que el Ministerio ha dado explicaciones, con sus razones científicas. Se pueden leer en el artículo de Jaime Prats en El País de hace unos días (no pongo enlace por AEDE). Pero leedlo que es muy interesante. Esta noticia de Redacción Médica es rocambolesca (también hay periodismo intoxicador en el mundo sanitario): presentan los lazos familiares como causantes de la decisión. Pero si justamente rechazan la vacuna! Si se hubiera aprobado la vacuna se diría que es por los lazos familiares. ¿Cómo una circunstancia familiar puede servir para desdecir una cosa y su contraria? Vaya un argumento. Yo os muestro la razón por la que la Asociación Española de Pediatría y Vacunología apoyan la inclusión de la vacuna de la varicela en edad infantil. Los conflictos de interés de éstos con la Industria Farmacéutica: http://cursoaepap.org/2014/presentacion.shtml http://cursoaepap.org/2014/Colaboradores2014.pdf ; pag 29 y 30 http://www.vacunas.org/images/stories/recursos/profesionales/congresos/2013/PROG7AEV13.pdf
Yo estoy a favor de casi todas las vacunas, pero eso no quiere decir estar a favor a ciegas de todas sus indicaciones en todos los casos. Por ejemplo, en este ejemplo, no se deja de vacunar contra la varicela, sino que se hace a los 12 años, no en menores de dos años. Esto tienes sus razones basadas en la Salud Pública y en la ciencia. Como por ejemplo disminuir la gravedad de los cuadros en adultos y en embarazadas, donde el cuadro es mucho más virulento. "Además, los partidarios de la inmunización más tardía recuerdan que países de nuestro entorno como Bélgica, Francia, Dinamarca, Holanda o Islandia no recomiendan la vacunación de la varicela a ninguna edad –ni siquiera a partir de los 12 años como sucede en España-, salvo grupos de riesgo".

D

#23 No confundas, debatir sobre un calendario de vacunacion con la retirada de una vacuna.

Que el sistema publico vacune a todos los niños o no de varicela es una cosa debatible, donde la única motivacion en contra es el coste que esto supone.
Pero la prohibición de su distribución es algo completamente rocambolesco y sus culpables, para mi son asesinos.

R

#26 Eso no es cierto, el virus circulante de la varicela (influido por la tasa de vacunación) influye en la adecuada respuesta inmunitaria del resto de la población esté o no vacunada. No es un tema de libertad individual, es un tema de salud pública. La libertad y la salud pública no se llevan bien, qué vamos hacerle! tampoco lo hacen el interés general y el individual.

D

Desde mi ignorancia pregunto ¿Esta vacuna también acabaría con el a veces peligroso herpes zóster en las personas vacunadas ?

Niano

#10 tengo entendido que sí. Parece que el zóster solo se contrae si se ha tenido previamente la varicela, así que si no la pasas, no hay riesgo

D

#18 Es al revés: pasar la varicela te inmuniza contra el herpes zóster.

Fue mi caso, yo nunca tuve varicela y sí herpes zóster.

jer_esc

si eso es así hay tres formas de actuar, una denuncia por prevaricación, otra por un delito contra la salud pública ante los tribunales y otra ante la UE exponiendo los hechos y actuaciones de estas personas así como las posibles consecuencias de su irresponsabilidad, al final será ésta la que acabe dándole un tirón de orejas a España

D

[...] y más cosas que diría si hubiese libertad de expresión y no me detuviesen por decirlas.

G

La polémica sigue abierta pues en el ámbito político, y también en el científico, ya que desde las sociedades de Pediatría se continúa sin comprender el bloqueo, y advierten al departamento de Ana Mato de que “una varicela no es un simple catarro”.

¿Eso quiere decir que tampoco los científicos están todos de acuerdo?

c

#19 No, no hay demasiada polémica en el ámbito pediátrico. Simplemente porque no se ha justificado desde el punto de vista médico. Habría ''polémica'' si hubiera algún argumento para polemizar. Pero el Ministerio de la gilipollas de Ana Mato no ha dado explicaciones.

Nunca un apellido ha estado tam bien puesto, por lo que han podido comprobar los padres de la niña muerta por varicela.

k

Este no es una noticia, no es información, es amarillismo puro. Las vacunas es un tema de salud pública. Recomiendo a los lectores leer este artículo que les va a aclarar muchas ideas: http://www.cuartopoder.es/atusalud/la-vacuna-contra-la-varicela-ese-extrano-negocio/2490

Jopex01

Que asco de gente... Increíble.