Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Voy a aprovechar para recordar una frase que me gusta mucho: si de verdad los sindicatos fueran tan inefectivos como nos quieren vender, los empresarios no se esforzarían tanto en impedir que operen.
#4:
#2 Aquí tienes más info con los argumentos de ambas partes:
https://www.elcomercio.es/gijon/cnt-gijon-denuncia-extorsion-20180228011917-ntvo.html?ref=https:%2F%2Fwww.elcomercio.es%2Fgijon%2Fcnt-gijon-denuncia-extorsion-20180228011917-ntvo.html#&ref=
https://www.elcomercio.es/gijon/hector-gonzalez-secretario-general-cnt-gijon-20180228011844-ntvo.html
Elige cual se adapta más a tu sesgo ideológico
https://www.elcomercio.es/gijon/cnt-gijon-denuncia-extorsion-20180228011917-ntvo.html?ref=https:%2F%2Fwww.elcomercio.es%2Fgijon%2Fcnt-gijon-denuncia-extorsion-20180228011917-ntvo.html#&ref=
https://www.elcomercio.es/gijon/hector-gonzalez-secretario-general-cnt-gijon-20180228011844-ntvo.html
Elige cual se adapta más a tu sesgo ideológico
#9:
¿“Dueños fascistas de un negocio”?
¿De verdad esto está en portada?
¿De verdad esto está en portada?
#11:
#9 Solo por decir eso les puede caer un buen puro por el derecho al honor. El uso de ese tipo de lenguaje les descalifica, y da que pensar. Probablemente los dueños de estos negocios tengan razón - habrá que escuchar a la otra parte.
Según el post todo el mundo está en su contra. Esto es como el chiste de "hay un loco conduciendo en sentido contrario por la carretera" "¿Uno? No ¡cientos!"
Según el post todo el mundo está en su contra. Esto es como el chiste de "hay un loco conduciendo en sentido contrario por la carretera" "¿Uno? No ¡cientos!"
Comentarios
Voy a aprovechar para recordar una frase que me gusta mucho: si de verdad los sindicatos fueran tan inefectivos como nos quieren vender, los empresarios no se esforzarían tanto en impedir que operen.
#5 no se esfuerzan mucho en impedir la existencia de UGT y CCOO.
#6 estamos hablando de sindicatos
#6 Donde tienen posibilidades, anda que no... recordamos Abengoa? Echamos un vistazo a Amazon? Y eso sin negar el estado paupérrimo del sindicalismo español debido, mayormente, a los dos sindicatos que mencionas.
#5 en mi curro solo reparten pulseritas el 8M, y salen a la 13.00, eso también.
¿“Dueños fascistas de un negocio”?
¿De verdad esto está en portada?
#9 Solo por decir eso les puede caer un buen puro por el derecho al honor. El uso de ese tipo de lenguaje les descalifica, y da que pensar. Probablemente los dueños de estos negocios tengan razón - habrá que escuchar a la otra parte.
Según el post todo el mundo está en su contra. Esto es como el chiste de "hay un loco conduciendo en sentido contrario por la carretera" "¿Uno? No ¡cientos!"
#11 la otra parte es esta que compartió #4 , acusando de agresión sexual al dueño de la pastelería cuando la justicia ya lo rechazó: https://www.elcomercio.es/gijon/hector-gonzalez-secretario-general-cnt-gijon-20180228011844-ntvo.html
#11 El uso de ese lenguaje es correcto. Déjate de eufemismos.
#36 Eso explícaselo al juez. Ah no, que el juez está metido en la conspiración claro, claro.
#50 ¿Pero qué conspiración ni qué niño muerto? Un fascista es un fascista y punto. Y yo al juez no le tengo que explicar nada. En todo caso tendréis que explicaros vosotros, que sois los que vais sembrando el odio y ocupando capitolios por ahí.
#52 Ah espérate, que yo he ocupado el capitolio. Tú calificas a fulano de fascista pero soy yo el que va sembrando el odio. claro claro. Todo en orden.
#53 ¿Todo en orden? Pues nada, circulen...
#9 el pavo es de VOX, de ahí la denuncia a los rojos
#12 quizás los carteles pegados en Gijón acusándolo de acosador han tenido que ver en la denuncia.
Lo flipante son 58 votos este meneo, estoy seguro que la mayoría no lo ha leído.
#9 ¿Y por qué no? No es un descalificativo, el dueño es fascista de verdad.
#9 welcome
Hace años que solo existe un sindicato, la CNT.
UGT y CCOO son poco mas que títeres , yo no esperaría gran apoyo
LA MAFIA...
#1 Pues según entras en los detalles, me entran dudas de a quién te refieres con mafia.
Lo peor, es que esta falta de efectividad, "maneras" e incompetencia de los sindicatos, deja indefensos a muchos otros trabajadores que necesitan que se les defiendan eficientemente sus derechos.
Sobre todo cuando se entran con teorías pseudo conspiranoicas como "lawfare", para supuestamente "defender" temas laborales más que serios.
#15 El objetivo de los sindicatos es defender a todos los trabajadores pero su compromiso es primero defender a sus afiliados.
Algún día el yunque, cansado de ser yunque, pasará a ser martillo.
La pastelería del papá de Mr 35 matrículas
#32 ¿Me estás comparando la actividad de la CNT con la de un banco? Si la CNT quisiera pasta, lo primero que harían sería presentarse a las elecciones y cobrar subvenciones.
#47 Esa estrategia es buena, pero tiene un pequeño problema, hay que conseguir que la gente les vote. Problemas de la democracia.
Por cierto, yo no me refería a los bancos. Me refería al escándalo de una organización que presuntamente amenazaba a los bancos con ponerlos mal si no metían pasta por publicidad en una revista.
En Málaga pasó algo así, los inversores dueños de un restaurante, bien forrados de pasta, pagaron a varios abogados para que montaran una historia creíble contra el sindicato, con pruebas de risa y que se caía por si sola. Pero te meten en juicios, te piden cárcel incluso ... Al final quedó en agua de borrajas, pero antes hubo dos personas contra las que se pedía cárcel, que tuvieron tb que buscarse defensa ...
Toda mi solidaridad a la peña encausada de la CNT!
Leyendo los enlaces del comentario 4 resulta curioso comprobar el paralelismo en los dos casos reflejados.
En uno se dice que la trabajadora fue acosada sexualmente. En el otro, que el empresario es un abusador de menores. En ambos todo ocurre después de un despido. En ambos primero hay una reunión y después aparecen pasquines por las calles. También en ambos la acusación que se hace al sindicato es que pide mordidas para dejarlos en paz.
#16 Y en ese mismo enlace el periódico admite que la CNT aporta pruebas de pagos de las cantidades legales que les corresponden a los ex-empleados delante de los abogados de ambas partes. Eso está muy lejos de ser una mordida.
#19 Ya, nadie podría imaginarse un acuerdo que lleve una cantidad en los papeles y otra para parar las acciones.
A ver... los de los bancos, muchas compras de pisos...
Nada, inimaginable.
#16 resulta curioso el supuesto paralelismo. Querría ver pruebas de que al segundo le acusaron de abuso de menores, y que no es un invento de los empresaurios para dar pena.
#20 Y yo la denuncia de la trabajadora en los juzgados.
Porque si no hay denuncia, la cosa cambia tremendamente ya que tendría que ser el sindicato quien demostrase los abusos y aquí no valdría lo de hermana, yo sí te creo. El sindicato se estaría, creo, arriesgando a una denuncia por difamación o atentado al honor.
#40 "La familia demandante ha cambiado varias veces de abogado y este último recurso lo ha presentado a través del letrado Javier Gómez Bermúdez, expresidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que trata asuntos de terrorismo entre 2004 y 2012. Asimismo, su nombre consta citado en las filtraciones de Wikileaks, en las que mostraba su posición contraria a encausar a los tres militares de Estados Unidos implicados en la muerte del cámara de televisión José Couso durante la invasión de Irak, por lo que fue denunciado por la asociación de abogados Preeminencia del Derecho en 2010. La denuncia fue archivada, así como el caso de José Couso".
https://www.elsaltodiario.com/represion/fiscalia-gijon-solicita-total-20-anos-carcel-ocho-personas-accion-sindical-cnt
Igual su historial te dice algo.
#42 ¿Por qué ha sido condenado dices? Obviamente los jueces son partidarios o no de encausar, es parte de su función como juez instructor o fiscal ¿no? O como una mera opinión personal. Vamos, que una cosa es lo que pueda o no opinar, y otra cosa es lo que haga profesionalmente o no. En cualquier caso, causas archivadas, ¿me he perdido algo? Cada familia escoge el abogado que le salga del prepucio. Puesto que no son los abogados los que ejercen la justicia, sino los tribunales. Es irrelevante mentar a los abogados.
#27 No, no lo es. Ya te he dado la prueba. Si sigues molestando al ignore de cabeza. Por cierto, en 6 min no te ha dado tiempo ni de coña en leer y entender todo lo que te he pasado. Mas razón para meterte en ignore, da igual lo que te pase, aprender cosas nuevas te cuesta, si son contrarias a lo que ya crees, te cuesta el doble. Como siempre digo, el dialogo con ustedes es perder el tiempo.
#28 Primero: tú has contestado a mi comentario (¿quién ha molestado a quién?).
Segundo: poca prueba me parece para semejante afirmación (me recuerda a las pruebas de los terraplanistas)
Tercero: Por mí puedes ignorar lo que te plazca (¿crees que eso tiene fuerza como amenaza?, ¿tu estrategia es: hasta que no me des la razón no respiro?
#30 Pues al ignore. Entiende que tu tendrás todo el tiempo libre del mundo, otros no y no lo vamos a gastar en mediocres. Tu elección random de palabras hasta aburre.
#39 a ti te parece que los que creemos que el "estado" tiene intereses espureos en machacar a organizaciones sindicales no vendidas a los mismos somos todos subnormales profundos?
Ves, al juego de reducir al absurdo podemos jugar los dos 😘
Pd: tienes razón, asique deja de insultar la inteligencia de los mensajes,que no nos chupamos el dedo,igual hasta hay alguno más listo que tú,lameruzo
Se ha ofendido porque no comparto su fe y me insulta. Solo los mediocres no percibimos la gran conspiración de los poderes fácticos para neutralizar a elementos sumamente peligrosos como tú (alguna gente debería llevar el gorro de papel de aluminio para facilitar la rápida identificación)
#27 #35 No muchacho no, te ha mandado al ignore por que eres un cansino buscando que le hagan casito a la estupideces que estas soltando sin mas sostén que tus ínfulas de entender de la misa la mitad.
Plantéate que has acabado hablando solo, igual el del gorrito de papel de plata eres tu...
Y los empresarios SI van por los sindicalistas.
Espero no no seas trabajador por cuenta ajena,si no mas que mediocre intelectualemente eres idiota de manual.
#37 Yo no me he dirigido a ninguno de vosotros (estoy contestando a vuestras respuestas), así que no sé cómo puedo ser un cansino. Por lo demás, insultos, insultos e insultos. Aquí se ha defendido nada menos que una conjura del Estado contra la CNT. ¿A ti te parece que los que no creemos en los reptilianos somos mediocres? Pues perfecto, pero no hace falta insultar...
Nada menos que una trama institucional contra la CNT: todos los mecanismos del Estado conjurados para acabar con ese poderoso enemigo, En fin, pensamiento mágico: si las cosas no son como yo quiero y los actos tienen consecuencias en la realidad, el problema es que la realidad es fascista. Todo menos esforzarse en entender cómo funciona la realidad institucional y las razones por las que funciona así.
#21 Joder con los CM's, se ve que no paráis. "Pensamiento mágico" debe ser esta causa contra otro sindicalista también:
https://elpais.com/espana/2020-12-15/un-constitucional-fracturado-concluye-que-incitar-a-quemar-la-bandera-no-esta-amparado-por-la-libertad-de-expresion.html
Venga va, de corazón, con sinceridad, ¿A quien coño pretendes convencer con tan mediocre elección de palabras? Yo te digo que ni te convences ni a ti mismo.
#26 ¿No es pensamiento mágico considerar que el Estado está organizado contra el sindicalismo de la CNT? Si algunas estupideces no prosperan es porque son eso: estupideces, no porque exista una conspiración universal contra ellas. El peor enemigo de los imbéciles son ellos mismos.
#21 te suena el caso scala?
Voto sensacionalista porque leyendo esa entrada del blog (de parte) da la sensación de que no están contando toda la verdad, aparte de estar redactado como el culo. Y porque es tendencioso sacar a relucir a qué abogado contrata una de las partes, y menos, decir que es el abogado de Botín. El trabajo de un abogado es el que es, tanto en un lado como en otro, es tendencioso sacar eso a relucir. A parte, de que estos de la CNT normalmente van muy pasados de vueltas.
#2
Veo que tienes una opinión basada en sólidos fundamentos...
#2 Aquí tienes más info con los argumentos de ambas partes:
https://www.elcomercio.es/gijon/cnt-gijon-denuncia-extorsion-20180228011917-ntvo.html?ref=https:%2F%2Fwww.elcomercio.es%2Fgijon%2Fcnt-gijon-denuncia-extorsion-20180228011917-ntvo.html#&ref=
https://www.elcomercio.es/gijon/hector-gonzalez-secretario-general-cnt-gijon-20180228011844-ntvo.html
Elige cual se adapta más a tu sesgo ideológico
#4 en el segundo enlace veo un grupo de personas relacionadas con CNT que realizó 16 escraches contra una pastelería acusándolo de agresión sexual.
¿Cuántos escraches definió Podemos el mínimo para ser delito?
En el primer enlace no soy capaz de reconocer ningún sesgo, se trata de un empresario que podría ser de Vox o Podemos.
#10 El "Empresario de podemos" me ha impactado.
#10 Esta noticia es sobre la CNT, no sé que pinta aquí Podemos. Joder qué obsesión.
#2 "En menéame desde enero de 2021".
#17 Wooow, argumento sin fisuras, como diría Ernesto Sevilla.
Sin duda tienes pinta de ser un gran científico o erudito. Ve haciendo hueco en la vitrina, porque no va a ser suficiente con un Nobel, ¡te van a dar dos!
#31 "A parte, de que estos de la CNT normalmente van muy pasados de vueltas".
Tampoco estas tú para dar muchas lecciones
#38 Sólo hay que estar un poco enterado de cómo funcionan normalmente para darse cuenta. En cualquier caso, con esa entrada del blog queda perfectamente claro de qué van.
Insultando, poniendo denuncias de acoso sexual casi seguramente falsas (ha sido absuelto el acusado), criticando el Estado de Derecho porque uno elige un abogado que defendió a Botín. Ya ves tú.
Como apunte diré que también he estado en comités de empresa, y hay que tener mucho cuidado por cómo se enfrenta uno a según que situaciones, porque tú puedes luchar por los trabajadores todo lo que tú quieras, y ser todo lo agresivo que quieras ser, pero lo que cuenta son las leyes que hay, y contra esas no se lucha por esos cauces, se luchan por otros. Poner en peligro el futuro de un trabajador y el de su familia sólo por tus ambiciones políticas la mayoría de las veces hace más mal que bien al que pretendes defender. Mucha de esa gente luego se da de bruces con la realidad procesal y legal de este país, que en caso de haber ido por un abogado particular en vez de por ciertos sindicalistas hubieran sabido que luego las cosas no son tan sencillas, que las indemnizaciones de ciertas denuncias no son tan fáciles de conseguir, las acusaciones hay que demostrarlas y que el juez las crea (no me refiero a la legislación meramente laboral-administrativa, sino cuando entramos en otro tipo de delitos), etc, etc.
En fin, bástase una cosa, ¿qué ha conseguido por el momento esta trabajadora gracias a la CNT?
En fin, algunos deberían tener claro que un sindicalista está para defender al trabajador, no para satisfacer los instintos de joder al empresario por encima de todo.