Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 Menuda IMBECILIDAD de comentario.
La tecnología de gol NO depende del Real Madrid, sino de LaLiga. Curiosamente el Real Madrid (junto al Athletic) son los DOS ÚNICOS CLUBS que no apoyan a Tebas. Que asco de comentarios desinformando.
Es más, el Real Madrid, por cuenta propia, si tiene una cámara que lo controla (pocos estadios lo tienen), pero Tebas obliga a apagarla.
Eso para que veas la soberana gilipollez que has publicado.
La tecnología de gol NO depende del Real Madrid, sino de LaLiga. Curiosamente el Real Madrid (junto al Athletic) son los DOS ÚNICOS CLUBS que no apoyan a Tebas. Que asco de comentarios desinformando.
Es más, el Real Madrid, por cuenta propia, si tiene una cámara que lo controla (pocos estadios lo tienen), pero Tebas obliga a apagarla.
Eso para que veas la soberana gilipollez que has publicado.
#5:
#1 No se ha arbitrado mal nada.
El problema es que no hay tecnología para aclarar si un balón entre del todo en un gol fantasma porque a Tebas (con el apoyo de todos los equipos MENOS el Real Madrid y el Athletic) no le sale de los huevos. Y ayer hubo una jugada "polémica" dónde no se sabe si el balón ha entrado y los medios viven de esto. Digo polémica porque no hay ningún plano que demuestre que ha entrado, y porque el efecto Parallax, siempre presente, engaña pareciendo que si, pero realmente la jugada debía estar invalidada por fuera de juego de Cubarsí.
Lo de el Barça y Laporta es una cortina de humo descomunal para tapar sus miserias de cara a sus aficionados. Que la mayoría de culés compren este discurso también es bastante significativo del cociente intelectual de su afición.
El problema es que no hay tecnología para aclarar si un balón entre del todo en un gol fantasma porque a Tebas (con el apoyo de todos los equipos MENOS el Real Madrid y el Athletic) no le sale de los huevos. Y ayer hubo una jugada "polémica" dónde no se sabe si el balón ha entrado y los medios viven de esto. Digo polémica porque no hay ningún plano que demuestre que ha entrado, y porque el efecto Parallax, siempre presente, engaña pareciendo que si, pero realmente la jugada debía estar invalidada por fuera de juego de Cubarsí.
Lo de el Barça y Laporta es una cortina de humo descomunal para tapar sus miserias de cara a sus aficionados. Que la mayoría de culés compren este discurso también es bastante significativo del cociente intelectual de su afición.
#11:
#8 El VAR es una basura, y más mientras lo sigan controlando el CTA de la RFEF y un directivos culés.
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/corrupci%C3%B3n-tecnol%C3%B3gica
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/corrupci%C3%B3n-tecnol%C3%B3gica
#4:
Pues nada... si el Barca quiere seguir haciendo el ridículo una vez más.
Esto fue decisión personal de TEBAS el presidente de la federación que permite al Barsa seguir fichando con una deuda de 1000 millones de euros, y prestamos inexistentes.
Por cierto el Madrid es el único equipo que no votó a favor de la continuidad de Tebas, el Barca sí, incluso quitó algunas denuncias que tenia contra la federación, a raiz de esa eliminación de denuncias milagrosamente pudo seguir fichando jugadores.
Esto fue decisión personal de TEBAS el presidente de la federación que permite al Barsa seguir fichando con una deuda de 1000 millones de euros, y prestamos inexistentes.
Por cierto el Madrid es el único equipo que no votó a favor de la continuidad de Tebas, el Barca sí, incluso quitó algunas denuncias que tenia contra la federación, a raiz de esa eliminación de denuncias milagrosamente pudo seguir fichando jugadores.
#3:
#1 por lo visto no había una cámara para captar eso.
Se han gastado 800 millones en un sistema que guarda y cuida el césped debajo del estadio a una profundidad de 30 metros, siendo un sistema si no único que debe haber muy pocos en el mundo, pero no han gastado en una cámara hd para los goles fantasma
Se han gastado 800 millones en un sistema que guarda y cuida el césped debajo del estadio a una profundidad de 30 metros, siendo un sistema si no único que debe haber muy pocos en el mundo, pero no han gastado en una cámara hd para los goles fantasma
Comentarios
Lo que en realidad quiere La porta es que vuelva Negreira.
El resto, a llorar a la llorería. Eso sí, con #valors
Pues nada... si el Barca quiere seguir haciendo el ridículo una vez más.
Esto fue decisión personal de TEBAS el presidente de la federación que permite al Barsa seguir fichando con una deuda de 1000 millones de euros, y prestamos inexistentes.
Por cierto el Madrid es el único equipo que no votó a favor de la continuidad de Tebas, el Barca sí, incluso quitó algunas denuncias que tenia contra la federación, a raiz de esa eliminación de denuncias milagrosamente pudo seguir fichando jugadores.
#4 La deuda del Barça es de casi 3.000 millones, el año pasado ya eran mas de 1.600 millones, ahora tienes que sumar las palancas que no han cobrado y los intereses sobre refinanciación.
#8 El VAR es una basura, y más mientras lo sigan controlando el CTA de la RFEF y un directivos culés.
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/corrupci%C3%B3n-tecnol%C3%B3gica
No sigo el fútbol desde crío pero... ¿nos están contando que ahora que hay VAR aún se siguen arbitrando mal jugadas de este tipo ? Increíble.
#1 por lo visto no había una cámara para captar eso.
Se han gastado 800 millones en un sistema que guarda y cuida el césped debajo del estadio a una profundidad de 30 metros, siendo un sistema si no único que debe haber muy pocos en el mundo, pero no han gastado en una cámara hd para los goles fantasma
#3 Es que eso debe poenrlo la Liga, no el Real Madrid. Por cierto, el equipo que llora vota a favor del presidente de la Liga y su gestión....
Se ha gastado ese dinero en hacer rabiar a los haters y, joder, vale cada euro.
#10 viendo las quejas de los propios aficionados sobre la reforma…
#13 Los seguidores de Barça y Atleti no son los "propios aficionados".
#15 Paco Gonzalez
#17 Además de mezclar churras y merinas, porque en ningún enlace ningún aficionado habla del tema que has traído de la cámara (que no existe en NINGÚN ESTADIO porque es competencia de LaLiga y no de los clubes), sigues trayendo e inundando esto de enlaces de mierda e irrelevantes, algunos de hace CUATRO AÑOS cuando la reforma no está aún finalizada, como si fueran significativos de algo.
#24 lo que me parece patetico para la mejor liga del mundo es que hablamos de 4 millones implantar la tecnología y se han gastado 800 en un sistema de cuidado de césped.
La imagen patetico es de la competición donde juegan Madrid y Barcelona, un derbi visto en medio mundo.
Esa es la crítica
#25 Lo patético es que sigas sin distinguir entre LaLiga y Real Madrid.
El Real Madrid puede hacer con su estadio lo que le sale de los cojones, y es indiferente lo que haya decidido gastarse porque lo va a amortizar.
La tecnología de la línea de gol depende de LaLiga, como ya te hemos explicado tres usuarios diferentes pero tú prefieres hacer caso omiso, imagino que por simpatía con algún equipo rival del Real Madrid, por lo que se deduce de tus huídas hacia adelante.
Así que deja de desinformar o de hablar desde el desconocimiento si no tienes ni puta idea de algo, porque estás haciendo el ridículo.
#27 lo que te quiero decir es que “la mejor liga del mundo” o en el “derbi por excelencia” se tengan estos problemas mientras se invierten millones en un estadio
#35 Si, también se tienen esos problemas mientras se invierte en llegar a Marte, y tampoco tiene nada que ver.
#25 Pero los 4 kilos los tiene que poner la Liga, y ya Tebas saltó ayer con que una vez en Inglaterra (que sí tienen el sistema, un chip en el balón que si entra entero en portería le manda un zumbido al reloj del árbitro) falló el sistema y no se qué, y no sé cuantos
#17 Paco González es del Atleti, por cierto
#15 abonados del Madrid según la COPE
https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/amp/noticias/abonados-del-real-madrid-lamentan-carencias-interior-del-renovado-santiago-bernabeu-20230921_2908961
#18 Noticia de septiembre de 2023, con el estadio aún sin acabar. Creo que sigues bastante poco al Real Madrid y a sus seguidores.
Por cada comentario que puedas encontrar en redes sociales criticando la reforma, que serán pocos o nulos, te encuentro diez flipando con lo contrario:
#15 más críticas de socios
https://blogs.elconfidencial.com/deportes/a-mi-bola/2021-10-15/real-madrid-grada-fans-socios-santiago-bernabeu-florentino-perez_3305891/
#19 Otro artículo de 2021, CUATRO años antes de finalizar las obras. ¿Te das cuenta de las tonterías que estás trayendo? Estás superando la chorrada que has dicho antes de la cámara, achacándolo al Bernabéu.
#21 el vídeo de la crítica de Paco Gonzalez es de hace cuanto? Porque el vídeo pone 4 meses
#23 El vídeo de Paco González es una soberana gilipollez que solo dice que han remodelado el estadio y los asientos miden lo mismo. Obvio, es una reforma, no una ampliación. Pone de ejemplo el Wanda Metropolitano, un estadio NUEVO, contruido además en las afueras y no en el centro de la ciudad.
¿Hace falta que te señale la tontería que estás defendiendo?
#3 Menuda IMBECILIDAD de comentario.
La tecnología de gol NO depende del Real Madrid, sino de LaLiga. Curiosamente el Real Madrid (junto al Athletic) son los DOS ÚNICOS CLUBS que no apoyan a Tebas. Que asco de comentarios desinformando.
Es más, el Real Madrid, por cuenta propia, si tiene una cámara que lo controla (pocos estadios lo tienen), pero Tebas obliga a apagarla.
Eso para que veas la soberana gilipollez que has publicado.
#3 en la Champions League, esa competición que el RM tiene 14 , sí se usa el GOL Electrónico en el Bernabéu. No es un problema del RM, si no de la liga.
Lo que sí es un problema es abrir la boca sin saber del tema.
#33 tiene 14 y este año 15 si no hay sorpresa
#33 La UEFA si que tiene tecnología Ojo de halcón en Champions, La Liga no!, otra vez, aprender a leer de quien depende cada tecnología no del equipo de fútbol que la tiene o no., que no os enteráis.
Y por cierto, el primer gol es falta sobre Kross
#36 ¿y a mi que me cuentas?
#50 Me equivoque no era a ti, lo siento.
#3 es que se supone que una de las cámaras del VAR es precisamente esa, la ubicada para controlar los goles fantasma, pero se ve que ayer no funcionó
#40 No. Los goles fantasma tienen un sistema propio, que es o el ojo de halcón o el chip que manda un zumbido al reloj del árbitro. El ojo de halcón lo tienen homologado FIFA y UEFA, y el chip la Premier
#1 No se ha arbitrado mal nada.
El problema es que no hay tecnología para aclarar si un balón entre del todo en un gol fantasma porque a Tebas (con el apoyo de todos los equipos MENOS el Real Madrid y el Athletic) no le sale de los huevos. Y ayer hubo una jugada "polémica" dónde no se sabe si el balón ha entrado y los medios viven de esto. Digo polémica porque no hay ningún plano que demuestre que ha entrado, y porque el efecto Parallax, siempre presente, engaña pareciendo que si, pero realmente la jugada debía estar invalidada por fuera de juego de Cubarsí.
Lo de el Barça y Laporta es una cortina de humo descomunal para tapar sus miserias de cara a sus aficionados. Que la mayoría de culés compren este discurso también es bastante significativo del cociente intelectual de su afición.
#5 ¿Pero entonces lo que hay es un VAR con deficiencias que no es completamente útil? ¿No?. Sea por las movidas de La Liga o por lo que sea, vamos.
#5 Ya que lo mencionas, de todos es sabido que pocos hay en esta web con un C.I. inferior al tuyo .
Hasta nunca.
#5 Vaya, alguien es del Barça y está muy cabreado por la mierda de temporada que están haciendo
#12 A mí me parece que han hecho una temporada cojonuda, tanto en lo deportivo como en lo económico
#44
#5 para mí está claro que el balón no entra. Pero ,fuera de juego de Cubarsí? Que disparate! No estorba a Lunin para nada.
#30 Ya te digo si le estorba:
(el segundo vídeo)#32 vamos a ver en un corner no hay fuera de juego, se puede poner delante del portero, el fuera de juego posicional de Cubarsí sería en el momento en el que Lamine Yamal toca el balón y en ese momento Lunin ya no está siendo tapado por Cubarsí
#38 Hay fuera de juego desde el momento en el que Jamal toca la pelota y remata, se llama fuera de juego posicional.
#63 el fuera de juego posicional solo.se sanciona si el jugador va a por la pelota. Que se ve perfectamente que no lo hace y si estorba al portero o se mete en la trayectoria entre en Balón y el portero. Cosa que tampoco hace. Deberías plantearte porque eres el único que ve ahí fuera de juego
#67 1. No, también se sanciona si el jugador si interfiere al portero: Interferir a un contrario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo claramente el campo visual del adversario o disputándole la pelota. A ver si te aprendes las reglas antes de debatir.
2. No, no soy el único que ve fuera de juego. Cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que hay fuera de juego:
#69 pero es que en el momento que lamal toca el balón que es cuando Cubarsí se sitúa en fuera de juego ya no está tapando al portero. Te puse una foto que lo demuestra
#32 No está en fuera de juego aunque estorbe, porque cuando se produce el disparo NO está en fuera de juego.
#49 Sí que lo está. Solo tienes que ver la imagen de más arriba. En el saque de córner es imposible que haya fuera de juego puesto que se saca desde el fondo del campo. Una vez lo toca un jugador sí que puede haber posición antirreglamentaria, como es el caso.
#57 No. No lo está. Cuando se tira a puerta no está adelantado. Y después del rechace del portero ya no hay fuera de juego
#58 Paso de discutir con un cegareto. Aparte de ser fuera de juego se pone delante del portero para evitar que avance. Apréndete las normas, querido.
#61 Aprendelas tú. Esa foto no sirve hace falta la imagen de cuando el pie impacta en el balón en el disparo
#62 Lo dicho: ve al oftalmólogo que te hacen falta un buen par de gafas. Y otras para cerca...
#49 Si, está en fuera de juego posicional.
#65 No. No lo está. Hay que ver la posición cuando el pie del que tira impacta en el balón.
Y no hay NADIE en fuera de juego en ese momento
#68 Cuando impacta el balón en el pie de Lamine, Cubarsi interfiere al portero, impidiendo que juegue o pueda jugar el balón y obstruyendo su campo visual, tal y como se explica en la regla de fuera de juego.
#70 Cuando Lamine impacta el balón Cubarsí tiene defensas por delante. Y Una vez el balón está delante de él ya no hay fuera de juego
#1
#6 Ese plano no demuestra nada.
#6 Te recuerdo que el balón debe sobrepasar en su totalidad la línea de gol
#45 el balón entra más, fíjate en la pierna y en la raya, pero nada, son cosas de la delincuencia habitual
#6 Foto de un aficionado ...ROBAZO
#46 Pues el balón entra más aun, fíjate en la pierna y en la raya:
#51 Si es que el Madrid con toda su cohorte de marionetas, Ferreras el primero, con el caso Negreira día si día también es un claro caso de defensa preventiva con ataque de humo ... ese equipo tiene comprado hasta al apuntador.
Tito Floren es lo que es y a los come pipas se la suda todo; lo más gravoso un equipo sin cantera ...un equipo de mercenarios de "fuera".
#54 Es curioso que aunque se demuestre una y otra vez que lleváis más de 2 décadas sobornando a los árbitros, infiltrando todas las instituciones, copando las redacciones de todos los medios deportivos del país... vuestro discurso no cambia lo más mínimo. De hecho, el mismo año en que se descubre el escándalo Negreira es justo el año en que gritais cada jornada que está Liga está adulterada y que la corrupción arbitral (¡¡contra vosotros!!) es insoportable. Técnicas goebbelianas de propaganda, aplicadas una a una.
#1 Solo confirma lo que ya sabíamos.
Ya está otra vez RMTV presionando a los árbitros con sus vídeos. Oh, wait...
Si se repite el clásico aún le caen 5. El farsa esta temporada culpa a todos menos a el mismo. Cae en Europa, en la copa y en la Liga, pero eh, todos le odia. Patético. Hay que aceptar las derrotas y mejorar no quejarse, sin parar...
La imagen que muestra que el remate de Lamine Yamal no entra al completo en la portería.
De nada.
#7 Me fío 0 de esa foto, para empezar la portería no está perpendicular al suelo (línea roja, la portería no queda paralela) así que hacer una perpendicular al suelo desde la pelota ya de inicio es trampa, la foto está girada. Y lo más importante ¡Que no sabes en qué punto la sombra de la pelota llega al suelo!¡Puede ser el circulo negro que han marcado o puede ser más abajo o arriba!
#29 Pero si es que es indiferente, Cubarsí estaba en fuera de juego posicional estorbando a Lunin y se habría anulado si hubiera entrado.
#29 El balón entra más, ese es el inicio de la secuencia, fíjate en la pierna y en la raya, hasta se ve la cal que arrastra el pie
En España no hay VAR.
Lo que tenemos, es BAR.
Y por lo visto debe ser barra libre.
Bocachancla.
Lo que necesitamos es que se depure la Real Federación española de fútbol, los árbitros y unas auditorías a todos los club de fútbol está todo corrompido.
#55 El Madrid lleva años reclamando una renovación completa de la RFEF y del sistema arbitral, pregunta al resto de clubes por qué se niegan.