Lanzan una recogida de firmas para pedir la ilegalización de VOX

Se señala que el partido de extrema derecha "defiende ideas antidemocráticas, anticonstitucionales y contrarias a la normativa legal vigente".

[#4 RojoRiojano]

Más nos valdría tener una opción izquierdista real, que se deje de gilipolleces buenistas, feminismo radical, y magufadas. Una izquierda que se preocupe por el pueblo de verdad, no por ciertas minorías o colectivos.

[#6 MJDeLarra]

#4 Un VOX de izquierdas

[#31 IkkiFenix]

#4 #6 Solo os falta poner slava stalin !!

[#9 Desactivado]

#4 Calla pollaherida! facha!

[#21 Desactivado]

#4 Ya existe, es el Frente Obrero.

[#32 RojoRiojano]

#21 lo siento pero no.
He entrado en la web, he leído los siete puntos básicos, y no, no se trata de eso.
No quiero salir de la unión europea (de la OTAN habría que verlo), no quiero que Canarias, Ceuta, y Melilla puedan dejar de ser territorio español (esa alusión al imperialismo español es una patraña de grandísimo calibre).

"Amnistía a los presos políticos", si nos referimos a quienes han cometido delitos por mucho que sea por defender sus ideales, son presos comunes. Políticos encarcelados.

Por no hablar de abrir la puerta a cualquier referéndum de autodeterminación.

Hablo de los problemas REALES.
Trabajo, recuperación de derechos de los trabajadores perdidos durante la crisis y llevar rentas del trabajo a niveles aceptables.
Sanidad, acabar con los recortes y terminar YA con las políticas de externalización y privatización de servicios que no han hecho sino saturar y encarecer todavía más el sistema.
Educación, priorización de la educación pública frente a la concertada y avanzar hacia una educación pública y realmente gratuita como marca nuestra constitución.
Y así.

Los "conflictos territoriales o culturales" en este país son que en país Vasco ya apenas un 25% de la población quere ser independiente de España (siendo que los vascos como pueblo y cultura son quienes más podrían reivindicar esto), que en Galicia hay cuatro independentistas, y que en Catalunya se ha montado todo este guirigay porque tanto el gobierno catalán como el central han gestionado todo como una mierda y sólo han intentado tapar sus vergüenzas enarbolando banderas.

Aislarnos de Europa y el mundo no nos va a ser de ninguna ayuda.

[#26 Desactivado]

#4 Vox es lo que debería de ser una izquierda seria en este país.

[#33 rutas]

#26 Claro... Una izquierda ultranacionalista, ultracatólica, machista, racista y homófoba... ¿Cómo no se les ha ocurrido antes?

[#34 Desactivado]

#33 La URSS, quitando lo de católico (lo de ultra te lo sacas tú del orto) era tal como defines. No creo que el país que fundara el comunismo fuera de derechas.

Piensa con tu propia cabeza.

[#41 rutas]

#34 La URSS y todos los demás. Hace 100 años todo el mundo era tan cavernícola como VOX. Y tú crees que esa mierda retrógrada debería ser hoy la izquierda "seria" en este país... Me parto.

VOX es ultracatólico, sí; la facción más ultra del PP; reaccionario, clasista, machista, homófobo, racista... Una joya... Y en pleno siglo XXI... Tremendo... A su lado el Opus es una banda punk.

[#43 Desactivado]

#41 No, no, qué va, la izquierda de hace 100 años y la de hoy, puedes visitar cualquier país comunista, Cuba, Corea del Norte, China (un país, dos sistemas, capitalista y el partido comunista en el poder). El que quieras. Lo que se hace hoy en España es un invento que ni es comunismo ni es izquierda, solo miembras y 4 chorradas más y la gente pica.

[#44 rutas]

#43 Claro... Menos miembras y más partido único, que si no, no es "serio".

¿Cuántos de esos países comunistas has visitado tú?

[#45 Desactivado]

#44 Tú sabes leer libros? yo sí.

[#46 rutas]

#45 Me hace mucha gracia la gente que habla con tanta propiedad de países que nunca ha visitado, mientras recomienda a los demás que los visiten para conocerlos.

Yo sí, he leído libros y he viajado por Cuba y por China. No me gustaría tener esa vieja izquierda totalitaria en mi país, como tampoco me gusta tener la vieja ultraderecha reaccionaria, fascistoide y meapilas de VOX. Esas mierdas en pleno siglo XXI son de todo menos "serias". Aun así, prefiero que no se ilegalice ningún partido. Estaba harto de ver mezclados a los liberales y a los fachas bajo unas mismas siglas. Ahora se pueden distinguir bien.

[#47 Desactivado]

#46 Tú has leído panfletos políticos, porque sabes una mierda o te haces el tonto, una de dos.

[#49 rutas]

#47 Y eso lo dices después de escribir que la izquierda "seria" en España debería ser como VOX, machista, racista, homófoba, ultranacionalista... y parecerse a la izquierda de hace 100 años o a la actual de Cuba y Corea... ... ¿Tú te lees?

Ah, y que VOX no es un partido ultracatólico... +

No puedes dar lecciones a nadie. A NADIE. Tienes un cacao mental espantoso. Te recomiendo que presupongas menos y pienses más, que sólo sabes despotricar contra el feminismo de las "miembras", y eso tiene escaso recorrido más allá de tu obsesión.

[#50 Desactivado]

#49 De nuevo te lo has inventado todo con tu cacao mental, ¿dónde está el machismo, racismo, etc.? Eso te lo has inventado tú. Deja de tergiversar y medita un poco. y otra cosa te digo, en la URSS un independentista iba a Siberia directamente, no se toleraba a los homosexuales, y era y son racistas.

[#52 rutas]

#50 En la URSS siguen siendo racistas, claro.

Felices fiestas y próspero 1919.

[#53 Desactivado]

#52 Eso es lo que digo, la izquierda de antes (la auténtica) no tiene que ver con la de hoy, es un timo.

[#36 Desactivado]

#33 Y que mata gatitos.

[#42 rutas]

#36 Si disfrutan de lo lindo matando y viendo morir a toros, ciervos, jabalíes, conejos, patos... ¿Por qué no gatitos?

[#39 ochoceros]

#4 Antes se decía que la derecha ganaba porque no había tantos partidos; no estaba tan diluida en facciones como la izquierda. Ahora que buena parte de la izquierda se ha unido y la derecha se ha fragmentado, resulta que el ratio de votos de la derecha ha pasado de ser 2 de cada 3 votos, a ser 3 de cada 4 votos.

[#5 Sawyer76]

Para ilegalizar un partido hay que denunciarlo y probar ante la justicia que hay motivos para ello, no hacer recogidas de firmas ridículas.

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Ne lo temía, recogen firmas en Change.

[#8 Desactivado]

Todo muy democrático.

[#13 Desactivado]

#8

Hombre, si llegan a la mitad más uno de los electores que hayan firmado... yoquemesé

[#18 El_Cucaracho]

#8 Ellos quieren ilegalizar los partidos indepes, que tomen de su propia medicina.

[#11 SOBANDO]

Lanzan una recogida de firmas para pedir la ilegalización de VOX y después vender los datos de los firmantes y sacar suculentos beneficios

[#14 Desactivado]

#11 Sí, bien veido

[#19 oso_69]

"Desde Change se ha desatado una recogida de firmas con el objetivo de ilegalizar el partido recopilar datos que luego serán vendidos a las empresas para su uso con fines de publicidad,"

Edito:

Se me había adelantado #11

[#2 Desactivado]

Y no pueden quejarse. Ellos piden la ilegalizacion de partidos que no ponen en cuestión los DDHH (lo cual si es causa justa de ilegalizacion de un partido), sino que simplemente proponen la independencia de una parte del territorio.

[#12 Castellano1572]

#2 y porque motivo se puede proponer ilegalizar VOX? Eso de “simplemente” se refiere a Bildu o a la CUP? Debe ser que Ortega Lara estaba jugando al escondite y unos señores que simplemente quieren la independencia le llevaban comida.

[#16 Desactivado]

#12 Me refiero a los catalanes

[#24 Castellano1572]

#16 llevamos 40 años con partidos independentistas y ahora han tenido lugar varios hechos que han sido juzgados como delitos, si eso es para ti “simplemente” pues nada. Por otro lado, tú crees que esos partidos que quieren la independencia si lo consiguen proponen un modelo de estado con autonomías con competencias transferidas en Sanidad y Educación? Crees que apoyarán votaciones pro independencia o para volver a unirse a España?

[#28 Desactivado]

#24 La cúpula del PP ha cometido cientos de delitos de corrupción y ahí sigue. Respecto al proces, se ha dado un delito de desobediencia al Tribunal Constitucional, pero lo de la rebelión es ridiculo.

[#29 Castellano1572]

#28 pues cuando han metido alguno a la carcel nadie se ha quejado. Las otras preguntas las puedes responder?

[#30 Desactivado]

#29 Ni idea, son cuestiones que nadie ha planteado aún.

[#38 Castellano1572]

#30 qué raro, algo tan importante y que reclaman a España y si, nadie sabe si ellos lo apoyan en caso de gobernar un país. O quizá no es tan raro?

[#27 podremos]

#2 Algunos de esos partidos proponen algo más que la independencia del territorio, como les den la opción de independizarse sin dejar de formar parte de la UE (lo que es imposible, lo saben y tratan de engañar a los catalanes que no saben que es imposible), aunque si ilegalizan esos partidos tuviera algo de lógica también habría que ilegalizar casi todos los partidos políticos. Pero tienes razón vox no es el partido más indicado para criticar esta propuesta.

[#20 oso_69]

"No al aborto, no al matrimonio homosexual, no a la ley de memoria histórica, no a la ley de violencia contra las mujeres, criminalización de inmigrantes, control de fronteras, no a las autonomías..."

Que yo sepa, ni el aborto, ni el matrimonio homosexual, ni la ley de memoria histórica, ni la ley de violencia de género están contempladas en la Constitución, por lo que estar públicamente en contra de ello no es anticonstitucional. Criminalizar a los inmigrantes es algo muy subjetivo. Decir que están a favor de expulsar a los inmigrantes que se encuentran en situación ilegal -sin permiso de residencia- no es discriminatorio, es aplicar la ley vigente. El control de las fronteras no sé que tiene de anticonstitucional. Y querer quitar a estas alturas las autonomías es una gilipollez como un castillo que no se creen ni ellos.

[#25 suzudo]

#20
Por ejemplo Entonces un homosexual no sería igual ante la ley dado que no podría casarse por sus diferencias (discriminación por orientación sexual en este caso)
¿y el artículo 14 de la constitución?

Aquí lo que está en disputa no es si la constitución lo reconoce o no o la declaración de los derechos humanos sino lo que uno cree que es la realidad o no es real

*
a los inmigrantes que se encuentran en situación ilegal -sin permiso de residencia- no es discriminatorio,
*
Declaras ilegales a las personas no a su condición... POr cierto ¿y la declaración universal de derechos humanos y demás?

*
es aplicar la ley vigente.
*
La ley vigente no puede ir en contra de la constitución ni los tratados internacionales aprobados según las reglas de la constitución para ello

Etc

De toda forma que te violen y te obliguen a ser madre a ti sin poder abortar, que te prohíban casarte con alguien por tener diferente color de piel que tu etc.. Total

[#48 oso_69]

#25 Lo primero es decir que no soy votante ni simpatizante de Vox. No intento defenderlos porque no comulgo con muchas de sus ideas. Pero la recogida de firmas se basa en que su programa es inconstitucional o anticonstitucional, y yo creo que no llega a tanto.

El matrimonio homosexual:

En principio, y si lo tomamos literalmente, como hace mucha gente con determinados artículos cuando les interesa, no tienen derecho al matrimonio.

"Artículo 32 de la Constitución Española:

1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.

2. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos."

Los inmigrantes "sin papeles":

Yo no declaro "ilegal" a nadie. Digo que si alguien está en país extranjero sin permiso de residencia está de manera ilegal. Dudo mucho que la Declaración de Derechos Humanos reconozca el derecho a la libre circulación entre países.

Por supuesto que la ley vigente no puede ir en contra de la Constitución ni de los tratados internacionales suscritos. Nadie ha dicho lo contrario, al menos yo no lo he hecho. Y para eso tenemos el TC, para recurrir a él tanto cuando consideramos que se han vulnerado nuestros derechos constitucionales, tanto a nivel individual como a través de leyes y normas.

Y repito, yo no estoy a favor de muchas de las cosas que dice Vox. Como hombre me abstengo totalmente de votar basándome en la postura de un partido sobre el aborto. Dado que dudo mucho que alguna vez me quede embarazado, no me parece que tenga derecho a decir a las mujeres lo que tienen que hacer sobre ese tema. ¿Y dónde dices que viene en el programa o en las declaraciones de Abascal y sus acólitos que vayan a prohibir los matrimonios interraciales?

Vox tiene muchos motivos reales para no ser votados. Creo que no hace falta inventarse ninguno más.

[#51 suzudo]

#48
*
25 Lo primero es decir que no soy votante ni simpatizante de Vox.
*
Todo claro que los vas a defender ¿verdad? ¿sino a que viene eso

Veamos como sí defiendes las violaciones a los derechos de la gente de VOX ¿o a qué viene todo esto de esta forma y dando a entender lo que se da a entender?

*
. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
**
Una clase de derecho básico elemental rápida marchando:
las palabras no pueden ir contra la realidad.

No es lo mismo que la ley sea igual para todos que ser igual ante la ley pese a las diferencias

Si se dice que toda persona tiene derecho a subir a su piso por las escaleras. Y alguien es tetrepléjico por más que lo diga la ley no tiene ese derecho. Para tener ese derecho la ley no ha de ser las mismas cosas para todo el mundo sino que a pesar de las diferencias entre personas se ha de ser igual ANTE ELLA
Esto es. Si se es tretapléjico no te ha de decir que puedes subir y ya está sino que ha de compensar las diferencias para que puedas subir como los demás. Se ha de ser igual ante la ley a pesar de las diferencias

Por eso una multa es más alta o menos según el nivel adquisitivo no la misma para todo el mundo. Por eso quien gana más paga más impuestos y quien gana menos pues paga menos o incluso recibe ayudas

Se ha de ser igual ante la ley a pesar de las diferencias. Artículo 14 de la constitución

De la misma que un tetrapléjico no puede subir las escalaras por sus medios y para ser igual ante la ley ha de recibir las ayudas para que pueda acceder a su vivienda como los demás. Es un suponer pero esto en todo. DE la misma forma un homoesexual no se puede casar con alguien del sexo contrario. Por tanto que tengan derecho a contraer matrimonio siendo hombre o mujer implica que pueda contraer matrimonio según su orientación sexual
Sino los heterosexuales podríamos casarnos según nuestra orientación sexual y los homosexuales no tendrían ese derecho. Exigir que se casen en contra de su orientación secual, que el tretaplégico vuele con su pensamiento a su vivienda o que los pobres lo dejen de ser porque se ordene que dejen de ser pobres está fuera de como se han de aplicar las leyes y reconocer los derechos

SE HA DE SER IGUAL ANTE LAS LEYES a pesar de las diferencias, situación diferente etc
Además de la constitución los tratados internacionales tienen el mismo nivel que la constitución (se ha aprobado fehacientemente que no tienen contradicción con ella ni jamás entrarán en conflicto con la misma para ser aceptados por tanto no pueden presentarse contradicciones por interpretación retorcida de los textos)


**
Yo no declaro "ilegal" a nadie
**
Sí Si lo haces. Porque solo se puede restringir el asilo en caso de persecución si se es un criminal con condena judicial (arículo 14 de la declaración de los derechos humanos)

POr eso se repite constantemente que no estar legalmente no implica en convertirse la persona en alguien ilegal. porque para despacharla sin reconocer asilo ha de ser ilegal LA PERSONA

Una cosa es que la situación no sea legal y otra que sea ilegal la persona sin haber cometido delito alguno. ünicamente por no morirse o dejar de existir...

Los tratados internacionales aceptados y aprobados y la declaracioń de derechos humanos se han de respetar al nivel de la constitución dado que son del mismo rango normativo
¿estamos?

Como ya se han ido aprobando ahora hay que obedecerlos o salirse de dichos tratados y reconocer que se ha dejado de ser una democracia...

Ahora se han de respetar. Punto pelota

**
Digo que si alguien está en país extranjero sin permiso de residencia está de manera ilegal. Dudo mucho que la Declaración de Derechos Humanos reconozca el derecho a la libre circulación entre países.
**

--------
Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso el propio, y a regresar a su país.
-----------
"toda persona" no "todo nativo o todo ciudadano" Pero sí dentro del estado... Pero sí a salir y regresar.
El otro punto es el 14


**
Humanos reconozca el derecho a la libre circulación entre países
**
Si no se respetan sus derechos como personas en un país tienen derecho...
Si son perseguidos tienen el derecho por más que no tengan papeles

------
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
----------

Y solo se puede negar si se es un criminal. No un indocumentado...

*
para eso tenemos el TC, para re
*
NO. El TC lo tenemos para decir que la sonstitución dice otra cosa de lo que pone algunas veces. Y otras no..
pero por encima del TC hay tribunales superiores. Pero exigen que primero se haya pasado por el TC antes de acudir a ellos. POr cierto España ha sido condenada muchas veces de varias cosas.


**
Y repito, yo no estoy a favor de muchas de las cosas que dice Vox.
*
pues no se nota. Los inmigrantes que llegan suponen un coste de unos 20 millones al estado. En un simple ferrocarril de una ciudad que no puede funcionar ya se han gastado 120. Y se han dado decenas de millones a fondo perdido

Dime ¿Cuantas personas deben morir para que se permita asilar a una?

¿cuantas personas estás dispuesto a dejar morir?

Lo que ocurre en el mundo es esto: Explotación pesquera en Senegal: "Si ya no puedo usar mi cayuco, lo haré para ir adonde se llevan los peces"

Explotación pesquera en Senegal: "Si ya no pu...

las grandes corporaciones avivan partidos como VOX para que los miserables nos matemos y acusemos entre nosotros mientras nos sorben la sangre

Los conflictos armados, los autoritarismos corruptos corrompidos etc y estas situaciones como la del señor con cayuco van en aumento e irán inevitablemente en aumento por el cambio climático y el querer mantener la línea de consumo y producción del primer mundo a toda costa

Es que es esto. Esto es todo,. Y para cubrir esas miserías existen partidos como VOX partidos para idiotas que no ven más allá de su nariz y su ombligo


**
Vox tiene muchos motivos reales para no ser votados. Creo que no hace falta inventarse ninguno más.
**
¡ejem!

Sobre el aborto no se es persona hasta que se forme el neocortex o se empice a formar no antes y esto ocurre durante la gestación Por tanto no hay conflicto en una ley de plazos entre dos personas sino entre una persona y la imposición ideológica de otros sobre la vida de esa persona. Ocurre que otra gente cree en un alma inmortal insuflada en la concepción y que hay el derecho de un bebé a vivir y la libertad de la madre de disponer y decidir sobre su vida mientras no afecta a otros... Pero como no hay bebé en las primeras semanas, no existe ese conflicto sino el derecho a la libertad de una mujer y el derecho de unas personas a imponerle sus creencias por la fuerza de la ley

[#15 Desactivado]

Los que deberían estar ya ilegalizados son PP y Psoe...

[#7 Mercaching]

Ilegalizar un partido recogiendo firmas?
Y como dice que se juega esto señor Morton?
Es muy fácil se gana siempre basta con utilizar el cerebro.

[#17 Desactivado]

¿No seria mejor un hashtag en twitter?

[#23 KarmaBajoCero]

"defiende ideas antidemocráticas, anticonstitucionales y contrarias a la normativa legal vigente". .

Osea, ilegalizar a todos los partidos independentistas...

[#22 Desactivado]

Si son anticonstitucionales, supongo que también se debe ilegalizar cualquier partido republicano, cualquiera independentista, y cualquiera de los que hace unos años cambiaron el artículo 155 por sus huevos morenos

[#1 Desactivado]

Al menos siendo navidad se la van a comer con polvorones

[#35 Desactivado]

Pero quién lanza?????

[#40 alfre2]

No veo mayor problema, ¿no teníamos vigente una Ley de Partidos? Pues a darle uso, tal y como ya se ha hecho.

[#37 mariopg]

lo que habría que ilegalizar es a los idiotas

[#10 Desactivado]

El facha español medio vendrá y escribirá «nos quieren ilegalizar porque no pensamos como ellos».

Piraos anda.