Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#17 Estimado.
No importa la facilidad de acceder, siempre que el perro no pueda atacar desde adentro a alguien que está afuera de la propiedad.
No existe legislación que obligue a avisar de la existencia de perros peligrosos.
No importa dónde fue la agresión siempre que haya sido en la propiedad.
El hecho se produjo a las tres de la madrugada.
Al principio se le abrió una investigación a la mujer por las lesiones sufridas por el damnificado .
Hechas las debidas aclaraciones a la fiscalía se cambió lo que era una violación de domicilio, a tentativa de robo, y en cuanto a la causa iniciada a la mujer, la fiscal decidió que no va a proseguir
La dueña de los pitbulls que atacaron al delincuente que entró a robar a su casa de Los Polvorines no irá a juicio ni serán sacrificados los perros.
En la provincia de buenos Aires tenemos la ley 14107 que es la normativa a aplicar con los denominados perros peligrosos.
ARTÍCULO 8.- La tenencia de perros potencialmente peligrosos queda sujeta al cumplimiento de las siguientes disposiciones:
a) Solicitar la inscripción en el registro antes que el perro cumpla seis (6) meses de vida.
b) Identificar al perro mediante la colocación de un chip o de un tatuaje.
c) Para la presencia y circulación en espacios públicos, utilizar correa o cadena de menos de un metro de longitud, collar y bozal, adecuados para su raza.
Nota mía: Si el perro está en tu casa y la misma está debidamente cercada para impedir que el perro salga o pueda morder a alguien desde adentro cero problema.
ARTÍCULO 15.- El presente anexo establece de manera enunciativa la lista de razas alcanzadas por las disposiciones de esta Ley.
Anexo I
a) Akita Inu.
b) American Staffordshire.
c) Bullmastif.
d) Bull Terrier.
e) Doberman.
f) Dogo Argentino.
g) Dogo de Burdeos.
h) Fila Brasileño,
i) Gran Perro Japones.
j) Mastin Napolitano.
k) Pit Bull Terrier.
l) Presa Canario.
m) Rottweiler.
n) Staffordshire Bull Terrier.
En otras jurisdicciones como Ciudad Autónoma de Buenos Aires se exige además un seguro de responsabilidad civil.
No importa la facilidad de acceder, siempre que el perro no pueda atacar desde adentro a alguien que está afuera de la propiedad.
No existe legislación que obligue a avisar de la existencia de perros peligrosos.
No importa dónde fue la agresión siempre que haya sido en la propiedad.
El hecho se produjo a las tres de la madrugada.
Al principio se le abrió una investigación a la mujer por las lesiones sufridas por el damnificado .
Hechas las debidas aclaraciones a la fiscalía se cambió lo que era una violación de domicilio, a tentativa de robo, y en cuanto a la causa iniciada a la mujer, la fiscal decidió que no va a proseguir
La dueña de los pitbulls que atacaron al delincuente que entró a robar a su casa de Los Polvorines no irá a juicio ni serán sacrificados los perros.
En la provincia de buenos Aires tenemos la ley 14107 que es la normativa a aplicar con los denominados perros peligrosos.
ARTÍCULO 8.- La tenencia de perros potencialmente peligrosos queda sujeta al cumplimiento de las siguientes disposiciones:
a) Solicitar la inscripción en el registro antes que el perro cumpla seis (6) meses de vida.
b) Identificar al perro mediante la colocación de un chip o de un tatuaje.
c) Para la presencia y circulación en espacios públicos, utilizar correa o cadena de menos de un metro de longitud, collar y bozal, adecuados para su raza.
Nota mía: Si el perro está en tu casa y la misma está debidamente cercada para impedir que el perro salga o pueda morder a alguien desde adentro cero problema.
ARTÍCULO 15.- El presente anexo establece de manera enunciativa la lista de razas alcanzadas por las disposiciones de esta Ley.
Anexo I
a) Akita Inu.
b) American Staffordshire.
c) Bullmastif.
d) Bull Terrier.
e) Doberman.
f) Dogo Argentino.
g) Dogo de Burdeos.
h) Fila Brasileño,
i) Gran Perro Japones.
j) Mastin Napolitano.
k) Pit Bull Terrier.
l) Presa Canario.
m) Rottweiler.
n) Staffordshire Bull Terrier.
En otras jurisdicciones como Ciudad Autónoma de Buenos Aires se exige además un seguro de responsabilidad civil.
#29:
#25 Estimado. Tiene importancia para la configuración del delito por parte del caco.si hubiera un muro sería hurto con escalamiento como bien señala, es decir con un agravante.Además como fue de noche es también con el agravante de Nocturnidad.
Pero no estamos hablando del ladrón, sino de los perros y su dueña.Respondo a una serie de preguntas por parte de #17 que se formularon sobre esos asuntos.
Pero no estamos hablando del ladrón, sino de los perros y su dueña.Respondo a una serie de preguntas por parte de #17 que se formularon sobre esos asuntos.
Comentarios
¿Los perros están bien?
#1 pues leyendo la noticia (goto #6) no me extrañaria que los sacrificaran
#8 Al que habría que sacrificar es al ladrón, por cabrón, los perros estaban haciendo lo que les corresponde, defender
#11 Yo tambien estoy flipando con la noticia. Unos perros actuando como perros y aun acusan a la dueña por un delito de lesiones graves. La proxima vez, que encadene los perros e invite a un mate al ladron...
#12 Legislación Buenista
#13 No, legislación estúpida
#14 Toda legislación buenista es estúpida. Aunque por otro lado, no toda legislación estúpida es buenista.
Buenista ==> Estúpida
Buenista
#12 No puso el cartel "Cuidado con los perros" Ni el Ayuntamiento "Cuidado con los cacos".
#18 ....en la puerta del Ayuntamiento.
#12 La proxima vez que deje los perros con mas hambre y lo que sobre que lo entierre sin avisar a nadie.
#19 Como decia un primo mio, un muerto no come pan.
#8 hicieron una campaña para salvarlos y al parecer al menos uno lo van a salvar.
Un leopardo mata al bebé de un empleado de un Parque Nacional/c17#c-17
#1 bien comidos
#1 vomitando, pero se le pasará.
#1 Leyendo la respuesta del propio municipio en la petición para que no los sacrifiquen, el chorizo le pegó a los perros y estos se defendieron.
Una vez corroborado el ataque de los caninos al presunto ladrón, la Dirección de Zoonosis local se acercó al domicilio en cuestión y examinó a ambos perros. Determinaron que ambos estaban con las vacunas al día, no tenían rabia y que tampoco se detectó en ellos ningún comportamiento violento. Además según consta en su informe, los perros presentaron golpes en varias partes de su cuerpo, lo que indicaría que este accionar precipitó el ataque de los mismos hacia el malhechor.
https://www.change.org/p/justicia-por-los-pitbulls-de-los-polvorines-patobullrich-cristianritondo/responses/42268
No sé qué puede haber pasado, si son muy cariñosos siempre.
#3 Y siempre saludan en la escalera...
Pues va a pagar la dueña, la legislación Argentina protege al chorro
#2 Así debe ser, esto es equivalente a tomarse la justicia por su mano si no.
Perros que asusten muy bien, perros que sean capaz de reterner muy bien, perros que puedan arrancar una pierna a un ladrón, no.
#27 Si entra un tío en mi casa y mi familia está dentro, como mínimo le pego un tiro.
Tú no sabes si esa persona entra armada y va a matar a alguien de tu familia.
Antes de entrar en casa ajena para robar hay que pensárselo dos veces.
Hace unos años entraron dos tíos a robar en la casa de un médico de Connecticut.
Acabaron dejando por muerto al médico, violando a su mujer y a sus hijas y quemándolas vivas.
No, yo no dejo que eso pase con mi familia.
https://www.nydailynews.com/news/national/dr-william-petit-re-finds-joy-cheshire-home-invasion-article-1.2341651
#31 pero se lo pegas tú. No tienes una escopeta que se dispara sola.
En todo caso si matas a alguien pues un juez dirá que te pasa.
Yo me voy a compar unos perros de estos bien hijos de puta, y al que me caiga mal lo invito a mi jardín. Verás las risas. Alimento a los perros y me cargo a los que caigan mal. Jeejeje 2x1.
#36 a ccguy el primero que no me dejaría.
#37 En Mallorca una mujer hizo eso con su marido ya.
#50 Está tó inventao.
#31 mal vas si te tienes que buscar un ejemplo en Estados Unidos para esto
#46 no hace falta ir a EUA
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/baleares/abci-anciano-mato-ladron-finca-mallorca-debera-comparecer-ante-juez-201803101313_noticia_amp.html
#46 https://www.elespanol.com/reportajes/20180406/murcia-aterrorizada-moldavos-asaltan-violan-roban-urbanizaciones/297471259_0.html
#27 Asi debe ser?
Ni siquiera leiste la noticia.
#27 Tomarse la justicia por su mano hubiera sido que la dueña fuera a buscar al personaje horas despues del delito y le hubiera echado encima a los perros. Para ajustar cuentas.
Esto ha sido pillarle in fraganti y obligarle a detener el delito a la fuerza. El problema es que en ese momento no se sabe que delito estas parando, tanto puede estar ahi para robar como para violar y asesinar. Lo que esta claro es que el que entra en tu casa trae malas intenciones seguro.
#40 Para detenerle no necesitas cortarle una pierna.
#41 La pierna se la han amputado por las heridas e infeccion, no es que se la hayan arrancado de cuajo.
Ademas eso de que no es necesario es muy cuestionable. La unica forma de detener a alguien que realmente quiere hacerte daño es con una herida grave. Y la unica forma de que una persona normal puede hacerle esas heridas a alguien en buena forma o acostumbrado a pelear es mediante un arma, preferentemente un arma de fuego. Si tu le pegas una cuchillada a alguien tan pronto puede ser que le des en un sitio no critico y pueda seguir luchando sin inmutarse como puedes darle en un sitio clave y que muera en pocos segundos. Caso extremo seria una chica de metro sesenta intentando defenderse de un hombre musculado de metro noventa. Si la chica no tiene una pistola y se pone a disparar a cascoporro ya puede rezar. Eso que sale en las pelis de chicas escualidas luchando como maestras contra tios como armarios es ficcion.
Resumiendo, aplicar la fuerza justa para inmobilizar a alguien sin hacerle daño es muy dificil. La tecnica somnifera de la CIA de tocar en el hombro para desarmar a alguien no existe.
#2 Es que si entra el chorro vos no podes amasijarlo en el patio porque luego dicen que se cayó de la medianera.
#35 Vos lo tenes que llevar al lugar mas recóndito de tu casa, al ultimo dormitorio y si es posible al sótano, bien escondido. Y ahí lo reventas a balazos, le tiras todos los tiros, no uno, porque vas a ser hábil tirador y te comes un garrón de la gran flauta.
#39 sos inimputable hermano!
#47 Para los que no saben de que hablamos
En España el ladrón ya habría sido indemnizado y el dueño de los perros encerrado en la cárcel.
La polémica ha comenzado cuando la Fiscalía ha acusado a la dueña de los perros por un delito de lesiones graves, y al ladrón por violación de domicilio. Según el diario argentino Clarín, Jorge Cancio, subsecretario de Seguridad del municipio de Malvinas Argentinas, confirmó que "ayudarán jurídicamente" a la dueña de los perros ya que cree desmedido que la Justicia la haya imputado cuando, según su punto de vista, "todo indica que los perros actuaron porque este hombre entró con fines de robo". "No habría que imputar a la mujer, no hay delito. Lo que deberían analizar es qué acto imprudente cometió la mujer para que se le impute un delito. Un acto doloso no es, no tuvo la intención de lastimar a nadie. Debería ser legítima defensa para ella", detalla Cancio a Clarín
WTF??
#6 Es como si entra un ladrón saltando la valla y se rompe una pierna, después te denuncia por no tener los accesos adecuados.
Si llega a ser un chiquillo que entra a coger el balón que se le había metido en la casa...
#5 se ve que la peña a evolucionado al siguiente nivel... fuera humanismo, si no eres perfecto deberías ser extinguido.
Hace poco ocurrió algo parecido en mi región , un paisano entró en la finca del vecino y los perros le atacaron , aunque pudo escapar murió desangrado . La gente gritando que habia que matar a esos perros asesinos . Ahora mutilan a un presunto ladrón y esos perros son unos héroes . #5 Eso ya ocurrió en España , unos Dóberman mataron a un crío por lo mismo
#5 Si llega a ser Hitler que entra a violar a los perros para celebrar que ha terminado los planes de invasión de polonia....
#45 ya, pero la cuestión aquí es reflexionar acerca de si el ciudadano X debería ser quien, valiéndose de sus perros, "retribuyese" el comportamiento delictivo del caco Y, o si quizás no sería a él a quien le correspondería "retribuir" tal comportamiento. Además de que quizás el "poder de retribución" ostentado por X podría por error causar daños mayores a terceros de los que X padeció por culpa del comportamiento de Y, y por tanto, quizás, sería deseable que X no dispusiese de esa posibilidad "retributiva". Pero es por pensar, nada más.
Pero si tu abuela tiene ruedas y es una bicicleta... ya es otra historia.
#65 El ciudadano X no está retribuyendo nada ni tiene ningun poder de retribución, al menos legalmente. Retribución sería que al ciudadano X le robasen y se fuese a buscar al ladron con los perros para darle un escarmiento, algo que está claramente prohibido por las leyes. Por supuesto, es posible que lo haga independientemente de lo que digan las leyes, pero en ese caso nadie cuestionaría que se le impute un delito. Y si por poder entendemos "perros", también podemos entender por poder un cuchillo, un arma de fuego registrada, una motosierra, un coche, una barra de metal o 20 años entrenando artes marciales ¿prohibimos todo aquello susceptible de causar daños a terceros para que nadie disponga de esa posibilidad retributiva?
En este caso, el ciudadano X tenía unos perros en su propiedad, alguien fuerza la entrada expresamente para entrar a robar y los perros le atacan. Me parece perfectamente legitimo y entiendo que el único responsable es el ladrón. No solo eximiria al dueño de responsabilidades penales sino que hasta eximiría a su seguro de la responsabilidad civil.
Si lo que te preocupa son los posibles daños accidentales a terceros, ese ya es otro debate, otras circunstancias y, como he señalado, alcanzaría a otras muchas cosas, como por ejemplo los vehículos, que al año causan bastantes más muertes accidentales que los perros.
Titular alternativo: "Dos perros defienden heroicamente su casa frente a el asalto de un ladrón"
Vaya panda de cuñados os haveis reunido aquí ...
#30 *habéis
#30 Y algún analfabestia que otro que comete dos faltas en una palabra de seis letras. Cc #32 #38.
#30 Venimos a clase de ortografía.
Ay, si esta noticia hubiese sido en Urugüay ó en Paragüay....
Y si entra y se resbala en la escalera, cae y se mata, acusan a la dueña de homicidio imprudente?
Es una locura, los perros estaban dentro de la casa
Pobres perros, el infierno por el que van a tener que pasar por culpa de una alimaña
#59 ¿nunca has sido niño y has entrado, haciendo una travesura o jugando o picado por tus amigos, en un sitio cerrado o que no debías entrar? pues eso, imagínate que hay 2 perros asesinos al otro lado
Es en Argentina, en España es imposible que pase esto...
Creo que faltan datos para dar una opinión, ¿había cartel de aviso?, ¿el acceso a la casa era fácil?, ¿cuál es la legislación en Argentina sobre perros peligrosos?. ¿La agresión fue en el jardín o dentro de la casa?.
#17 No vayas a robar.
Parece que sí pero no hizo los 'deberes'.
Son peligrosos.
En la propiedad de la encausada.
#17 Estimado.
No importa la facilidad de acceder, siempre que el perro no pueda atacar desde adentro a alguien que está afuera de la propiedad.
No existe legislación que obligue a avisar de la existencia de perros peligrosos.
No importa dónde fue la agresión siempre que haya sido en la propiedad.
El hecho se produjo a las tres de la madrugada.
Al principio se le abrió una investigación a la mujer por las lesiones sufridas por el damnificado .
Hechas las debidas aclaraciones a la fiscalía se cambió lo que era una violación de domicilio, a tentativa de robo, y en cuanto a la causa iniciada a la mujer, la fiscal decidió que no va a proseguir
La dueña de los pitbulls que atacaron al delincuente que entró a robar a su casa de Los Polvorines no irá a juicio ni serán sacrificados los perros.
En la provincia de buenos Aires tenemos la ley 14107 que es la normativa a aplicar con los denominados perros peligrosos.
ARTÍCULO 8.- La tenencia de perros potencialmente peligrosos queda sujeta al cumplimiento de las siguientes disposiciones:
a) Solicitar la inscripción en el registro antes que el perro cumpla seis (6) meses de vida.
b) Identificar al perro mediante la colocación de un chip o de un tatuaje.
c) Para la presencia y circulación en espacios públicos, utilizar correa o cadena de menos de un metro de longitud, collar y bozal, adecuados para su raza.
Nota mía: Si el perro está en tu casa y la misma está debidamente cercada para impedir que el perro salga o pueda morder a alguien desde adentro cero problema.
ARTÍCULO 15.- El presente anexo establece de manera enunciativa la lista de razas alcanzadas por las disposiciones de esta Ley.
Anexo I
a) Akita Inu.
b) American Staffordshire.
c) Bullmastif.
d) Bull Terrier.
e) Doberman.
f) Dogo Argentino.
g) Dogo de Burdeos.
h) Fila Brasileño,
i) Gran Perro Japones.
j) Mastin Napolitano.
k) Pit Bull Terrier.
l) Presa Canario.
m) Rottweiler.
n) Staffordshire Bull Terrier.
En otras jurisdicciones como Ciudad Autónoma de Buenos Aires se exige además un seguro de responsabilidad civil.
#23 gracias! Era el dato que me faltaba, exculpo pues ala dueña y perros.
#23 La facilidad para acceder sí tiene importancia. Legalmente, no es lo mismo un muro que necesite una escalera que uno que se pueda saltar.
#25 Estimado. Tiene importancia para la configuración del delito por parte del caco.si hubiera un muro sería hurto con escalamiento como bien señala, es decir con un agravante.Además como fue de noche es también con el agravante de Nocturnidad.
Pero no estamos hablando del ladrón, sino de los perros y su dueña.Respondo a una serie de preguntas por parte de #17 que se formularon sobre esos asuntos.
#17 le faltaba el cartel de "Prohibido robar"
#17 El ladrón no debería entrar en casa ajena. Si a la mitad de los que entrar a robar les costase una pierna, verías cómo bajaban los robos.
Oye, que pasas de la ley, las medidas de protección ciudadana, te tomas la justicia por tu mano y te compras perros entrenados para matar para que se coman a los ladrones. Así, sin juicio ni nada. Eso os parece bien, ¿no?
Luego claro, los perritos se comen a un niño que salta la valla a por la pelota y ya mirais para otro lado.
¿Qué es mayor delito, robar o matar a un hombre a sabiendas? Pues da igual lo que contestéis, las dos son delito.
Porque un par de pitbulls capaces de arrancarte una pierna no cuelan como mascotas de compañía.
Al ladrón acusarlo de robo y allanamiento de morada, y a la señora de lesiones me parece correcto.
Animalitos. Espero que no enfermen por masticar basura.
Que sí, que si entran a tu casa a robar tienes que tener derecho a defenderte y tal. Pero un perro no distingue si es un ladrón, un niño, el cartero, etc. Y si un perro de ese calibre está entrenado para matar de esa manera ese animal no puede estar en la sociedad.
Si os digo la verdad, prefiero que haya ladrones a que haya perros capaces de hacer eso, porque no ha pasado una sola vez que un perro de ese tipo se cruza con un niño y lo destroza
#48 "porque no ha pasado una sola vez que un perro de ese tipo se cruza con un niño y lo destroza"
Son casos diferentes q requieren soluciones diferentes.
En este caso estamos analizando un ladron q entra a robar en una casa y le atacan dos perros. En este caso, yo diria q es defensa propia
Primero, quien demonios tiene perros pitbull en una finca? Por qué demonios les tienen sueltos? Y si pasa un niño la valla?
Si quieren defensa personal, cómprense un arma.