Hace 11 meses | Por Nadaquever a granadadigital.es
Publicado hace 11 meses por Nadaquever a granadadigital.es

La empresa lechera no da crédito al desprestigio ocasionado por parte de la cooperativa, que ha aceptado un acuerdo que antes consideraba "insuficiente"

Comentarios

wooldoor

Buen pulevireportaje.

valar_morghulis

#2 no se ha notado nada...

Disiento

#6 y si finalmente hay beneficios en la cooperativa, estos se reparten entre los socios.

vicvic

#7 una empresa cotizada también reparte sus beneficios entre sus accionistas a partes iguales (según su número de acciones, claro).

Molari

#7 Desde el punto de vista de los ganaderos, lo que luego haga la cooperativa con sus beneficio en principio les da igual. Lo que yo digo es que, desde su propio interés, relacionarse con una cooperativa, a iguales precios, suele ser mejor negocio que hacerlo con una multinacional porque la cooperativa tiene objetivos sociales además del beneficio económico, y suele estar fijada a un territorio, por lo que las relaciones futuras son más estables y leales.

cc #9

Disiento

#9 si, aún recuerdo las preferentes, el trato a los mayoritarios y una lista interminable donde lo minoritarios terminan demandando a los accionistas de referencia.

Disiento

#9 los accionistas no tienen vacas y los cooperativistas si.
Es una diferencia abismal en un caso de una empresa láctea subvencionada por el Estado francés.

M

PulevaDigital.... más periodismo!

p

Pues tratándose de leche, solo puedo decirle una cosa a Puleva: ¡A mamarla!