La pinza del PP y el PSOE

Año 1997, 25 de abril, tras casi un año de trámite parlamentario se aprueba la ley sobre habilitación de nuevas formas de gestión en el Sistema Nacional de Salud. La norma es aprobada por la mayoría de la Cámara del Congreso. Los partidos que votaron a favor fueron CiU, PNV, CC, y sí, PP y PSOE. La ley 15/97 es importante porque es la que abrió la puerta a la privatización de la sanidad. La pinza del PP y el PSOE contra los servicios públicos funcionó bien. Damos un pequeño salto para llegar a tiempo a los años más recientes. Era el año 2004

[#1 perrico]

El llamarle a un proyecto reformista y de progreso no le convierte ni en reformista ni de progreso.

¿Alguien es capaz de decirme que medidas de las que vienen son de progreso o realmente reformistas?

[#2 Desactivado]

#1

Es como repetir "el gobierno del cambio" muchas veces

[#3 Anikuni]

#2 Tu eres de los que piensas que si PODEMOS gobierna va a cambiar todo (a peor segun tu teoria pero cambio al fin y al cabo)

¿no crees que lo de "del cambio" no lo define a la perfeccion?

[#4 Desactivado]

#3

En Madrid, el cambio que tanto predican sólo es estético. Mucha propaganda
Los ciudadanos no han perdibido nada.

[#5 Anikuni]

#4 Yo he percibido muchas cosas...

Ahora se persiguen a titiriteros, se persiguen concejales por chistes en twitter, las calles estan mas limpias, no se venden VPOs a fondos buitre, entre otras muchas cosas

Debe ser que, aunque lo afirmes con contundencia, no vives en Madrid ni tienes idea de lo que ocurre en Madrid

[#7 Desactivado]

#5

no se venden VPOs a fondos buitre

Esto está bien, si no fuera porque ya se vendieron todos.

Por lo demas .. Ahora se persiguen a titiriteros, se persiguen concejales por chistes en twitter, las calles estan mas limpias

[#8 Anikuni]

#7 Oooooooooooootra vez demostrando que no te enteras de nada:

http://www.eldiario.es/sociedad/Carmena-paraliza-desahucios-vender-buitre_0_414009036.html

[#25 Desactivado]

#5 Las calles están más limpias, excepto las de los pobres. Usera sigue dando asco, por ejemplo.

[#9 kobayashi]

#4 l ayuntamiento ha reducido en 800 millones su deuda cosa que los " súper gestores" con sus recortes no habían hecho mas que acrecentarla

[#27 Desactivado]

#9 Dejad de usar eso porque lo que hacéis es defender a la asquerosa de la Botella y dar argumentos a los peperos para ello
Esa deuda se ha reducido siguiendo los presupuestos de Botella y además con la mayoría del año con Botella al cargo.

[#30 MPR]

#27 Según esta noticia El Ayuntamiento de Madrid consigue un ahorro bruto récord de 511 millones en 2015

El Ayuntamiento de Madrid consigue un ahorro bruto...

no se ha seguido el presupuesto de Botella: se ha aumentado el gasto social y se ha reducido en el gasto superfluo, como el alquiler de oficinas.

Por otra parte tiene bemoles que un gobierno le deje al siguiente el presupuesto con el recorte en gasto social ya hecho, para que sea el otro el que "se vea obligado" a llevarlo a cabo (afortunadamente algunos no se dejan obligar).

[#49 Desactivado]

#9 falso.

La deuda de Madrid llevaba bajando sin cesar desde 2012, y no desde que llegó Carmena.

Aquí tienes un documento del banco de España con el historial de la deuda. Lo que hay dentro del círculo es el periodo que corresponde a Carmena. Puedes comprobarlo tú mismo:

[#19 Desactivado]

#4 Los "ciudadanos" de Madrid no son tú. Que no se te olvide, no vayas a perder la perspectiva que aporta la cordura

[#22 Desactivado]

#19 Pues yo si que creo que @Grohl forma parte de Ciudadanos de Madrid

[#29 Desactivado]

#3 Hombre la verdad que un estímulo fiscal de 20-25 mil millones al año no es algo que hayamos visto últimamente, no se si llamarlo cambio o coyuntura.

[#33 Desactivado]

#2 Es como repetir "el gobierno del cambio" muchas veces

[#34 Desactivado]

#33 ...muchas veces...

[#36 Desactivado]

#34 ...y veces y veces...

[#37 Desactivado]

#36 ...y más veces...

[#38 Desactivado]

#37 Cambio... ambio... ambio... _{ambio... ambio...}

[#39 Desactivado]

#38 ...súmate a El Cambio ® ...

[#40 Desactivado]

#39 También la gente sensata opta por el cambio...

[#41 Desactivado]

#40 Cambiar es sano, todos deberíamos participar en El Cambio ® .

[#42 Desactivado]

#41 Los mañicos quieren también cambiar. Nada como un buen cambio.

[#43 Desactivado]

#42 VIVA EL PARTIDO DEL CAMBIO

¿O no era este? Ya no lo sé...

[#47 Desactivado]

#43 Al habla el capitán Cambion, cambio

[#53 Desactivado]

#43 viva!!!11!!uno uno!!111!!once!!!!11!!!!!!!

[#61 Desactivado]

#53 Es difícil decidirse porque todos son el cambio. En realidad, incluso saliendo Rajoy de nuevo se produciría un cambio.

[#62 Desactivado]

#61 Exacto camarada. Tiene usted toda la razón.

[#11 Desactivado]

#1 Mejor que esperar que alguien te lo cuente, lee tú mismo el documento. En esta página tienes los 20 puntos más destacados y un enlace al pdf del acuerdo completo.

http://www.elmundo.es/espana/2016/02/24/56cdbd2fca474138708b45ff.html

[#13 perrico]

#11 Sigo sin verlo. Si haces un analisis lo suficientemente serio de las propuestas, detrás de las propuestas chachi piruli se encuentra un esperpento en la letra pequeña. Poe ejemplo la mochila austriaca se parece una barbaridad a un puto plan de pensiones privado, que he jurado y perjurado no sacarme en mi vida.
Si la propuesta de pagar parte del salario de los trabajadores con impuestos para que se lo ahorren los empresarios es de izquierdas, yo me corto un brazo.

No subir los impuestos a las clases medias (considerando clases medias a los que cobran más de 60000€ es un mal chiste), teniendo en cuenta que para cubrir el déficit hay que sacar de algún sitio y si no se ingresa más se recorta en servicos esenciales.

Fuera aparte, ni siquiera están dispuestos a cumplir lo que pone en el papel. Basta que veas las declaraciones que ha hecho el PSOE sobre eliminar las diputaciones provinciales.

[#15 gale]

#1 Yo sí he visto medidas de importancia, que afectan a las pensiones, a los contratos de trabajo, a los impuestos, a la educación, a la separación de poderes, a derechos sociales, etc. Es un documento extenso y, exceptuando igual un par de medidas que se podrían discutir, es difícil encontrar medidas que puedan ser calificadas de conservadoras o de derechas.

[#17 perrico]

#15 Alguna hay, pero son medidas de tan puro sentido común que no son ni objeto de negociación. Mejorar la financiación en I+D es una medida que no hace falta ni negociarla. El problema está en las medidas en las que hay que definirse. Jodr, todo el mundo está a favor de la paz en el mundo. El meollo está en la forma de conseguir esa paz.
Tdos queremos acabar con el paro y eso lo firma cualquiera. El tema es cuando para acabar con él la fórmula sea bajar as condiciones laborales o crear inversión pública rentable. Ahí es donde está la madre del cordero. Y en ese cordero no hay madre.

[#18 gale]

#17 Bueno. Se habla de la obligación de primarias, de la financiación de los partidos, de la elección de jueces, de las listas abiertas, del voto exterior, de las puertas giratorias, de medidas anticorrupción, del fin de los aforamientos, y de las Diputaciones, de la limitación de mandatos, de no poder embargar la vivienda habitual, de los permisos de maternidad y paternidad, del salario mínimo, de los servicios sanitarios, de guarderías, becas, impuestos, reforma laboral, etc.
En algunos puntos es muy claro lo que ha acordado, muy específico. Y otras más genérico. El acuerdo tiene 66 páginas y de todo hay. Aunque realmente casi el 90% de las medidas iban en el programa electoral de Ciudadanos. Parece que han seleccionado las propuestas de Ciudadanos que podía tragar el PSOE y las han escrito. Que las medidas sean de puro sentido común es algo bueno.

[#51 Desactivado]

#1 es evidente que no te has leido el acuerdo. Hablas con total desconocimiento.

[#6 searex]

El argumento de la pinza es de lo más gilipollas que se le puede ocurrir al PSOE. Precisamente, los de podemos saben que si se abstuvieran con este acuerdo estarían cavando su tumba.

[#20 dondeestanlosladrones]

Me da igua, manipuladores!!! Voto sí aunque me violen.

[#32 Desactivado]

qué malo es el PSOE así de repente, podemitas

[#44 Dovlado]

#32 De repente no.

Llevan 35 años engañando a la ciudadanía.

Robando todo lo que pueden desde su posición de pretendida superioridad moral. Favoreciendo a los mismas familias franquistas de siempre.

Prevaricando de forma sectaria siempre que han tenido ocasión. Sin hacer absolutamente nada por acabar con el miserable capitalismo de amiguetes que pudre la economía de este país bananero.

Socavando las instituciones y la separación de poderes.

Traicionando todos los principios que dicen defender. Dicen ser socialistas pero nadie ha aprobado tantas medidas neoliberales como ellos. Dicen ser republicanos pero a la hora de la verdad perpetúan la monarquía. Dicen ser obreros pero aprueban reformas laborales dictadas por la patronal.

Incluso han llegado a construir una organización terrorista de estado.

Deberíamos denunciarles por estafa y conseguir que se les prohíba utilizar las palabras Socialista y Obrero...incluso si me apuras, la palabra Español porque son unos auténticos traidores que han colaborado en convertir un país imperial en un estado bananero.

[#45 javiblan]

#32 Deberíamos aprendernos de memoria todos estos casos para cuando se nos acerque algún "socialista" a presumir de partido.

[#52 llorencs]

#32 Have años que es malo. Algunos ignorantes lo habrán descubierto recientemente con Podemos y otros aun mas ignorantes aun lo tienen que descubrir.

[#48 Desactivado]

Pinza en Extremadura, pero por que tambien estos iban muy verdes

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/podemos-extremadura-registra-enmienda-total-presupuesto-sin-esperar-ningun-apoyo_921999.html

Si le han puesto con cara de pena expresamente, en plan de el resto de fuerza se van a repartir las prebendas de lo votado

Sencillamente nos han dejado en un ricon irrelevante, donde hace declaraciones teoriacas

Para resolver "Los grandes problemas", llegan a aacuerdos cunando pueden y fuera


Extremadura uno Podemos inexperto, ultra novato, se ha dejado comer la tostada de por un PSOE con profundas raices de decadas lleva años en el Poder.
Se han repartido y conchabao con el resto de fueras y a estos lo han dejado de lado, como los raritos que no se enteran que aqui se esta para trincar

Y que conozcen todos y cada uno de los resortes de poder oficiales y oficiosos de la Region y todos sus agentes y actores politicos y sociales.

Frente a tamaña red clientelar, se presentarosn nuestros pobres podemitos, con 4 frases apuntads en la mano de

"rebajarse los sueldos"
"ni alto cargo"
"casa para todos"

Dedicaos los cariños mios, a organizar charlas de cosas tan vitales como el Cultivo Transgenico del Escarabajo Pelotero (con sorna, pero con respeto, lo digo tambien ojo)
https://extremadura.podemos.info/


El PSOE del Extremadura al proincpio acojonado. Luego vio que estos estaban verdes.

[#56 IAI]

#48 "[...] Gabriela Vázquez, especialista en biotecnología e integrante de Ecologistas en Acción [...] se ha mostrado contraria a cultivar transgénicos porque “de momento no existen controles adecuados y no se conocen sus consecuencias ni cómo funcionan”
Me viene un flashback con las vacunas.

[#58 gale]

#50 Ya. Hay dos asuntos:
Hay mucha carga ideológica sobre el tema de apostar por la gestión privada de los hospitales públicos. Hay gente a favor y gente en contra. Y todos tienen sus razones. Hay gente que piensa que es algo justo aún siendo más caro.

Luego, sobre el asunto de dar contratos públicos a amiguetes pues es un lacra en nuestro país. Ocurre continuamente. Y hay que cortarlo como sea.

[#10 Desactivado]

famiglia sempre unita ,la corruzione ci unisce

[#57 gale]

#55 Esta opción de elegir la gestión privada para los hospitales o centros sanitarios queda en manos de los gobiernos de las CCAA, que son los que tienen las competencias.

A usted le parece suficientemente grave. Entiendo su posición. Obviamente a las personas que votan a partidos que apuestan por este tipo de gestión privada pues no les parece tan grave como a usted. E incluso igual están a favor.

[#60 chavi]

#57 No digo que no, pero que no vendan la moto de que ellos "no son responsables"

[#12 gale]

Lo del 97 era una privatización entre comillas. El Sistema Nacional de Salud seguía siendo universal y gratuito. Se abría la posibilidad, no la obligación, de que los hospitales públicos pudiesen ser gestionados por empresas privadas, pero de forma transparente para el ciudadano, que podía acudir a ese hospital de forma normal, sin pagar nada. Los ciudadanos que acuden al Hospital de Alcorcón en principio no deberían notar ninguna diferencia con respecto a un hospital público con personal y gestión pública.

[#14 molamazo]

#12 "El usuario no nota nada cuando va a un hospital privado pagado con dinero publico".

Jajaja. Que risa dan esas frases.

Un servicio privado se monta para que sus directivos ganen dinero (muuucho dinero), así que o lo quitan de las prestaciones o nos lo quitan a todos de los impuestos.

[#16 gale]

#14 Otra cosa es que le cueste más al Estado mantener ese Hospital con los mismas prestaciones. Pero no se trata de una privatización completa al seguir siendo un servicio público. No tiene nada que ver con el sistema de USA, por ejemplo. Se parecería más al de Francia, con Hospitales de gestión privada prestando un servicio público gratuito y universal. Se privatiza la gestión, no el servicio.

[#50 slulov]

#16 De eso se trata el robo! Pagar mucho más a los amiguetes para dar el mismo servicio.

[#23 Desactivado]

#12 Al final si se nota por que la base de cualquier negocio es ganar la mayor cantidad de pasta posible a costa de sus clientes sin que se note la diferencia y dudo de que las noten mucho estos clientes por que no son expertos en medicina

[#55 chavi]

#12 "abrir la posibilidad" es suficientemente grave, y la causa directa de la situación actual

[#26 Desactivado]

¿ Este es el blog de@Grohl...? ¡¡QUE TRISTE!! y@Grohl también...

[#35 Dovlado]

Esta claro que PP$oE son la misma casta corrupta en dos sabores para engañar a los incautos. Es fomentar la polarización, el forofismo, el Worten contra Mediamarkt cuando en el fondo los dueños son los mismos. Es crear la falsa ilusión de que puedes elegir para que los votos vayan siempre a la misma élite tardofranquista.

Por eso el objetivo de un partido nuevo tiene que ser acabar con estas mafias organizadas para que cambiea algo. Servir de muleta y de elemento de moderación no es nueva política sino servir a los mismos.

[#59 Desactivado]

Reformar es no cambiar mas que lo accesorio,para que todo siga igual.

[#28 Fookinhellboy]

Cuidado con estos piratitas, centrémonos en las administraciones locales y en la autosuficiencia alimentaria y energética.

[#24 Desactivado]

después de leer la noticia y como han trabajado en equipo pp y psoe no me imagino el rostro desencajado de un votante del psoe al leer que su partido nunca fue de izquierdas bueno mentira es de izquierdas por que no hay nada mas a la izquierda que él

[#31 Desactivado]

#24 Un votante del PSOE que en 2016 todavía se piense que es de izquierdas, le da igual lo que ponga esta noticia. O es un estómago agradecido, o es un analfabeto integral.

[#21 Desactivado]

Lo mejor de Podemos es la pasión que tiene últimamente por la democracia interna y la opinión de sus simpatizantes respecto a los pactos...mejor no preguntar a estos idiotas deben pensar los pastores de Podemos.

[#46 marioquartz]

La calidad de Meneame se mide en que ha sido publicado un enlace a La Marea, un medio MIERDA, que solo publica MIERDA.

[#54 Desactivado]

#46 Pues no sé por que nos sigues premiando con tu excelsa presencia