Hace 1 mes | Por Desideratum a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por Desideratum a eldiario.es

Después de aprobar lo del rosario, nos fuimos animando....

Comentarios

Cehona

#4 Culpa del sorpasso.

J

#4 Por eso Daniel compró esta comunidad con dinero de un inversor argentino que es patrocinador del pp.

Algunos pogres ni saben para quien trabajan.

mecha

#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...

Malinke

#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.

yoma

#1 Los mejores momentos de nuestra vida los disfrutamos en silencio (comer, beber, dormir,...)

Cehona

#5 Quien está en campaña es Peinado y el que mueve los hilos en el caso, son los peperos.
Ese es su programa electoral. Y mañana lo vamos a ver.
Gracias juez.

Cehona

#9 Tranquilo, tienes todos los argumentos en cada mitín pepero.
Es su programa electoral.
Por el conteario los zurdos han explicado todo lo que nos jugamos si nos gobiernan en Europa.
Curioso que Abascal defienda a Le Pen que su programa es prohibir la entrada en su país, de productos foráneos en la agricultura, incluidos los que les llega de España.
De nada.

pedrario

#12 Tio, que estas compartiendo un bulo, tapate un poco, que no estas para criticar ni dar lecciones.

Si no tienes dignidad para reconocer que te están manipulando y estas desinformado, al menos tapate la boca, no sé. Un poco de decoro.

De que a Begoña le regalen un software tampoco tienes nada que decir, lo más normal del mundo.

Cehona

#13 Que si, que estoy promocionando los bulos y los tengo que reconocer. Que Begoña es un (supuesta) delincuente y el juez esta actuando sin ningún sesgo
Es lo más normal pedir su DNI aunque ya lo tenía, igual tampoco te lee.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil

Hace 1 mes | Por Delay a publico.es

pedrario

#14 Bien que lo reconozcas.

Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.

Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?

Cehona

#15 Si tuviera que salur Begoña a desmentir todos los bulos, que hasta la UCO ha desmentido, le haría el juego a la brunete mediática.
Para ti el tema del DNI te parecerá nimio, pero es una exigencia de un juez como providencia. Hasta que punto produce diligencias o titulares.

pedrario

#25 La UCO no ha desmentido ninguna de las afirmaciones que he hecho.

Que algo provoque titulares no significa que sea relevante, significa que los medios quieren clicks.

Cehona

#30 Los medios quieren clicks y algunos con recortes de esos medios, inventan una denuncia.

T

#14 Venga, por favor, rebate aquello de lo que se le acusa.

Cehona

#24 ¿De cuál? Porque son muchas acusaciones que hasta la fiscalia europea solo ha reducido a un caso, Barrabés. Y el juez quiere tomarle declaración estando en una unidad de aislamiento del hospi 12 de octubre.
Tan urgente debe ser.

T

#26 Todo eso que dices que son bulos, dale, no te cortes. TODO.

M

#5Un juzgado citó a declarar a alguien del PP que pertenece a lista electoral en estas elecciones en periodo electoral, de eso no se habla”.

De eso no hablas ni tú mismo, que no mencionas ni el nombre para que no veamos todos que estás mintiendo porque no se trata de ningún imputado.

pedrario

#10 >https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html

>porque no se trata de ningún imputado.

¿De qué narices hablas? Claro que se cita en calidad de investigado (no existe la figura de imputado desde hace años), no se puede hacer de otra forma ya que causaría indefensión a esa persona.

La condición de investigado es una garantía procesal que permite ejercer el derecho de defensa, como el de no auto incriminarse de un delito. Si le citas en calidad de testigo, no tendría ese derecho y se vulnerarían derechos humanos a esa persona. Informese.

¿Sobre lo de que Begoña reciba software gratis tienes algun comentario?¿Sobre que se reuna con el presidente de Indra?¿Que participe en procesos de captacion de fondos gestionados por su cónyuge?¿Algo?

M

#11 De la primera frase de tu enlace:

Un juez de Madrid ha imputado a...

Vamos, que todo lo que acabas de escribir es mierda inventada. Qué gran sorpresa para nadie.

Por lo demás, permíteme que aprecie ciertas diferencias entre el caso Bárcenas, que lleva más de diez años de instrucción con una montaña de pruebas, y una chufa propagandística montada deprisa y corriendo por un juez a sueldo del PP en torno a ocho recortes de prensa falsos, que incluye hasta un informe de la Guardia Civil descartando indicio de delito alguno.

Los bulos y sospechas paranoicas sin fundamento alguno al cuarto de la basura, chaval.

pedrario

#23 coloquialmente se sigue diciendo imputada, yo solo he hecho una precisión. Pero sí, no es juridicamente correcto lo que he puesto, la figura es investigada.

O sea que no es que los jueces tengan que guardar decoro y no participar en política, es que cuando tú aprecies que un caso hace más ruido que otro, ahí si pueden alterar elecciones, ¿es eso no?

Muy coherente....

M

#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.

Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.

Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.

Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas. lol

Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.

pedrario

#35 >payaso saltarín

Otro tóxico que solo sabe insultar.

M

#38 Otro bulero que cuando le confrontan con la realidad se hace infantilmente el ofendidito para huir del tema.

Mira que hay que ser ridículo para quejarte porque TÚ has escrito una alusión personal y te la han devuelto. A llorar a la vía, niño.

pedrario

#42 No he dicho ningún bulo ni te he insultado.

Solo sabes insultar y mentir, es perder el tiempo darte bola.

Buen dia.

M

#43 Que sí, que ya has huido completamente del tema de la conversación, ya puedes dejar de llorarme.

Los buleros de por aquí sois todos pastados, no tenéis calidad ni como trolls.

Para todo lo demás, tus tonterías están desmontadas en #35.

c

#10 ¿Almeida le suena?

M

#17 Como no concretes... Si te refieres al alcalde de Madrid, no me suena que se le haya imputado por nada durante esta campaña electoral.

De hecho sucede al revés. El mismo juez que está creando el montaje contra Begoña Gómez evitó en el pasado imputar a Almeida, y lo evitó justamente por los motivos que alega Pedro Sánchez. Fíjate qué cosas.
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html

Ese juez es la prevaricación con patas, sus propias decisiones pasadas desmienten las excusas de su actuación presente.

c

#27 Eso es exactamante a lo que me refiero, igual me he expresado mal "El mismo juez que está creando el montaje contra Begoña Gómez evitó en el pasado imputar a Almeida, y lo evitó justamente por los motivos que alega Pedro Sánchez. "

M

#32 Pues concreta de qué hablas, que los demás no somos adivinos. Y ponlo donde corresponda, no cites un comentario mío que no tiene nada que ver con lo que tú tienes en mente.

c

#5 ¿Esto es como lo del pajaro de la Ayuso o aquello es diferente?

pedrario

#16 no sé de qué hablas, ¿del presunto fraude del novio que se hizo en fechas anteriores a ser pareja? Si eres capaz de explicar cómo se relacionan los actos antes de que se conocieran....que luego tendrías que explicar además qué influencia habría tenido en ese asunto privado, que creo que era facturación con países extranjeros.

¿De lo del software de Begoña algo que decir? Eso ocurrió después de que su cónyuge llegara al poder y esta involucrado empresas con participación estatal.

c

#18 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Eress un cachondo mental "presunto" rollete con Hacienda Pública lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Reconocido hasta por su abogado lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Tira pa la era, seguid por la linde que la hostia que s vais a dar mañana va a ser de cojones

pedrario

#20 Vamos, que no vas a explicar ni argumentar nada. Seguramente sea dificil decir por qué alguien tiene responsabilidad por algo que hizo su pareja antes de conocerse.

Ni comentar sobre que a Begoña le den una cátedra, un software, se reuna con empresas y participe en subveciones gestionadas por su conyuge.

Ok.

c

#21 La cátedra no es mas que un master de una empresa privada, empresa en la que ella trabaja, no es un puesto de catedrática en ninguna universidad, para todo lo demás Master Class.
Te veo muy lego en la fecha y meneos de la presi y su pareja..¿Celestina de alquiler?

pedrario

#22 Es una cátedra en una universidad pública, la complutense. Nadie ha hablado de que la hayan hecho catedrática, no manipulaes.

c

#28 Es una cáterdra de un master privado promovido por una empresa privada, que si,que se da en la complutense, claro, no la va a dar en el retiro No manipules dice lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

K

#5 "Consigue catedras sin licencia" Si es ilegal su puesto denunciadlo. Coño ya la estan investigando por otras cosas.
"Se reune con empresarios" "media en la captación de fondos publicos".
Que se reuna con empresarios imagino que es parte de su trabajo, ya lo hacía antes de que su marido fuera presidente. Ella no tiene cargo alguno, no es primera dama, ese puesto lo ocupa la reina, tiene derecho a trabajar. 
En  cuanto a lo de que media o ejerce su influencia para que adjudiquen a quien ella quiera ayudas, prefiero fiarme de la UCO que de tí o Fakejoo.
Ahora argumentame tu como es posible que en este país el partido más votado fuera uno que llevaba de lider a un tio que mientras se iba de parranda con el narco que más coca movía en Europa, presidia la empresa de distibucíon y logística más grande del país.
 

pedrario

#45 Como he comentado y has decidido omitir, mi comentario habla de responsabilidades no penales.

Las reuniones con empresarios que comento incluyen a presidentes de empresas del IBEX con participación pública, incluso designados por el gobierno, con las que luego consigue que le den software gratis, ¿crees que es normal que empresas privadas te den software gratis? Otra cosa que has decidido omitir, no canteas ni nada.

Yo no he mencionado la palabra influencia, si es que tienes que inventar. He dicho que media en ayudas públicas que da su conyuge, otra cosa que políticamente es inaceptable, aunque sea por decoro.

K

#46 Vamos que no repondes. En cuanto al software, no se lo hacen a ella. Lo desarrollaron para la universidad, al parecer la polémica está en si ese software lo ha registrado como propietario de una empresa suya. Todo esto leyendo lo que esparcen medios de comunicación llenos de bulos. Como no encuentro más información, no se sí se ha apropiado o no de él y no puedo opinar sobre lo que no conozco.
Entonces recapitulando. Su puesto no es ilegal, como no es primera dama tiene derecho a trabajar y es licito y ético que una mujer pueda trabajar y ser independiente de su marido, pensar lo contrario es del siglo pasado y espero tu analisis sobre Fakejoo.
Buenas tardes 

pedrario

#47 ¿Que no respondo el qué?¿La gilipollez de explicar lo que votan millones de personas?

¿Dices que es normal que las empresas desarrollen software gratis para universidades entonces? Y que lo hagan tras reuniones con el conyuge de un presidente con participacion en su empresa, todo super normal.

Ninguna de esa información ha sido desmentida ni explicada.

El resto de afirmaciones que das como hechos son solo tu opinión.

Agur

K

#48 ¿Desarrollar software en cooperación con una uni y no cobrar? Pues si puede ser normal. Son empresas que se llevan un dineral del estado que es cliente suyo. Un software de 150.000 euros es calderilla. Me imagino que si se reunió con alguien para pedir el software sería en calidad de subdirectora de cátedra, no por ser mujer de.
Joder si pusierais el mismo empeño en investigar las relaciones familiares de los PPeros con empresas de sanidad privada sería la caña.
Te vuelvo a preguntar, ¿que te parece lo de Fakejoo y el narco?
Venga descansa que te hace falta.
Un saludín.

t

Lo de que la mujer del presidente del gobierno tenga y dirija un master de captación de fondos públicos es algo increíble, solo posible en esta España socialcomunista.

Y todavía el siervo Manel hace propaganda en forma de viñetas esquivando la cuestión y repartiendo culpas fuera (jueces fachas) a ver si cuela. Lo que no ocurre entre personas normales.

Portada en MNM

Disiento

#6 hasta ahora las señoras de bien se dedicaban a actos benéficos cuyo coste solía ser muy superior a los beneficios repartidos.
Nada que añadir.

M

Estoy de acuerdo en que el juez Peinado es parcial, pero eso no quita que lo de la mujer de Sánchez apeste. Se puede ser de izquierdas, pero no gilipollas.

D

Me da una profunda pena la gente que para ellos la política es hablar de estas cosas.
Es caer muy bajo.

SMaSeR

El comando facha esta desesperado lol